Lasta hyväksikäytettiin, äiti asuu edelleen sen ukon kanssa...

hyi helv...

Äiti on törkeä!

Äidillä on oikeus onneen.

Ukko aivopessyt akan, väittää että tyttö valehtelee ja varmaan päälle vielä huo-rittelee. Voin kuvitella noiden kodin, rööki palaa ja eteinen täynnä kaljalaatikoita.

Nokun niin ihana mies ja toi lapsi oli vaan vahinko joka roikkuu tossa 18v mukana. Otetaan kuitenkin selfieitä ja näytetään kuinka kivaa on

Luultavasti äiti luulee, että tyttö on keksinyt kaiken. varmaan tuo mies aivopessyt ajattelemaan niin. 

Hyi. :(

Hetkinen..jutussa oli maininta myös sisaruksista. Mitä hemmettiä! Asuvatko sisarukset äidin kanssa? Se ei jutussa selvinnyt :'(

Vierailija kirjoitti:

Ukko aivopessyt akan, väittää että tyttö valehtelee ja varmaan päälle vielä huo-rittelee. Voin kuvitella noiden kodin, rööki palaa ja eteinen täynnä kaljalaatikoita.

Peukutin ekalle lauseelle, sillä artikkelissa sanottiin, että mies kiisti kaiken ja väitti lapsen valehtelevan. Sen sijaan tolle toiselle mielikuvallesi ei ollut vastinetta jutussa. Minä arvaan kyseessä olevan ihan toisenlaisen tilanteen.

Kyllä äiti on valinnut laadukkaat miehet jos lasten isäkään ei ota lapsia luokseen asumaan tuollaisten tapahtumien jälkeen. Ei äidilläkään varmaan kaikki muumit ole laaksossa.

Hmm. Isä on tietysti malttamaton kun ei odottanut mutta..

Mitä helvettiä tämä minulle tai muillekaan kuuluu !

uutisen mukaan mies joutuu vankilaan. mitenkähän yhdessäasumisen käy tuollaisessa yilanteessa. meneekö nainen vankilaan mukaan?

Vierailija kirjoitti:

uutisen mukaan mies joutuu vankilaan. mitenkähän yhdessäasumisen käy tuollaisessa yilanteessa. meneekö nainen vankilaan mukaan?

Perhehuoneessa käy pyllistämässä ukolleen kerran kuussa. Ottaa varmaan sen hyväksikäytetyn mukaansa ja käskee katsomaan kuinka isipuoli on oikeasti kiinnostunut vain aikuisesta lihasta.

Laatu daami kaikinpuolin. Näitä valitettavasti suomessa piisaa

Mies51v

Miten nämä todistetaan? Ymmärrän, että on vaikea saada fyysistä näyttöä, mutta kylmää kyllä se ajatus, että kaiken todisteena on teini-ikäinen tytön kertomus.

Tämä liittyy siihen, että nykyisin lapset katsovat valitettavasti pornoa yhä nuorempina ja jutut ovat sen mukaiset.

Miltä teistä tuntuisi, jos joku lähipiirinne nuori yhtäkkiä suuttuisi teihin ja syyttäisi teitä raiskauksesta? Minusta tuntuu että niin voi käydä nykyisin kenelle tahansa.

MRMIM kirjoitti:

Miten nämä todistetaan? Ymmärrän, että on vaikea saada fyysistä näyttöä, mutta kylmää kyllä se ajatus, että kaiken todisteena on teini-ikäinen tytön kertomus.

Tämä liittyy siihen, että nykyisin lapset katsovat valitettavasti pornoa yhä nuorempina ja jutut ovat sen mukaiset.

Miltä teistä tuntuisi, jos joku lähipiirinne nuori yhtäkkiä suuttuisi teihin ja syyttäisi teitä raiskauksesta? Minusta tuntuu että niin voi käydä nykyisin kenelle tahansa.

Jos luit uutisen, oli oikeudessa kuultu myös muita ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

MRMIM kirjoitti:

Miten nämä todistetaan? Ymmärrän, että on vaikea saada fyysistä näyttöä, mutta kylmää kyllä se ajatus, että kaiken todisteena on teini-ikäinen tytön kertomus.

Tämä liittyy siihen, että nykyisin lapset katsovat valitettavasti pornoa yhä nuorempina ja jutut ovat sen mukaiset.

Miltä teistä tuntuisi, jos joku lähipiirinne nuori yhtäkkiä suuttuisi teihin ja syyttäisi teitä raiskauksesta? Minusta tuntuu että niin voi käydä nykyisin kenelle tahansa.

Jos luit uutisen, oli oikeudessa kuultu myös muita ihmisiä.

Joiden sanomiset ovat olleet osittain ristiriidassa tytön kertomuksen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MRMIM kirjoitti:

Miten nämä todistetaan? Ymmärrän, että on vaikea saada fyysistä näyttöä, mutta kylmää kyllä se ajatus, että kaiken todisteena on teini-ikäinen tytön kertomus.

Tämä liittyy siihen, että nykyisin lapset katsovat valitettavasti pornoa yhä nuorempina ja jutut ovat sen mukaiset.

Miltä teistä tuntuisi, jos joku lähipiirinne nuori yhtäkkiä suuttuisi teihin ja syyttäisi teitä raiskauksesta? Minusta tuntuu että niin voi käydä nykyisin kenelle tahansa.

Jos luit uutisen, oli oikeudessa kuultu myös muita ihmisiä.

Joiden sanomiset ovat olleet osittain ristiriidassa tytön kertomuksen kanssa.

Oikeuden mukaan varteenotettavaa epäilyä ei jäänyt. Jospa oikeudella on tässä tapauksessa ollut sinua paremman mahdollisuudet arvioida näyttöä ja sen riittävyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MRMIM kirjoitti:

Miten nämä todistetaan? Ymmärrän, että on vaikea saada fyysistä näyttöä, mutta kylmää kyllä se ajatus, että kaiken todisteena on teini-ikäinen tytön kertomus.

Tämä liittyy siihen, että nykyisin lapset katsovat valitettavasti pornoa yhä nuorempina ja jutut ovat sen mukaiset.

Miltä teistä tuntuisi, jos joku lähipiirinne nuori yhtäkkiä suuttuisi teihin ja syyttäisi teitä raiskauksesta? Minusta tuntuu että niin voi käydä nykyisin kenelle tahansa.

Jos luit uutisen, oli oikeudessa kuultu myös muita ihmisiä.

Joiden sanomiset ovat olleet osittain ristiriidassa tytön kertomuksen kanssa.

Missäänhän ei näun sanottu.

MRMIM kirjoitti:

Miten nämä todistetaan? Ymmärrän, että on vaikea saada fyysistä näyttöä, mutta kylmää kyllä se ajatus, että kaiken todisteena on teini-ikäinen tytön kertomus.

Tämä liittyy siihen, että nykyisin lapset katsovat valitettavasti pornoa yhä nuorempina ja jutut ovat sen mukaiset.

Miltä teistä tuntuisi, jos joku lähipiirinne nuori yhtäkkiä suuttuisi teihin ja syyttäisi teitä raiskauksesta? Minusta tuntuu että niin voi käydä nykyisin kenelle tahansa.

No mieti vaikka että miten hyvin itse pystyisit uskottavasti valehtelemaan, että esimiehesi rais kasi sinua työpaikan vessassa vuoden ajan? Kyllä sinut aika äkkiä saataisi kiinni valheesta. Eihän nuo nyt tietenkään mene niin, että kun henkilö x ilmoittaa henkilön y tehneen jotain, niin kaikki poliiseja, psykiatreja ja poliiseja myöten uskovat automaattisesti henkilöä x. Itse esim vietin eräässä toisentyyppisessä rikoksessa asianomistajana poliisikuulustelussa n 20 h, lisäksi oli lääkärintodistusta, ns ristikuulustelua, todistajien kuulemista ja niin edelleen. Muutenhan rikolliset voisi rellestää miten mielii jos aina pitäisi olla HD-videokuvaa tapahtuneesta kun mitenkään muuten ei muka pystyttäisi erottamaan kumpi valehtelee, tekijä vai uhri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MRMIM kirjoitti:

Miten nämä todistetaan? Ymmärrän, että on vaikea saada fyysistä näyttöä, mutta kylmää kyllä se ajatus, että kaiken todisteena on teini-ikäinen tytön kertomus.

Tämä liittyy siihen, että nykyisin lapset katsovat valitettavasti pornoa yhä nuorempina ja jutut ovat sen mukaiset.

Miltä teistä tuntuisi, jos joku lähipiirinne nuori yhtäkkiä suuttuisi teihin ja syyttäisi teitä raiskauksesta? Minusta tuntuu että niin voi käydä nykyisin kenelle tahansa.

Jos luit uutisen, oli oikeudessa kuultu myös muita ihmisiä.

Joiden sanomiset ovat olleet osittain ristiriidassa tytön kertomuksen kanssa.

Tarkoittaa esim sitä että todistaja sanoo jonkin asian tapahtuneen maaliskuun 3 päivä kun asianomistaja muistaa sen olleen maaliskuun 5 päivä. Ei sitä, että asianomistaja kertoo viettäneensä puoli vuotta Pohjois-Koreassa, ja todistajalla on videokuvaa missä asianomistaja onkin viettänyt nuo puoli vuotta todistajan komerossa.