Millä tavoin ihmisten moraali ja sosiaaliluokka korreloivat keskenään?

Määrittele mitä moraalilla tarkoitat tässä yhteydessä?

No kertoisitko sinä meille ap, kun sulla taitaa joku mielipide olla?

Ei mitenkään. Kaikista sosiaaliluokista löytyy moraalittomia kuin myös korkean moraalin omaavia ihmisiä.

Meneekö se niin että rikkaat ihmiset tekevät "oikeutettuja" rikoksia porsaanreikiä käyttäen ja vähävaraiset rikoksia heikon perittävän kasvatuksen sekä pakon edessä?

Mun kokemuksen mukaan ei mitenkään.

Siten että ME ollaan hyviä ihmisiä ja NE moraalittomia roistoja.

Mitä rikkaampi, sitä vähemmän moraalia.

Erikoinen kysymys. Vastaus on jo tuossa edellä, ei mitenkään.

Täältäkö uskot löytäväsi vastauksen? Ehkäpä joku sosiaalipsykologi tai yhteiskuntatieteilijä on tutkinut aihetta. Pitäisikö meidän lähteä puolestasi googlailemaan?

Sen muistan lukeneeni, että köyhemmät ihmiset ovat tutkimusten mukaan alttiimpia auttamaan muita. Mitä hyväosaisempi ihminen on, sitä enemmän hän ajattelee hyvää ansainneensakin ihan vain omalla toiminnallaan ja erinomaisuudelleen. Kääntäen tämä tarkoittaa, että rikas näkee köyhyyden ja osattomuuden helposti ihmisen omana syynä, eikä ole siksi niin halukas auttamaan.

Minun mielestäni halu auttaa ja olla tuomitsematta muita on osa korkeaa moraalia. Toki usein on niin, että juuri tuomitsevat ihmiset arvelevat omaavansa korkean moraalin ja että heillä on siksi varaa arvostella muita.

Tällä tavalla:

The primary difference is that "redneck", "cracker", "Okie", and "hillbilly" emphasize that a person is poor and uneducated and comes from the backwoods with little awareness of and interaction with the modern world, while "white trash" – and the modern term "trailer trash" – emphasizes the person's moral failings

Vierailija kirjoitti:

Mun kokemuksen mukaan ei mitenkään.

Mistä se esimerkiksi sitten johtuu, että kaupungin vuokra-asuntojen ympäristössä on aina runsaasti koirankakkaa, asfaltillakin, mutta omistuasuntojen ympäristöstä ne on korjattu pois? Kertoo jostakin.

Vierailija kirjoitti:

Mun kokemuksen mukaan ei mitenkään.

Tämä. On varakkaita ihmisiä, jotta hiujaavat joka välissä, mutta ihan yhtälailla löytyy alemman kastin porukkaa, jotka hiujaavat. Toki mittasuhteet saattavat olla ihan eri luokkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun kokemuksen mukaan ei mitenkään.

Mistä se esimerkiksi sitten johtuu, että kaupungin vuokra-asuntojen ympäristössä on aina runsaasti koirankakkaa, asfaltillakin, mutta omistuasuntojen ympäristöstä ne on korjattu pois? Kertoo jostakin.

Ihan yhtä lailla ne hienostorouvat paskattavat niitä piskejään toisten etupuhoille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun kokemuksen mukaan ei mitenkään.

Mistä se esimerkiksi sitten johtuu, että kaupungin vuokra-asuntojen ympäristössä on aina runsaasti koirankakkaa, asfaltillakin, mutta omistuasuntojen ympäristöstä ne on korjattu pois? Kertoo jostakin.

Funny cos true LOL!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun kokemuksen mukaan ei mitenkään.

Mistä se esimerkiksi sitten johtuu, että kaupungin vuokra-asuntojen ympäristössä on aina runsaasti koirankakkaa, asfaltillakin, mutta omistuasuntojen ympäristöstä ne on korjattu pois? Kertoo jostakin.

Varmaan siitä samasta kuin se, miksi yrittäjät ovat tarkkoja rahasta kun taas palkkajohtajat/valtionyrityksissä...

Vierailija kirjoitti:

Täältäkö uskot löytäväsi vastauksen? Ehkäpä joku sosiaalipsykologi tai yhteiskuntatieteilijä on tutkinut aihetta. Pitäisikö meidän lähteä puolestasi googlailemaan?

Sen muistan lukeneeni, että köyhemmät ihmiset ovat tutkimusten mukaan alttiimpia auttamaan muita. Mitä hyväosaisempi ihminen on, sitä enemmän hän ajattelee hyvää ansainneensakin ihan vain omalla toiminnallaan ja erinomaisuudelleen. Kääntäen tämä tarkoittaa, että rikas näkee köyhyyden ja osattomuuden helposti ihmisen omana syynä, eikä ole siksi niin halukas auttamaan.

Minun mielestäni halu auttaa ja olla tuomitsematta muita on osa korkeaa moraalia. Toki usein on niin, että juuri tuomitsevat ihmiset arvelevat omaavansa korkean moraalin ja että heillä on siksi varaa arvostella muita.

Hyvin sanottu, moni omasta mielestään korkean moraalin omaava voisi kaivaa sen tukin omasta silmästään ennenkuin alkaa syyttää muita moraalittomuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Meneekö se niin että rikkaat ihmiset tekevät "oikeutettuja" rikoksia porsaanreikiä käyttäen ja vähävaraiset rikoksia heikon perittävän kasvatuksen sekä pakon edessä?

Myötätunto ja häpeä liittyy aika vahvasti tähän. Suomi on aika aneeminen ja muusta maailmasta irrallaan elävä maa. Paljon koettuja haasteita historian saatossa josta on seurannut että heikkous on enemmäkin haitta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun kokemuksen mukaan ei mitenkään.

Mistä se esimerkiksi sitten johtuu, että kaupungin vuokra-asuntojen ympäristössä on aina runsaasti koirankakkaa, asfaltillakin, mutta omistuasuntojen ympäristöstä ne on korjattu pois? Kertoo jostakin.

Ihan yhtä lailla ne hienostorouvat paskattavat niitä piskejään toisten etupuhoille.

Mutta heillähän on siihen oikeus, koska he, tai ainakin miehensä, ovat niin kiireisiä ja tekevät tärkeitä päätöksiä! Se on ihan eri asia!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun kokemuksen mukaan ei mitenkään.

Mistä se esimerkiksi sitten johtuu, että kaupungin vuokra-asuntojen ympäristössä on aina runsaasti koirankakkaa, asfaltillakin, mutta omistuasuntojen ympäristöstä ne on korjattu pois? Kertoo jostakin.

Ihan yhtä lailla ne hienostorouvat paskattavat niitä piskejään toisten etupuhoille.

Mutta heillähän on siihen oikeus, koska he, tai ainakin miehensä, ovat niin kiireisiä ja tekevät tärkeitä päätöksiä! Se on ihan eri asia!

Aivan! Björn Wahlroos voi nostaa satoja tuhansia maataloustukia, koska haluaa harrastella maanviljelyä tiluksillaan. Mutta annas olla, jos Pera jättää ilmoittamatta Kelaan, että sai äidiltään lahjaksi viisikymppiä. Johan se on petos, koska summahan pitää vähentää toimeentulotuesta. Pera on moraaliton, Björn ottaa vain se, mikä hänelle kuuluukin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meneekö se niin että rikkaat ihmiset tekevät "oikeutettuja" rikoksia porsaanreikiä käyttäen ja vähävaraiset rikoksia heikon perittävän kasvatuksen sekä pakon edessä?

Myötätunto ja häpeä liittyy aika vahvasti tähän. Suomi on aika aneeminen ja muusta maailmasta irrallaan elävä maa. Paljon koettuja haasteita historian saatossa josta on seurannut että heikkous on enemmäkin haitta.

Ennen moraalia ohjasi arvot sekä uskonto sekä pernteet josta kaikki kasvatusopetus on peruja. Eli käytännössä ne ovat kaikuja sieltä. Muutoin se on kreikkailaisiin viisauksiin, kokemuksiin, järkeen, estrogeeniin/testosteroniin sidosteissa vapaassa maailmassa jossa lainsäädäntö ohjailee ihmisen käyttäytymistä. Ihmisten yhteiset tavoitteet rakentaa yhteiskuntaa omansalaiseksi toimivassa vuorovaikutuksessa jossa myös heikommista pidetään huolta.