Millä tavoin ihmisten moraali ja sosiaaliluokka korreloivat keskenään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun kokemuksen mukaan ei mitenkään.

Mistä se esimerkiksi sitten johtuu, että kaupungin vuokra-asuntojen ympäristössä on aina runsaasti koirankakkaa, asfaltillakin, mutta omistuasuntojen ympäristöstä ne on korjattu pois? Kertoo jostakin.

Ihan yhtä lailla ne hienostorouvat paskattavat niitä piskejään toisten etupuhoille.

Mutta heillähän on siihen oikeus, koska he, tai ainakin miehensä, ovat niin kiireisiä ja tekevät tärkeitä päätöksiä! Se on ihan eri asia!

Aivan! Björn Wahlroos voi nostaa satoja tuhansia maataloustukia, koska haluaa harrastella maanviljelyä tiluksillaan. Mutta annas olla, jos Pera jättää ilmoittamatta Kelaan, että sai äidiltään lahjaksi viisikymppiä. Johan se on petos, koska summahan pitää vähentää toimeentulotuesta. Pera on moraaliton, Björn ottaa vain se, mikä hänelle kuuluukin.

Björnillä on maata maatalouskäytössä ja sitä varten saa tukea. Se ei ole tulosidonnaista eikä asiassa ole mitään kysymystäkään etteikö Björnille kuuluisi ko. tuki. Muistaakseni Nalle ei siitä edes ollut tietoinen alunperin. Maataloutta kartanolla hoitaa virkapehtoori, joka hoitaa myös talouden. Pera hakee viimesijaista toimeentulotukea, jonka edellytyksenä on, että mitään muuta tuloa ei ole. Tällöin kaikki muut tulot toki käytetään ensin ennen kuin haetaan tukea. Oleellisin moraalinen kysymys varmaan olisi miksi Pera ei itse vastaa elatuksestaan noin ylipäätään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meneekö se niin että rikkaat ihmiset tekevät "oikeutettuja" rikoksia porsaanreikiä käyttäen ja vähävaraiset rikoksia heikon perittävän kasvatuksen sekä pakon edessä?

Myötätunto ja häpeä liittyy aika vahvasti tähän. Suomi on aika aneeminen ja muusta maailmasta irrallaan elävä maa. Paljon koettuja haasteita historian saatossa josta on seurannut että heikkous on enemmäkin haitta.

Ennen moraalia ohjasi arvot sekä uskonto sekä pernteet josta kaikki kasvatusopetus on peruja. Eli käytännössä ne ovat kaikuja sieltä. Muutoin se on kreikkailaisiin viisauksiin, kokemuksiin, järkeen, estrogeeniin/testosteroniin sidosteissa vapaassa maailmassa jossa lainsäädäntö ohjailee ihmisen käyttäytymistä. Ihmisten yhteiset tavoitteet rakentaa yhteiskuntaa omansalaiseksi toimivassa vuorovaikutuksessa jossa myös heikommista pidetään huolta.

Siinäkin on kokemuspohja eli hyväksi havaitut asiat mitkä toimii. Mutta esim bisneksessä kävi niin että havaittiin kuinka hyvin yksiyritys nokia toimii mikä aiheutti pitkälle sen ympärillä pyörivän kehityksen. Se menestys olisi pitänyt triplata.

Vierailija kirjoitti:

Mitä rikkaampi, sitä vähemmän moraalia.

Ja jokaisella köyhällä sydän puhdasta kultaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun kokemuksen mukaan ei mitenkään.

Mistä se esimerkiksi sitten johtuu, että kaupungin vuokra-asuntojen ympäristössä on aina runsaasti koirankakkaa, asfaltillakin, mutta omistuasuntojen ympäristöstä ne on korjattu pois? Kertoo jostakin.

Eli tarkoitat moraalilla lakien ja järjestyssääntöjen noudattamista? Ylemmistä sosiaaliluokistakin löytyy varsin paljon ihmisiä, jotka eivät noudata lakeja ja sääntöjä. Koirankakat he keräävät siksi, että eivät halua kakkoja omille nurkilleen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun kokemuksen mukaan ei mitenkään.

Mistä se esimerkiksi sitten johtuu, että kaupungin vuokra-asuntojen ympäristössä on aina runsaasti koirankakkaa, asfaltillakin, mutta omistuasuntojen ympäristöstä ne on korjattu pois? Kertoo jostakin.

Eli tarkoitat moraalilla lakien ja järjestyssääntöjen noudattamista? Ylemmistä sosiaaliluokistakin löytyy varsin paljon ihmisiä, jotka eivät noudata lakeja ja sääntöjä. Koirankakat he keräävät siksi, että eivät halua kakkoja omille nurkilleen. 

Mutta miksi se alempi sosiaaliluokka sitten haluaa ne kakat omille nurkilleen? En ole koskaan tajunnut heidän harrastamaansa omiin nurkkiin paskomista.

Rahvas jakaa persettä löyhemmin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun kokemuksen mukaan ei mitenkään.

Mistä se esimerkiksi sitten johtuu, että kaupungin vuokra-asuntojen ympäristössä on aina runsaasti koirankakkaa, asfaltillakin, mutta omistuasuntojen ympäristöstä ne on korjattu pois? Kertoo jostakin.

Ihan yhtä lailla ne hienostorouvat paskattavat niitä piskejään toisten etupuhoille.

Mutta heillähän on siihen oikeus, koska he, tai ainakin miehensä, ovat niin kiireisiä ja tekevät tärkeitä päätöksiä! Se on ihan eri asia!

Aivan! Björn Wahlroos voi nostaa satoja tuhansia maataloustukia, koska haluaa harrastella maanviljelyä tiluksillaan. Mutta annas olla, jos Pera jättää ilmoittamatta Kelaan, että sai äidiltään lahjaksi viisikymppiä. Johan se on petos, koska summahan pitää vähentää toimeentulotuesta. Pera on moraaliton, Björn ottaa vain se, mikä hänelle kuuluukin.

Björnillä on maata maatalouskäytössä ja sitä varten saa tukea. Se ei ole tulosidonnaista eikä asiassa ole mitään kysymystäkään etteikö Björnille kuuluisi ko. tuki. Muistaakseni Nalle ei siitä edes ollut tietoinen alunperin. Maataloutta kartanolla hoitaa virkapehtoori, joka hoitaa myös talouden. Pera hakee viimesijaista toimeentulotukea, jonka edellytyksenä on, että mitään muuta tuloa ei ole. Tällöin kaikki muut tulot toki käytetään ensin ennen kuin haetaan tukea. Oleellisin moraalinen kysymys varmaan olisi miksi Pera ei itse vastaa elatuksestaan noin ylipäätään?

Et ymmärtänyt.