Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Onko mitään kestävää perustetta sille, että sterilisaation saa vasta 30-vuotiaana?
22.10.2019 |
Käsittääkseni ihmisellä pitäisi olla itsemääräämisoikeus, jota ei voida rajoittaa ilman erityisen painavia perusteita.
Kommentit (47)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsemääräämisoikeus ei tarkoita sitä, että muut olisivat velvollisia auttamaan sinua kaikissa haluissasi. Tämä ottamatta kantaa itse aiheeseen.
En nyt ihan tiedä, mikä tämän pointti oli.
Yksityinen puoli varmasti tekisi mielellään sterilisaation jokaiselle 18-vuotta täyttäneelle, joka siitä olisi valmis maksamaan. Minähän en ottanut mitään kantaa esimerkiksi siihen, pitäisikö toimenpiteitä tehdä verovaroin.
Jos joku haluaa istuttaa mutterin päähänsä, jotta saa siihen ruuvata sarven, niin ei se ole itsemääräämisoikeuden loukkaamista, jos lääkäri ei sitä tee. (tiedän että näitäkin on tehty).
Suomessa juridisesti on asetettu serilisaation raja, mutta ei se minusta loukkaa mitenkään itsemääräämisoikeutta, jos lääkärit ei sitä tee. Voit varmaan matkustaa ulkomaille teettämään sen, eikä sua rangaista.
Kysymys ei ole siitä, etteivät lääkärit tekisi toimenpidettä jos se olisi sallittu jo esim. 18-vuotiaille.
Heittosi ulkomaille matkustamisesta ei ole mikään vasta-argumentti. Saman voisi heittää esim. jos abortit olisivat täällä kiellettyjä. Ei se muuttaisi sitä, että TÄÄLLÄ itsemäärämisoikeutta on rajoitettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei. Toki riittää kaikenmaailman epävakaita ja tuhatkertaisesti enemmän vielä terveen papereissa olevia mieltäänmuuttavia, mutta se ei ole mielestäni peruste.
Kysyisin kuitenkin uteliaisuudesta, että kokeeko joku että siitä että ei ole saanut sterilisaatiota alle 30v iässä olisi ollut elämässä merkittävää haittaa? Ehkäisyn kun kuitenkin voi hoitaa lukuisilla muilla tavoilla.
Itse olin tiedostava nuori ja ärsyyntynyt tästä sterilisaatioikäasiasta jo 90-luvulla. En kuitenkaan koskaan mennyt toimenpiteeseen, koska mieluummin olen e-pillereillä ja täysin menkaton. Steriasia siis omalla kohdallani muuttui ihan merkityksettömäksi sitten kun ehkäisy todella tuli ajankohtaiseksi.
Yksi kysymys on varmaan se, että tuleeko yhteiskunnan käyttää verovaroja ihmisten "mut ku mä haluun" -toimenpiteisiin. Eli jos ehkäisy onnistuu muuten niin miksi tällainen operatiivinen toimenpide. Tai pitäisikö sen olla omakustanteinen jos ei selkeää terveydellistä perustetta, se olisi varmasn sitten väh. 5000 euroa. Ja toimenpiteissä on toki aina komplikaatioriski, tosin sterissä hyvin pieni mutta aina sattuisi joku jolle tulisi pid tai hankalia kiinnikekipuja loppuelämäksi tms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsemääräämisoikeus ei tarkoita sitä, että muut olisivat velvollisia auttamaan sinua kaikissa haluissasi. Tämä ottamatta kantaa itse aiheeseen.
En nyt ihan tiedä, mikä tämän pointti oli.
Yksityinen puoli varmasti tekisi mielellään sterilisaation jokaiselle 18-vuotta täyttäneelle, joka siitä olisi valmis maksamaan. Minähän en ottanut mitään kantaa esimerkiksi siihen, pitäisikö toimenpiteitä tehdä verovaroin.
Jos joku haluaa istuttaa mutterin päähänsä, jotta saa siihen ruuvata sarven, niin ei se ole itsemääräämisoikeuden loukkaamista, jos lääkäri ei sitä tee. (tiedän että näitäkin on tehty).
Suomessa juridisesti on asetettu serilisaation raja, mutta ei se minusta loukkaa mitenkään itsemääräämisoikeutta, jos lääkärit ei sitä tee. Voit varmaan matkustaa ulkomaille teettämään sen, eikä sua rangaista.
Kysymys ei ole siitä, etteivät lääkärit tekisi toimenpidettä jos se olisi sallittu jo esim. 18-vuotiaille.
Heittosi ulkomaille matkustamisesta ei ole mikään vasta-argumentti. Saman voisi heittää esim. jos abortit olisivat täällä kiellettyjä. Ei se muuttaisi sitä, että TÄÄLLÄ itsemäärämisoikeutta on rajoitettu.
Mites sen syntymättömän lapsen itsemääräämisoikeus?
Eri kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ikärajat ovat mielivaltaisia ja vaihtelevat eri maissa. Mielestäni kuitenkin sterilisaatioon on oltava ikäraja tai sitten painavat terveydelliset perusteet. Esimerkiksi 18-vuotiaat ovat ehkä täysi-ikäisiä mutta näin viisikymppisen näkökulmasta eivät todellakaan aikuisia. On parempi, että siinä iässä ei tee sterilisaation kaltaisia isoja, lopullisia päätöksiä.
Mutta siitä huolimatta hyväksyt, että 18-vuotias saa tehdä lapsen. Eikö se ole vielä isompi ja lopullisempi päätös, joka koskee vielä montaa muutakin kuin henkilöä itseään?
Kyllähän 18-vuotias voi vaikka t appaa itsensä. Miten ihmeessä yhteiskunnan tulisi rajoittaa lasten tekemistä? Pakkoabortein tai ottamalla lapsi huostaan perheestään mielivaltaisesti? 18-vuotias ei saa ostaa itse viinaa tai tupakkaa. Alle 30-vuotias ei saa sterilisaatio unelmata. On kuitenkin sellaiset 15 eri ehkäisymenetelmää ja niissäkun merkkejä vaikka sadoittain. Ennen steriäkin löytynee ehkäisymenetelmä jokaiselle, jopa tuplaten tai sitten voi harrastaa keskeytettyä. Valivalivalivalivalivali ihan tyhmää....
Miksi muiden ehkäisymenetelmien olemassaolo olisi peruste kieltää tämä ehkäisymenetelmä alle 30-vuotiailta? Lisäksi ei ole mikään itsestäänselvyys, että sopiva ehkäisymenetelmä löytyy jokaiselle. Suuri osa naisten ehkäisymenetelmistä on joko kalliita (esim. naisten kondomi on miesten vastavaa huomattavasti hintavampi) tai hormonaalisia, jolloin niillä on monille merkittäviä haittavaikutuksia. Miehillä taas menetelmien suhteen ei valinnanvaraa juuri ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsemääräämisoikeus ei tarkoita sitä, että muut olisivat velvollisia auttamaan sinua kaikissa haluissasi. Tämä ottamatta kantaa itse aiheeseen.
En nyt ihan tiedä, mikä tämän pointti oli.
Yksityinen puoli varmasti tekisi mielellään sterilisaation jokaiselle 18-vuotta täyttäneelle, joka siitä olisi valmis maksamaan. Minähän en ottanut mitään kantaa esimerkiksi siihen, pitäisikö toimenpiteitä tehdä verovaroin.
Jos joku haluaa istuttaa mutterin päähänsä, jotta saa siihen ruuvata sarven, niin ei se ole itsemääräämisoikeuden loukkaamista, jos lääkäri ei sitä tee. (tiedän että näitäkin on tehty).
Suomessa juridisesti on asetettu serilisaation raja, mutta ei se minusta loukkaa mitenkään itsemääräämisoikeutta, jos lääkärit ei sitä tee. Voit varmaan matkustaa ulkomaille teettämään sen, eikä sua rangaista.
Kysymys ei ole siitä, etteivät lääkärit tekisi toimenpidettä jos se olisi sallittu jo esim. 18-vuotiaille.
Heittosi ulkomaille matkustamisesta ei ole mikään vasta-argumentti. Saman voisi heittää esim. jos abortit olisivat täällä kiellettyjä. Ei se muuttaisi sitä, että TÄÄLLÄ itsemäärämisoikeutta on rajoitettu.
Abortit eivät perustu naisten itsemääräämisoikeuteen kehostaan vaan pienemmän pahan periaatteeseen. Jos abortit eivät olisi sallittuja syntyisi paljon ei-toivottuja lapsia hylättäväksi tai kaltoinkohdeltavaksi ja naiset ja lapset loukkaantuisivat ja jopa kuolisivat kotiaborteissa, vanhemmat lapset jäisivät orvoiksi...
Mitä seuraa siitä pahasta, että steriä joudutaan odottamaan 30-vuotoaaksi? Joudutaan käyttämään kondomia ja vältytään taudeilta, joudutaan asentamaan ehkäisykapseli 7 vuodeksi... Ihmisoikeuksien riistoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsemääräämisoikeus ei tarkoita sitä, että muut olisivat velvollisia auttamaan sinua kaikissa haluissasi. Tämä ottamatta kantaa itse aiheeseen.
En nyt ihan tiedä, mikä tämän pointti oli.
Yksityinen puoli varmasti tekisi mielellään sterilisaation jokaiselle 18-vuotta täyttäneelle, joka siitä olisi valmis maksamaan. Minähän en ottanut mitään kantaa esimerkiksi siihen, pitäisikö toimenpiteitä tehdä verovaroin.
Jos joku haluaa istuttaa mutterin päähänsä, jotta saa siihen ruuvata sarven, niin ei se ole itsemääräämisoikeuden loukkaamista, jos lääkäri ei sitä tee. (tiedän että näitäkin on tehty).
Suomessa juridisesti on asetettu serilisaation raja, mutta ei se minusta loukkaa mitenkään itsemääräämisoikeutta, jos lääkärit ei sitä tee. Voit varmaan matkustaa ulkomaille teettämään sen, eikä sua rangaista.
Kysymys ei ole siitä, etteivät lääkärit tekisi toimenpidettä jos se olisi sallittu jo esim. 18-vuotiaille.
Heittosi ulkomaille matkustamisesta ei ole mikään vasta-argumentti. Saman voisi heittää esim. jos abortit olisivat täällä kiellettyjä. Ei se muuttaisi sitä, että TÄÄLLÄ itsemäärämisoikeutta on rajoitettu.
Mites sen syntymättömän lapsen itsemääräämisoikeus?
Jos haluat keskustella abortista, täältä löytyy useita ketjuja aiheesta. Ei tarvitse tulla tänne derailaamaan keskustelua.
Tää on siksi että leikkaus on vaikea korjata, jos sattuu katumaan sitä. Mutta silti tuossa pitäisi huomioida ne syyt enemmän ikä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se nyt vaan on oikeasti niin että moni ei parikymppisenä halua lasta ja on varma ettei mieli koskaan muutu, mutta kolmikympisenä sitten muuttuukin. Ei toki kaikilla, mutta niin monella että saisivat sitten lääkärit jatkuvasti yrittää purkaa noita tehtyjä sterilisaatioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsemääräämisoikeus ei tarkoita sitä, että muut olisivat velvollisia auttamaan sinua kaikissa haluissasi. Tämä ottamatta kantaa itse aiheeseen.
En nyt ihan tiedä, mikä tämän pointti oli.
Yksityinen puoli varmasti tekisi mielellään sterilisaation jokaiselle 18-vuotta täyttäneelle, joka siitä olisi valmis maksamaan. Minähän en ottanut mitään kantaa esimerkiksi siihen, pitäisikö toimenpiteitä tehdä verovaroin.
Kannattaisiko kuitenkin käyttää suomea?
Jos joku haluaa istuttaa mutterin päähänsä, jotta saa siihen ruuvata sarven, niin ei se ole itsemääräämisoikeuden loukkaamista, jos lääkäri ei sitä tee. (tiedän että näitäkin on tehty).Suomessa juridisesti on asetettu serilisaation raja, mutta ei se minusta loukkaa mitenkään itsemääräämisoikeutta, jos lääkärit ei sitä tee. Voit varmaan matkustaa ulkomaille teettämään sen, eikä sua rangaista.
Kysymys ei ole siitä, etteivät lääkärit tekisi toimenpidettä jos se olisi sallittu jo esim. 18-vuotiaille.
Heittosi ulkomaille matkustamisesta ei ole mikään vasta-argumentti. Saman voisi heittää esim. jos abortit olisivat täällä kiellettyjä. Ei se muuttaisi sitä, että TÄÄLLÄ itsemäärämisoikeutta on rajoitettu.
Mites sen syntymättömän lapsen itsemääräämisoikeus?
Jos haluat keskustella abortista, täältä löytyy useita ketjuja aiheesta. Ei tarvitse tulla tänne derailaamaan keskustelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se nyt vaan on oikeasti niin että moni ei parikymppisenä halua lasta ja on varma ettei mieli koskaan muutu, mutta kolmikympisenä sitten muuttuukin. Ei toki kaikilla, mutta niin monella että saisivat sitten lääkärit jatkuvasti yrittää purkaa noita tehtyjä sterilisaatioita.
Hassua,minä kun olen lukenut sellaisia tilastoja että ne keillä on jo nivuspeikkoja ja teettävät sterilisaation KATUVAT VARMEMMIN kuin he ketkä ovat olleet koko ikänsä veloja. Kun nivuspeikko-ihmiset tuppaavat haluamaan niitä enemmän kuin yhden mutta eivät osaa ajatella ja näin vaikeuttavat muiden sterilisaation saamista.
Minusta jokaisen oikeustoimikelpoisen ihmisen tulisi saada sterilisaatio ja jos alkaa kaduttamaan purku OMASTA LOMPAKOSTA.
Sterilisaatiota ei saisi sallia koskaan, tuon kaltainen ihmisen sörkkiminen on kuvottavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä asiassa alle 30 v on ihan lapsi vielä. Sori nuoriso, mutta niin se vaan on.
Taas käytetään tätä itsemääräämisoikeutta tietämättä mitä se tarkoittaa... Se EI tarkoita sitä että saat vaatia muita tekemään itsellesi mitä haluat. Sterilisaatiota käytetään Suomessa ehkäisykeinona, ja koska muita ehkäisymenetelmiä on lukuisia saatavilla, erinäisistä syistä ikäraja voidaan asettaa sinne 30 ikävuoteen ilman että itsemäärämisoikeutta rajoitetaan millään tapaa. Laissa on mahdollistettu sterilisaatio nuoremmille mm. terveydellisista syistä ja MYÖS siinä tapauksessa, jos mahdollisuudet käyttää muita ehkäisymenetelmiä ovat epätavallisen huonot. Tämän lisäksi meillä on mahdollistettu myös abortti eikä siihen seksiinkään pakoteta ollenkaan jos ei missään nimessä raskaaksi halua tulla, kenenkään itsemäärämisoikeutta ei siis loukata.
Nämä seikat huomioon ottaen, jo pelkästään se, että iso määrä katuisi parikymppisenä tehtyä sterilisaatiota on pätevä syy pitää ikäraja siellä missä se on.
Uskallan myös väittää, ettei ikärajasta ole oikeasti kovinkaan monelle koitunut mitään merkittävää haittaa, koska ne jotka sen oikeasti tarvitsevat sen myös saavat nuorempina. Se että "mä haluan enkä saa" ei ole vielä tällainen merkittävä haitta.
Ja kyllä haluan itsekin sterilisaation juuri siksi etten tykkää muista ehkäisymenetelmistä ja se on ihanan helppo vaihtoehto. Syy on kuitenkin muuttunut, sillä täysi-ikään tultuani halusin sen siksi, etten halunnut lapsia. Tältä osalta tilanne muuttui sitten kuitenkin, kun tapasin oikean miehen. Nyt haluan sterilisaation ihan vain ehkäisymenetelmäksi, vuoden maltan vielä odottaa vaikka ne kondomit ärsyttäviä avioliitossa ovatkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nytkin on yli 30-vuotiaita, jotka löytävät uuden kumppanin ja sitten pitää tehdä vielä yksi rakkauslapsi. Jos sterin saisi tehdä 18-vuotiaana, näitä sterilisaation purkajia olisi tuplasti.
Mä aloitin vasta nyt 30-veenä pillerit hirveisiin kuukautiskipuihin. Lisääntyä en aio ja jos nämä pillerit eivät poista kipujani, vaadin sterilisaation.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ikärajat ovat mielivaltaisia ja vaihtelevat eri maissa. Mielestäni kuitenkin sterilisaatioon on oltava ikäraja tai sitten painavat terveydelliset perusteet. Esimerkiksi 18-vuotiaat ovat ehkä täysi-ikäisiä mutta näin viisikymppisen näkökulmasta eivät todellakaan aikuisia. On parempi, että siinä iässä ei tee sterilisaation kaltaisia isoja, lopullisia päätöksiä.
Mutta siitä huolimatta hyväksyt, että 18-vuotias saa tehdä lapsen. Eikö se ole vielä isompi ja lopullisempi päätös, joka koskee vielä montaa muutakin kuin henkilöä itseään?
Minusta täysiikäisyyden raja pitäisi nostaa 25 ikävuoteen ja samoin ensimmäinen mahdollinen lasten saanti ikä ja silloinkin valvottuna.
eri
Onko totta, että sosialistisessa suomessa valtio määrää mitä itselleen teettää.
Täällä on 470 sairaalaa, joissa homma tehdään heti!
Vierailija kirjoitti:
Ajatellaan varmaan, että jos sen saisi aiemmin, olisi kohta jonossa heitä, jotka haluavat purkaa sterilisaationsa.
Tämän asian suhteen voisi vaatia vaikka allekirjoitetun lomakkeen, että purkua on sitten turha vinkua jälkeenpäin ainakaan julkiselta puolelta. Omalla kustannuksella voi käydä sitten yksityisellä mikäli asialle on jotain tehtävissä ja haluaa muutosta.
Oletus on, että sterilisaatio on lopullinen päätös ja siihen ei kukaan lähde parin päivän miettimisen jälkeen. On väärin meitä kantansa varmasti tietäviä kohtaan, että joudumme todistelemaan tahtoamme useaan kertaan ja monelle taholle ja vääntämään asiasta ylipäätään liian pitkään, koska liian moni rupeaa jälkeen päin katumaan.
Vierailija kirjoitti:
"Saattahan se mieli vielä muuttua" Tuskin siihen mitään muuta syytä on.
Ei ole oksettavampaa kuin kuulla tuo lause, kun tietää vuorenvarmasti inhoavansa omakohtaisesti ajatustakin kaikesta raskauteen, synnytykseen ja lapsen hoitoon ja kasvatukseen liittyvästä. Ei ole mieli muuttunut ja ikää kohta 50 v.
Vähän sama kuin sanoa homoseksuaalille, että kyllä se ohi menee ja heterous vie vielä lopulta voiton.
Alue: Aihe vapaa
Seksiä ei ole pakko harrastaa, joten hormoniehkäisykään ei ole pakollista.