Lue keskustelun säännöt.
Anni Törnin surman oikeudenkäynti alkaa tänään
22.10.2019 |
Kommentit (87)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sälli näyttää jotenkin aivan värittömältä vässykältä. Sellaiselta harmittomalta tossulta. Sitä ei näköjään voi päälle päin arvata minkä näköinen tyyppi tuollaiseen tekoon pystyy. Jos olisi ollut joku karskin näköinen äijä niin se olisi ollut odotetumpi ulkonäkö murhaajalle.
Ongelma on siinä, että ihmiset luovat mielikuvia ja odotuksia siitä kuka sopii uhrimuottiin ja kuka murhaajaksi. Tällöin teot eivät enää ole keskeisimpiä seikkoja ihmisen toimintaa arvioitaessa, vaan henkilöön liittyvät seikat. Kaikille pitäisi antaa tekojensa mukaan. Näin ei ikävä kyllä ole.
Varmasti näin. Tätä myös sekä puolustus, että syyttäjä käyttää hyväksi.
Lisäksi, kun on seurannut oikeudenkäyntejä, moni ”karumpi äijä” varautuu jo kovempiin tuomioihin ja taas ”hintelän kaverin” on helpompi uhriutua. En osaa selittää. Toivottavasti tajusitte mitä tarkoitin.
Tätä asianajajat osaavat hyvin käyttää hyödyksi.
Sama uhreissa. Katuojien kuningatar (tai varsinkaan kuningas) on niin old news... Ketään ei kiinnosta ja johan se oli arvattavissakin, et joku päivä... todenäköisesti teki muutenkin jotain ansaitakseen loppunsa.
Mut hyvälle tuoksuva, urheilijaneitonen, tai pullantuoksuinen kaunis kotimamma saa huomattavasti eri määrän empatiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika paljon tapahtui aika nopeesti tuon naisen elämässä, jos exän kanssa vielä noin tulehtunut tilanne, että kostoa pelätään (millaista kostoa?) Ja siihen vielä salamasuhde avoliittoineen ja raskauksineen.
Eilen luin ns. Matrix-ketjua täällä ja olen kuullut tämän sanan mutta todella harvoin kenenkään käyttävän. Jollakin oli Matrix-ketjussa juttua venkulasta.
Annin Törnin tekijän eli Hyttisen käyttämä sana, lainaus lehdestä: "Hän nimittää puhelussa Anni Törnin veljeä ja tämän ystäviä "venkuloiksi".
Vierailija kirjoitti:
Aika paljon tapahtui aika nopeesti tuon naisen elämässä, jos exän kanssa vielä noin tulehtunut tilanne, että kostoa pelätään (millaista kostoa?) Ja siihen vielä salamasuhde avoliittoineen ja raskauksineen.
Ikinä ei kannata ryhtyä uuteen suhteeseen ennen kuin edellinen on kokonaan ohi. Eli Jukka oli pelkkä laastari.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eilen luin ns. Matrix-ketjua täällä ja olen kuullut tämän sanan mutta todella harvoin kenenkään käyttävän. Jollakin oli Matrix-ketjussa juttua venkulasta.
Annin Törnin tekijän eli Hyttisen käyttämä sana, lainaus lehdestä: "Hän nimittää puhelussa Anni Törnin veljeä ja tämän ystäviä "venkuloiksi".
Venkula tarkoittaa pitkäaikaisvankia. Taparikollista. ”Vanha venkula” tarkoittaa vuosia, vuosikymmeniä, vankiloissa istunutta. Yleensä ne on näitä jengiläisiä ym.
Vierailija kirjoitti:
Näinhän ei sais missään nimessä taas sanoa, mutta eipä vaikuttanut ihan puhtaalta pulmuselta uhrikaan. Sai ilmeisesti oikeudenkäyntimateriaalin mukaan aikamoisia raivareita. Veli toki puhui "normaaleista raskauden ajan mielialojen heittelyistä" tms. Mutta en minä vaan koskaan lyönyt miestäni raskaana. Lisäksi tuo aikaisempi ihmissuhdesoppa viittaa siihen, ettei ehkä mikään ingalsin laura ollut kyseessä.. No joka tapauksessa ei missään nimessä olisi näin kurjaa kohtaloa ansainnut.
Mikä oli viestisi pointti? Kukaanhan ei ole väittänyt että Anni olisi ollut pyhimys, sen sijaan mies on käyttäytynyt aggressiivisesti jo kaverin juhlissa ja Annin tekemisistä on todisteita ainostaan litsarista kun mies on uhannut ”hakata kaikki paskaksi”. Siitä että Anni olisi käynyt päälle asunnossa on ainoastaan TAPPAJAN sana, ihmisen joka hakkasi toisen kuoliaaksi ja sen jälkeen pisti ruumiin autoon ja hautasi 200km päähän. Että tällaisen ihmisen sanaan sinä luotat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taitaa koko kööri olla tätä v* lkoroskaa. Niillehän koko tuo touhu on ihan normaalia. Raskaudutaan heti tapaamisen jälkeen, kännissä paiskotaan toisiaan turpiin ja sitten heiluu vesurit ja vastaavat ja uhkaillaan mopopojilla puolin ja toisin.
Naiset on tosiaan susia toisilleen, tässäkin ketjussa puolet kommenteista menee naisuhrin haukkumiseen. Osa jopa yrittää vierittää syytä henkirikoksesta uhrin kontolle sen perusteella mitä rikoksesta tuomittu väittää tapahtuneen. Ihanan solidaarista. Toivottavasti teillä kellään ei ole tyttölapsia.
M* rhaajahan tuo jätkä on ja ansaitsee kaiken mitä niskaan sataa.
Arvostaisin enemmän ja saattaisin ehkä uskoakin vahinkoon jos kantaisi vastuunsa teostaan eikä vollottaisi oikeudessa miten hällä on nyt paha mieli kun ihmiset suhtautuu häneen vihamielisesti vaikka ei ole mitään muuta tehnyt kuin pistänyt "elämänsä rakkauden" ja syntymättömän lapsensa h* ngiltä, h* udannut heidät metsään ja valehdellut asiasta.
JA OT: Voisiko ylläpito tehdä jonkun listan kielletyistä sanoista. Nykyisellään on todella vaikea yrittää miettiä miksi viestejä ennakko-sensuroidaan koska tuossa sensuuri-touhussa ei ole mitään järkeä. Ja kaikki palsatailijat tietävät että se "Viestisi julkaistaan hyväksynnän jälkeen" tarkoittaa sitä että se katoaa automaattisesti bitti-avaruuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Korjaus: naisen huutamisesta ei puhuta mitään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän ei sais missään nimessä taas sanoa, mutta eipä vaikuttanut ihan puhtaalta pulmuselta uhrikaan. Sai ilmeisesti oikeudenkäyntimateriaalin mukaan aikamoisia raivareita. Veli toki puhui "normaaleista raskauden ajan mielialojen heittelyistä" tms. Mutta en minä vaan koskaan lyönyt miestäni raskaana. Lisäksi tuo aikaisempi ihmissuhdesoppa viittaa siihen, ettei ehkä mikään ingalsin laura ollut kyseessä.. No joka tapauksessa ei missään nimessä olisi näin kurjaa kohtaloa ansainnut.
Mikä oli viestisi pointti? Kukaanhan ei ole väittänyt että Anni olisi ollut pyhimys, sen sijaan mies on käyttäytynyt aggressiivisesti jo kaverin juhlissa ja Annin tekemisistä on todisteita ainostaan litsarista kun mies on uhannut ”hakata kaikki paskaksi”. Siitä että Anni olisi käynyt päälle asunnossa on ainoastaan TAPPAJAN sana, ihmisen joka hakkasi toisen kuoliaaksi ja sen jälkeen pisti ruumiin autoon ja hautasi 200km päähän. Että tällaisen ihmisen sanaan sinä luotat?
"Ainoastaan litsari" ja "huitaisi miehen kasvoja päin" (IL) ym.
Luepa mm. Iltalehden ja olikohan savon sanomissa, vai missä paikallisjulkaisussa.. samaan tyyliin kirjoitettuja juttuja. Että riitaa tuli, mies ei rauhoittunut (huom! naisen hautaamisesta ei puhuta mitään, vaikka todistajan mukaan huusi hänkin) ja nainen toki vaan vähän läppäsee sinnepäin saadakseen tilanteen rauhoittumaan. Mieti hetki jos tilanne olisi toisinpäin. Kukaan ei taatusti kirjoittaisi mitään huitaisuista, kun mies lyö naista. Avokämmenellä lyönti on oikeudessa käytetty termi ja sellainen lyönti voi olla kovakin.
Lisäksi oikeudessa on käyty keskustelua aggressiivisuudesta. Totta kai oma sukulainen kääntää kaiken normaaliksi, raskauden piikkiin jne., mutta selvää on, että jotain vihanhallintaongelmaa täytyy olla, jos lyö toista ja riitatilanteessa uhkaa abortoida oman lapsensa. Tämä ei toki todista, että A olisi käynyt ensimmäisenä päälle, mutta hyvin mahdollista sekin on. Eikä tietenkään päällekäyminen oikeuta tappamista!
Mikään eaimerkeistäni ei perustunut (vain) TAPPAJAN sanaan.
Avokämmenellä lyönti on litsari josta puhuin enkä huitaisusta, litsarilla ei saa sitä paitsi mitään pahaa jälkeä aikaan, oletko hieman yksinkertainen? Miksi ihmeessä nyrkkeilyssä lyödään nyrkillä eikä avokämmenellä? Tilanne on juhlissa ollut se että mies on ollut kännissä ja alkanut vaahtoamaan, uhannut hakata kaikki paskaksi eikä ole puheesta rauhoittunut (Anni, Annin kaverit ovat yrittäneet rauhoitella). Jossain vaiheessa Anni on sitten lyönyt avokämmenellä naamaan saadakseen homman loppumaan kun puhe ei ole yksinkertaisesti tämän sankarin päähän mennyt. Abortilla uhkaamisesta on ainostaan tappaja-vässykän sana, samoin aggressiivisuudesta. Annin veli sanoi ainostaan että hormoneiden vaikutuksesta on saattanut olla mielen ailahteluja, ei mitään lyömisestä tai aggressiivisuudesta. Kukaan muukaan ei ole todennut yhtään mitään oikeudessa, tai jos olet jostain näin lukenut niin laita ihmeessä linkkiä? Eikö ole myös huvittava että sinusta on selvää että lähisukulainen valehtelee mutta tappajalla muka ei ole motiivia valehdella?
Ja kyllä, voin sataprosenttisesti sanoa että vaikka tilanne olisi toisinpäin eli nainen riehuu kuin hullu, mies lyö avokämmenellä ja nainen tämän seurauksena pahoinpitelee miehen kuoliaaksi niin todellakin tuomitsisin sen naisen enkä miestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi oikeusvaltiona on vastenmielinen. Kaikki ne, joita exät tai jotkut muut vainoavat ja uhkailevat, harvoin saavat mitään todellista apua, muuta kuin korkeintaan poliisin vähän torumaan vainoajaa tai paperilapun, jota lähestymiskielloksi nimitetään.
Mitä saa m*rhamies, jota uhkaillaan? Useita poliisipartioita ja ammattilaisia varmistamaan turvallisuus, kallista eristyksissä pitämistä, "9 vuoden" rangaistuksen josta istuu korkeintaan neljä lyhyttä vuotta, oikeuden opiskella ja voida hyvin rangaistuksen aikana, ja sen jälkeen uudet tiedot ja avun jatkaa elämää muualla, jotta vihamiehet eivät enää löydä kun pääsee vapaaksi.
Miehet ovat niin tunteellisia ja tunteidensa vietävissä. Tap*paa nyt nainen ja tehdä iso työ piilottelussa, ja vain omien mustasukkaisuuden tunteidensa vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se niin on että täällä on menty toiseen ääripäähän raiskaajien ja murhaajien oikeuksien kanssa.
Rikollisilla olekaan enää kuin oikeuksia, paapomista ja loputonta ymmärtämistä.
Ei tää mitään uutta ole. Vankilassa vaimon ja lapsen tappajat ja r...aajat on alinta kastia. Kaikki vihaavat heitä ja he ovat eristyksissä.
Niin ne taitaa olla suurin osa miehistä siellä niitä vaimojen ja lasten hak...k..jia.
”Viimeisessä puhelussaan veljelle Hyttinen kertoi Annin lyöneen häntä asunnollaan puhelimella päähän niin että hän kaatui ja hänen päästään vuosi verta.
Nauhalla Hyttinen kertoi Annin uhanneen tappaa hänet ja hänen lapsensa. Hän myönsi tuupanneensa ja lyöneensä Annia niin että tämä kaatui.”
Vierailija kirjoitti:
Kamala juttu. Miten on voinu tappaa raskaana olevan tyttöystävänsä.
Selvisikö lapsen isä?
- Et usko, että en halunnut satuttaa Annia, Hyttinen sanoi tämän veljelle puhelimessa.
– Uskon, kunhan sanot missä Anni on.
Tämän jälkeen Hyttinen kertoi pudottaneensa Annin ruumiin sillalta järveen.
Uhkauksena puolustus pitää sitä, että tunnustuksen jälkeen veli kehotti Hyttistä harkitsemaan asemaansa ennen vankilaan menoa.
– Jos jonkinlaisen synninpäätön itsellesi haluat, tee sama itsellesi minkä teit Annille, ettei kenenkään muun tarvitse sitä tehdä, veli puhelintallenteen mukaan vastasi.
Puolustuksen mukaan veli käyttäytyi puhelussa kuin ”mafian piiripäällikkö”.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se niin on että täällä on menty toiseen ääripäähän raiskaajien ja murhaajien oikeuksien kanssa.
Rikollisilla olekaan enää kuin oikeuksia, paapomista ja loputonta ymmärtämistä.
Ei tää mitään uutta ole. Vankilassa vaimon ja lapsen tappajat ja r...aajat on alinta kastia. Kaikki vihaavat heitä ja he ovat eristyksissä.
Niin ne taitaa olla suurin osa miehistä siellä niitä vaimojen ja lasten hak...k..jia.
Siellä ne homostelee päivät pitkät.
Niin. Pohjois-Koreassa, Kiinassa ja Venäjällä on asiat paremmin. 🙄