Anni Törnin surman oikeudenkäynti alkaa tänään

Vierailija kirjoitti:

Kamala juttu. Miten on voinu tappaa raskaana olevan tyttöystävänsä.

Ilmeisesti oli itsekin ottavana osapuolena. Omien sanojen mukaan tällä kertaa meni hermo.

Oikeesti, äijä tappaa ihmisen, ja kun uhrin perhe yrittää hädissään selvittää uhrin kohtaloa ja olin paikkaa, tämä paskoo housuunsa niin, että siitä pitäisi saada tuomion alennusta!! Miten sairas ajatusmaailma tälläkin paskiaisella! "Anni oli minulle rakkain ihminen." Olisi sitten käyttäytynyt sen mukaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Oikeesti, äijä tappaa ihmisen, ja kun uhrin perhe yrittää hädissään selvittää uhrin kohtaloa ja olin paikkaa, tämä paskoo housuunsa niin, että siitä pitäisi saada tuomion alennusta!! Miten sairas ajatusmaailma tälläkin paskiaisella! "Anni oli minulle rakkain ihminen." Olisi sitten käyttäytynyt sen mukaisesti.

Et tiedä millaisesta perheestä kyse, joskus on syytäkin pelätä?

Uskomaton tarina taas. No jos ne jotain tälle tappajalle tekevät joutuvat itsekin vastuuseen.

Vierailija kirjoitti:

Oikeesti, äijä tappaa ihmisen, ja kun uhrin perhe yrittää hädissään selvittää uhrin kohtaloa ja olin paikkaa, tämä paskoo housuunsa niin, että siitä pitäisi saada tuomion alennusta!! Miten sairas ajatusmaailma tälläkin paskiaisella! "Anni oli minulle rakkain ihminen." Olisi sitten käyttäytynyt sen mukaisesti.

Missä on sanottu, että ”pitäisi saada tuomion alennusta”?

En todellakaan puolustele tekijää, päinvastoin, mutta kuitenkin eletään oikeusvaltiossa, jossa syytetyilläkin on oikeus istua oikeudenkäynnissä rauhassa. Jos jollain on syytä pelätä, oikeus tekee tarvittavat toimenpiteet.

Eikös me kaikki kuitenkin haluta uhreille oikeutta ja tekijät tuomiolle?

Tämä ei ole mikään anarkistivaltio.

Niin ja meistä kukaan ei ole ollut paikan päällä. Me voimme spekuloida, mutta emme tiedä mitä on oikeasti tapahtunut.

Vierailija kirjoitti:

Mikä tuo jokaisessa lehdessä mainittu ovenkahvajuttu on? Aikovatko palkkamurhaajat heittää Hyttisen ikkunasta ulos vai miksi ne kahvat on poistettu? Ulkopuolella ei kahvoja käsittääkseni ole, joten ikkunoista ei kukaan kiipeä sisälle luvatta.

Niillä metallisilla kahvoilla voidaan lyödä kovaa

Näinhän ei sais missään nimessä taas sanoa, mutta eipä vaikuttanut ihan puhtaalta pulmuselta uhrikaan. Sai ilmeisesti oikeudenkäyntimateriaalin mukaan aikamoisia raivareita. Veli toki puhui "normaaleista raskauden ajan mielialojen heittelyistä" tms. Mutta en minä vaan koskaan lyönyt miestäni raskaana. Lisäksi tuo aikaisempi ihmissuhdesoppa viittaa siihen, ettei ehkä mikään ingalsin laura ollut kyseessä.. No joka tapauksessa ei missään nimessä olisi näin kurjaa kohtaloa ansainnut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tuo jokaisessa lehdessä mainittu ovenkahvajuttu on? Aikovatko palkkamurhaajat heittää Hyttisen ikkunasta ulos vai miksi ne kahvat on poistettu? Ulkopuolella ei kahvoja käsittääkseni ole, joten ikkunoista ei kukaan kiipeä sisälle luvatta.

Niillä metallisilla kahvoilla voidaan lyödä kovaa

Eipä ne irtoa niin helposti jotta joku ei kerkeisi puuttua

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeesti, äijä tappaa ihmisen, ja kun uhrin perhe yrittää hädissään selvittää uhrin kohtaloa ja olin paikkaa, tämä paskoo housuunsa niin, että siitä pitäisi saada tuomion alennusta!! Miten sairas ajatusmaailma tälläkin paskiaisella! "Anni oli minulle rakkain ihminen." Olisi sitten käyttäytynyt sen mukaisesti.

Missä on sanottu, että ”pitäisi saada tuomion alennusta”?

En todellakaan puolustele tekijää, päinvastoin, mutta kuitenkin eletään oikeusvaltiossa, jossa syytetyilläkin on oikeus istua oikeudenkäynnissä rauhassa. Jos jollain on syytä pelätä, oikeus tekee tarvittavat toimenpiteet.

Eikös me kaikki kuitenkin haluta uhreille oikeutta ja tekijät tuomiolle?

Tämä ei ole mikään anarkistivaltio.

"Valituksessaan Hyttinen katsoo syyllistyneensä vain perusmuotoiseen pahoinpitelyyn ja kuolemantuottamukseen.

– Käräjäoikeus on arvioinut asiassa esitetyn näytön väärin ja päätynyt tästä syystä väärään lopputulokseen, valituksessa sanotaan.

Valituksen mukaan käräjäoikeus on tuomiossaan virheellisesti todennut, että Hyttisen on täytynyt kyetä havaitsemaan käyttämänsä väkivallan laatu ja määrä ja sen seurauksena aiheutuneet vammat.

Valituksen mukaan asiassa on jäänyt näyttämättä, että Hyttinen olisi tarkoittanut surmata Törnin.

Käräjäoikeuden mukaan Hyttinen pyrki peittelemään tekoa, vaikka mitään selvää tarvetta peittelylle ei olisi ollut, jos tapahtumat asunnolla olisivat edenneet Hyttisen väittämällä tavalla. Myös miehen kertomus muuttui esitutkinnan aikana.

Valituksen mukaan käräjäoikeus on sivuuttanut Anni Törnin veljen Hyttiselle esittämien uhkausten vaikutuksen Hyttisen käyttäytymiseen.

– Uhkaukset ovat nimenomaan olleet syy niin kertomuksen muuttamiselle esitutkinnan aikana kuin pyrkimykselle peitellä tekoa, valituksessa todetaan."

Tuossa Iltalehden jutussa niin sanotaan selvästi, että ei olisi syyllistynnyt tappoon vaan vain pahoinpitelyyn ja kuolemantuottamukseen => tuomion alennus. En sano, ettei ansaitsisi reilua oikeudenkäyntiä, vaan näiden pelkurimaisten toimien ennen kiinni jääntiä, joita yrittää raukkamaisesti puolustella, pitäisi jotenkin vaikuttaa tuomioon. 

Sälli näyttää jotenkin aivan värittömältä vässykältä. Sellaiselta harmittomalta tossulta. Sitä ei näköjään voi päälle päin arvata minkä näköinen tyyppi tuollaiseen tekoon pystyy. Jos olisi ollut joku karskin näköinen äijä niin se olisi ollut odotetumpi ulkonäkö murhaajalle.

Vierailija kirjoitti:

Sälli näyttää jotenkin aivan värittömältä vässykältä. Sellaiselta harmittomalta tossulta. Sitä ei näköjään voi päälle päin arvata minkä näköinen tyyppi tuollaiseen tekoon pystyy. Jos olisi ollut joku karskin näköinen äijä niin se olisi ollut odotetumpi ulkonäkö murhaajalle.

Ongelma on siinä, että ihmiset luovat mielikuvia ja odotuksia siitä kuka sopii uhrimuottiin ja kuka murhaajaksi. Tällöin teot eivät enää ole keskeisimpiä seikkoja ihmisen toimintaa arvioitaessa, vaan henkilöön liittyvät seikat. Kaikille pitäisi antaa tekojensa mukaan. Näin ei ikävä kyllä ole.

Vierailija kirjoitti:

Kamala juttu. Miten on voinu tappaa raskaana olevan tyttöystävänsä.

Känniääliöt ovat usein myös aggressiivisia.

Vierailija kirjoitti:

Näinhän ei sais missään nimessä taas sanoa, mutta eipä vaikuttanut ihan puhtaalta pulmuselta uhrikaan.

Vähän samat vibat on, että jännänainen oli kyseessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sälli näyttää jotenkin aivan värittömältä vässykältä. Sellaiselta harmittomalta tossulta. Sitä ei näköjään voi päälle päin arvata minkä näköinen tyyppi tuollaiseen tekoon pystyy. Jos olisi ollut joku karskin näköinen äijä niin se olisi ollut odotetumpi ulkonäkö murhaajalle.

Ongelma on siinä, että ihmiset luovat mielikuvia ja odotuksia siitä kuka sopii uhrimuottiin ja kuka murhaajaksi. Tällöin teot eivät enää ole keskeisimpiä seikkoja ihmisen toimintaa arvioitaessa, vaan henkilöön liittyvät seikat. Kaikille pitäisi antaa tekojensa mukaan. Näin ei ikävä kyllä ole.

Varmasti näin. Tätä myös sekä puolustus, että syyttäjä käyttää hyväksi.

Lisäksi, kun on seurannut oikeudenkäyntejä, moni ”karumpi äijä” varautuu jo kovempiin tuomioihin ja taas ”hintelän kaverin” on helpompi uhriutua. En osaa selittää. Toivottavasti tajusitte mitä tarkoitin.

Tätä asianajajat osaavat hyvin käyttää hyödyksi.

Anni oli kaunis ja suloinen tyttö.

Vierailija kirjoitti:

Näinhän ei sais missään nimessä taas sanoa, mutta eipä vaikuttanut ihan puhtaalta pulmuselta uhrikaan. Sai ilmeisesti oikeudenkäyntimateriaalin mukaan aikamoisia raivareita. Veli toki puhui "normaaleista raskauden ajan mielialojen heittelyistä" tms. Mutta en minä vaan koskaan lyönyt miestäni raskaana. Lisäksi tuo aikaisempi ihmissuhdesoppa viittaa siihen, ettei ehkä mikään ingalsin laura ollut kyseessä.. No joka tapauksessa ei missään nimessä olisi näin kurjaa kohtaloa ansainnut.

En minäkään, eikä ole ensimmäinen kerta, kun kuulen tai luen jotain tällaista. Toki me kaikki olemme yksilöitä ja erilaisia, mutta en pysty ymmärtämään, että pelkästään raskaushormonit aiheuttaisivat agressiivisuutta. No, saahan sitä joissain maissa pms-oireistakin tuomion alennusta. 🤔

Ainakaan ei Annin veli ollut mikään pihdas pulmunen ja uskon, että pelko ei ole ollut ohan aiheeton.

Vierailija kirjoitti:

Näinhän ei sais missään nimessä taas sanoa, mutta eipä vaikuttanut ihan puhtaalta pulmuselta uhrikaan. Sai ilmeisesti oikeudenkäyntimateriaalin mukaan aikamoisia raivareita. Veli toki puhui "normaaleista raskauden ajan mielialojen heittelyistä" tms. Mutta en minä vaan koskaan lyönyt miestäni raskaana. Lisäksi tuo aikaisempi ihmissuhdesoppa viittaa siihen, ettei ehkä mikään ingalsin laura ollut kyseessä.. No joka tapauksessa ei missään nimessä olisi näin kurjaa kohtaloa ansainnut.

Ei ihan litsarilla päin naamaa oo kyllä tullu ratkottua konflikteja miehen kanssa.

Lisäksi omituista juhlissa ottaa morsiamen exää esiin niiden kavereiden toimesta.

Mutta aivan järkyttävästi päättyi naisen elämänsä.

Tutustuminen-rakastuminen-seurustelu-raskaus-hauta. Kaikki muutamassa kuukaudessa eletty ja ohi.

Erikoista sekin että kaveri tuumaa morsiamen olevan takakontissa ja menossa hautaamaan häntä, niin kaveri antaa syötävää ja kahvia ja käy pankkiautomaatilta 50e. Muttei ilmoita kellekään tai ihmettele.

Taitaa koko kööri olla tätä v* lkoroskaa. Niillehän koko tuo touhu on ihan normaalia. Raskaudutaan heti tapaamisen jälkeen, kännissä paiskotaan toisiaan turpiin ja sitten heiluu vesurit ja vastaavat ja uhkaillaan mopopojilla puolin ja toisin.

Vierailija kirjoitti:

Taitaa koko kööri olla tätä v* lkoroskaa. Niillehän koko tuo touhu on ihan normaalia. Raskaudutaan heti tapaamisen jälkeen, kännissä paiskotaan toisiaan turpiin ja sitten heiluu vesurit ja vastaavat ja uhkaillaan mopopojilla puolin ja toisin.

Siltähän tuo vaikuttaa. Jotkut saattaa jopa ajatella, että ”selvittäkööt keskenään”.

Täällä (Lahdessa) oli joitain vuosia sitten vähän samankaltainen tapaus. Ei juuri keltään herunut sympatiaa uhria kohtaan. No lopulta tekijäkin pääsi hengestään, kun joku kosti. Näillä on ikuista kostonkierrettä, eikä kukaan ole toisiltaan turvassa, edes vankilassa.