Lue keskustelun säännöt.
HS: "Jatkuvasti painostusta tehdä työtään huonommin kuin oma ammattietiikka sen sallisi jatkuvan kiireen ja resurssiongelmien takia..."
21.10.2019 |
Siksi, että kiireettömät vastaanottoajat menevät kuukauden päähän, ja sen takia joutuu hoitamaan uusienkin potilaiden asioita viiden minuutin konsultaatioaikana ja puhelinaikana.
”AI MIKSIKÖ terveyskeskuksiin ei ole halukkuutta nuorilla lääkäreillä?” aloitti terveyskeskuslääkäri Lara Juvonen Facebook-päivityksensä torstaina.
Tekstiä syntyi kahden A4-paperiarkin verran, ja jatkaa olisi voinut. Samat asiat olivat pyörineet mielessä ja kollegojen puheissa jo vuosia.
Millaisia ajatuksia temä herättää terveyskeskuksen potilaissa?
Kommentit (50)
Kiire ei ole pelkästään terveysalan ongelma. Joka paikassa tehostetaan ja työt pitää tehdä hutiloiden. Vain terveysalalan ongelmat nostetaan esille, koska kyseessä on ihmisten terveys. Muiden alojen kiireet koskettavat vain materiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viimeksi kun vein lapsen terveyskeskukseen oli sillä korvatulehdus. Hoitajan huoneeseen kutsuttiin lääkäri tarkistamaan tilanne ja kirjoittamaan resepti.
Ennen ei ollut tälläistä syateemiä vaan jonotettiin sinne lääkärille erikseen.
Ei tämä kaikkia pelasta mutta hyvä näissä aika selvissä tapauksissa.
Ok.
No nyt ymmärrän miksi alkavat tutkimaan vain helppoja/yleisiä sairauksia.
Kaikki muut saavat diagnoosiksi jonkun toiminnallisen vaivan tai masennuksen.
Jos potilaana sattuu olemaan lapsi, niin saattavat tehdä vielä lasun jos "toiminnallinen" vaiva ei helpota itsestään. Hoitoahan näihin "toiminnallisiin" vaivoihin ei saa.
Se, että vain yhden oireen saa kertoa yhdellä käynnillä on täysin naurettavaa. Yksi yksittäinen sairaushan voi aiheuttaa vaikka 10 erilaista erillistä oiretta. Miten siinä mitään diagnoosia voi tehdä jos joka oireelle pitää varata oma aika, ja sitten 10 eri lääkäriä hoitaa 10 eri oiretta.
Tuleeko ehkä kalliiksi kun potilaita jää pyörimään ikuiseen tutkimusrumbaan ja he menettävät työkykynsä oikeaa diagnoosia odotellessaan.
Itse olen pyörinyt siinä tutkimusrumbassa lapsen kanssa jo useamman vuoden. Apua ei ole löytynyt.
Yksityiseltä on löytynyt vähän helpotusta oireisiin, mutta ei ole varaa maksaa laajemmista kokonaisvaltaisista tutkimuksista.
Vierailija kirjoitti:
Osaan lukea verikokeitteni tulokset itse ja tiedän mitä kokeita pitää tarvittaessa ottaa. Lääkkeiden määräämisessä lääkärillä on kuitenkin yksinoikeudet ilman vastuuta lääkkeeiden mahdollisista haittavaikutuksista. Mites ajattelitte tämän moraalisen dilemman ratkaista? Koko teveysbisnes on yksi iso mafia.
Up. Harrastan sitä taloudellisen oikeiston kovasti ajamaa omaan vastun kantamista, miksen saa hoitaa omia asioitani? Vai olisiko pahakin kolaus oikeiston rahavirroille?
"Entäs jos ruvettaisiin kaikki vähän lääkäreiksi. Että jos Ymmi olis lääkäri ja Jaska olis lääkäri ja yleisö olis lääkäreitä. Ei se yhteiskunta pyöri sillä tavalla että kukaan ei tee mitään muuta kuin hoida toisia."
Lääkärien tarve kasvaa samaa vauhtia kuin lääkäreitä lisätään. On kallista kouluttaa lääkäreitä keskustelukavereiksi mummojen yksinäisyyteen. Tuttavani käyvät lapsivakuutuksiensa varjolla naurettavan pienissä asioissa yksityislääkäreillä. Ihmiset ovat terveempiä kuin koskaan ja lääkärien tarve vain lisääntyy? Ei tarvitse olla Einstein tajutakseen mikä on vikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Entäs jos ruvettaisiin kaikki vähän lääkäreiksi. Että jos Ymmi olis lääkäri ja Jaska olis lääkäri ja yleisö olis lääkäreitä. Ei se yhteiskunta pyöri sillä tavalla että kukaan ei tee mitään muuta kuin hoida toisia."
Lääkärien tarve kasvaa samaa vauhtia kuin lääkäreitä lisätään. On kallista kouluttaa lääkäreitä keskustelukavereiksi mummojen yksinäisyyteen. Tuttavani käyvät lapsivakuutuksiensa varjolla naurettavan pienissä asioissa yksityislääkäreillä. Ihmiset ovat terveempiä kuin koskaan ja lääkärien tarve vain lisääntyy? Ei tarvitse olla Einstein tajutakseen mikä on vikana.
ok
Ongelmana on se, että kukaan ei hoida potilasta kokonaisvaltaisesti. Olen saanut vuosien kuluessa kasan lääkkeitä ja erilaisia diagnooseja aina hoitavan lääkärin mukaan eikä koskaan ole yhtäkään lääkettä lopetettu vaan aina on vain kasattu uutta jo entisten päälle. Työterveys lähetti yksityiselle, yksityinen sairaalan poliklinikalle ja siellä hoidettiin yksi asia, joka kuuluu heidän alaansa eikä otettu mitään kantaa vuosien varrella kertyneisiin lääkkeisiin ja niiden lopettamiseen. Kun otin yhteyttä työterveyteen asian tiimoilta, totesivat, että jos sairaalassa ei käsketty lopettaa, niin ei sitten kannata lopettaa.
Miksi minä näitä lukemattomia lääkkeitä oikein edelleen syön? Kuinka kauan niitä syön? Ja kuka uskaltaa ne lopettaa, kun kanttia ei löydy keneltäkään. En edes tiedä, onko ongelmani korjaantunut, kun sairaala ottaa kantaa vain siihen omaan alaansa ja muut pitävät sairaalan kantaa Jumalan sanana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama ongelma on myös terveyskeskuksissa, joissa ollaan niin onnellisessa asemassa, että kaikki virat ovt täytetty. Silti lääkärit istuvat pitkää iltaa ylitöissä jrjettömien työmäärien edessä. Kuten istuvat sosiaalityöntekijätkin.
Pitäisi poistaa lääkäreiltä toimistohommia ja palkata esim sanelijat ja muut joita on nyt poistettu, menisin esim itse mieluusti vaikka sanelijaksi tonnin kuukausipalkalla. Eli helpommat toimistohommat takaisin muiden kuin lääkärien hoidettavaksi= tulisi työttömille töitä, lääkärien työtaakka vähenisi ja valtiontalous paranisi.
Sulla on nyt puurot ja vellit sekaisin. Sanelun purkajat (henkilöt) on poistettu tai vähennetty minimiin. Nykyään kone tuottaa telstin lääkärin sanelusta. Kyllä se on lääkäri, jonka ammattitaidolla sanelun sisältö tehdään. Kone sitten kirjoittaa sen puhtaaksi.
Vierailija kirjoitti:
"Entäs jos ruvettaisiin kaikki vähän lääkäreiksi. Että jos Ymmi olis lääkäri ja Jaska olis lääkäri ja yleisö olis lääkäreitä. Ei se yhteiskunta pyöri sillä tavalla että kukaan ei tee mitään muuta kuin hoida toisia."
Lääkärien tarve kasvaa samaa vauhtia kuin lääkäreitä lisätään. On kallista kouluttaa lääkäreitä keskustelukavereiksi mummojen yksinäisyyteen. Tuttavani käyvät lapsivakuutuksiensa varjolla naurettavan pienissä asioissa yksityislääkäreillä. Ihmiset ovat terveempiä kuin koskaan ja lääkärien tarve vain lisääntyy? Ei tarvitse olla Einstein tajutakseen mikä on vikana.
Vanhusten yksinäisyys ja pelot kyllä kuormittavat terveydenhoitoa. Eräs oma sukulainen soitteli viimeisinä vuosinaan kotona asuessaan joko terveyskeskukseen tai painoi rannekettaan jolloin joku tuli katsomaan. Mitään hengenhätää hänellä ei ollut koskaan vaan yksinkertaisesti ei osannut elää yksin puolison kuoleman jälkeen. Sukulaisia ja ystäviä kävi kyllä kylässä mutta yöt oli sitä aikaa kun kaipasi että joku kävisi. Hän pääsi myöhemmin laitoshoitoon jossa eli elämänsä viimeiset vuodet.
Ihan pienellä pohdinnalla paras ratkaisu olisi omalääkäri-omahoitaja työparit sekä tietyt erikoislääkärit helposti saatavilla, jotta samalla käynnillä saataisiin mahdollisimman paljon aikaiseksi. Pikadiagnooseihin labratkin hoituisivat siinä samalla. Pois kaikki ylimääräiset säädöt. Sanelut samalla työparilla valmiiksi. Tietotekniikan on palveltava nopeasti käyttötarkoitustaan, eikä sitä pidä muuttaa jatkuvasti perehdytyksentarvetta ja kustannuksia lisäävästi. Terveyskeskuksiin erilliset potilasarkistot "varmuuskopioiksi", niin kaikki toimii nopeasti ja katkostilanteissa jopa paperilla tarvittaessa. Jos ATK ei toimi silmänräpäyksessä, niin hoitakoot atk-asiantuntijat sanelujen siirrot tekstiksi koneelle ylitöinä!