Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Evoluutiopsykologi on näemmä (taas) unohtanut muutaman olennaisen jutun syntyvyydestä ja lasten haluamisesta

Vierailija
21.10.2019 |

Virossa ja Ruotsissa syntyvyys on ihan kohdillaan, kuten monessa muussakin länsimaassa.

Lisäksi, evoluutiossa lapsen "haluaminen" ei ole koskaan ole ollut tarpeellista, siksi sellainen ominaisuus ei ole voinut yleistyä populaatiossa.

Lapsia tuli, halusi tai ei. Jommankumman (miehen) tai molemman piti vain haluta seksiä. Sitähän me osataan. Sitten piti lapsen syntyessä tulla sellainen hormonimyrsky, että siihen mitä ei halunnut, rakastui.

Mummoni ei halunnut yhtäkään lasta, sai 5 ja sitten lensi mies ulos ettei tulisi enempää.

Next.

Kommentit (6)

Vierailija
1/6 |
21.10.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Haluatko siis sanoa, että vesistöihimme lisätään jarrua?

Vierailija
2/6 |
21.10.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Näin. Ensin ehkäisy vei terän syntyvyydeltä, sitten se, että siitä tuli hyväksytympää tehdä vain muutama tai ei yhtään lasta.

Nyt nuoret elävät neukkukuutioissa vielä 30v kun pitää muuttaa huonosti palkatun työn perässä superkalliisiin kasvukeskuksiin (koska JOKAINEN työtön on syöpäläinen jos ei muuta t: edellinen hallitus) ja 35-vuotiaana ei ole vielä omaisuutta tai rahaa, siinä missä vanhemmat oli tässä vaiheessa jo maksanut omakotitalolainat.

Lisäksi pätkätyöt, määräaikaisuudet, yt:t.

Suomalainen ei uskalla, enkä ihan usko, että se on vain meidän vika. Kyllä se on vain ja ainoastaan fiksua.

Kaikki ei halua lasta niin paljon että eläisi vaikka kuraojassa sellaisen kanssa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/6 |
21.10.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Haluatko siis sanoa, että vesistöihimme lisätään jarrua?

Ei, vaan että ihmiset haluaa helppoja selityksiä. Siksi miellyttää ajatus, että lapsettomat ovat vaan esim. laiskoja bilettäjiä. Tai jotain hormonivaikutusten alaisia.

Monimutkaiset yhteiskunnalliset syyt väsyttää päitä ja niitä ei vaan kukaan jaksa ajatella. Olihan tuolla ylellä yksi uutinen että naisten suurin pullonkaula lapsensaantiin on vakituinen työ. Siellä se oli hetken näkyvissä mutta eipä kiinnostanut. Kun ei siinä ole mitään jännää tai lapsettomia halventavaa.

Vierailija
4/6 |
21.10.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tämä ero on ilmeisesti evoluutiopsykologiassa ja -biologiassa, biologiassa pitää ihan oikeasti etsiä sitä valinta- ja geneettistä perustaa.

Vierailija
5/6 |
21.10.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Nyt nuoret elävät neukkukuutioissa vielä 30v kun pitää muuttaa huonosti palkatun työn perässä superkalliisiin kasvukeskuksiin (koska JOKAINEN työtön on syöpäläinen jos ei muuta t: edellinen hallitus) ja 35-vuotiaana ei ole vielä omaisuutta tai rahaa, siinä missä vanhemmat oli tässä vaiheessa jo maksanut omakotitalolainat.

Ja nämä neukkukuutiot olivat aikoinaan uusia ja puoli-ilmaisia.

Itsekin sellaisen osakkeen ostamista kaupungin halvimmalta alueelta asuntolainalla suunnittelen reilusti yli 30-vuotiaana, kun muuhun ei ole varaa, mutta sinne saisi tulevan lapsen tai pari toivottavasti mahtumaan.

En kyllä tiedä millaiset homevauriot niissä jo piilee kun niitä ei ole rakennettu kestämään kuin 30 vuotta rakentamisesta. Ja vaikka itse onnistuisi valitsemaan oikein, onko sellaisessa naapurustossa homepommien ja huono-osaisuuden keskellä järkevää edes kasvattaa lapsia, vai kasvaisivatko he saman tien sellaisen moni-ongelmaisuuden keskellä, että siitä tulisi normaalia ja hyväksyttävää heille itselleenkin.

Vierailija
6/6 |
21.10.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

nosto