Evoluutio­psykologi: Vauva­kadon olennainen syy on unohtunut – ”Naiset ovat muuttuneet miehekkäämmiksi”

Vierailija kirjoitti:

Jutussa sanotaan, että miehet ovat naisistuneet ja naiset miehistyneet, toki otsikkoon on saatu vain naiset. Onko sitten miehet naisistuessaan osoittaneet suurempaa halua saada enemmän lapsia? Onko tässä eroa 1950-lukuun?

Ihan mutu-tuntumalla miehet vauvakuumeilevat naisia enemmän ja haluaisivat enemmän lapsia kuin kumppaninsa.

Taloudellinen katastrofi! Lisää rahaa, rahaa, rahaa! Suurten ikäluokkien vanhemmat olivatkin ääresvarakkaita.

Vierailija kirjoitti:

Olennaista on se (mikä ketjussa onkin jo mainittu) että eivät ihmiset ennenkään halunneet lapsia. Tai oikeastaan eivät asiaa edes pohtineet, lapsia vaan tuli. Nykyään asiaa harkitaan ja punnitaan ja haluaminen määräytyy sen mukaan. Vauvakuume ei ohjaa valintoja sokeasti. Eikä vauvakuumetta ole ennen sen enemmän ollut, eikä sitä tarvita lisääntymiseen, vaikka se sitä edistääkin.

Totta. Muutenkin aika hullua ettei mitään kunnollista tutkimusta muka tarvita vaan vilkaisu vanhaan kuvaan riittää päätelmään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutussa sanotaan, että miehet ovat naisistuneet ja naiset miehistyneet, toki otsikkoon on saatu vain naiset. Onko sitten miehet naisistuessaan osoittaneet suurempaa halua saada enemmän lapsia? Onko tässä eroa 1950-lukuun?

Ihan mutu-tuntumalla miehet vauvakuumeilevat naisia enemmän ja haluaisivat enemmän lapsia kuin kumppaninsa.

Ei ihme, miehen on helppo haluta.

Vierailija kirjoitti:

Vauvakadon syy on se, että molempien vanhempien tulisi käydä kokopäivätöissä. Ei siinä lapsia jouda tekemään.

Ja Suomessa kun viet lapsen päiväkotiin, niin saat siitä syyllistystä ihan joka paikasta, jopa sieltä päiväkodista.

Kun viet lapsen päiväkotiin turhanpäiten, niin siitä sietääkin saada syyllistystä.  Varmasti ei ketään arvostella tai syyllistetä siitä hyvästä, että käy töissä.

Suurin asia, joka vaikuttaa vauvakatoon on R A H A. Jos sulla ei oo rahaa niin et sä mitään perhettä perusta. Voisin tehä 6 lasta, mutta en tee koska se ei ole taloudellisesti mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

no se ainakin faktaa että ihmisten muoto muuttunut, hyvin paljon, niin miehillä kuin naisilla.

ja suurinpiirtein normaali mies ei löydä helpolla farkkuja, saa ettiä kymmenen kauppaa kun kaikki täynnä jotain skinny fit miesten housuja joita nuoret pitää kun ei jalkoja ole käytetty koskaan liikkumiseen.

ts. skinny fit-farkut eivät menisi päälle koska kaljamaha.

Päättäjät tienaa perheet ei kirjoitti:

Suurin asia, joka vaikuttaa vauvakatoon on R A H A. Jos sulla ei oo rahaa niin et sä mitään perhettä perusta. Voisin tehä 6 lasta, mutta en tee koska se ei ole taloudellisesti mahdollista.

kummasti se on kuitenkin mahdollista köyhillä m.amuilla.

Tuo rahaselittely ei ainakaan pidä paikkaansa.

Jos katsoo lapsiperheitä nyt, elintaso ja taloudellinen turva ovat ihan eri luokkaa kuin ennen. Pienituloisten lapsiperheiden elintaso vastaa ylempää keskiluokkaa muutama vuosikymmen sitten.

Ei koskaan ollut aikaa jolloin pariskunnat hankkivat koulutukset, hyvät työpaikat ja laadukkaan asunnon ennen lasten hankkimista. Jopa nousukauden aikana oli tyypillistä että kun lapsia hankittiin, asuttiin yksiössä tai kaksiossa vuokralla. Lainaa kun ei saanut helposti, ja korot olivat korkeat. Työpaikatkin olivat mitä olivat, kenties jopa opiskeltiin vielä. Asuntoa päivittetiin parempaan pikkuhiljaa, sitä mukaa kun saatiin parempi ammatti ja säästöjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

no se ainakin faktaa että ihmisten muoto muuttunut, hyvin paljon, niin miehillä kuin naisilla.

ja suurinpiirtein normaali mies ei löydä helpolla farkkuja, saa ettiä kymmenen kauppaa kun kaikki täynnä jotain skinny fit miesten housuja joita nuoret pitää kun ei jalkoja ole käytetty koskaan liikkumiseen.

ts. skinny fit-farkut eivät menisi päälle koska kaljamaha.

 

miehet ei laita farkkuja mahan päälle niin kuin naiset.

Vttu näitä juttuja 😑 VAUVAKATO😂😂😂 Ketä hlvettiä kiinnostaa tällainen roska????

Itsehän naiset ovat halunneet ja suorastaan vaatineet saada olla kuin miehetkin ja sitten vielä valitetaan kun on liikaa vastutta ja pitää olla kaikkialla. Eli naiset ovat itse halunneet tätä ja nyt valitetaan kun ei jaksetakaan ja uhriudutaan kun vaatimuket ovat liian korkealla. Nainenhan pystyy mihin vain ja hän on vähintäänkin yhtä vahva ellei vahvempikin kuin mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan jännä näkökulma tuokin. Mutta ongelma on se, että Suomessa naisten on pakko tehdä miestenkin työt. Naisten pitää olla raskaana, synnyttää, imettää, jäädä kotiin, mutta samalla mennä töihinkin. Miehiä kiinnostaa sijoittaa tienaamansa rahat vain itseensä. Hyvä, jos jaksavat edes kakkavaippoja vaihtaa.

Tämä on niin totta. Seuraaville sukupolville listaan saa lisätä vielä sen armeijan ja maanpuolustuksen. Ja kun ottaa huomioon että naiset hoitaa hoivaamisen myös sieltä elämän toisesta päästä, eli pitävät huolta ikääntyvistä vanhemmistaan ja muista sukulaisista, niin onko se joku ihme ettei nykynaisen elämään enää omat lapset mahdu. 

N30, kahden lapsen äiti ja kyseisessä oravanpyörässä elävä

Melkein uskaltaisin väittää, että suurin osa ikäsistäsi (siis 3-kymppisistä) eivät vielä hoida vanhempiaan. 60-80-vuotiaissa on paljon ihan aktiivistakin porukkaa.

Lisäksi kun lukee av:n vela-ketjuja, niin on tullut selväksi se hehkutus, kuinka lapsettomana voi elää täysin itselleen eikä tarvitse huolehtia kenestäkään. Niissä ketjuissa ei kukaan koskaan puhu vanhemmistaan, eli ilmeisesti iso joukko vela-aatteen omaavista ei todellakaan hoida vanhempiaan missään iässä. 

Mitä tulee aloituksen aiheeseen, niin todellakin toivon, että evoluution myötä pääsisimme eroon naisia syyllistävistä asenteista. Nyt tuntuu siltä, että kaikki muu kehittyy, mutta tässä asiassa ei muutosta tule. Jos naiset eivät halua lapsia, niin sitten eivät halua. Ihan sama onko syy "miehistyminen" tai joku muu. 

On kyllä vähän hassua sanoa, että miehistyminen estää lasten saamisen. Sehän kuulostaa ihan tunnustukselta, että miehet eivät halua lasta, ts. 'miehisyys' on este lapsien saamiselle. Vika on tuolla perusteella nimenomaan miehissä. 

"Ei ole varaa"

Elintaso on korkeampi kuin koskaan ennen ja turvaverkkojakin on enemmän.

"Miehet ovat epäluotettavia."

Tutkitusti testosteroni nostaa miehen halua tavoitella naisia, estrogeeni halua hoivata lapsia ja uskollisuutta. Jos naisilla on enemmän huonoja kokemuksia miehistä, voidaan kysyä suosivatko he tietyn tyyppisiä miehiä nuorina? Ennen se ei ollut mahdollista, koska lähes kaikki pariutuivat nuorina.

Vierailija kirjoitti:

Eli tällä tutkijalla on biologin koulutus, muttei sisätautilääkärin (urologian, gynekologian), ja psykologiasta jotain suorituksia, muttei esim. ihmisen kasvatus- ja kehityspsykologian perusopintoja, vuorovaikutuspsykologiaa, seksualipsykologiaa.

Hänen tutkimuksensa on hyvin poikkitieteellisiä, julkaistujen artikkelien kirjoittajissa on psykan, biologian, lääketieteen ym. erityisasiantuntijoita.

Vierailija kirjoitti:

"Ei ole varaa"

Elintaso on korkeampi kuin koskaan ennen ja turvaverkkojakin on enemmän.

"Miehet ovat epäluotettavia."

Tutkitusti testosteroni nostaa miehen halua tavoitella naisia, estrogeeni halua hoivata lapsia ja uskollisuutta. Jos naisilla on enemmän huonoja kokemuksia miehistä, voidaan kysyä suosivatko he tietyn tyyppisiä miehiä nuorina? Ennen se ei ollut mahdollista, koska lähes kaikki pariutuivat nuorina.

 

Bingo.

Kevytsuhteilu ja sinkkuelämä mahdollistaa tilanteen jossa yksi kiihottava mutta epäluotettava mies voi tuottaa sadalle naiselle kokemuksen epäluotettavista miehistä, kun taas tavismies tuottaa positiivisen kokemuksen vain yhdelle tai kahdelle.

Kopska nuoret naiset suosivat näitä miehiä, kuvittelevat he miesten olevan epäluotettavia - ignooraten luotettavan enemmistön.

Voin jotenkin uskoa tähän. Ottaisin kyllä huomioon myös ehkäisypillereiden vaikutukset hormonitoimintaan ja myös yhteiskunnalliset seikat. Ei millään pahalla, mutta nykyään ihan  normaalipainoisilla miehillä voi olla orastavat miestissit, todella pyöreä ja täyteläinen takapuoli, sekä naisellinen ääni ja "hienovaraiset" liikkeet, sekä "nätit" kasvot. Siis naisellisia piirteitä ilman ylipainoa ja vatsakumpua.  Ennen kuin joku heittää mielestään hauskasti jotain seksuaalisesta suuntautumisesta näiden perusteella, niin kyllä niille naiset kelpaa kovastikin. Joku heitti joskus, että tuohon vaikuttaisi se, että juomaveteen pääsisi puhdistuksesta huolimatta ehkäisypillereiden jäämiä. Joillain naisilla taas tuntuu näkyvän aikaisempaa enemmän miehekkäitä piirteitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan jännä näkökulma tuokin. Mutta ongelma on se, että Suomessa naisten on pakko tehdä miestenkin työt. Naisten pitää olla raskaana, synnyttää, imettää, jäädä kotiin, mutta samalla mennä töihinkin. Miehiä kiinnostaa sijoittaa tienaamansa rahat vain itseensä. Hyvä, jos jaksavat edes kakkavaippoja vaihtaa.

Tämä on niin totta. Seuraaville sukupolville listaan saa lisätä vielä sen armeijan ja maanpuolustuksen. Ja kun ottaa huomioon että naiset hoitaa hoivaamisen myös sieltä elämän toisesta päästä, eli pitävät huolta ikääntyvistä vanhemmistaan ja muista sukulaisista, niin onko se joku ihme ettei nykynaisen elämään enää omat lapset mahdu. 

N30, kahden lapsen äiti ja kyseisessä oravanpyörässä elävä

Melkein uskaltaisin väittää, että suurin osa ikäsistäsi (siis 3-kymppisistä) eivät vielä hoida vanhempiaan. 60-80-vuotiaissa on paljon ihan aktiivistakin porukkaa.

Usein se onkin asioiden hoitamista, käytännön apua eikä varsinaista hoivaa. Tuonikäiset ovat usein fyysisesti hyväkuntoisia mutta tarvitsevat yllättävän paljon apua nettiasioissa, teknisten laitteiden kanssa, kielenkääntämistäkin jne. mikä taas sujuu nuoremmilta hyvin.

No onpa yllättävää että kaikki on taas rumien, lihavien ja tyhmien suomalaisnaisten syytä. Ihan sama, vaikka tilastojen mukaan miehet ovat ylipainoisempia, huonommin koulutettuja ja syrjäytyneempiä, kunhan löytyy jokin hatusta temmattu teoria jolla saadaan nainen syntipukiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on tosi perinteiset roolit parisuhteessa ja koen että siinä kaikki voittaa. Miehelläni on kaunis ja siisti koti, jonka hoitamisesta minä olen päävastuussa. Käyn kuitenkin myös töissä mutta minun taloudellista panostani ei tarvita perheemme elatukseen joten teen lyhennettyä työpäivää ja ehdin hoitaa lasta ja kotia stressaantumatta. Kestän huonosti rahastressiä enkä jaksa kilpailla työmarkkinoilla. Miehelleni kilpailuhenkisyys taas sopii hyvin ja hän tekee pitkää päivää ja tienaa hyvin.

Ylipäänsä koen että kilpailuhenkinen työelämä sopii paremmin miehille, ehkä sitten testosteronin ansiosta. Naisesta se vie mehut ja miehet muuttuu ajatusmaailmassa kilpailijoiksi. Se taas heikentää pariutumismahdollisuuksia kun miehet nähdään kilpailijoina.

Miten teillä on raha-asiat hoidettu? Kumpi maksaa sinulle vapaaehtoisia eläkemaksuja? Miten olette varautuneet siihen, että tulee ero ja sinulle jää lapset ja surkea palkka? Ei minuakaan kiinnostaisi työskennellä, koska kotona on kivempaa, mutta ellei sitä ole tarkasti suunniteltu, ei siinä todellakaan kaikki voita.

Suurin ongelma näissä perinteisissä arvoissa on se, että niissä miehet ovat usein niskan päällä. Onhan se kiva ajatella, että mies on reilu ja rakastava silloin kun avioliitossa menee hyvin, mutta entä jos mies pettää. Jos mies on elättänyt naista eikä naisella ole kummoista työkokemusta tai koulutusta, voi mies käyttää tätä painostuskeinona joko tietoisesti tai tiedostamattaan. Naisella on paljon korkeampi kynnys lähteä, jos hänellä ei ole omaa omaisuutta reilusti eikä hyvää työtä, jonka voisi helposti saada. Eron sattuessa nainen sitten muuttaa lasten kanssa johonkin vuokrakasarmiin elämään tuilla, kun mies pitää kaiken omaisuutensa. En siis yhtään ihmettele miten miehet tälläkin palstalla aina huutavat perinteisten arvojen perään. Jos nainen ei osaa vaatia mieheltä ihan kunnolla elatusta (tai mies pysty sellaisia maksamaan), saa mies halvan/ilmaisen orjattarenn ja h*oronn, jonka voi heittää helposti syrjään, jos jotain parempaa tulee eteen.[/quote

Miehet ei arvosta kotona olevia naisia. Jokaisessa maassa missä naiset ovat kotona, haluavat miehet vain poikia ja tyttöjen syntymä estetään aborteilla. Poikia saa kyllä syntyä, heidän roolinsa kun on arvokas.

Vaimojen kannattaisi tajuta että ovat lähinnä leikkikaluja miesten maailmassa.