Lue keskustelun säännöt.
Evoluutiopsykologi: Vauvakadon olennainen syy on unohtunut – ”Naiset ovat muuttuneet miehekkäämmiksi”
20.10.2019 |
Kommentit (1323)
Vierailija kirjoitti:
Psykologilla ei ole mitään asiantuntemusta hormonologiasta.
Mies kun läskistyy, testosteroni vähenee. Se johtuu läskistä. Läski ei johdu testotason laskusta vaan siitä, että syö liikaa kulutukseen nähden. Paljonko istumatyötä tekevä ukko kuluttaa energiaa, ei paljon yli perusaineenvaihdunnan. Ja silti mätetään lehtipihvi yrttivoilla ja ranskikset. Ja sama illalla kotona. Kaikki matkat kuljetaan autolla kun lihaksettomat kintut eivät jaksa.
Ja me naiset, pakko jonkun on asiat hoitaa. Jos miehet tekisivät EDES OMAN OSANSA, meiltä ehkä liikenisi aikaa ja voimia naisellisuuteenkin, jos haluaisimme.
Läskihän nimenomaan nostaa eatrogeenitasoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen sen jälkeen pitänyt aina itse huolen siitä että minä petän ensiksi, joten mikään hyvä isä minä en missään tapauksessa ole, enkä ole sellaiseksi kyllä pyrkinytkään.
Joo veljen vaimon vika että olet i hmisjätettä
Sanoo nainen joka petti ja joka sen jälkeen joutui jatkuvasti petetyksi ja päätyi elämään yksin, muka voimaantuneena.
Sinulla ei ole tulevaisuutta.
Okei, paitsi etten ole pettänyt ja tuollainen on raukkamaista. Jokainen tuntee pettäjiä ja sellaisia, jotka eivät petä, se että perustelet omaa äärivammaista käytöstäsi jollain kummin kaiman serkun sekoilulla on ihan omaa typeryyttäsi ja kiroat sillä vain oman elämäsi
Mutta sinuun verrattuna minulla on lapsia joita rakastan ja tuen. Ja minulla on ollut pirun paljon hauskempaa kuin sinulla.
Miehet on ihmeissään kun naiset nyt tottelee miesten omia neuvoja eli ei enää valitse huonoa miestä lastensa isäksi vaan katsoo tarkkaan kenet ottaa. Naiset eivät enää synnytä lapsia kenelle tahansa mihin tilanteeseen tahansa. Naiset ottaa siis nykyisin vastuun siitä, että ei tee eikä synnytä lapsia heikkoon tilanteeseen, joten mikä jää miesten vastuulle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotiäitiys olisi houkuttelevampaa, jos siitä maksettaisiin palkkaa eläkekertymineen ja lomineen. Nythän siitä ei saa mitään. Lisäksi miehet nimittelevät vastasyntynyttä vauvaa hoitavaakin naista loiseksi, kun hän yrittää toipua synnytyksestä eikä pysty maksamaan puolia perheen menoista.
Älä yleistä. Itse olet miehesi valinnut.
Totta, ja siksi olenkin voittaja kun olen valinnut elää ilman miestä. Ei tule mitään tällaisia ongelmia. Inkkelit vaan vikisevät mutta ei voi mitään, kun faktat osoittavat ettei teidän kanssa kannata olla missään tekemisissä
Niin, sinulle ei ole tullut VIELÄ mitään ongelmia. Mutta kun olet +40, 50, 60 tai sitä vanhempi, alat huomaamaan että elämä on sinun kohdalta täysin ohi, olet täysin yksin ja silti joudut kestämään sitä vielä ainakin 20 vuotta!
Täällä yks "naisemmaksi" muuttunut nykymies (vapaa-testosteroni 190pmol/l). Treenaan paljon kuntosalilla, syön terveellisesti ja kroppa on "tikissä" erottuvine lihaksineen. Ei vaan jaksa naiset ja seksi kiinnostaa, joten lapset jää tekemättä. En tiedä mikä/missä meni pieleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mitä on feminismi?"
Se ei ole minkään sellaisen vaatimista jota ei jo jollain muulla ole.
Kyllä on. Ja yhä enenivissä määrin. SCUM- manifesti kuvastanee feminismin luonnetta parhaiten. https://fi.wikipedia.org/wiki/SCUM-manifesti "Tekstin mukaan naisten on kaadettava vallitseva yhteiskuntajärjestys ja tuhottava miehet."
Niin, tällaista tulkintaa sit tulee, kun ei ymmärrä esim. Scumista mitään. Sehän ei ole feministinen julkilausuma millekään feminismin tavoitteille. Se on satiiria. Tosin kirjoittaja oli skitsofrenikko. Ja se oli äärimmäiseksi viety vastine sille, miten naisista puhuttiin/kirjoitettiin, kun naiset halusivat samoja oikeuksia, kuin miehet. Kuuskytluvulla.
Lukutaito on nykyajan nuorilla heikentynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotiäitiys olisi houkuttelevampaa, jos siitä maksettaisiin palkkaa eläkekertymineen ja lomineen. Nythän siitä ei saa mitään. Lisäksi miehet nimittelevät vastasyntynyttä vauvaa hoitavaakin naista loiseksi, kun hän yrittää toipua synnytyksestä eikä pysty maksamaan puolia perheen menoista.
Älä yleistä. Itse olet miehesi valinnut.
Totta, ja siksi olenkin voittaja kun olen valinnut elää ilman miestä. Ei tule mitään tällaisia ongelmia. Inkkelit vaan vikisevät mutta ei voi mitään, kun faktat osoittavat ettei teidän kanssa kannata olla missään tekemisissä
Niin, sinulle ei ole tullut VIELÄ mitään ongelmia. Mutta kun olet +40, 50, 60 tai sitä vanhempi, alat huomaamaan et
Niin tuota, miksi ajattelet, että yksin elävillä ihmisillä ei olisi elämää tai tuttuja ja sukulaisia joita tavata?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naistenlehdet olivat uusi media 70 ja 80 luvulla ja niillä oli keskenään kovaa kilpailua, joka vaikutti siihen että tieteellisyys unohdettiin ja keskityttiin populismiin ja aatteisiin.
Ai naistenlehdet ovat olleet uusi media? Kotiliesi perustettiin 1922, Kodin Kuvalehti 1967, Anna 1934 ja Hopeapeili 1936, nuo niin kuin esimerkiksi. Vai tarkoitatko sinä "naistenlehdillä" Rattoa ja Jallua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotiäitiys olisi houkuttelevampaa, jos siitä maksettaisiin palkkaa eläkekertymineen ja lomineen. Nythän siitä ei saa mitään. Lisäksi miehet nimittelevät vastasyntynyttä vauvaa hoitavaakin naista loiseksi, kun hän yrittää toipua synnytyksestä eikä pysty maksamaan puolia perheen menoista.
Älä yleistä. Itse olet miehesi valinnut.
Totta, ja siksi olenkin voittaja kun olen valinnut elää ilman miestä. Ei tule mitään tällaisia ongelmia. Inkkelit vaan vikisevät mutta ei voi mitään, kun faktat osoittavat ettei teidän kanssa kannata olla missään tekemisissä
Niin, sinulle ei ole tullut VIELÄ mitään ongelmia. Mutta kun olet +40, 50, 60 tai sitä vanhempi, alat huomaamaan et
Ihan uteliaana kysyn, että millaista sinun elämä on 40-, 50-, 60-vuotiaana tai sitä vanhempana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset ovat Suomessa möreääänisiä ja rumia.
"Mutta sinuun verrattuna minulla on lapsia joita rakastan ja tuen. Ja minulla on ollut pirun paljon hauskempaa kuin sinulla."
Vaikutatkin poikkeuksellisen ystävälliseltä ja hauskalta.
Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotiäitiys olisi houkuttelevampaa, jos siitä maksettaisiin palkkaa eläkekertymineen ja lomineen. Nythän siitä ei saa mitään. Lisäksi miehet nimittelevät vastasyntynyttä vauvaa hoitavaakin naista loiseksi, kun hän yrittää toipua synnytyksestä eikä pysty maksamaan puolia perheen menoista.
Älä yleistä. Itse olet miehesi valinnut.
Totta, ja siksi olenkin voittaja kun olen valinnut elää ilman miestä. Ei tule mitään tällaisia ongelmia. Inkkelit vaan vikisevät mutta ei voi mitään, kun faktat osoittavat ettei teidän kanssa kannata olla missään tekemisissä
Niin, sinulle ei ole tullut VIELÄ mitään ongelmia. Mutta kun olet +40, 50, 60 tai sitä vanhempi, alat huomaamaan et
Puhut ilmeisesti omasta kokemuksesta? Osa meistä ihmisistä pärjää ja viihtyy mainiosti yksinkin. Mies ei välttämättä tuo mitään lisäarvoa naisen elämään, usein päinvastoin.
Eipäs olla. Ollaan vaan tajuttu että lapset tulee kalliiksi ja niiden hoitaminen nyky-yhteiskunnassa on vaikeaa ja raskasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On tämä huvittava ketju.
Feminismin ja oman toimintansa vuoksi naiset ovat miehistyneet ja heidät on raivoisalla otteella kiihotettu vyörymään kaikille yhteiskunnan osa-alueille miehiä syrjäyttämään. Käynnissä on omituinen historian vääryyksien kostoretki.
Samaan aikaan naiset ovat mäkättäneet toksisesta maskuliinisuudesta ja vaatineet miehiä naisistumaan. Koska naiset ovat myös äitejä, he ovat tavallaan onnistuneet tässä projektissa. Lopputulos ei kuitenkaan tainnut olla ihan sitä, mitä odotettiin. Biologia ei totellutkaan ideologiaa. Poikien kasvattaminen tytöiksi on tuottanut miehiä, jotka eivät naisille sitten kelpaakaan. Ja tyttöjen kasvattaminen toksiseen voimaantumiseen on pahentanut tilannetta.
Naiset tarvitsevat roolijakoa paljon enemmän kuin miehet. Nythän se on nähtävissä. Naisten pahoinvointi lisäääntyy. Yli 70% naisista saa jonkin mielenterveysdiagnoosin elämänsä aikana. Psyykelääkkeitä naiset syövät tuplasti enemmän kuin miehet. Ei tämä nyt niin voimaantuneelta näytä.
Naisten empatia ja hoivavietti on pudonnut. Lapset ovat korkeintaan elämysprojekti monelle nykynaiselle. Arjen lyödessä päälle näistä tulee pelkkä haitake voimaantuneen naisen ja tämän uran tiellä. Pienten lasten laittaminen laitoshoitoon, mitä muuta se on kuin lasten hylkäämistä ja oman minän asettamista lasten edelle?
Ettei menisi liian tylyksi: Suomessakin - tässä kylmän feminismin hallinnoimassa maassa - on vielä runsaasti lämpimiä ja empaattisia, äidillisiä naisia, jotka ovat valmiit uhraamaan aika paljon perheen ja lasten, miestenkin vuoksi. Ja myös vastuuntuntoisia miehiä. Kiitos heille. Heidän määränsä on kuitenkin laskenut kriittisen alas yhteisön kannalta.
Ei feminismi tätä voita. Sen viimeiset taistelulaulut kaikuvat sen vähälapsisessa kolkossa kommuunissa omituisena muistona jostakin hulluudesta, joka kerran oli - ja meni.
Kas kun konservatiivit lisääntyvät. Ja kasvattavat lapsensa konservatiivisiksi. Heitä on tällä hetkellä valitettavan vähän ja heillä on vaikeuksia löytää toisensa ja selviytyä tämän mielipuoliseksi muuttuneen sukupuolisodan keskellä. Mutta lopulta he voittavat.
Eikä useimmilla ole tainnut tulla mieleen, että tämä jatkuva toisten syyttely (yhdistettynä oman syyllisyyden kieltämiseen) tulee johtamaan ennennäkemättömään paskamyrskyyn jopa täällä Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Eipäs olla. Ollaan vaan tajuttu että lapset tulee kalliiksi ja niiden hoitaminen nyky-yhteiskunnassa on vaikeaa ja raskasta.
Ihmiset ovat menettäneet luottamuksen yhteiskuntaan ja toisiinsa. Siksi ei uskalleta seurata unelmia. Ainakaan sellaisia, joista voisi tulla taloudellisia haasteita. Perheet jäävät perustamatta.
Vierailija kirjoitti:
Täällä yks "naisemmaksi" muuttunut nykymies (vapaa-testosteroni 190pmol/l). Treenaan paljon kuntosalilla, syön terveellisesti ja kroppa on "tikissä" erottuvine lihaksineen. Ei vaan jaksa naiset ja seksi kiinnostaa, joten lapset jää tekemättä. En tiedä mikä/missä meni pieleen.
Sinä tykkäät miehistä. Kaikki tuo työ että sinun kroppasi on näyttävä, on tietenkin näyttävää muille miehille. Sinä esittelet sitä muille miehille. Naiset eivät tuota sinulle mitään hyötyä, joten salilla käyminen on vain muita miehiä varten. Sinä tällä hetkellä kuvittelet että se on vain ystävyyttä miesten kesken, mutta kunhan se oikea tulee vastaan ja annat oikean miehen ottaa sinut syleilyynsä, ymmärrät mihin sinut on tarkoitettu. Hänen upea lihaksikas kroppansa sinua vasten ja ne upeat käsivarret jotka pitävät sinusta kiinni, pitävät sinut turvassa ja se kevyt sänkinen leuka joka tuntuu sinun ihoasi vasten kun hänen kuumat huulensa painautuvat hellästi sinun kaulallesi. Sinä huokaat kun ymmärrät mikä sinä olet ja mikä on elämäsi tarkoitus. Kumarru siellä kuntosalin suihkussa eteenpäin ja anna tuon miehen työntyä sinuun ja täyttää sinut kokonaiseksi. Kaikki kuulevat salin puolella kuinka sinä olet vihdoinkin löytänyt itsesi kun järisyttävä hyvänolon tunne vavahduttaa koko sinun kehoasi! Sinä luotat niihin voimakkaisiin käsivarsiin jotka pitävät sinut paikoillasi liukkaalla suihkunlattialla kun tuo mies murahtaa korvaasi, nyt multa tulee
Vierailija kirjoitti:
Naistenlehdet olivat uusi media 70 ja 80 luvulla ja niillä oli keskenään kovaa kilpailua, joka vaikutti siihen että tieteellisyys unohdettiin ja keskityttiin populismiin ja aatteisiin.
Ai naistenlehdet ovat olleet uusi media? Kotiliesi perustettiin 1922, Kodin Kuvalehti 1967, Anna 1934 ja Hopeapeili 1936, nuo niin kuin esimerkiksi. Vai tarkoitatko sinä "naistenlehdillä" Rattoa ja Jallua?
Sinä se et ymmärrä historiasta yhtikäs mitään.
Sillä ei ole mitään merkitystä milloin nuo lehdet on perustettu. Tuollaisia lehtiä tilasi aikoinaan vain ylimistö. Vasta 70 - 80 luvulla naiset alkoivat pääsemään sellaisiin työpaikkoihin, ja yleensäkin työpaikkoihin, että heillä oli mahdollisuus tilata tuollaisia lehtiä itselleen! Tutustu historiaan niin ei tarvitse jokaista asiaa sinulle erikseen opettaa! Maailma on ollut aivan erilainen kuin mitä sinä nyt kuvittelet. Esimerkiksi vielä 80 luvulla yksinhuoltaja naista paheksuttiin todella pahasti ja esimerkiksi joistain apteekeista ei myyty kondomeja yksinäisille ihmisille jos apteekkari tunsi kunnan asukkaat kuten siihen aikaan useimmiten tunsi. Suomi on pitkä maa ja koko Suomi ei todellakaan ollut mikään vapaamielinen Helsinki.
Vierailija kirjoitti: Lainaan aikasempaa kommenttia, jonka moderointi poistiilmeisesti suojellakseen naisia itseltään: " Vierailija kirjoitti: En usko, että naiset ovat miehekkäämpiä vaan naisten on ollut pakko ottaa enemmän vastuuta, oikeastaan lähes kaikki vastuu. Ennen vastuu jakautui. Nykyisin äiti/nainen tekee kaiken eli hoitaa pihatyöt, sisätyöt, kotityötä, synnyttää, hoitaa lapset, käy töissä, maksaa ja elättää. Moni mies käyttää rahat itseensä ja häipyy sivusuhteensa luokse tai suhtautuu muuten vaimoonsa kuin piikaan. Voisi myös kysyä, että ovatko miehet nykyisin naisellisempia? Meillä poika kutsuu isäänsä neidiksi. Minä äitinä mm. maksan. Poika machon luonteinen ei ymmärrä miksi äiti maksaa kaiken. " Siis ennen vastuu jakautui? Miksi feministit sitten halusivat sen raivoisasti muuttaa? Eihän tässä ole mitään järkeää. Itsehän naiset ovat voimaantuneet työelämän KAIKILLE osa-alueille ja aiheuttaneet täysin järjettömän sukupuolisen kilpailun.Tämä on myös naisten miehistymistä. Biologisesti se on naisille raskasta. Yhteisön kannalta tässä ei ole mitään järkeä. Naiset ovat ITSE luoneet tämän ansan itselleen. Tämä voimaantuneiden naisten sukupolvi tulee olemaan viimeinen laatuaan, aika huvittavaa.
Mitä v****a nyt taas? Minkä sukupuolisen kilpailun? Missä? Ei se työelämä ole naisille biologisesti(?) sen raskaampaa, kuin miehillekkään. Ja miten töissäkäynti "miehistää" naista, mitä tuo edes tarkoittaa?
Teillä nyt on joku kumma harhakuvitelma, että naiset on aikojen kuluessa vaan vetäneet kotona lonkkaa ja vähän harrastelleet taloudenpitoa ja lasten kaitsemista ja olleet siten "herkän naisellisia". Mistä tämä harhakuva tulee, onko teillä edes mitään lähdettä tälle?
Ja miten perustelet, että nimenomaan naiset tarvitsevat roolijakoa? Kun miehet on niitä, jotka on enemmän hukassa tällä hetkellä. Miehethän on niitä jotka mielellään hakeutuvat hierarkisiin yhteisöihin (esim. armeija) ja niissähän ne roolijaot vasta selviä onkin.
Vierailija kirjoitti:
Eipäs olla. Ollaan vaan tajuttu että lapset tulee kalliiksi ja niiden hoitaminen nyky-yhteiskunnassa on vaikeaa ja raskasta.
Kyllä teistä suuri osa on jämänaisia, jotka ei kelpaa kellekään.
Jaahas. Ja mitkä ovat ne "hormonaaliset syyt" jotka estää naisten osallistuminen opetatiiviseen toimintaan? Vastaus lähteineen, kiitos.