Evoluutio­psykologi: Vauva­kadon olennainen syy on unohtunut – ”Naiset ovat muuttuneet miehekkäämmiksi”

Niin, sinulle ei ole tullut VIELÄ mitään ongelmia. Mutta ku

Kirjoitit Puhut ilmeisesti omasta kokemuksesta? Osa meistä ihmisistä pärjää ja viihtyy mainiosti yksinkin. Mies ei välttämättä tuo mitään lisäarvoa naisen elämään, usein päinvastoin.

Minä en puhu omasta kokemuksesta vaan siitä mitä tämä todellisuus on. Ainoa oma kokemus josta kerroin oli naapurini, vanhempi nainen joka joutui odottamaan useita tunteja, ovi avoinna porraskäytävään, että olisi saanut edes yhden ihmisen kiinni. Siinä hän istui omassa tuulikaapissaan ja oli odotellut tunteja että saisi jonkun tarjoamaan apua! Ja tuo, tämän päivän Suomessa. Eikä hänellä ollut esim muistisairautta tms. Olen sen verran häneen tutustunut kun hän on itsestään kertonut että hän on ollut koko elämänsä ns, sinkku. Ei lapsia, ei miestä. Mies oli jäänyt jonnekin 30 ikävuoteen ja nainen oli eläkeläinen.

Siinä näki sen mitä elämä on kun kenellekään ei voi soittaa. Varmasti hänelle olisi lisäarvoa tuonut se että mies olisi joskus tehnyt hänelle lapset. Mies itsessään ei ehkä olisi mitään tuonut, mutta jos hän olisi rakastanut niin varmasti olisi ollut helpompaa yhdessä saada apua!

Hänellä kävi kyllä päivittäin ruokapalvelu ja ajoittain joku hoitotaho, mutta hyvin yksinäistä hänen elämä oli. Hän pystyi kaupassa käymään mutta siihen hänen sosiaalinen elämä rajoittui koska mihin hän olisi siinä iässä enää päässyt joraamaan? Te nuoret kuvittelette että teidän ystävänne kantaa teidät muka läpi elämän. Ei kanna. Sen verran monta aitoa tarinaa ja vanhusta olen nähnyt tämän elämän aikana että kaikki yksinäiset ja lapsettomat elävät käytännössä sillä että he istuvat kotonaan kuuntelemassa radiota ja siinä se.

Minun puolisoni auttoi hänen iäkästä isäänsä, mutta siinä samalla myös hänen isänsä tovereita joita oli samassa hoitopaikassa koska ainoa jolla oli lapsia, oli hänen isänsä. Muut olivat pelkästään hoitopaikan hoitajien varassa, eivätkä he hoida mitään sosiaalista elämää kuten vielä 80 luvulla vanhustentaloissa tehtiin. He eivät hoida edes paperihommia enää vaan siihen täytyy palkata edunvalvoja, joka maksaa ja joka sekään ei ole todellakaan mikään ystävä joka sinua viitsii satojen muiden asiakkaiden vuoksi kuunnella sekuntia kauempaa.

Muista tämä keskustelu sitten kun olet vanhentunut ja huomaat ettei lapset tulekaan sinulle koskaan käymään. Muista että sinulla on silloin vielä 20 vuotta elämää jäljellä ja kaik on män, nuoruuden juhlat ja menemiset, eikä kukaan tule sinua kotoa hakemaan. Muista silloin kumpi meistä oli oikeassa.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa naisten on pakko olla kovia jätikä.

Pakko ottaa jätkän rooli vaikkei edes haluaisi.

Suomalaiset miehet ovat uustaaperoita.

Ei ole ollut mitään miehen mallia.

Yksinhuoltajaäitien kasvattamia.

Isää ei ole / isä on etäinen / väkivaltainen.

Olen todennut että viimeiset kunnon ukot syntyivät 1940 - luvulla.

Naisista tulee näin ollen vastoin tahtoaan miehekkäitä.

 

 

Kaikki on suhteellista. Itse pidän itseäni naisellisena, vaikka moni nainen ja mies pitää mua varmaan maskuliinisena ja miehekkäänä ammatinvalinnan, kiinnostuksenkohteiden ja miksei luonteenpiirteidenkin vuoksi. Porakone pysyy kädessä siinä missä neulepuikotkin. 

Naiseus ja naisellisuus on kiinni ihan siitä naisesta itsestään, eikä siitä mikä joku mies tai toinen nainen sanoo naiseuden olevan.

 

Vierailija kirjoitti: On tämä huvittava ketju. Feminismin ja oman toimintansa vuoksi naiset ovat miehistyneet ja heidät on raivoisalla otteella kiihotettu vyörymään kaikille yhteiskunnan osa-alueille miehiä syrjäyttämään. Käynnissä on omituinen historian vääryyksien kostoretki. Samaan aikaan naiset ovat mäkättäneet toksisesta maskuliinisuudesta ja vaatineet miehiä naisistumaan. Koska naiset ovat myös äitejä, he ovat tavallaan onnistuneet tässä projektissa. Lopputulos ei kuitenkaan tainnut olla ihan sitä, mitä odotettiin. Biologia ei totellutkaan ideologiaa. Poikien kasvattaminen tytöiksi on tuottanut miehiä, jotka eivät naisille sitten kelpaakaan. Ja tyttöjen kasvattaminen toksiseen voimaantumiseen on pahentanut tilannetta. Naiset tarvitsevat roolijakoa paljon enemmän kuin miehet. Nythän se on nähtävissä. Naisten pahoinvointi lisäääntyy. Yli 70% naisista saa jonkin mielenterveysdiagnoosin elämänsä aikana. Psyykelääkkeitä naiset syövät tuplasti enemmän

Naiset saa diagnoosin ja lääkkeet koska menevät sinne terveydenhuoltoon hakemaan apua. Miehet turvautuu pulloon. Unohdat sopivasti, että miehet voi vähintään yhtä huonosti, kuin naiset. 

"Naiset eivät vieläkään osaa lukea tuota oikein, vaan he lukevat sen niin että lehdet eivät muka väittneet tuollaista tai että minä väitän että miehistä olisi pitänyt kasvattaa kylmiä ja tunteettomia. Ei. Asia ei tietenkään ole noin. Sodan jälkeen kasvoi sukupolvi jolla oli valtavasti ongelmia. Ne ongelmat täytyi korjata ja siihen tutkijat löysivät neuvot. Mutta naisten lehdet eivät kuunnelleet heitä ja kaikki artikkelit mainostivat sitä että miehistä pitää tehdä naisia ja pojista tyttöjä."

Kauhean iso yllätys, että sodan jälkeen kasvaa sukupolvi, jolla on valtavasti ongelmia. Sodasta palasi takaisin traumatisoituneita ihmisiä, jotka siirsi sitä traumaa seuraavalle sukupolvelle. Lisäksi koko yhteiskunta yritti korjata sodan jälkiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipäs olla. Ollaan vaan tajuttu että lapset tulee kalliiksi ja niiden hoitaminen nyky-yhteiskunnassa on vaikeaa ja raskasta. 

 

Kyllä teistä suuri osa on jämänaisia, jotka ei kelpaa kellekään.

No, vain se säiliön pohjalle kasautuva haiseva mönjä voisi sanoa jotain tuollaista...

Naiset yliarvioi oman tasonsa, ei se voi mennä niin että pullea nainen tai/ja rumahko nainen etsii itselleen miestä joka on koulutettu,komea,vähintään 190cm ja jännittävä. 

Pulleiden tai/ja rumien naisten pitäisi kelpuuttaa kumppaniksi tasoisensa mies eli mies joka on matalastikoulutettu,rumahko,lyhyt ja kiltti. 

Se on pitkä ja kallis kakku pitää harkita tarkkaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naistenlehdet olivat uusi media 70 ja 80 luvulla ja niillä oli keskenään kovaa kilpailua, joka vaikutti siihen että tieteellisyys unohdettiin ja keskityttiin populismiin ja aatteisiin.

 

Ai naistenlehdet ovat olleet uusi media? Kotiliesi perustettiin 1922, Kodin Kuvalehti 1967, Anna 1934 ja Hopeapeili 1936, nuo niin kuin esimerkiksi. Vai tarkoitatko sinä "naistenlehdillä" Rattoa ja Jallua?

 

Sinä se et ymmärrä historiasta yhtikäs mitään.

 

Sillä ei ole mitään merkitystä milloin nuo lehdet on perustettu. Tuollaisia lehtiä tilasi aikoinaan vain ylimistö. Vasta 70 - 80 luvulla naiset alkoivat pääsemään sellaisiin työpaikkoihin, ja yleensäkin työpaikkoihin, että heillä oli mahdollisuus tilata tuollaisia lehtiä itselleen! Tutustu historiaan niin ei tarvitse jokaista asiaa sinulle erikseen opettaa! Maailma on ollut aivan erilainen ku

Oman mummolan vintiltä löytyi aikakauslehtiä 1950-luvulta alkaen. Kyseessä oli pientila eikä mikään ylimystö. Sinä tässä väärässä olet, ei naistenlehdet niin harvinaisia olleet.

Alkoholistimiehet pilaa vaimon ja lasten elämän, joten siksi heille tulee mt-ongelmia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja lapsi jos viettää enemmän aikaa äitinsä kanssa, niin tulee todennäköisesti pieksetyksi. Siitähän oli kyse."

 

 

Ei. Liikuttavan itsepäisesti yrität väittää, että naiset olisivat väkivaltaisia yleisesti. Naisten käyttämään väkivaltaan liittyy usein päihteet ja elämän hallinnan menetys. Toki miehillä sama. 

 

 

Joku (nainen) kertoi naisten lapsiin kohdistaman fyysisen väkivallan syyksi, että ovat lasten kanssa.

Joku älykkäämpi olis tajunnut jo siitä ensimmäisestä kommentoinnista sen, ettei pahoinpitelyä voi tehdä ilman kanssaoloa.

Yli 70% naisista saa jonkin mielenterveysdiagnoosin elämänsä aikana. Psyykelääkkeitä naiset syövät tuplasti enemmän kuin miehet. Ei tämä nyt niin voimaantuneelta näytä..."

70% miehistä saa jonkun mielenterveysdiagnoosin. Naisia jonkin verran enemmän. Naiset myös hakevat apua ongelmiinsa, joten tilastointia tapahtuu senkin takia enemmän. 

Samaan aikaan naiset ovat mäkättäneet toksisesta maskuliinisuudesta ja vaatineet miehiä naisistumaan."

Selvitä, mitä tarkoittaa toksinen maskuliinisuus. Missä ja kuka on vaatinut sinua naisistumaan? Miten?

Pienten lasten laittaminen laitoshoitoon, mitä muuta se on kuin lasten hylkäämistä ja oman minän asettamista lasten edelle?"

Sinulleko sopisi, että yhteiskunta maksaa lasten kotihoidosta hoitajalle täyden palkan ja eläkkeen?

Tähän kommentoin ihan sivusta. Kaikki ns. Hyvät isät ystäväpiirissäni ovat päätyneet pettämisen uhriksi. 100% noista hyvistä isistä. Eli vaimo tai tyttöystävä on löytänyt seuraa ulkopuolisesta miehestä, tai jossain tapauksissa miehen kaverista. Esimerkiksi oma isoveljeni joka oli ensimmäinen kokemukseni siitä kuinka nainen pettää, sai kaksi lasta tyttöystävänsä kanssa ennenkuin huomasi että hänen tyttöystävä oli tehnyt ensimmäisen vauvan veljeni kaverin kanssa ja sitten kun toinen vauva oli vielä ihan pieni, hänelle paljastui että tyttöystävä oli pettänyt koko sen ajan sen veljen kaverin kanssa. Se paljastui niin että tuo kaveri oli tuonut humalaisen tyttöystävän kotiin, jossa veli oli pitänyt huolta lapsista että tyttöystävä oli saanut pitää vapaata...."

Tähän voi kommentoida vain samoin kuin joku tyyppi tässä ketjussa naisille: mitäs valitsivat huonot naiset. 

Tähän kommentoin ihan sivusta. Kaikki ns. Hyvät isät ystäväpiirissäni ovat päätyneet pettämisen uhriksi. 100% noista hyvistä isistä. Eli vaimo tai tyttöystävä on löytänyt seuraa ulkopuolisesta miehestä, tai jossain tapauksissa miehen kaverista. Esimerkiksi oma isoveljeni joka oli ensimmäinen kokemukseni siitä kuinka nainen pettää, sai kaksi lasta tyttöystävänsä kanssa ennenkuin huomasi että hänen tyttöystävä oli tehnyt ensimmäisen vauvan veljeni kaverin kanssa ja sitten kun toinen vauva oli vielä ihan pieni, hänelle paljastui että tyttöystävä oli pettänyt koko sen ajan sen veljen kaverin kanssa. Se paljastui niin että ...

...Olen sen jälkeen pitänyt aina itse huolen siitä että minä petän ensiksi, joten mikään hyvä isä minä en missään tapauksessa ole, enkä ole sellaiseksi kyllä pyrkinytkään.*

Laitoit paskan kiertämään. Varsinainen sankari.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipäs olla. Ollaan vaan tajuttu että lapset tulee kalliiksi ja niiden hoitaminen nyky-yhteiskunnassa on vaikeaa ja raskasta. 

 

Kyllä teistä suuri osa on jämänaisia, jotka ei kelpaa kellekään.

 

No, vain se säiliön pohjalle kasautuva haiseva mönjä voisi sanoa jotain tuollaista...

 

 

Eli jämänainen tunnisti itsensä.

Vierailija kirjoitti:

Naiset yliarvioi oman tasonsa, ei se voi mennä niin että pullea nainen tai/ja rumahko nainen etsii itselleen miestä joka on koulutettu,komea,vähintään 190cm ja jännittävä. 

Pulleiden tai/ja rumien naisten pitäisi kelpuuttaa kumppaniksi tasoisensa mies eli mies joka on matalastikoulutettu,rumahko,lyhyt ja kiltti. 

Tuo on totta. Tälläkin palstalla tuntuu olevan tuhansittain paksuja lylleröitä (vieläpä kauheita pieremään), joilla on kotona sellainen laatikkoleuka, että oksat pois!!1

Vierailija kirjoitti:

"Tähän kommentoin ihan sivusta. Kaikki ns. Hyvät isät ystäväpiirissäni ovat päätyneet pettämisen uhriksi. 100% noista hyvistä isistä. "

 

Hassua kun taas minun lähipiirissäni nimenomaan ne hyvät isät ovat pitkissä onnellisissa parisuhteissa. Ehkä tästä ei siis kannata vielä vetää mitään suuri johtopäätöksiä suuntaan tai toiseen. Yhden ihmisen tuttavapiiri on lopulta niin pieni että sattuma vaikuttaa ihan liikaa.

Sama täällä. Mutta kait ne samankaltaiset vetävät samankaltaisia puoleensa. Kaverit ovat lapsuus-ja opiskelukavereita. Niin lähtökohdat ja arvomaailma monessa mielessä samankaltaisia.

Ei, me naiset emme halua ilkeää 190 senttistä salilla käyvää hyväkuntoista ja hyvätuloista miestä. Koska nainen voi aina laihduttaa liikakilot pois ja sanotaanko, että jos naisena olet timmi, kaunis ja missikuntoinen silti miehet pettää heitäkin. Vanha ystäväni jolla ei ollut oikein kontrollia oli noiden lihaksikkaiden kuntosalimiesten kanssa ja monen kanssa olikin. Joten siitä tiedän, että hyvännäköinen mies ei ole välttämättä hyvä mies. Mieti jos vaikka lapsi sairastuu, tai jos itse sairastut ja mies on heti jättämässä tai pettämässä niin ei siinä kannata perhettä perustaa eikä alkaa synnyttämään. Se mies ole siinä kuitekaan sitoutuneena kuin vain hyvinä aikoina ja nainen tarvii miehen joka kestää myös huonot ajat. 

Vierailija kirjoitti:

Niin, sinulle ei ole tullut VIELÄ mitään ongelmia. Mutta ku

 

Kirjoitit Puhut ilmeisesti omasta kokemuksesta? Osa meistä ihmisistä pärjää ja viihtyy mainiosti yksinkin. Mies ei välttämättä tuo mitään lisäarvoa naisen elämään, usein päinvastoin.

 

Minä en puhu omasta kokemuksesta vaan siitä mitä tämä todellisuus on. Ainoa oma kokemus josta kerroin oli naapurini, vanhempi nainen joka joutui odottamaan useita tunteja, ovi avoinna porraskäytävään, että olisi saanut edes yhden ihmisen kiinni. Siinä hän istui omassa tuulikaapissaan ja oli odotellut tunteja että saisi jonkun tarjoamaan apua! Ja tuo, tämän päivän Suomessa. Eikä hänellä ollut esim muistisairautta tms. Olen sen verran häneen tutustunut kun hän on itsestään kertonut että hän on ollut koko elämänsä ns, sinkku. Ei lapsia, ei miestä. Mies oli jäänyt jonnekin 30 ikävuoteen ja nainen oli eläkeläinen.

 

S

 

 

 

Kiitos. Oli erittäin hyvä kirjoitus.

Täällä paljon parjatut ja naisten taholta vihatut aasialaiset ovat ymmärtäneet miten tärkeää kaikille on, että perhettä ja muutakin sukua on paljon ympärillä.