Lue keskustelun säännöt.
Evoluutiopsykologi: Vauvakadon olennainen syy on unohtunut – ”Naiset ovat muuttuneet miehekkäämmiksi”
20.10.2019 |
Kommentit (1356)
"Mutta lainsäädännöllisesti miehillä on kuitenkin yhtäläainen omistusoikeus ja velvoite. "
Lapsiin ei ole mitään omistusoikeutta tai velvoitetta. Jos et hoida lastasi niin yhteiskunta tulee ja hakee sen sinulta pois. Koskee niin miehiä kuin naisia.
Mutta koska naiset harvemmin ovat valmiita asioita siihen pisteeseen päästämään, moni mies saa lusmuilla.
"Miksi esimerkiksi tarvitsette niitä uusia lapsia, kun on vanhojakin vielä olemassa?"
Lapset loppuvat maailmasta viimeistään 18 vuoden päästä jos kukaan ei tee uusia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Naiset valitsevat ne vastuuttomat. Muutenhan sinunkaan ei tarvitsisi ihmetellä!"
Naiset valitsevat ihan kaikenlaisia miehiä, ihan kuten miehetkin valitsevat ihan kaikenlaisia naisia.
Itse tuntemani isät ovat pääosin todella hyviä ja vastuullisia isiä. Ja sellaisina ovat olleet myös hyviä valintoja.
Mutta jos katsomme sitä joukkoa miehiä joka katsoo hyväksi vain häipyä lastensa elämästä niin se joukko on monikymmenkertainen niihin naisiin verrattuna jotka tekevät samaa.
Eli nämä vastuuttomat vanhemmat ovat lähes pelkästään miehiä. Ja jotain sekin kertoo sekä miehistä että yhteiskunnasta.
Jos nainen lähtee niin se tapahtuu todennäköisesti vakavan väkivallan tai muun vastaavan seurauksena, mitä olen itsekin päässyt näkemään. Miehellä saattanut olla jo raskauden aikana useampia naisia ja kaltoinkohdellut naista vakavasti. Toinen ääripää ovat päihteidenkäyttäjät. Tuo miesten naisiin kohdistama kaltoinkohtelu on tabu ja suoranainen normi - sen ymmärtää vasta kun nainen elää muutaman vuoden itsekseen itselleen, että mitä onkaan tullut miehiltä siedettyä.
Vierailija kirjoitti:
"Mutta lainsäädännöllisesti miehillä on kuitenkin yhtäläainen omistusoikeus ja velvoite. "
Lapsiin ei ole mitään omistusoikeutta tai velvoitetta. Jos et hoida lastasi niin yhteiskunta tulee ja hakee sen sinulta pois. Koskee niin miehiä kuin naisia.
Mutta koska naiset harvemmin ovat valmiita asioita siihen pisteeseen päästämään, moni mies saa lusmuilla.
"Miksi esimerkiksi tarvitsette niitä uusia lapsia, kun on vanhojakin vielä olemassa?"
Lapset loppuvat maailmasta viimeistään 18 vuoden päästä jos kukaan ei tee uusia.
No miksi pitäisi tehdä? Mitä lapsella on sinulle annettavaa, mitä aikuisella ei ole?
Ja ylipäätään miksi naisen pitäisi synnyttää jonkun "maailman lapsihimoon" eikä siksi, että haluaa itse äidiksi ja hänellä on tarjota lapselle mukava elämä? Ihan kuin lapsi olisi joku pervo kulutushyödyke, mitä pitäisi tehtailla vain siksi että jotkut sekopäät haluavat käpälöidä (toisten) lapsia. Jokaisella on kuitenkin myös ne omat sukuelimet millä voi tehdä lapsia, jos niitä haluaa
"Tuo miesten naisiin kohdistama kaltoinkohtelu on tabu ja suoranainen normi - sen ymmärtää vasta kun nainen elää muutaman vuoden itsekseen itselleen, että mitä onkaan tullut miehiltä siedettyä. "
Tabu se varmaan on mutta en nyt ihan normiksi kutsuisi. Iso enemmistö miehistä on ihan kunnollisia mutta niitä huonoja on silti liikaa.
Vierailija kirjoitti:
"Tuo miesten naisiin kohdistama kaltoinkohtelu on tabu ja suoranainen normi - sen ymmärtää vasta kun nainen elää muutaman vuoden itsekseen itselleen, että mitä onkaan tullut miehiltä siedettyä. "
Tabu se varmaan on mutta en nyt ihan normiksi kutsuisi. Iso enemmistö miehistä on ihan kunnollisia mutta niitä huonoja on silti liikaa.
Eipä olekaan. Valtaosa vaatii esim. lastensa äidiltä s eksiorjuutta tai sitten tulee ero ja polygamia, eli lapsi joutuu kasvamaan apinahaaremissa. Tämä naisen ja lapsen kaltoinkohtelun muoto on täysin normalisoitu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vauvakadon olennainen syy ilman keittiöpyskologeja: naiset eivät halua lapsia turvattomiin oloihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"No miksi pitäisi tehdä? Mitä lapsella on sinulle annettavaa, mitä aikuisella ei ole? "
Kysytkö tosissasi? No koska lapsi on eri asia kuin aikuinen. Lapsen kanssa ollessa kokee eri tunteita ja eri asioita ja eri tavoilla kuin aikuisen kanssa.
"Ja ylipäätään miksi naisen pitäisi synnyttää jonkun "maailman lapsihimoon" eikä siksi, että haluaa itse äidiksi ja hänellä on tarjota lapselle mukava elämä?"
En ole sellaista velvoitetta missään kannattanut. Minusta lapsi pitää tehdä vain koska sellaisen oikeasti haluaa. Mutta toisaalta ei ole niin että ihmisen halut olisivat vain mikään puhtaalla pöydälllä tehtävä valinta. Ihmisen haluamisiin vaikuttaa aina myös yleinen ilmapiiri ja se mitä muuta haluavat.
Vierailija kirjoitti:
Vauvakadon olennainen syy ilman keittiöpyskologeja: naiset eivät halua lapsia turvattomiin oloihin.
Juuri näin. Miesten juridinen valta lapsiin tuo naisten ja lasten elämiin aivan liikaa riskejä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Eipä olekaan. Valtaosa vaatii esim. lastensa äidiltä s eksiorjuutta tai sitten tulee ero ja polygamia, eli lapsi joutuu kasvamaan apinahaaremissa. Tämä naisen ja lapsen kaltoinkohtelun muoto on täysin normalisoitu."
Sinulla on omat ajatuksesi ja käsityksesi mutta ne eivät perustu mihinkään oikeisiin faktoihin.
Vierailija kirjoitti:
Viimeinkin järkevä näkökulma!
Ap vaan unohti kertoa, että tuossa jutussa oli vauvakadon syynä myös se, että miesten testosteronitasot on laskeneet ja ja ylipaino lisääntynyt. Tuossa jutussa sanotaan, että kolme neljästä yli 30v miehestä on ylipainoisia ja se on merkki testosteronin vähyydestä. estosteroni kuin kuulemma estää keskivartalolihavuuttaa, mutta kun sitä miehillä nykyään lähes kaikilla on, niin testosteronia ei erity tarpeeksi.
Ap on ovelasti nostanut vai naisten muuttuneen hormonitoiminnan esiin, mutta ei sitä, että miehillä on yhtälailla hormonitoiminta muuttunut.
Pakko sulle selventää, ettei kyse ollutkaan vain naisten muuttumisesta, vaan miehet on muuttuneet ihan samalla tavalla ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"No miksi pitäisi tehdä? Mitä lapsella on sinulle annettavaa, mitä aikuisella ei ole? "
Kysytkö tosissasi? No koska lapsi on eri asia kuin aikuinen. Lapsen kanssa ollessa kokee eri tunteita ja eri asioita ja eri tavoilla kuin aikuisen kanssa.
"Ja ylipäätään miksi naisen pitäisi synnyttää jonkun "maailman lapsihimoon" eikä siksi, että haluaa itse äidiksi ja hänellä on tarjota lapselle mukava elämä?"
En ole sellaista velvoitetta missään kannattanut. Minusta lapsi pitää tehdä vain koska sellaisen oikeasti haluaa. Mutta toisaalta ei ole niin että ihmisen halut olisivat vain mikään puhtaalla pöydälllä tehtävä valinta. Ihmisen haluamisiin vaikuttaa aina myös yleinen ilmapiiri ja se mitä muuta haluavat.
Totta kai kysyn tosissani. Tiedän että lapsi on suggestioherkkä, typerä toukka ja sen jälkeen pikku apina - mutta olette hylänneet jo aikuiset naiset, niin miksi ihmeessä pitäisi tehdä maailmaan lisää "poikasia" jotka hylätään poikasvaiheen jälkeen, kun niistä ei ole teille enää iloa. Se lapsi on lapsi vain muutaman vuoden, ja elää sen jälkeen n. 80 vuotta niin, että teitä ei kiinnosta tippaakaan tai pahimmillaan pahoinpitelette heitä. Ei tietenkään tällaisiin kulttuureihin tuoteta lisää "lapsia" sillä ne lapset ovat lapsia vain vähän aikaa, ihan yhtä lailla kuin lemmikinhylkääjälle ei anneta söpöä pentua, sillä ei sitoudu huolehtimaan siitä ja tarjoamaan sille hyvää, lajityypillistä elämää
Kysyttävää?
Minusta lapsi pitää tehdä vain koska sellaisen oikeasti haluaa. Mutta toisaalta ei ole niin että ihmisen halut olisivat vain mikään puhtaalla pöydälllä tehtävä valinta. Ihmisen haluamisiin vaikuttaa aina myös yleinen ilmapiiri ja se mitä muuta haluavat.
Niin ja naiset eivät halua lapsia (miesten kanssa) nykyisessä lainsäädännössä ja ilmapiirissa. Asia loppuunkäsitelty.
Vierailija kirjoitti:
"Äitiysraha, raskausraha ja erityisäitiysraha lähes täysin naisille.
Vanhempainraha (320 arkipäivää jaettavissa) naiset käyttävät valtaosan (usein 7085 %).
Kotihoidontuki ja osittainen hoitoraha naiset käyttävät selvästi enemmän."
Tässä on jälleen se kummallinen ristiriita monien miesten ajattelussa. Toisaalta vastustetaan kovasti tukia ja sanotaan miten niitä tarvitsevat vain laiskat ja sitten kuitenkin selvästi kahdehditaan tukia saavia ja katkeraan sävyyn luetellaan tukia mitä muut saavat.
Keksit aivan omiasi. Lopeta se.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku oli kommentoinut uutisen kommenttikenttään, että hänen poikansa aikoo muuttaa ulkomaille, koska häntä muka syrjitään sukupuolensa perusteella 🤣😂😆
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tuo miesten naisiin kohdistama kaltoinkohtelu on tabu ja suoranainen normi - sen ymmärtää vasta kun nainen elää muutaman vuoden itsekseen itselleen, että mitä onkaan tullut miehiltä siedettyä. "
Tabu se varmaan on mutta en nyt ihan normiksi kutsuisi. Iso enemmistö miehistä on ihan kunnollisia mutta niitä huonoja on silti liikaa.
Eipä olekaan. Valtaosa vaatii esim. lastensa äidiltä s eksiorjuutta tai sitten tulee ero ja polygamia, eli lapsi joutuu kasvamaan apinahaaremissa. Tämä naisen ja lapsen kaltoinkohtelun muoto on täysin normalisoitu.
Taasko tämä mielisairas lepakko on päästetty suljetulta riehumaan?
"Naiset siirtyvät useammin työkyvyttömyyseläkkeelle psyykkisistä syistä
Asumistuki (yleinen + eläkkeensaajan) naiset saavat useammin.
Vammaistuet ja hoitotuki jakaantuu melko tasaisesti, mutta naisten osuus kasvaa iän myötä.
Sairauspäiväraha naiset saavat useammin.
Näin niitä kohtuja tuetaan. Miltäs kohduille maistuisi jos kaikki nämä tuet lakkautettaisiin kun eihän kohdut tarvitse miesten tukea?"
.
Tämä oli hauska. Mistä vetoa, että sinä et ainakaan halua henkilökohtaisesti tukea psyykkisistä oireista kärsivää, vammaista naista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Äitiysraha, raskausraha ja erityisäitiysraha lähes täysin naisille.
Vanhempainraha (320 arkipäivää jaettavissa) naiset käyttävät valtaosan (usein 7085 %).
Kotihoidontuki ja osittainen hoitoraha naiset käyttävät selvästi enemmän."
Tässä on jälleen se kummallinen ristiriita monien miesten ajattelussa. Toisaalta vastustetaan kovasti tukia ja sanotaan miten niitä tarvitsevat vain laiskat ja sitten kuitenkin selvästi kahdehditaan tukia saavia ja katkeraan sävyyn luetellaan tukia mitä muut saavat.
Keksit aivan omiasi. Lopeta se.
Joo tuo että naisten pitäisi synnytellä ilmaiseksi ilman mitään tukia toisten iloksi on kyllä myös sen tason aivopaskaa että oksat pois. Jos nainen saa pitää 100% kohtunsa tuotoksista niin voidaan harkita, että emme vaadi tukia, mutta niin kauan kun lapsi joutuu valtion kouluihin, orjuuteen, miesten omistukseen, lääkärien leikkikaluiksi, niin totta helvetissä naisille on myös korvattava heidän erittäin vaativa ja kehoa kuormittava työnsä lapsen tuottajana. Jos ulkopuoliset tahot luopuvat oikeuksistaan ja kiinnostuksestaan lapsiin niin se voisi jopa lisätä naisten halukkuutta kantaa niistä myös taloudellinen vastuu JA tuottaa niitä lisää. Nyt tilanne on vähän se, että naisille sanotaan "synnyttäkää pharman koekaniineiksi ja kapitalistien orjiksi, samalla kun lääkäri r aiskaa teidän pillujanne, ja mies muuten sitten omistaa sen lapsen". Aika helvetin paska diili tuo on. Siis ennemminkin r aiskaamista, riistoa ja hyväksikäyttöä kuin mikään diili edes.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tuo miesten naisiin kohdistama kaltoinkohtelu on tabu ja suoranainen normi - sen ymmärtää vasta kun nainen elää muutaman vuoden itsekseen itselleen, että mitä onkaan tullut miehiltä siedettyä. "
Tabu se varmaan on mutta en nyt ihan normiksi kutsuisi. Iso enemmistö miehistä on ihan kunnollisia mutta niitä huonoja on silti liikaa.
Eipä olekaan. Valtaosa vaatii esim. lastensa äidiltä s eksiorjuutta tai sitten tulee ero ja polygamia, eli lapsi joutuu kasvamaan apinahaaremissa. Tämä naisen ja lapsen kaltoinkohtelun muoto on täysin normalisoitu.
Taasko tämä mielisairas lepakko on päästetty suljetulta riehumaan?
Joo koska naisten elämien suurin unelma on olla s eksiorja, että mies ruuttaa myrkkyspermaansa häneen 10 000 kertaa :D Nainen joka ei halua tätä on nyt "sairas lepakko"
"Joo koska naisten elämien suurin unelma on olla s eksiorja, että mies ruuttaa myrkkyspermaansa häneen 10 000 kertaa :D Nainen joka ei halua tätä on nyt "sairas lepakko""
En tiedä lepakosta, mutta ei sinun kommentit ole koskaan sellaisia, että niiden kirjoittajan voisi olettaa olevan järjissään.
-eri
Miksi aloittaja haluaa korostaa naisten roolia? Itse jutussa sanotaan syyn olevan sekä miehissä että naisissa. Toisaalta musta on mielenkiintoista se että ollaanhan me nyt pelattu tää lisääntymispeli jo loppuun kun meitä on yli 8 miljardia. Et miks taivastellaan sitä jos lapsia ei saakaan..