Evoluutio­psykologi: Vauva­kadon olennainen syy on unohtunut – ”Naiset ovat muuttuneet miehekkäämmiksi”

"Valitsemme huonot miehet, ja syy siihen on kaikissa miehissä"

aina sama typerä uhriutumisvirsi.

Ihan akuutisti vauvakato johtuu yksinkertaisesti siitä että pysyvän tulonlähteen ja pysyvän asumuksen saaminen on lykkääntynyt. Ainakin omalle sukupolvelleni on iskoistettu mieleen että pitää ensin olla valmis ja "viherällä oksalla" ennenkuin lapsen on aika tulla. 

Tottahan se on että tilapäis- ja pätkätoiden todellisuus ja jatkuvasti vaihtuvat vuokra-asunnont on juuri ja juuri yksin kestettävissä mutta lapselle ei sellainen elämä sovi

Äitiysraha, raskausraha ja erityisäitiysraha lähes täysin naisille.
Vanhempainraha (320 arkipäivää jaettavissa) naiset käyttävät valtaosan (usein 7085 %).
Kotihoidontuki ja osittainen hoitoraha naiset käyttävät selvästi enemmän.
Työttömyysturva, naiset useammin peruspäivärahaa tai työmarkkinatukea.
Perustoimeentulotuki naiset saavat hieman useammin.
Kansaneläke + takuueläke naiset saavat useammin.
Naiset siirtyvät useammin työkyvyttömyyseläkkeelle psyykkisistä syistä
Asumistuki (yleinen + eläkkeensaajan) naiset saavat useammin.
Vammaistuet ja hoitotuki jakaantuu melko tasaisesti, mutta naisten osuus kasvaa iän myötä.
Sairauspäiväraha naiset saavat useammin.

"Laitatko lakikirjasta ne pakkokohdat?"

Kyse on moraalista ja selkärangasta. Naisille on keskimäärin moraalisesti paljon hankalampaa vain lyödä hanskat tiskiin sen lapsen hoidon suhteen kuin miehille. Miehille on välillä käsittämättömän helppoa vain ajatella että voin olla tekemättä juuri mitään ja siinä ei juuri omatunto näköjaan kolkuta.

Ja sanon tämän ihan miehenä joka on aina ihmetellyt osan sen oman sukupuolen edustajista täysin vastuutonta ja selkärangatonta käytöstä.

T. kahden lapsen isä.

Miehiä on kaikenlaisia -myös yksinhuoltajia, kuten varmasti tiedättekin.

Mutta aina teidän on valittava se huono, joten itsereflektiota kehiin!

Vierailija kirjoitti:

Vai että aiemmin lisäännyttiin koska oli niin kova vauvakuume korkeiden estrogeenitasojen vuoksi... Aiemmin lisäännyttiin koska:
-lapset olivat vanhuuden turva ennen hyvinvointivaltiota
-ei ollut luotettavaa ehkäisyä
-sosiaalinen paine perustaa perhe oli suuri
-joillain naisilla tietysti oli sisäinen hoivavietti eli ns vauvakuume, mutta ei todellakaan kaikilla.

Toisekseen olisi mukavaa jos psykologit pysyisivät lestissään eivätkä esittäisi silmämääräiseen arvioonsa perustuvia lapsellisia teorioitaan hormonitasojen muutoksesta naisväestössä ja sen vaikutuksesta yhtään mihinkään.

Luitko juttua. Kyllä siinä viitattiin tutkimustietoon. Asiallinen ja tasapuolinen juttu oli, mutta vauva palstan hengessä sekin halutaan vain aseeksi vastakkaisen sukupuolen syyllistämiseksi.

Vierailija kirjoitti:

"Laitatko lakikirjasta ne pakkokohdat?"

 

Kyse on moraalista ja selkärangasta. Naisille on keskimäärin moraalisesti paljon hankalampaa vain lyödä hanskat tiskiin sen lapsen hoidon suhteen kuin miehille. Miehille on välillä käsittämättömän helppoa vain ajatella että voin olla tekemättä juuri mitään ja siinä ei juuri omatunto näköjaan kolkuta.

Ja sanon tämän ihan miehenä joka on aina ihmetellyt osan sen oman sukupuolen edustajista täysin vastuutonta ja selkärangatonta käytöstä.

 

T. kahden lapsen isä.

Naiset valitsevat ne vastuuttomat. Muutenhan sinunkaan ei tarvitsisi ihmetellä!

Vierailija kirjoitti:

Äitiysraha, raskausraha ja erityisäitiysraha lähes täysin naisille.
Vanhempainraha (320 arkipäivää jaettavissa) naiset käyttävät valtaosan (usein 7085 %).
Kotihoidontuki ja osittainen hoitoraha naiset käyttävät selvästi enemmän.
Työttömyysturva, naiset useammin peruspäivärahaa tai työmarkkinatukea.
Perustoimeentulotuki naiset saavat hieman useammin.
Kansaneläke + takuueläke naiset saavat useammin.
Naiset siirtyvät useammin työkyvyttömyyseläkkeelle psyykkisistä syistä
Asumistuki (yleinen + eläkkeensaajan) naiset saavat useammin.
Vammaistuet ja hoitotuki jakaantuu melko tasaisesti, mutta naisten osuus kasvaa iän myötä.
Sairauspäiväraha naiset saavat useammin.

 

Näin niitä kohtuja tuetaan.  Miltäs kohduille maistuisi jos kaikki nämä tuet lakkautettaisiin kun eihän kohdut tarvitse miesten tukea?

"Äitiysraha, raskausraha ja erityisäitiysraha lähes täysin naisille.
Vanhempainraha (320 arkipäivää jaettavissa) naiset käyttävät valtaosan (usein 7085 %).
Kotihoidontuki ja osittainen hoitoraha naiset käyttävät selvästi enemmän."

Tässä on jälleen se kummallinen ristiriita monien  miesten ajattelussa. Toisaalta vastustetaan kovasti tukia ja sanotaan miten niitä tarvitsevat vain laiskat ja sitten kuitenkin selvästi kahdehditaan tukia saavia ja katkeraan sävyyn luetellaan tukia mitä muut saavat.

"Luitko juttua. Kyllä siinä viitattiin tutkimustietoon. "

Josta mikään ei suoraan kumoa sitä että muutos johtuu ensisijassa yhteiskunnan muutoksista. Päinvastoin, hormonimuutosten syyksi arveltii juuri monia yhteiskunnan ja elämäntavan muutoksia.

"Naiset valitsevat ne vastuuttomat. Muutenhan sinunkaan ei tarvitsisi ihmetellä!"

Naiset valitsevat ihan kaikenlaisia miehiä, ihan kuten miehetkin valitsevat ihan kaikenlaisia naisia.

Itse tuntemani isät ovat pääosin todella hyviä ja vastuullisia isiä. Ja sellaisina ovat olleet myös hyviä valintoja. 

Mutta jos katsomme sitä joukkoa miehiä joka katsoo hyväksi vain häipyä lastensa elämästä niin se joukko on monikymmenkertainen niihin naisiin verrattuna jotka tekevät samaa.

Eli nämä vastuuttomat vanhemmat ovat lähes pelkästään miehiä. Ja jotain sekin kertoo sekä miehistä että yhteiskunnasta.

"Jännä nosto tuohon otsikkoon, kun jutussa kuitenkin puhutaan miesten sperman laadun heikentymisestä. "

Niin ja miten hormoneidin vaikuttaa juuri mm. ylipaino, liian vähäinen liikunta, huonolaatuinen ravinto, masennus jne. Eli asiat johon jokainen yksilö voi itse vaikuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tuo ihan asiaa oli. Suosittelen monia lukemaan ennen kommentointia.

Jos on ihan asiaa, miksi otsikoksi otettu nimenomaan naisten muuttuminen eikä esim. tämä lause: "miesten testosteronitasot ovat laskeneet, sanoo Rantala. Syynä ovat hänen mukaansa etenkin länsimaalaiset elintavat"?

Vierailija kirjoitti:

Vai että aiemmin lisäännyttiin koska oli niin kova vauvakuume korkeiden estrogeenitasojen vuoksi... Aiemmin lisäännyttiin koska:
-lapset olivat vanhuuden turva ennen hyvinvointivaltiota
-ei ollut luotettavaa ehkäisyä
-sosiaalinen paine perustaa perhe oli suuri
-joillain naisilla tietysti oli sisäinen hoivavietti eli ns vauvakuume, mutta ei todellakaan kaikilla.

Toisekseen olisi mukavaa jos psykologit pysyisivät lestissään eivätkä esittäisi silmämääräiseen arvioonsa perustuvia lapsellisia teorioitaan hormonitasojen muutoksesta naisväestössä ja sen vaikutuksesta yhtään mihinkään.

Sisäinen hoivavietti ja vauvakuume ei todellakaan tarkoita samaa asiaa.

Vierailija kirjoitti:

"Laitatko lakikirjasta ne pakkokohdat?"

 

Kyse on moraalista ja selkärangasta. Naisille on keskimäärin moraalisesti paljon hankalampaa vain lyödä hanskat tiskiin sen lapsen hoidon suhteen kuin miehille. Miehille on välillä käsittämättömän helppoa vain ajatella että voin olla tekemättä juuri mitään ja siinä ei juuri omatunto näköjaan kolkuta.

Ja sanon tämän ihan miehenä joka on aina ihmetellyt osan sen oman sukupuolen edustajista täysin vastuutonta ja selkärangatonta käytöstä.

 

T. kahden lapsen isä.

Monet suomalaiset naiset on kasvatettu ylikilteiksi. Oikeasti sellaisen liian kiltin päältä kävellään ja kunnioitusta saa kun sitä osaa vaatia. Jos sitä ei tule sittenkään niin voi näyttää vapaamatkustajalle ovea. Mietin, että suomalaisessa perhekulttuurissa on kai tapahtunut jonkinlainen shokki kun aiemman sukupolven miestenpalvonnasta on äkkiä siirrytty siihen, että nuoret naiset ovat kyllästyneet ja jättäneet perheet perustamatta. 

Kultainen keskitie tässä on vetää perhe-elämässä selkeä raja. Yksi tekee yhden asian ja toinen toisen. Jos se ei onnistu niin erotaan. Malli jonka itsekin sain kotoa oli sellainen, että nainen tekee kotona kaiken, siis ihan kaiken, ja mies vetää kiukkukohtauksen jos joutuu yhtäkkiä vaikka imuroimaan lattian. Olen todistanut tällaistakin. Ei ikinä kyllä tapahdu omassa kodissani! Tai että mulle jäisi kaikki päiväkotiin ja viranomaisiin liittyvä paperisota, joo ei varmana. Kyllä ne kuuluvat ihan sille lapsen isällekin.

Varmasti on niin että hormoneilla on tietty vaikutus asiaan. Itse ajattelisin että vähintään yhtä suuri merkitys on sillä mitä ajattelevat ja tuntevat ne kaikki ihmiset joilla ei ole mitään hyvin vahvaa kantaa suuntaan tai toiseen lapsiasiassa. Siis niitä jotka eivät ole koskaan olleet jotenkin täysin varmoja siitä haluavatko lapsia mutta heillä ei myöskään ole mitään ehdotonta kielteistä kantaa. Ja uskoisin että varsinkin miehissä sellaisia on paljon mutta myös naisissa. Ja heihin vaikuttaa todella paljon se miten heidän ympärillään lapsista ja lasten hankkimisesta puhutaan, mikä on maailmantilanne tai taloustilanne. Jos on kahden vaiheilla niin enemmistö kallistuu siihen suuntaan joka näyttää olevan se yleisempi suunta.

Esim. oma mieheni oli sellainen. Hänellä ei ollut asiaan mitään varmaa kantaa suhteemme alussa mutta koska minä halusin kovasti lapsia ja lähipiirikin sai lapsia, se alkoi tuntua miehestä myös ihan luonnolliselta asialta. Ja hänestä tuli muuten aivan loistava isä. Voisi sanoa että hän on aivan luontainen isätyyppi kun katsoo nyt jälkikäteen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äitiysraha, raskausraha ja erityisäitiysraha lähes täysin naisille.
Vanhempainraha (320 arkipäivää jaettavissa) naiset käyttävät valtaosan (usein 7085 %).
Kotihoidontuki ja osittainen hoitoraha naiset käyttävät selvästi enemmän.
Työttömyysturva, naiset useammin peruspäivärahaa tai työmarkkinatukea.
Perustoimeentulotuki naiset saavat hieman useammin.
Kansaneläke + takuueläke naiset saavat useammin.
Naiset siirtyvät useammin työkyvyttömyyseläkkeelle psyykkisistä syistä
Asumistuki (yleinen + eläkkeensaajan) naiset saavat useammin.
Vammaistuet ja hoitotuki jakaantuu melko tasaisesti, mutta naisten osuus kasvaa iän myötä.
Sairauspäiväraha naiset saavat useammin.

 

Näin niitä kohtuja tuetaan.  Miltäs kohduille maistuisi jos kaikki nämä tuet lakkautettaisiin kun eihän kohdut tarvitse miesten tukea?

Jos edes kirjoitettaisiin totuutta eikä vääristelyä. Esimerkiksi työllisyysaste on nykyään naisilla parempi kuin miehillä. Entä miksi ei puhuta varusmiesten saamasta asumistuesta? Siksikö kun yli 90 % on miehiä? Kotihoidontuen todella moni nainen antaisi mieluummin miehelle ja menisi itse töihin. Mutta äärimmäisen harva mies suostuu luopumaan palkastaan ja ottamaan tilalle 377 €/kk. 

Vierailija kirjoitti:

"Laitatko lakikirjasta ne pakkokohdat?"

 

Kyse on moraalista ja selkärangasta. Naisille on keskimäärin moraalisesti paljon hankalampaa vain lyödä hanskat tiskiin sen lapsen hoidon suhteen kuin miehille. Miehille on välillä käsittämättömän helppoa vain ajatella että voin olla tekemättä juuri mitään ja siinä ei juuri omatunto näköjaan kolkuta.

Ja sanon tämän ihan miehenä joka on aina ihmetellyt osan sen oman sukupuolen edustajista täysin vastuutonta ja selkärangatonta käytöstä.

 

T. kahden lapsen isä.

Mutta lainsäädännöllisesti miehillä on kuitenkin yhtäläainen omistusoikeus ja velvoite. Hyvä nyrkkisääntö nykypäivänä onkin dumpata vauva välittömästi syntymän jälkeen isälle sillä lain mukaan mitään eroa miehillä ja naisilla ei ole: miehet saavat oikeudet niin ottakoot myös velvoitteet ja rasitteet. Harmillisesti raskautta ja synnytystä he eivät voi kantaa vaikka kuinka yrittäisivät, joten nainen jää siltikin tappiolle ja r aiskattavaksi tuossa tapahtumassa, mitä yhteiskunnassamme sairaalloisesti glorifioidaan.

Miksi esimerkiksi tarvitsette niitä uusia lapsia, kun on vanhojakin vielä olemassa? Työttömissä ja maailma on muutenkin täynnä ihmisiä. Mutta haluatte sen vauvelin jolle voi tehdä mitä vaan, joka ei tajua mistään mitään, leluksenne? Not bloody likely sen jälkeen miten olette kohdelleet naisia

"Monet suomalaiset naiset on kasvatettu ylikilteiksi. Oikeasti sellaisen liian kiltin päältä kävellään ja kunnioitusta saa kun sitä osaa vaatia."

Ymmärrän pointtisi. Itse viittasin enemmän siihen mitä ehkä ennen oli miehillä enemmän eli sitä sellaista vastuunottoa asioista joista ei ollut ehkä niin ilahtunut mutta jotka silti koki velvollisuudekseen hoitaa. Sellaista "miehen pitää tehdä mitä miehen pitää tehdä" asennetta.

Ja se puuttuu osalta miehistä lasten suhteen. Ei onneksi läheskään kaikilta mutta paljon useammilta kuin naisissa. Naiset elävät enemmän "tämä lapsi nyt on tässä eikä asialle mitään enää voi joten minä sitten otan siitä vastuun" ajattelussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äitiysraha, raskausraha ja erityisäitiysraha lähes täysin naisille.
Vanhempainraha (320 arkipäivää jaettavissa) naiset käyttävät valtaosan (usein 7085 %).
Kotihoidontuki ja osittainen hoitoraha naiset käyttävät selvästi enemmän.
Työttömyysturva, naiset useammin peruspäivärahaa tai työmarkkinatukea.
Perustoimeentulotuki naiset saavat hieman useammin.
Kansaneläke + takuueläke naiset saavat useammin.
Naiset siirtyvät useammin työkyvyttömyyseläkkeelle psyykkisistä syistä
Asumistuki (yleinen + eläkkeensaajan) naiset saavat useammin.
Vammaistuet ja hoitotuki jakaantuu melko tasaisesti, mutta naisten osuus kasvaa iän myötä.
Sairauspäiväraha naiset saavat useammin.

 

Näin niitä kohtuja tuetaan.  Miltäs kohduille maistuisi jos kaikki nämä tuet lakkautettaisiin kun eihän kohdut tarvitse miesten tukea?

Ei yhtään mitään: kirjaimellisesti  ei  yhtään mitään . Katsos kun sinne ei tule sitä parasiittivauvaa syömään naisen kehoa elävältä ja tuhoamaan tämän elämää, niin kohtu pysyy kunnossa ja mitään mainitsemistasi "tuista" ei tarvita. Sehän se tilanne pääosin nyt on ja sekös miehiä vituttaa