Evoluutio­psykologi: Vauva­kadon olennainen syy on unohtunut – ”Naiset ovat muuttuneet miehekkäämmiksi”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset kasvattivat pojistaan miehiä, joita tyttäret eivät halua.

No minä sitten olen onnistunut hyvin, kun kummallakaan ei ollut mitään vaikeuksia pariutua. Tosin kuin jotkut miehet kuvittelevat, arjen hommista oma-aloitteisesti selviytyvä mies on todella haluttu naisten keskuudessa.

Niinhän sitä voisi kuvitella.

Tutkitustihan sinkkumiehet ovat paljon siistimpiä sinkkunaisiin verrattuna. Noh, kun siisteydestä tarkempi mies muuttaa yhteen sottapyttynaisen kanssa, niin sottapyttyä alkaa jossain vaiheessa ärsyttää, kun mies haluaa pitää tietyn siisteystason yllä yhteisessä kodissa. Ja huom! Sottapyttinainen esittää tietenkin alussa, ennen yhteenmuuttoa, että pitää kodin siistinä.

"Vaikka yksilöiden välillä on eroja, tilastollisesti naisten kodit ovat useammin siistimpiä ja ylläpidettyjä kuin miesten. "

The University of Melbourne

 

Tämä siis tutkitusti.

Emme ole Melbournessa, vaan Suomessa.

Sinä varmaan esität suomalaisen yliopiston tekemän tutkimuksen asiasta.

Sivusta.

Ei se tarvitse mitään tutkimusta. Riittää kun isohkon taloyhtiön hallituksen pj on hyvä tuttu, niin tiedät kaikenlaista talon asukkaista. Minä sain kuulla esim. kuka käy töissä, missä on töissä, kuka eläkkeellä, mitä sairauksia kenelläkin on, kuka kännäilee paljon, miten hyvin/huonosti kukin maksaa yhtiövastikkeen ja kyllä ne epäsiistitkin asukkaat tuli selväksi. Sitä ihmettelen, että miksi selvästä asiasta pitää tapella? On sairaalloisen siistejä naisia, on normaalisti siistejä naisia ja on myös todella epäsiistejä naisia. 

En ole muistaakseni törmännyt mihinkään tutkimukseen, mutta yhden lehtiartikkelin muistan, jossa verrattiin saman ikäluokan sinkkumiehiä ja -naisia ja miehet pitivät asuntonsa siistimpinä.

Sinä ja sun lehtiartikkelit. Totuus on se, että miehet on sotkuisempia ja siivoavat todella vähän jos ollenkaan . 

ja jos miehet kerran on noin siistejä ja puhtauden perään, niin miksi ne ei halua siivota, kun ovat parisuhteessa??

Täälläkin miehet vinkuu, että se siivoaa, jota sotkut häiritsee ja tarkoittavat sillä sitä, että nainen saa siivota, kun sitä kerran lika ja sotkut haittaa. 

Ja yleisin miehen mielipide on, että kotityöt kuuluu naisille ja varsinkin se siivoaminen. 

Yksikin mies kertoi, että miten hänen miehisyyttään loukattiin armeijassa, kun oli joutunut pesemään wc pöntön. Hui kamalaa, kyllähän miehisyys tuollaisesta menee. Mies siivoamassa, kamalaa. Ei ole miesten työtä. 

Ja nyt sinä esitätkin, että miehethän se just siivoakin ja se on miehille oikein mieluista ;D Oliskin. 

Tämähän se on huvittava ristiriita. Samalla itketään siitä, et naisilla eri standardit siistwydelle, kuin miehillä. Mut sit jotenkin miehet ovatkin siistimpiä. Jos näin on, ei parisuhteissa olis tuota ongelmaa, josta täällä valitetaan.

Ei ole mitään ristiriitaa.

Miesten ja naisten siisteyseroja on tutkittu valtakunnallisesti, mutta te hömelöt otatte esimerkeiksi omat epäonnistuneet miesvalinnat. Ja onhan se nyt selvää, ettei tällä foorumilla muutenkaan ole koolla naisten parhaimmisto.

Homma toimii niin että parisuhteessa mies taantuu vauvan tasolle, sillä naiselle ei suoda sitä oikeaa vauvaa, jolloin mies voisi kasvaa sinne oikealle perheen pää ja elättäjä -tasolle. Tämän vuoksi ei koskaan enää parisuhdetta, vain suhde mieheen joka haluaa aidosti elättää perheen ja katsoo sen elämäntehtäväkseen. Miesvauvat eivät kiinnosta

Kumppanin taso määräytyy usein oman tason mukaan. Jos ei rahkeet riitä normaaliin mieheen, niin silloin joutuu tyytymään miesvauvoihin.

Tunnel riittävästi normaaleja miehiä tietääkseni että hyppäisin mieluummin kalliolta kuin alkaisin synnyttelemään heille. Täytyy ajatella vähän sitä lapsenkin tulevaa elämää. Joku junttiduunarin lapsena oleminen on käytännössä orjuuteen ja kyseisen miehen leluksi syntymistä. Aika karmea kohtalo lapselle, oli sitten tyttö tai poika.

No, sinulla taso riittäisi vain juntteihin, joten joudut olemaan lapseton.

Siemenen saa mistä vaan ja alfat ovat yleensä vaan innoissaan, jos heiltä ottaa siemenen kasvamaan turvallisesti erossa heistä. Lääkäriltä saa siemeniä ja niitä saa myös ihan ympäriinsä kyselemällä, tietysti. Minkä värisen tahansa. Katsos nainen omistaa vauvatehtaan, niin hän ei joudu koskaan tyytymään lapsettomuuteen, jos lapsen haluaa. Miehet ovat tuossa asiassa eri asemassa ja heidän täytyy maksaa tehtaan käytöstä vuokraa.

Vierailija kirjoitti:

Eli miehet ovat romauttaneet omat testotasonsa lihomalla ja istumalla, mutta tämä on naisten vika. 

Muistaakseni lisääntymiseen tarvitaan myös kikkeli, joka seisoo. 

Olen sanonut tämän ennenkin. Miehen kikkelin toimintakunto on hyvin helppo testata. Jos ei seiso teidän kanssa, niin hommatkaa miehelle joku 25v, hoikka ja isotissinen bööna, niin melko varmasti alkaa taas seisomaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli miehet ovat romauttaneet omat testotasonsa lihomalla ja istumalla, mutta tämä on naisten vika. 

Muistaakseni lisääntymiseen tarvitaan myös kikkeli, joka seisoo. 

Olen sanonut tämän ennenkin. Miehen kikkelin toimintakunto on hyvin helppo testata. Jos ei seiso teidän kanssa, niin hommatkaa miehelle joku 25v, hoikka ja isotissinen bööna, niin melko varmasti alkaa taas seisomaan.

Sehän on ihan ehdollistumisesta kiinni. Tuollainen mies on mädättänyt aivonsa pornolla ja paljastaa sillä perimänsä kelvottomuuden. Tavismiehelle riittää seksuli ihan tavisnaiselta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Yleensä kun miehet puhuvat "naisellisuudesta" he tarkoittavat todellisuudessa alistuvaa ja pokkuroivaa, jopa orjamaista ja yliseksuaalista naiseutta,"

 

 

Ei yksikään mies ajattele naisen olevan tuota, vaan tuo on teidän heikkojen ja epänaisellisten naisten keksimää puppua. Huomaahan sen teidän kommenteista, jos puheeksi tulee, että joku on mennyt naimisiin esim. aasialaisen naisen kanssa, jotka ovat ainakin joissain Aasian maissa hyvin konservatiivisia, siveellisiä, monille uskonto on tärkeä, ovat perhekeskeisiä, uskollisia, kauniita, lempeitä, mutta silti lujatahtoisia, eivätkä todellakaan mitään alistujia ja kynnysmattoja. Osa teistä vielä kirjoittelee aivan ihmeellisiä satuja, kun leikitte aikuiset ihmiset muka tuntevanne satapäin thaimaalaisia tai venäläisiä maksullisia, joita hampaattomat ja juopot entiset ukkonne ovat tänne raijanneet.

Lopettakaa siis tuo lapsellinen kuvittelu, miten me miehet mistäkin asiasta ajatellaan. Se saa vain näyttämäån teidät retardeilta. Leimaantuu ihan täyspäisetkin naiset teidän takia.

No eipä tarvi kuvitella mitään, kun ihan itse kaiken täällä kerrotte. Lisäksi monet ovat tavanneet näin naisia, jotka elävät todella onnettomissa olosuhteissa, kun ovat tänne jonkun jampan takia muuttaneet. Me todellakin vain tunnemme empatiaa näitä naisia kohtaan.

Pahimmillaan näitä naisia r aiskaa miehen lisäksi suku. Mies ulostaa naiseen jätöksiään ja antaa siitä tälle vähän rahaa, joka menee naisen suvun elättämiseen. Yleensä kun nainen suostuu r aiskaamiseen, sitä kyllä tehdään sitten joka taholta. Siinä mielessä naisen narsismi on yksi tämän elämän tärkeimpiä oppikappaleita. Siis sellainen asia, joka jokaisen naisen täytyy opetella vaikka se olisi tämän luonnon vastaista. Ajattelemaan itseään ja sanomaan ei itselle vahingollisille ja omalta lautaselta syöville hirviöille.

Ylllä esimerkki, miten te vuorotellen keksitte tarinoita miehistä toisillenne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli miehet ovat romauttaneet omat testotasonsa lihomalla ja istumalla, mutta tämä on naisten vika. 

Muistaakseni lisääntymiseen tarvitaan myös kikkeli, joka seisoo. 

Olen sanonut tämän ennenkin. Miehen kikkelin toimintakunto on hyvin helppo testata. Jos ei seiso teidän kanssa, niin hommatkaa miehelle joku 25v, hoikka ja isotissinen bööna, niin melko varmasti alkaa taas seisomaan.

Sehän on ihan ehdollistumisesta kiinni. Tuollainen mies on mädättänyt aivonsa pornolla ja paljastaa sillä perimänsä kelvottomuuden. Tavismiehelle riittää seksuli ihan tavisnaiselta.

Valitettavan usein se tavisnainen ei taida itsekään tajuta, että ennen kuin mies on ryhtynyt pitämään omaa kivaa poken parissa, se tavallinen nainen on menettänyt viehätysvoimansa kokonaan, jos sitä on alkujaankaan ollut. Ei se kikkeli nostele päätään, jos eukko on hirveä tynnyri, aina pahalla päällä ja aina on jokin syy kieltäytyä seksistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli miehet ovat romauttaneet omat testotasonsa lihomalla ja istumalla, mutta tämä on naisten vika. 

Muistaakseni lisääntymiseen tarvitaan myös kikkeli, joka seisoo. 

Olen sanonut tämän ennenkin. Miehen kikkelin toimintakunto on hyvin helppo testata. Jos ei seiso teidän kanssa, niin hommatkaa miehelle joku 25v, hoikka ja isotissinen bööna, niin melko varmasti alkaa taas seisomaan.

Ei auta, kun sitten taas jännittää eikä seiso. 

Mies löytää lerppamunalleen miljoonia tekosyitä. Mutta kalkkeutuneet verisuonet ja liika pornonkatselu ei kuitenkaan ikinä kuulu näihin. Peiliin ei mies osaa katsoa. Muita osaa kyllä syyttää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli miehet ovat romauttaneet omat testotasonsa lihomalla ja istumalla, mutta tämä on naisten vika. 

Muistaakseni lisääntymiseen tarvitaan myös kikkeli, joka seisoo. 

Olen sanonut tämän ennenkin. Miehen kikkelin toimintakunto on hyvin helppo testata. Jos ei seiso teidän kanssa, niin hommatkaa miehelle joku 25v, hoikka ja isotissinen bööna, niin melko varmasti alkaa taas seisomaan.

Sehän on ihan ehdollistumisesta kiinni. Tuollainen mies on mädättänyt aivonsa pornolla ja paljastaa sillä perimänsä kelvottomuuden. Tavismiehelle riittää seksuli ihan tavisnaiselta.

Valitettavan usein se tavisnainen ei taida itsekään tajuta, että ennen kuin mies on ryhtynyt pitämään omaa kivaa poken parissa, se tavallinen nainen on menettänyt viehätysvoimansa kokonaan, jos sitä on alkujaankaan ollut. Ei se kikkeli nostele päätään, jos eukko on hirveä tynnyri, aina pahalla päällä ja aina on jokin syy kieltäytyä seksistä.

Eipä naistakaan paljon kiihottele se sohvalla haiseva jäte. Siksi nainen yleensä laittaa eron vireille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli miehet ovat romauttaneet omat testotasonsa lihomalla ja istumalla, mutta tämä on naisten vika. 

Muistaakseni lisääntymiseen tarvitaan myös kikkeli, joka seisoo. 

Olen sanonut tämän ennenkin. Miehen kikkelin toimintakunto on hyvin helppo testata. Jos ei seiso teidän kanssa, niin hommatkaa miehelle joku 25v, hoikka ja isotissinen bööna, niin melko varmasti alkaa taas seisomaan.

Ei auta, kun sitten taas jännittää eikä seiso. 

Mies löytää lerppamunalleen miljoonia tekosyitä. Mutta kalkkeutuneet verisuonet ja liika pornonkatselu ei kuitenkaan ikinä kuulu näihin. Peiliin ei mies osaa katsoa. Muita osaa kyllä syyttää. 

No jos jännittää, niin se kotona tyrannoiva nainen on syypää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marilyn painoi muodokkaimmillaan 70 kiloa ja oli 166cm pitkä. Eli lievästi ylipainoinen. 

Tuon pituinen suomalaisnainen painaa yleensä 100kg enemmän.

Ei paina. 70 kiloa on suomalaisten naisten keskipaino ja keskipituus 168 cm.

Mun mielestä asiantuntija on pihalla kuin lumiukko. Ihme ettei ole jo itse kyvyttömyyseläkkeellä.

Paino sanalla psykologi :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun on hirveä vauvakuume, niin sitä ei lykätä rationaalisesti, vaikka opiskelut olisivat vielä kesken tai talo maksamatta. Tosiasia on, että nykyään ihmisten taloudellinen tilanne on parempi kuin koskaan aiemmin.

 

Onko se parempi? Yksi osasyy on juurikin taloudellinen tilanne. Kaikki maksaa enemmän ja joutuu molemmat vanhemmat käymään töissä että pärjää, ellei ukko ole upporikas. Ennen tehtiin lapsia paljon ja laitettiin tekemään maatilalla töitä jo pienenä, nyt asutaan enemmän kaupungeissa. On tämä niin eri maailma kuin vuosikymmeniä sitten. Lisätään tähän vielä ruuan vaikutus ja ympäristö, stressi. Ja hallitus, lisää lapsiköyhyyttä vaan. 

Totta, ennen laitettiin lapset töihin. Nykyään ei hyväksytä lapsityövoiman hyväksikäyttöä, mikä tietysti on aivan oikein. Lasten pitää saada leikkiä ja käydä koulua. Opiskella.

Mutta jos puhutaan biologian vaikutuksesta lapsikatoon niin nostaisin taas esille yhden seikan. Paljonko asiaan vaikuttaa se, että miesten siittiöiden määrä on vähentynyt? Ja onko myös naisten hedelmällisyys heikentynyt?

Tuossa artikkelissa enemmän korostettiin siihen vauvakuumeeseen, eli kun naisille ei herää sitä halua saada lapsia. Mutta se on vain osasyy, syitä on paljon ja kaikki yhdessä vaikuttaa paljon syntyvyyteen.

Ei naisilla ole ennenkään ollut halua saada lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan jännä näkökulma tuokin. Mutta ongelma on se, että Suomessa naisten on pakko tehdä miestenkin työt. Naisten pitää olla raskaana, synnyttää, imettää, jäädä kotiin, mutta samalla mennä töihinkin. Miehiä kiinnostaa sijoittaa tienaamansa rahat vain itseensä. Hyvä, jos jaksavat edes kakkavaippoja vaihtaa.

Naiset itse halusivat töihin ja markkinat mukautuivat siihen nopeasti, nykyisin pääosin tarvitaan kaksitiliä riittävän ostovoiman saavuttamiseksi. Mitä tulee miesten haluun sijoittaa vain itseensä, niin se on vale. Jos laitat miehiltä saamasi lahjat ja ilmaiset lounaat yhteen kuppiin ja toiseen itse miehille antamasi niin mihin suuntaan vaaka kallistuu?

Mistä ihmeen lahjoista ja lounaista puhut? Miehetkö vie vaimoaan lounaille? Yleensä perheissä joko kaikki saavat lahjoja, tai sitten lahjoista on luovuttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Kyllä ovat miehistyneet. Naiset kilpailevat miesten kanssa epäterveellä tavalla ja muuttuvat yhä maskuliinisemmaksi. Itse olen vahvasti heteromies ja sukuviettikin aika kova. Monet nykynaiset eivät enää ole vetovoimaisia romanttisessa mielessä. He voivat ulkoisesti olla muodollisen viehättäviä, mutta käytöksessä on jotain, joka saa biologisen tutkani varoittamaan, että kyseessä on mies. Naiset ovat rakentaneet itselleen biologisen ansan: ristiriitaisia paineita ja vaatimuksia joita on lähes mahdoton toteuttaa järkevällä tavalla.

 

Eli naiset haluavat elää vapaana kuin mies.  Siinä ei ole mitään muuta ansaa enää kuin että naiset eivät halua samaa elämää kuin äitisi ja isoäitisi. Kokkaa itse ruokasi, pyykkää pyykkisi ja pyyhi perseesi. Naiset eivät halua tehdä sitä lasten ohella aikuisen miehenkin vuoksi.

Toisinsanoen, naiset haluavat elää yksinään ja välillä saada kunnon parrua maskuliiniselta mieheltä ilman minkäänlaisia sitoumuksia. Sitten neljänkympin ja lapsettomuuden jälkeen nainen alkaa ihmettelemään että mihin kaikki meni. Kukaan mies ei kiinnostu naisesta jonka sukukypsyys on pilalla, naisella ei ole lapsia jotka tukisivat häntä kun viisikymppisenä alkaa tulla kaikenlaisia kremppoja. Ystävät ovat myös kaikonneet koska hekin ovat vain halunneet hummailla pitkin kyliä ja nyt heilläkin on pelkkiä fyysisiä ongelmia ja rajoitteita. Siinä sitten ihmettelet että tätä yksinäisyyttä vielä kaksikymmentä vuotta ja syytät miehiä omasta yksinäisyydestäsi kun kukaan ei halua sinua. Onneksi täällä saat 19 positiivista peukkua, koska sehän sinua ja noita 19 kanssasisartasi lämmittääkin kun lusitte tyhjää loppuelämäänne yksinäisyydessä.

Tunnen useita yksineläviä naisia 60-70v. Kukaan ei kärsi miehettömyydestä. Kaikilla ei ole lapsiakaan. Hyvää elämää elävät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset kasvattivat pojistaan miehiä, joita tyttäret eivät halua.

No minä sitten olen onnistunut hyvin, kun kummallakaan ei ollut mitään vaikeuksia pariutua. Tosin kuin jotkut miehet kuvittelevat, arjen hommista oma-aloitteisesti selviytyvä mies on todella haluttu naisten keskuudessa.

Niinhän sitä voisi kuvitella.

Tutkitustihan sinkkumiehet ovat paljon siistimpiä sinkkunaisiin verrattuna. Noh, kun siisteydestä tarkempi mies muuttaa yhteen sottapyttynaisen kanssa, niin sottapyttyä alkaa jossain vaiheessa ärsyttää, kun mies haluaa pitää tietyn siisteystason yllä yhteisessä kodissa. Ja huom! Sottapyttinainen esittää tietenkin alussa, ennen yhteenmuuttoa, että pitää kodin siistinä.

"Vaikka yksilöiden välillä on eroja, tilastollisesti naisten kodit ovat useammin siistimpiä ja ylläpidettyjä kuin miesten. "

The University of Melbourne

 

Tämä siis tutkitusti.

Emme ole Melbournessa, vaan Suomessa.

Sinä varmaan esität suomalaisen yliopiston tekemän tutkimuksen asiasta.

Sivusta.

Ei se tarvitse mitään tutkimusta. Riittää kun isohkon taloyhtiön hallituksen pj on hyvä tuttu, niin tiedät kaikenlaista talon asukkaista. Minä sain kuulla esim. kuka käy töissä, missä on töissä, kuka eläkkeellä, mitä sairauksia kenelläkin on, kuka kännäilee paljon, miten hyvin/huonosti kukin maksaa yhtiövastikkeen ja kyllä ne epäsiistitkin asukkaat tuli selväksi. Sitä ihmettelen, että miksi selvästä asiasta pitää tapella? On sairaalloisen siistejä naisia, on normaalisti siistejä naisia ja on myös todella epäsiistejä naisia. 

En ole muistaakseni törmännyt mihinkään tutkimukseen, mutta yhden lehtiartikkelin muistan, jossa verrattiin saman ikäluokan sinkkumiehiä ja -naisia ja miehet pitivät asuntonsa siistimpinä.

Aa no jos oikein lehtijuttu, sehän on sit koko totuus😂

Mieheni oli aikansa meidän taloyhtiön hallituksen pj. Hän ei kyl tuollaisia tietoja saanut. He eivät käsitelleet noita aiheita kokouksissa. Jännästi keskittyivät ihan muihin juttuihin. Kannattais muissakin taloyhtiöissä. Kun mikään noista ei ole relevanttia (paitsi tietenkin vastikkeiden maksamattomuus). Mut tämä suurehko taloyhtiö onkin erityisen hyvässä maineessa. Se näkyy mm. asuntojen myymisessä. Kiinteistövälittäjät käyttävät tätä mainetta hyväkseen. 

#miten paljastaa olevansa epäsiisti sottapytty kuitenkaan sanomatta sitä ihan suoraan...

Jaa sinä olet? Miten liittyy edelliseen kommenttiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset kasvattivat pojistaan miehiä, joita tyttäret eivät halua.

No minä sitten olen onnistunut hyvin, kun kummallakaan ei ollut mitään vaikeuksia pariutua. Tosin kuin jotkut miehet kuvittelevat, arjen hommista oma-aloitteisesti selviytyvä mies on todella haluttu naisten keskuudessa.

Niinhän sitä voisi kuvitella.

Tutkitustihan sinkkumiehet ovat paljon siistimpiä sinkkunaisiin verrattuna. Noh, kun siisteydestä tarkempi mies muuttaa yhteen sottapyttynaisen kanssa, niin sottapyttyä alkaa jossain vaiheessa ärsyttää, kun mies haluaa pitää tietyn siisteystason yllä yhteisessä kodissa. Ja huom! Sottapyttinainen esittää tietenkin alussa, ennen yhteenmuuttoa, että pitää kodin siistinä.

"Vaikka yksilöiden välillä on eroja, tilastollisesti naisten kodit ovat useammin siistimpiä ja ylläpidettyjä kuin miesten. "

The University of Melbourne

 

Tämä siis tutkitusti.

Emme ole Melbournessa, vaan Suomessa.

Sinä varmaan esität suomalaisen yliopiston tekemän tutkimuksen asiasta.

Sivusta.

Ei se tarvitse mitään tutkimusta. Riittää kun isohkon taloyhtiön hallituksen pj on hyvä tuttu, niin tiedät kaikenlaista talon asukkaista. Minä sain kuulla esim. kuka käy töissä, missä on töissä, kuka eläkkeellä, mitä sairauksia kenelläkin on, kuka kännäilee paljon, miten hyvin/huonosti kukin maksaa yhtiövastikkeen ja kyllä ne epäsiistitkin asukkaat tuli selväksi. Sitä ihmettelen, että miksi selvästä asiasta pitää tapella? On sairaalloisen siistejä naisia, on normaalisti siistejä naisia ja on myös todella epäsiistejä naisia. 

En ole muistaakseni törmännyt mihinkään tutkimukseen, mutta yhden lehtiartikkelin muistan, jossa verrattiin saman ikäluokan sinkkumiehiä ja -naisia ja miehet pitivät asuntonsa siistimpinä.

Sinä ja sun lehtiartikkelit. Totuus on se, että miehet on sotkuisempia ja siivoavat todella vähän jos ollenkaan . 

ja jos miehet kerran on noin siistejä ja puhtauden perään, niin miksi ne ei halua siivota, kun ovat parisuhteessa??

Täälläkin miehet vinkuu, että se siivoaa, jota sotkut häiritsee ja tarkoittavat sillä sitä, että nainen saa siivota, kun sitä kerran lika ja sotkut haittaa. 

Ja yleisin miehen mielipide on, että kotityöt kuuluu naisille ja varsinkin se siivoaminen. 

Yksikin mies kertoi, että miten hänen miehisyyttään loukattiin armeijassa, kun oli joutunut pesemään wc pöntön. Hui kamalaa, kyllähän miehisyys tuollaisesta menee. Mies siivoamassa, kamalaa. Ei ole miesten työtä. 

Ja nyt sinä esitätkin, että miehethän se just siivoakin ja se on miehille oikein mieluista ;D Oliskin. 

Tämähän se on huvittava ristiriita. Samalla itketään siitä, et naisilla eri standardit siistwydelle, kuin miehillä. Mut sit jotenkin miehet ovatkin siistimpiä. Jos näin on, ei parisuhteissa olis tuota ongelmaa, josta täällä valitetaan.

Ei ole mitään ristiriitaa.

Miesten ja naisten siisteyseroja on tutkittu valtakunnallisesti, mutta te hömelöt otatte esimerkeiksi omat epäonnistuneet miesvalinnat. Ja onhan se nyt selvää, ettei tällä foorumilla muutenkaan ole koolla naisten parhaimmisto.

Niin, tuossa olikin kyse miesten kommentoinnista. Eipä ole hurraamista teidänkään tasosta palstalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"luja, kova, aikaansaava, tekevä."

 

Niinpä. Äitiys tekee meistä tuollaisia. Se on erittäin kova koulu ja vaatii koko matkaa ajatellen paljon enemmän noita ominaisuuksia kuin sitä miesten kuvittelemaa hoivaa ja lempeyttä, mikä korostuu vain matkan alkumetreillä. Näin aikuisen äidin näkökulmasta. Ja mikä onkaan naisellisempaa kuin äitiys. :D

Usko pois, moni mies näkee todellisen naiseuden siten, että nainen on vahva, mutta uskaltaa olla myös heikko.

Pehmeä eli lempeä, mutta osaa myös asettaa rajat. 

Aikaansaava, kuten tekevät naiset ovat.

 

Valitettavasti suomalainen nainen luulee olevansa vahva ja kova, vaikka helposti näkee naisen läpi ja sen miten surkea sieltä sisältä hän onkaan. Käytännössä lujuuttakaan ei ole nimeksikään, kun pienestäkin vastoinkäymisestä suhteessa, menee lusikat jakoon.

No voivoi. Eikö se nainen jaksanutkaan katsoa pönttöilyjäsi vahvana? Täällä toisaalta huudatte, et mitäs valitsit. Ja sit taas valivali kun nainen ei jaksanutkaan sinua katsella. Miten se nyt on? Pitääkö vahvana vaan jatkaa, vai vahvana laittaa ne lusikat jakoon?

En ole ollut naimisissa suomalaisen naisen kanssa ja olen nähnyt kyllä elämäni aikana, ettei se lopulta paljoa vaadi, kun suominainen laittaa eron vireille. Sinulla on tainnut olla vain pönttöileviä miehiä. Olisiko aika katsoa peiliin?

Heh, et ole ollut suomalaisen kanssa mutta tiedät kaiken suomalaisista naisista jep.

Ja kuitenkin kauhea tarve saada meiltä huomiota palstalla. Eikö se sun mukavaimo riitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli miehet ovat romauttaneet omat testotasonsa lihomalla ja istumalla, mutta tämä on naisten vika. 

Muistaakseni lisääntymiseen tarvitaan myös kikkeli, joka seisoo. 

Olen sanonut tämän ennenkin. Miehen kikkelin toimintakunto on hyvin helppo testata. Jos ei seiso teidän kanssa, niin hommatkaa miehelle joku 25v, hoikka ja isotissinen bööna, niin melko varmasti alkaa taas seisomaan.

Entisenä hoikkana ja isotissisenä böönana, sitä ehtii todella kyllästyä kaikkiin kikkelinsä perässä juoksijoihin. Teitä on ihan oikeasti  13 tusinassa. Vähimmäisvaatimukset miehelle on kyetä katsekontaktin ylläpitoon. Aviomies valikoituikin aikanaan sitten siitä pienestä joukosta miehiä, jotka kuuntelevat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli miehet ovat romauttaneet omat testotasonsa lihomalla ja istumalla, mutta tämä on naisten vika. 

Muistaakseni lisääntymiseen tarvitaan myös kikkeli, joka seisoo. 

Olen sanonut tämän ennenkin. Miehen kikkelin toimintakunto on hyvin helppo testata. Jos ei seiso teidän kanssa, niin hommatkaa miehelle joku 25v, hoikka ja isotissinen bööna, niin melko varmasti alkaa taas seisomaan.

Sehän on ihan ehdollistumisesta kiinni. Tuollainen mies on mädättänyt aivonsa pornolla ja paljastaa sillä perimänsä kelvottomuuden. Tavismiehelle riittää seksuli ihan tavisnaiselta.

Valitettavan usein se tavisnainen ei taida itsekään tajuta, että ennen kuin mies on ryhtynyt pitämään omaa kivaa poken parissa, se tavallinen nainen on menettänyt viehätysvoimansa kokonaan, jos sitä on alkujaankaan ollut. Ei se kikkeli nostele päätään, jos eukko on hirveä tynnyri, aina pahalla päällä ja aina on jokin syy kieltäytyä seksistä.

Naisilla on tosiaan tapana voida tosi huonosti miesten kanssa suhteissa. Ja kuulostaa enemmän s eksiorjuudelta tuo suhteesi kuin rakkaudelta tai perheeltä.

ettei se lopulta paljoa vaadi, kun suominainen laittaa eron vireille.

Ihan sama juttu se on aasianaisilla. Yksi kirjoitti siitä jopa kirjan joka löytyy kirjastosta, missä sanoo että jos hän käy työssä päivällä, ei palvele miestään yöllä. Ja otti eron suomiukostaan. 

Ihan delulu fantasiaa että naiset olisivat missään sen erilaisempia, tai katsoisivat elämäntehtäväkseen tehdä palkkatyön lisäksi kakkostyötä miehen jäteastiana. Kansalaisuudeton on tietty pulassa, sillä ei saa sosiaaliturvaa ennen kuin tietyn ajan kuluessa, mikä tekee heidän asemastaan aika ikävän.