Evoluutio­psykologi: Vauva­kadon olennainen syy on unohtunut – ”Naiset ovat muuttuneet miehekkäämmiksi”

Ratkaisuna on Suomen paluu äiti-Ruotsin helmaan, millä kansalaisvajeongelma on kuitattu. Vielä jos mukaan saadaan Norja ja Tanska, niin taloudelliset ongelmat on pois kuitattu ja kaikki vain hyggeilevät torkkupeittoihinsa kääriytyneinä takkatulta tuijotellen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset kasvattivat pojistaan miehiä, joita tyttäret eivät halua.

No minä sitten olen onnistunut hyvin, kun kummallakaan ei ollut mitään vaikeuksia pariutua. Tosin kuin jotkut miehet kuvittelevat, arjen hommista oma-aloitteisesti selviytyvä mies on todella haluttu naisten keskuudessa.

Niinhän sitä voisi kuvitella.

Tutkitustihan sinkkumiehet ovat paljon siistimpiä sinkkunaisiin verrattuna. Noh, kun siisteydestä tarkempi mies muuttaa yhteen sottapyttynaisen kanssa, niin sottapyttyä alkaa jossain vaiheessa ärsyttää, kun mies haluaa pitää tietyn siisteystason yllä yhteisessä kodissa. Ja huom! Sottapyttinainen esittää tietenkin alussa, ennen yhteenmuuttoa, että pitää kodin siistinä.

"Vaikka yksilöiden välillä on eroja, tilastollisesti naisten kodit ovat useammin siistimpiä ja ylläpidettyjä kuin miesten. "

The University of Melbourne

 

Tämä siis tutkitusti.

Emme ole Melbournessa, vaan Suomessa.

Sinä varmaan esität suomalaisen yliopiston tekemän tutkimuksen asiasta.

Sivusta.

Ei se tarvitse mitään tutkimusta. Riittää kun isohkon taloyhtiön hallituksen pj on hyvä tuttu, niin tiedät kaikenlaista talon asukkaista. Minä sain kuulla esim. kuka käy töissä, missä on töissä, kuka eläkkeellä, mitä sairauksia kenelläkin on, kuka kännäilee paljon, miten hyvin/huonosti kukin maksaa yhtiövastikkeen ja kyllä ne epäsiistitkin asukkaat tuli selväksi. Sitä ihmettelen, että miksi selvästä asiasta pitää tapella? On sairaalloisen siistejä naisia, on normaalisti siistejä naisia ja on myös todella epäsiistejä naisia. 

En ole muistaakseni törmännyt mihinkään tutkimukseen, mutta yhden lehtiartikkelin muistan, jossa verrattiin saman ikäluokan sinkkumiehiä ja -naisia ja miehet pitivät asuntonsa siistimpinä.

Sinä ja sun lehtiartikkelit. Totuus on se, että miehet on sotkuisempia ja siivoavat todella vähän jos ollenkaan . 

ja jos miehet kerran on noin siistejä ja puhtauden perään, niin miksi ne ei halua siivota, kun ovat parisuhteessa??

Täälläkin miehet vinkuu, että se siivoaa, jota sotkut häiritsee ja tarkoittavat sillä sitä, että nainen saa siivota, kun sitä kerran lika ja sotkut haittaa. 

Ja yleisin miehen mielipide on, että kotityöt kuuluu naisille ja varsinkin se siivoaminen. 

Yksikin mies kertoi, että miten hänen miehisyyttään loukattiin armeijassa, kun oli joutunut pesemään wc pöntön. Hui kamalaa, kyllähän miehisyys tuollaisesta menee. Mies siivoamassa, kamalaa. Ei ole miesten työtä. 

Ja nyt sinä esitätkin, että miehethän se just siivoakin ja se on miehille oikein mieluista ;D Oliskin. 

Tämähän se on huvittava ristiriita. Samalla itketään siitä, et naisilla eri standardit siistwydelle, kuin miehillä. Mut sit jotenkin miehet ovatkin siistimpiä. Jos näin on, ei parisuhteissa olis tuota ongelmaa, josta täällä valitetaan.

Ei ole mitään ristiriitaa.

Miesten ja naisten siisteyseroja on tutkittu valtakunnallisesti, mutta te hömelöt otatte esimerkeiksi omat epäonnistuneet miesvalinnat. Ja onhan se nyt selvää, ettei tällä foorumilla muutenkaan ole koolla naisten parhaimmisto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"luja, kova, aikaansaava, tekevä."

 

Niinpä. Äitiys tekee meistä tuollaisia. Se on erittäin kova koulu ja vaatii koko matkaa ajatellen paljon enemmän noita ominaisuuksia kuin sitä miesten kuvittelemaa hoivaa ja lempeyttä, mikä korostuu vain matkan alkumetreillä. Näin aikuisen äidin näkökulmasta. Ja mikä onkaan naisellisempaa kuin äitiys. :D

Usko pois, moni mies näkee todellisen naiseuden siten, että nainen on vahva, mutta uskaltaa olla myös heikko.

Pehmeä eli lempeä, mutta osaa myös asettaa rajat. 

Aikaansaava, kuten tekevät naiset ovat.

 

Valitettavasti suomalainen nainen luulee olevansa vahva ja kova, vaikka helposti näkee naisen läpi ja sen miten surkea sieltä sisältä hän onkaan. Käytännössä lujuuttakaan ei ole nimeksikään, kun pienestäkin vastoinkäymisestä suhteessa, menee lusikat jakoon.

No voivoi. Eikö se nainen jaksanutkaan katsoa pönttöilyjäsi vahvana? Täällä toisaalta huudatte, et mitäs valitsit. Ja sit taas valivali kun nainen ei jaksanutkaan sinua katsella. Miten se nyt on? Pitääkö vahvana vaan jatkaa, vai vahvana laittaa ne lusikat jakoon?

En ole ollut naimisissa suomalaisen naisen kanssa ja olen nähnyt kyllä elämäni aikana, ettei se lopulta paljoa vaadi, kun suominainen laittaa eron vireille. Sinulla on tainnut olla vain pönttöileviä miehiä. Olisiko aika katsoa peiliin?

Vierailija kirjoitti:

Tuo on yksi lapsellisimmista piirteistä suomalaisissa naisissa. Joka asiaan on olemassa ehto.

Ette osaa kuvitellakaan millainen lottovoitto oli löytää ulkomaalainen nainen, joka ei asettele mitään ehtoja, vaan on ihan perusluonteeltaan miellyttävä ihminen.

Pidättekö te jotain kirjaa, milloin alennuitte olemaan ukolle mieliksi ja sen pitää sitten kans tehdä vaikka voltteja takaperin, että pysytte tasoissa?

Minäkin olen miellyttävä ihminen sellaisille, jotka kohtelevat minua inhimillisesti ja miellyttävästi. Jos mies vetää munansa esiin ensitapaamisella niin kyseessä on seksuaalirikollinen enkä tietenkään ole sellaiselle edes ystävällinen, miellyttävästä puhumattakaan. Se on hieno juttu että olet löytänyt tasoisesi naisen, mutta turha vikistä että suomalaiset naiset eivät sinua kelpuuta syystä tai toisesta. Ja ei, jos mies on mätä tai pilallinen niin edes 100 volttia ei muuta asiaa miksikään, en ole tälle silti ystävällinen tai miellyttävä. 

Ammattirooleissa toimiville miehille, jotka pitävät munansa housuissaan, olen tietty ystävällinen niinkuin muillekin asiakaspalvelijoille. Tuo munan esiinkaivelu ja naiseen ulostaminen on sellainen juttu että jos sitä suunnittelee niin kannattaa varautua siihen että se on joko erittäin kallista tai tulee saamaan erittäin paljon pakkeja.

Valitettavasti kielenkäyttösi ja se, ettet pääse tapailemaan, kuin munansa esille vetäviä miehiä, kertoo vain omasta tasostasi.

50-luvun naisia haukuttaisiin kyllä nykyään läskeiksi. Katsokaa vaikka Metro-tyttöjä. Eivät ne mitään kapeita olleet. 

Marilynkin jossain vaiheessa suorastaan pulska. 

Marilyn painoi muodokkaimmillaan 70 kiloa ja oli 166cm pitkä. Eli lievästi ylipainoinen. 

Vierailija kirjoitti:

Marilyn painoi muodokkaimmillaan 70 kiloa ja oli 166cm pitkä. Eli lievästi ylipainoinen. 

Tuon pituinen suomalaisnainen painaa yleensä 100kg enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset kasvattivat pojistaan miehiä, joita tyttäret eivät halua.

No minä sitten olen onnistunut hyvin, kun kummallakaan ei ollut mitään vaikeuksia pariutua. Tosin kuin jotkut miehet kuvittelevat, arjen hommista oma-aloitteisesti selviytyvä mies on todella haluttu naisten keskuudessa.

Niinhän sitä voisi kuvitella.

Tutkitustihan sinkkumiehet ovat paljon siistimpiä sinkkunaisiin verrattuna. Noh, kun siisteydestä tarkempi mies muuttaa yhteen sottapyttynaisen kanssa, niin sottapyttyä alkaa jossain vaiheessa ärsyttää, kun mies haluaa pitää tietyn siisteystason yllä yhteisessä kodissa. Ja huom! Sottapyttinainen esittää tietenkin alussa, ennen yhteenmuuttoa, että pitää kodin siistinä.

"Vaikka yksilöiden välillä on eroja, tilastollisesti naisten kodit ovat useammin siistimpiä ja ylläpidettyjä kuin miesten. "

The University of Melbourne

 

Tämä siis tutkitusti.

Emme ole Melbournessa, vaan Suomessa.

Sinä varmaan esität suomalaisen yliopiston tekemän tutkimuksen asiasta.

Sivusta.

Ei se tarvitse mitään tutkimusta. Riittää kun isohkon taloyhtiön hallituksen pj on hyvä tuttu, niin tiedät kaikenlaista talon asukkaista. Minä sain kuulla esim. kuka käy töissä, missä on töissä, kuka eläkkeellä, mitä sairauksia kenelläkin on, kuka kännäilee paljon, miten hyvin/huonosti kukin maksaa yhtiövastikkeen ja kyllä ne epäsiistitkin asukkaat tuli selväksi. Sitä ihmettelen, että miksi selvästä asiasta pitää tapella? On sairaalloisen siistejä naisia, on normaalisti siistejä naisia ja on myös todella epäsiistejä naisia. 

En ole muistaakseni törmännyt mihinkään tutkimukseen, mutta yhden lehtiartikkelin muistan, jossa verrattiin saman ikäluokan sinkkumiehiä ja -naisia ja miehet pitivät asuntonsa siistimpinä.

Sinä ja sun lehtiartikkelit. Totuus on se, että miehet on sotkuisempia ja siivoavat todella vähän jos ollenkaan . 

ja jos miehet kerran on noin siistejä ja puhtauden perään, niin miksi ne ei halua siivota, kun ovat parisuhteessa??

Täälläkin miehet vinkuu, että se siivoaa, jota sotkut häiritsee ja tarkoittavat sillä sitä, että nainen saa siivota, kun sitä kerran lika ja sotkut haittaa. 

Ja yleisin miehen mielipide on, että kotityöt kuuluu naisille ja varsinkin se siivoaminen. 

Yksikin mies kertoi, että miten hänen miehisyyttään loukattiin armeijassa, kun oli joutunut pesemään wc pöntön. Hui kamalaa, kyllähän miehisyys tuollaisesta menee. Mies siivoamassa, kamalaa. Ei ole miesten työtä. 

Ja nyt sinä esitätkin, että miehethän se just siivoakin ja se on miehille oikein mieluista ;D Oliskin. 

Tämähän se on huvittava ristiriita. Samalla itketään siitä, et naisilla eri standardit siistwydelle, kuin miehillä. Mut sit jotenkin miehet ovatkin siistimpiä. Jos näin on, ei parisuhteissa olis tuota ongelmaa, josta täällä valitetaan.

Ei ole mitään ristiriitaa.

Miesten ja naisten siisteyseroja on tutkittu valtakunnallisesti, mutta te hömelöt otatte esimerkeiksi omat epäonnistuneet miesvalinnat. Ja onhan se nyt selvää, ettei tällä foorumilla muutenkaan ole koolla naisten parhaimmisto.

Homma toimii niin että parisuhteessa mies taantuu vauvan tasolle, sillä naiselle ei suoda sitä oikeaa vauvaa, jolloin mies voisi kasvaa sinne oikealle perheen pää ja elättäjä -tasolle. Tämän vuoksi ei koskaan enää parisuhdetta, vain suhde mieheen joka haluaa aidosti elättää perheen ja katsoo sen elämäntehtäväkseen. Miesvauvat eivät kiinnosta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on yksi lapsellisimmista piirteistä suomalaisissa naisissa. Joka asiaan on olemassa ehto.

Ette osaa kuvitellakaan millainen lottovoitto oli löytää ulkomaalainen nainen, joka ei asettele mitään ehtoja, vaan on ihan perusluonteeltaan miellyttävä ihminen.

Pidättekö te jotain kirjaa, milloin alennuitte olemaan ukolle mieliksi ja sen pitää sitten kans tehdä vaikka voltteja takaperin, että pysytte tasoissa?

Minäkin olen miellyttävä ihminen sellaisille, jotka kohtelevat minua inhimillisesti ja miellyttävästi. Jos mies vetää munansa esiin ensitapaamisella niin kyseessä on seksuaalirikollinen enkä tietenkään ole sellaiselle edes ystävällinen, miellyttävästä puhumattakaan. Se on hieno juttu että olet löytänyt tasoisesi naisen, mutta turha vikistä että suomalaiset naiset eivät sinua kelpuuta syystä tai toisesta. Ja ei, jos mies on mätä tai pilallinen niin edes 100 volttia ei muuta asiaa miksikään, en ole tälle silti ystävällinen tai miellyttävä. 

Ammattirooleissa toimiville miehille, jotka pitävät munansa housuissaan, olen tietty ystävällinen niinkuin muillekin asiakaspalvelijoille. Tuo munan esiinkaivelu ja naiseen ulostaminen on sellainen juttu että jos sitä suunnittelee niin kannattaa varautua siihen että se on joko erittäin kallista tai tulee saamaan erittäin paljon pakkeja.

Valitettavasti kielenkäyttösi ja se, ettet pääse tapailemaan, kuin munansa esille vetäviä miehiä, kertoo vain omasta tasostasi.

Kaikenlaisia miehiä nähneenä äärimmäisen harvaan voi tehdä vaikutuksen muulla kuin seksuaalisuudella ja niihinkin joihin voi, he joka tapauksessa vetävät munansa esiin. Kaipa se on jonkinlainen kirous tästä kauniista ulkomuodosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset kasvattivat pojistaan miehiä, joita tyttäret eivät halua.

No minä sitten olen onnistunut hyvin, kun kummallakaan ei ollut mitään vaikeuksia pariutua. Tosin kuin jotkut miehet kuvittelevat, arjen hommista oma-aloitteisesti selviytyvä mies on todella haluttu naisten keskuudessa.

Niinhän sitä voisi kuvitella.

Tutkitustihan sinkkumiehet ovat paljon siistimpiä sinkkunaisiin verrattuna. Noh, kun siisteydestä tarkempi mies muuttaa yhteen sottapyttynaisen kanssa, niin sottapyttyä alkaa jossain vaiheessa ärsyttää, kun mies haluaa pitää tietyn siisteystason yllä yhteisessä kodissa. Ja huom! Sottapyttinainen esittää tietenkin alussa, ennen yhteenmuuttoa, että pitää kodin siistinä.

"Vaikka yksilöiden välillä on eroja, tilastollisesti naisten kodit ovat useammin siistimpiä ja ylläpidettyjä kuin miesten. "

The University of Melbourne

 

Tämä siis tutkitusti.

Emme ole Melbournessa, vaan Suomessa.

Sinä varmaan esität suomalaisen yliopiston tekemän tutkimuksen asiasta.

Sivusta.

Ei se tarvitse mitään tutkimusta. Riittää kun isohkon taloyhtiön hallituksen pj on hyvä tuttu, niin tiedät kaikenlaista talon asukkaista. Minä sain kuulla esim. kuka käy töissä, missä on töissä, kuka eläkkeellä, mitä sairauksia kenelläkin on, kuka kännäilee paljon, miten hyvin/huonosti kukin maksaa yhtiövastikkeen ja kyllä ne epäsiistitkin asukkaat tuli selväksi. Sitä ihmettelen, että miksi selvästä asiasta pitää tapella? On sairaalloisen siistejä naisia, on normaalisti siistejä naisia ja on myös todella epäsiistejä naisia. 

En ole muistaakseni törmännyt mihinkään tutkimukseen, mutta yhden lehtiartikkelin muistan, jossa verrattiin saman ikäluokan sinkkumiehiä ja -naisia ja miehet pitivät asuntonsa siistimpinä.

Sinä ja sun lehtiartikkelit. Totuus on se, että miehet on sotkuisempia ja siivoavat todella vähän jos ollenkaan . 

ja jos miehet kerran on noin siistejä ja puhtauden perään, niin miksi ne ei halua siivota, kun ovat parisuhteessa??

Täälläkin miehet vinkuu, että se siivoaa, jota sotkut häiritsee ja tarkoittavat sillä sitä, että nainen saa siivota, kun sitä kerran lika ja sotkut haittaa. 

Ja yleisin miehen mielipide on, että kotityöt kuuluu naisille ja varsinkin se siivoaminen. 

Yksikin mies kertoi, että miten hänen miehisyyttään loukattiin armeijassa, kun oli joutunut pesemään wc pöntön. Hui kamalaa, kyllähän miehisyys tuollaisesta menee. Mies siivoamassa, kamalaa. Ei ole miesten työtä. 

Ja nyt sinä esitätkin, että miehethän se just siivoakin ja se on miehille oikein mieluista ;D Oliskin. 

Tämähän se on huvittava ristiriita. Samalla itketään siitä, et naisilla eri standardit siistwydelle, kuin miehillä. Mut sit jotenkin miehet ovatkin siistimpiä. Jos näin on, ei parisuhteissa olis tuota ongelmaa, josta täällä valitetaan.

Ei ole mitään ristiriitaa.

Miesten ja naisten siisteyseroja on tutkittu valtakunnallisesti, mutta te hömelöt otatte esimerkeiksi omat epäonnistuneet miesvalinnat. Ja onhan se nyt selvää, ettei tällä foorumilla muutenkaan ole koolla naisten parhaimmisto.

Homma toimii niin että parisuhteessa mies taantuu vauvan tasolle, sillä naiselle ei suoda sitä oikeaa vauvaa, jolloin mies voisi kasvaa sinne oikealle perheen pää ja elättäjä -tasolle. Tämän vuoksi ei koskaan enää parisuhdetta, vain suhde mieheen joka haluaa aidosti elättää perheen ja katsoo sen elämäntehtäväkseen. Miesvauvat eivät kiinnosta

Kumppanin taso määräytyy usein oman tason mukaan. Jos ei rahkeet riitä normaaliin mieheen, niin silloin joutuu tyytymään miesvauvoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun on hirveä vauvakuume, niin sitä ei lykätä rationaalisesti, vaikka opiskelut olisivat vielä kesken tai talo maksamatta. Tosiasia on, että nykyään ihmisten taloudellinen tilanne on parempi kuin koskaan aiemmin.

 

Onko se parempi? Yksi osasyy on juurikin taloudellinen tilanne. Kaikki maksaa enemmän ja joutuu molemmat vanhemmat käymään töissä että pärjää, ellei ukko ole upporikas. Ennen tehtiin lapsia paljon ja laitettiin tekemään maatilalla töitä jo pienenä, nyt asutaan enemmän kaupungeissa. On tämä niin eri maailma kuin vuosikymmeniä sitten. Lisätään tähän vielä ruuan vaikutus ja ympäristö, stressi. Ja hallitus, lisää lapsiköyhyyttä vaan. 

Totta, ennen laitettiin lapset töihin. Nykyään ei hyväksytä lapsityövoiman hyväksikäyttöä, mikä tietysti on aivan oikein. Lasten pitää saada leikkiä ja käydä koulua. Opiskella.

Mutta jos puhutaan biologian vaikutuksesta lapsikatoon niin nostaisin taas esille yhden seikan. Paljonko asiaan vaikuttaa se, että miesten siittiöiden määrä on vähentynyt? Ja onko myös naisten hedelmällisyys heikentynyt?

Eli oikeasti ainoat asiat mitä ollaan kitketty suomesta ovat pedo- ja misogynia. Ja kun nämä ovat estetty lainsäädännöllä, ei synny enää lapsia. Tosin, lapset joutuisivat muutenkin edelleen miesten ja lääkärien leikkikaluiksi, eivätkä saisi elää lajityypillisesti äitiensä kanssa, joten misopedia jyllää edelleen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on yksi lapsellisimmista piirteistä suomalaisissa naisissa. Joka asiaan on olemassa ehto.

Ette osaa kuvitellakaan millainen lottovoitto oli löytää ulkomaalainen nainen, joka ei asettele mitään ehtoja, vaan on ihan perusluonteeltaan miellyttävä ihminen.

Pidättekö te jotain kirjaa, milloin alennuitte olemaan ukolle mieliksi ja sen pitää sitten kans tehdä vaikka voltteja takaperin, että pysytte tasoissa?

Minäkin olen miellyttävä ihminen sellaisille, jotka kohtelevat minua inhimillisesti ja miellyttävästi. Jos mies vetää munansa esiin ensitapaamisella niin kyseessä on seksuaalirikollinen enkä tietenkään ole sellaiselle edes ystävällinen, miellyttävästä puhumattakaan. Se on hieno juttu että olet löytänyt tasoisesi naisen, mutta turha vikistä että suomalaiset naiset eivät sinua kelpuuta syystä tai toisesta. Ja ei, jos mies on mätä tai pilallinen niin edes 100 volttia ei muuta asiaa miksikään, en ole tälle silti ystävällinen tai miellyttävä. 

Ammattirooleissa toimiville miehille, jotka pitävät munansa housuissaan, olen tietty ystävällinen niinkuin muillekin asiakaspalvelijoille. Tuo munan esiinkaivelu ja naiseen ulostaminen on sellainen juttu että jos sitä suunnittelee niin kannattaa varautua siihen että se on joko erittäin kallista tai tulee saamaan erittäin paljon pakkeja.

Valitettavasti kielenkäyttösi ja se, ettet pääse tapailemaan, kuin munansa esille vetäviä miehiä, kertoo vain omasta tasostasi.

Kaikenlaisia miehiä nähneenä äärimmäisen harvaan voi tehdä vaikutuksen muulla kuin seksuaalisuudella ja niihinkin joihin voi, he joka tapauksessa vetävät munansa esiin. Kaipa se on jonkinlainen kirous tästä kauniista ulkomuodosta.

Ja sitten heräsit

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset kasvattivat pojistaan miehiä, joita tyttäret eivät halua.

No minä sitten olen onnistunut hyvin, kun kummallakaan ei ollut mitään vaikeuksia pariutua. Tosin kuin jotkut miehet kuvittelevat, arjen hommista oma-aloitteisesti selviytyvä mies on todella haluttu naisten keskuudessa.

Niinhän sitä voisi kuvitella.

Tutkitustihan sinkkumiehet ovat paljon siistimpiä sinkkunaisiin verrattuna. Noh, kun siisteydestä tarkempi mies muuttaa yhteen sottapyttynaisen kanssa, niin sottapyttyä alkaa jossain vaiheessa ärsyttää, kun mies haluaa pitää tietyn siisteystason yllä yhteisessä kodissa. Ja huom! Sottapyttinainen esittää tietenkin alussa, ennen yhteenmuuttoa, että pitää kodin siistinä.

"Vaikka yksilöiden välillä on eroja, tilastollisesti naisten kodit ovat useammin siistimpiä ja ylläpidettyjä kuin miesten. "

The University of Melbourne

 

Tämä siis tutkitusti.

Emme ole Melbournessa, vaan Suomessa.

Sinä varmaan esität suomalaisen yliopiston tekemän tutkimuksen asiasta.

Sivusta.

Ei se tarvitse mitään tutkimusta. Riittää kun isohkon taloyhtiön hallituksen pj on hyvä tuttu, niin tiedät kaikenlaista talon asukkaista. Minä sain kuulla esim. kuka käy töissä, missä on töissä, kuka eläkkeellä, mitä sairauksia kenelläkin on, kuka kännäilee paljon, miten hyvin/huonosti kukin maksaa yhtiövastikkeen ja kyllä ne epäsiistitkin asukkaat tuli selväksi. Sitä ihmettelen, että miksi selvästä asiasta pitää tapella? On sairaalloisen siistejä naisia, on normaalisti siistejä naisia ja on myös todella epäsiistejä naisia. 

En ole muistaakseni törmännyt mihinkään tutkimukseen, mutta yhden lehtiartikkelin muistan, jossa verrattiin saman ikäluokan sinkkumiehiä ja -naisia ja miehet pitivät asuntonsa siistimpinä.

Sinä ja sun lehtiartikkelit. Totuus on se, että miehet on sotkuisempia ja siivoavat todella vähän jos ollenkaan . 

ja jos miehet kerran on noin siistejä ja puhtauden perään, niin miksi ne ei halua siivota, kun ovat parisuhteessa??

Täälläkin miehet vinkuu, että se siivoaa, jota sotkut häiritsee ja tarkoittavat sillä sitä, että nainen saa siivota, kun sitä kerran lika ja sotkut haittaa. 

Ja yleisin miehen mielipide on, että kotityöt kuuluu naisille ja varsinkin se siivoaminen. 

Yksikin mies kertoi, että miten hänen miehisyyttään loukattiin armeijassa, kun oli joutunut pesemään wc pöntön. Hui kamalaa, kyllähän miehisyys tuollaisesta menee. Mies siivoamassa, kamalaa. Ei ole miesten työtä. 

Ja nyt sinä esitätkin, että miehethän se just siivoakin ja se on miehille oikein mieluista ;D Oliskin. 

Tämähän se on huvittava ristiriita. Samalla itketään siitä, et naisilla eri standardit siistwydelle, kuin miehillä. Mut sit jotenkin miehet ovatkin siistimpiä. Jos näin on, ei parisuhteissa olis tuota ongelmaa, josta täällä valitetaan.

Ei ole mitään ristiriitaa.

Miesten ja naisten siisteyseroja on tutkittu valtakunnallisesti, mutta te hömelöt otatte esimerkeiksi omat epäonnistuneet miesvalinnat. Ja onhan se nyt selvää, ettei tällä foorumilla muutenkaan ole koolla naisten parhaimmisto.

Homma toimii niin että parisuhteessa mies taantuu vauvan tasolle, sillä naiselle ei suoda sitä oikeaa vauvaa, jolloin mies voisi kasvaa sinne oikealle perheen pää ja elättäjä -tasolle. Tämän vuoksi ei koskaan enää parisuhdetta, vain suhde mieheen joka haluaa aidosti elättää perheen ja katsoo sen elämäntehtäväkseen. Miesvauvat eivät kiinnosta

Kumppanin taso määräytyy usein oman tason mukaan. Jos ei rahkeet riitä normaaliin mieheen, niin silloin joutuu tyytymään miesvauvoihin.

Tunnel riittävästi normaaleja miehiä tietääkseni että hyppäisin mieluummin kalliolta kuin alkaisin synnyttelemään heille. Täytyy ajatella vähän sitä lapsenkin tulevaa elämää. Joku junttiduunarin lapsena oleminen on käytännössä orjuuteen ja kyseisen miehen leluksi syntymistä. Aika karmea kohtalo lapselle, oli sitten tyttö tai poika.

Kärsin pitkään syömishäiriöstä ja olin 15 vuotta alipainoinen. Lääkäri käski lihomaan, mutta miesten mielestä olin silloin tosi kuuma. Surullista mielestäni, etteivät miehet voi arvostaa tervettä kehoa naisella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan jännä näkökulma tuokin. Mutta ongelma on se, että Suomessa naisten on pakko tehdä miestenkin työt. Naisten pitää olla raskaana, synnyttää, imettää, jäädä kotiin, mutta samalla mennä töihinkin. Miehiä kiinnostaa sijoittaa tienaamansa rahat vain itseensä. Hyvä, jos jaksavat edes kakkavaippoja vaihtaa.

Naiset itse halusivat töihin ja markkinat mukautuivat siihen nopeasti, nykyisin pääosin tarvitaan kaksitiliä riittävän ostovoiman saavuttamiseksi. Mitä tulee miesten haluun sijoittaa vain itseensä, niin se on vale. Jos laitat miehiltä saamasi lahjat ja ilmaiset lounaat yhteen kuppiin ja toiseen itse miehille antamasi niin mihin suuntaan vaaka kallistuu?

Etkö näe sitä "antamisena" että nainen tekee sulle lapsen? Nainen on raskaana ja imettää ja kärsii huonoista yöunista hoitaen sinun jälkikasvua? Nainen menettää aikaa, terveyttään ja energiaa todella paljon vauvaan mieheen verrattuna. Vai onko lapsi vain joku naisen oma juttu? 

Miksi miehet haluaa lapsia jos eivät edes oikeastaan näe niitä mitenkään tärkeinä vaan vain jonain naisten huvituksina? (Ja kun raskaana oleminen ja vauvan hoitaminen ei todellakaan oikeasti edes ole mitään huvia)

Lapsi syö naisen elävältä sisältä päin, on parasiitti. Ja mies saa omistuksen tähän lapseen. Totta kai se on antamista, suoranaista riistoa ja hyväksikäyttöä.

Lisäksi moni taho tekee rahaa sillä, että nainen synnyttää lapsen. Lääkärit, lakimiehet. Ainoa joka ei saa tehdä omalla kehonsa työllä rahaa, on nainen. Tässäkin yksi venäjän kokoinen tasa-arvo-ongelma, miksi tähän lainsäädäntöön ei todellakaan kannata synnyttää.

Vierailija kirjoitti:

Kärsin pitkään syömishäiriöstä ja olin 15 vuotta alipainoinen. Lääkäri käski lihomaan, mutta miesten mielestä olin silloin tosi kuuma. Surullista mielestäni, etteivät miehet voi arvostaa tervettä kehoa naisella. 

Miehet saavat tutkimusten mukaan mielihyvää naisen itkusta. Iso osa heistä on sadisteja, jotkut räikeämmin ja toiset piilossa. Ei kannata tuhlata elämäänsä etsimällä äitiä sudesta.

Eli miehet ovat romauttaneet omat testotasonsa lihomalla ja istumalla, mutta tämä on naisten vika. 

Muistaakseni lisääntymiseen tarvitaan myös kikkeli, joka seisoo. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset kasvattivat pojistaan miehiä, joita tyttäret eivät halua.

No minä sitten olen onnistunut hyvin, kun kummallakaan ei ollut mitään vaikeuksia pariutua. Tosin kuin jotkut miehet kuvittelevat, arjen hommista oma-aloitteisesti selviytyvä mies on todella haluttu naisten keskuudessa.

Niinhän sitä voisi kuvitella.

Tutkitustihan sinkkumiehet ovat paljon siistimpiä sinkkunaisiin verrattuna. Noh, kun siisteydestä tarkempi mies muuttaa yhteen sottapyttynaisen kanssa, niin sottapyttyä alkaa jossain vaiheessa ärsyttää, kun mies haluaa pitää tietyn siisteystason yllä yhteisessä kodissa. Ja huom! Sottapyttinainen esittää tietenkin alussa, ennen yhteenmuuttoa, että pitää kodin siistinä.

"Vaikka yksilöiden välillä on eroja, tilastollisesti naisten kodit ovat useammin siistimpiä ja ylläpidettyjä kuin miesten. "

The University of Melbourne

 

Tämä siis tutkitusti.

Emme ole Melbournessa, vaan Suomessa.

Sinä varmaan esität suomalaisen yliopiston tekemän tutkimuksen asiasta.

Sivusta.

Ei se tarvitse mitään tutkimusta. Riittää kun isohkon taloyhtiön hallituksen pj on hyvä tuttu, niin tiedät kaikenlaista talon asukkaista. Minä sain kuulla esim. kuka käy töissä, missä on töissä, kuka eläkkeellä, mitä sairauksia kenelläkin on, kuka kännäilee paljon, miten hyvin/huonosti kukin maksaa yhtiövastikkeen ja kyllä ne epäsiistitkin asukkaat tuli selväksi. Sitä ihmettelen, että miksi selvästä asiasta pitää tapella? On sairaalloisen siistejä naisia, on normaalisti siistejä naisia ja on myös todella epäsiistejä naisia. 

En ole muistaakseni törmännyt mihinkään tutkimukseen, mutta yhden lehtiartikkelin muistan, jossa verrattiin saman ikäluokan sinkkumiehiä ja -naisia ja miehet pitivät asuntonsa siistimpinä.

Sinä ja sun lehtiartikkelit. Totuus on se, että miehet on sotkuisempia ja siivoavat todella vähän jos ollenkaan . 

ja jos miehet kerran on noin siistejä ja puhtauden perään, niin miksi ne ei halua siivota, kun ovat parisuhteessa??

Täälläkin miehet vinkuu, että se siivoaa, jota sotkut häiritsee ja tarkoittavat sillä sitä, että nainen saa siivota, kun sitä kerran lika ja sotkut haittaa. 

Ja yleisin miehen mielipide on, että kotityöt kuuluu naisille ja varsinkin se siivoaminen. 

Yksikin mies kertoi, että miten hänen miehisyyttään loukattiin armeijassa, kun oli joutunut pesemään wc pöntön. Hui kamalaa, kyllähän miehisyys tuollaisesta menee. Mies siivoamassa, kamalaa. Ei ole miesten työtä. 

Ja nyt sinä esitätkin, että miehethän se just siivoakin ja se on miehille oikein mieluista ;D Oliskin. 

Tämähän se on huvittava ristiriita. Samalla itketään siitä, et naisilla eri standardit siistwydelle, kuin miehillä. Mut sit jotenkin miehet ovatkin siistimpiä. Jos näin on, ei parisuhteissa olis tuota ongelmaa, josta täällä valitetaan.

Ei ole mitään ristiriitaa.

Miesten ja naisten siisteyseroja on tutkittu valtakunnallisesti, mutta te hömelöt otatte esimerkeiksi omat epäonnistuneet miesvalinnat. Ja onhan se nyt selvää, ettei tällä foorumilla muutenkaan ole koolla naisten parhaimmisto.

Homma toimii niin että parisuhteessa mies taantuu vauvan tasolle, sillä naiselle ei suoda sitä oikeaa vauvaa, jolloin mies voisi kasvaa sinne oikealle perheen pää ja elättäjä -tasolle. Tämän vuoksi ei koskaan enää parisuhdetta, vain suhde mieheen joka haluaa aidosti elättää perheen ja katsoo sen elämäntehtäväkseen. Miesvauvat eivät kiinnosta

Kumppanin taso määräytyy usein oman tason mukaan. Jos ei rahkeet riitä normaaliin mieheen, niin silloin joutuu tyytymään miesvauvoihin.

Tunnel riittävästi normaaleja miehiä tietääkseni että hyppäisin mieluummin kalliolta kuin alkaisin synnyttelemään heille. Täytyy ajatella vähän sitä lapsenkin tulevaa elämää. Joku junttiduunarin lapsena oleminen on käytännössä orjuuteen ja kyseisen miehen leluksi syntymistä. Aika karmea kohtalo lapselle, oli sitten tyttö tai poika.

No, sinulla taso riittäisi vain juntteihin, joten joudut olemaan lapseton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Yleensä kun miehet puhuvat "naisellisuudesta" he tarkoittavat todellisuudessa alistuvaa ja pokkuroivaa, jopa orjamaista ja yliseksuaalista naiseutta,"

 

 

Ei yksikään mies ajattele naisen olevan tuota, vaan tuo on teidän heikkojen ja epänaisellisten naisten keksimää puppua. Huomaahan sen teidän kommenteista, jos puheeksi tulee, että joku on mennyt naimisiin esim. aasialaisen naisen kanssa, jotka ovat ainakin joissain Aasian maissa hyvin konservatiivisia, siveellisiä, monille uskonto on tärkeä, ovat perhekeskeisiä, uskollisia, kauniita, lempeitä, mutta silti lujatahtoisia, eivätkä todellakaan mitään alistujia ja kynnysmattoja. Osa teistä vielä kirjoittelee aivan ihmeellisiä satuja, kun leikitte aikuiset ihmiset muka tuntevanne satapäin thaimaalaisia tai venäläisiä maksullisia, joita hampaattomat ja juopot entiset ukkonne ovat tänne raijanneet.

Lopettakaa siis tuo lapsellinen kuvittelu, miten me miehet mistäkin asiasta ajatellaan. Se saa vain näyttämäån teidät retardeilta. Leimaantuu ihan täyspäisetkin naiset teidän takia.

No eipä tarvi kuvitella mitään, kun ihan itse kaiken täällä kerrotte. Lisäksi monet ovat tavanneet näin naisia, jotka elävät todella onnettomissa olosuhteissa, kun ovat tänne jonkun jampan takia muuttaneet. Me todellakin vain tunnemme empatiaa näitä naisia kohtaan.

Pahimmillaan näitä naisia r aiskaa miehen lisäksi suku. Mies ulostaa naiseen jätöksiään ja antaa siitä tälle vähän rahaa, joka menee naisen suvun elättämiseen. Yleensä kun nainen suostuu r aiskaamiseen, sitä kyllä tehdään sitten joka taholta. Siinä mielessä naisen narsismi on yksi tämän elämän tärkeimpiä oppikappaleita. Siis sellainen asia, joka jokaisen naisen täytyy opetella vaikka se olisi tämän luonnon vastaista. Ajattelemaan itseään ja sanomaan ei itselle vahingollisille ja omalta lautaselta syöville hirviöille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset kasvattivat pojistaan miehiä, joita tyttäret eivät halua.

No minä sitten olen onnistunut hyvin, kun kummallakaan ei ollut mitään vaikeuksia pariutua. Tosin kuin jotkut miehet kuvittelevat, arjen hommista oma-aloitteisesti selviytyvä mies on todella haluttu naisten keskuudessa.

Niinhän sitä voisi kuvitella.

Tutkitustihan sinkkumiehet ovat paljon siistimpiä sinkkunaisiin verrattuna. Noh, kun siisteydestä tarkempi mies muuttaa yhteen sottapyttynaisen kanssa, niin sottapyttyä alkaa jossain vaiheessa ärsyttää, kun mies haluaa pitää tietyn siisteystason yllä yhteisessä kodissa. Ja huom! Sottapyttinainen esittää tietenkin alussa, ennen yhteenmuuttoa, että pitää kodin siistinä.

"Vaikka yksilöiden välillä on eroja, tilastollisesti naisten kodit ovat useammin siistimpiä ja ylläpidettyjä kuin miesten. "

The University of Melbourne

 

Tämä siis tutkitusti.

Emme ole Melbournessa, vaan Suomessa.

Sinä varmaan esität suomalaisen yliopiston tekemän tutkimuksen asiasta.

Sivusta.

Ei se tarvitse mitään tutkimusta. Riittää kun isohkon taloyhtiön hallituksen pj on hyvä tuttu, niin tiedät kaikenlaista talon asukkaista. Minä sain kuulla esim. kuka käy töissä, missä on töissä, kuka eläkkeellä, mitä sairauksia kenelläkin on, kuka kännäilee paljon, miten hyvin/huonosti kukin maksaa yhtiövastikkeen ja kyllä ne epäsiistitkin asukkaat tuli selväksi. Sitä ihmettelen, että miksi selvästä asiasta pitää tapella? On sairaalloisen siistejä naisia, on normaalisti siistejä naisia ja on myös todella epäsiistejä naisia. 

En ole muistaakseni törmännyt mihinkään tutkimukseen, mutta yhden lehtiartikkelin muistan, jossa verrattiin saman ikäluokan sinkkumiehiä ja -naisia ja miehet pitivät asuntonsa siistimpinä.

Sinä ja sun lehtiartikkelit. Totuus on se, että miehet on sotkuisempia ja siivoavat todella vähän jos ollenkaan . 

ja jos miehet kerran on noin siistejä ja puhtauden perään, niin miksi ne ei halua siivota, kun ovat parisuhteessa??

Täälläkin miehet vinkuu, että se siivoaa, jota sotkut häiritsee ja tarkoittavat sillä sitä, että nainen saa siivota, kun sitä kerran lika ja sotkut haittaa. 

Ja yleisin miehen mielipide on, että kotityöt kuuluu naisille ja varsinkin se siivoaminen. 

Yksikin mies kertoi, että miten hänen miehisyyttään loukattiin armeijassa, kun oli joutunut pesemään wc pöntön. Hui kamalaa, kyllähän miehisyys tuollaisesta menee. Mies siivoamassa, kamalaa. Ei ole miesten työtä. 

Ja nyt sinä esitätkin, että miehethän se just siivoakin ja se on miehille oikein mieluista ;D Oliskin. 

Tämähän se on huvittava ristiriita. Samalla itketään siitä, et naisilla eri standardit siistwydelle, kuin miehillä. Mut sit jotenkin miehet ovatkin siistimpiä. Jos näin on, ei parisuhteissa olis tuota ongelmaa, josta täällä valitetaan.

Ei ole mitään ristiriitaa.

Miesten ja naisten siisteyseroja on tutkittu valtakunnallisesti, mutta te hömelöt otatte esimerkeiksi omat epäonnistuneet miesvalinnat. Ja onhan se nyt selvää, ettei tällä foorumilla muutenkaan ole koolla naisten parhaimmisto.

Homma toimii niin että parisuhteessa mies taantuu vauvan tasolle, sillä naiselle ei suoda sitä oikeaa vauvaa, jolloin mies voisi kasvaa sinne oikealle perheen pää ja elättäjä -tasolle. Tämän vuoksi ei koskaan enää parisuhdetta, vain suhde mieheen joka haluaa aidosti elättää perheen ja katsoo sen elämäntehtäväkseen. Miesvauvat eivät kiinnosta

Kumppanin taso määräytyy usein oman tason mukaan. Jos ei rahkeet riitä normaaliin mieheen, niin silloin joutuu tyytymään miesvauvoihin.

Tunnel riittävästi normaaleja miehiä tietääkseni että hyppäisin mieluummin kalliolta kuin alkaisin synnyttelemään heille. Täytyy ajatella vähän sitä lapsenkin tulevaa elämää. Joku junttiduunarin lapsena oleminen on käytännössä orjuuteen ja kyseisen miehen leluksi syntymistä. Aika karmea kohtalo lapselle, oli sitten tyttö tai poika.

No, sinulla taso riittäisi vain juntteihin, joten joudut olemaan lapseton.

Höpsis, kaikenlaisiiin miehiin riittää. Kaikilla on kuitenkin omat ongelmansa eikä yksikään heistä pysty tarjoamaan diiliä, joka olisi wörtti tuusata oma elämänsä miehen jäteastiana.