Tekee niin pahaa nähdä kun tyttölapsen hiukset kynitään

Mitkä ihmeen luonnolliset rastat? 

Minä halusin lapsena lyhyet hiukset, koska ihailemillani näyttelijöillä yms. oli sellaiset. Istuin kampaajalla, kokeilin välillä kädellä niskaa ja pyysin vielä lyhyemmäksi. Minulla ei koskaan ollut hartiamittaa pidempiä.

Kyniminen= kuolleen linnun sulat ja höyhenet nypitään irti nahasta ennen kuin lintu valmistetaan ruuaksi.

Kynä = sulka. Linnun sulkia käytettiin ennen mustekyninä.

Ihmislapsen kyniminen olisi törkeää pahoinpitelyä.

Hiusten lyhyeksi leikkaaminen on jotain ihan muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän pojilla on siilit ja tytöllä liuonnolliset rastat. Niin sen kuuluu ollakin. Pojat menevät noin 10 vuoden kuluttua armeijaan ja tyttö saa miehen pitkien hiusten luomalla naisellisella kauneudella.

Entä jos sun poikasi haluaa armeijan sijasta rokkibändiin ja tyttösi tahtookin vietellä toisen tytön?

Vietellä toisen tytön 😂🤣

Vierailija kirjoitti:

Mitä vitun väliä jollain hiuksilla? Varsinkaan lapsen. Ei lapsen tarvitse etsiä parittelukumppaneita hiuksillaan koreillen. Typerin aloitus ikinä

Siinä muuten olisi ratkaisu liikaan syntyvyyteen, jos jokainen ihminen leikkaisi kaljuksi.

Hiusteni ei koskaan annettu lapsena kasvaa. Hiukset leikattiin hyvin lyhyeksi, ns. poikatukaksi. Se oli erittäin rankkaa pienelle tytölle, pidän sitä pahoinpitelynä. Kadehdin siskon pitkiä hiuksia. Minun piti olla poika, hiusten tärvely varmasti helpotti vanhempien oloa.

Leikin pienenä aina, että minulla on samanlaiset hiukset kuin muilla tytöillä, pidin päässä sukkahousuja, ”letit”.

En koskaan ikinä enää anna kenenkään leikata hiuksiani lyhyeksi.

Eli kyllä, hiukset ovat hyvin tärkeät ja osa lapsenkin identiteettiä. Pidin itseäni aina muita tyttöjä huonompana, rumien hiustenkin takia.

Vierailija kirjoitti:

Mitkä ihmeen luonnolliset rastat? 

Hiukset takussa koska ei ikinä harjata. Minullakin oli lapsena kun vanhempia ei kiinnostanut, piti sitten leikata kokonaan pois kun niitä takkuja ei enää saanut selvitettyä millään.

Vierailija kirjoitti:

Hiusteni ei koskaan annettu lapsena kasvaa. Hiukset leikattiin hyvin lyhyeksi, ns. poikatukaksi. Se oli erittäin rankkaa pienelle tytölle, pidän sitä pahoinpitelynä. Kadehdin siskon pitkiä hiuksia. Minun piti olla poika, hiusten tärvely varmasti helpotti vanhempien oloa.

Leikin pienenä aina, että minulla on samanlaiset hiukset kuin muilla tytöillä, pidin päässä sukkahousuja, ”letit”.

En koskaan ikinä enää anna kenenkään leikata hiuksiani lyhyeksi.

Eli kyllä, hiukset ovat hyvin tärkeät ja osa lapsenkin identiteettiä. Pidin itseäni aina muita tyttöjä huonompana, rumien hiustenkin takia.

Minä taas olisin aina halunnut lyhyen poikatukan, mutta äiti oli sitä mieltä että tytöillä pitää olla pitkät hiukset. Lapsia on erilaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä vitun väliä jollain hiuksilla? Varsinkaan lapsen. Ei lapsen tarvitse etsiä parittelukumppaneita hiuksillaan koreillen. Typerin aloitus ikinä

Siinä muuten olisi ratkaisu liikaan syntyvyyteen, jos jokainen ihminen leikkaisi kaljuksi.

Ei toimi. Mulla on kalju mies, ja noita ipanoita on siunaantunut kymmenessä vuodessa kolme.

Tiedän erään päiväkoti-ikäisen tytön, jolle on  tehty siilitukka. Sellainen vielä lyhyempi kuin monella pojalla on ja täytyy sanoa että olisi mukavaa nähdä minkä näköinen olisi edes polkkatukalla.

Nykyisin on mukava nähdä niitä nuoria naisia, joilla on siilitukka ja pyöreät rillit, eikä meikkiä. Pöksyt on valjät ja jalassa tennarit.

Älkää sukupuolittako ihmisiä! Kiitos!

Vierailija kirjoitti:

On kyllä surullista. Prinsessamaiset pitkät kutrit tyttölapsella ovat todella kauniit.

M28

Kiitos tästä kommentista, varaankin tytöilleni huomiseksi parturiajan samantien.

Meillä menee poika ja tyttö armeijaan. Tyttö saa onneksi pitää prinsessakutrinsa mutta poika joutuu ajamaan pitkähköt hiuksensa pois. Miksi miehiä alistetaan tuolla tavoin? 

Vierailija kirjoitti:

Älkää sukupuolittako ihmisiä! Kiitos!

Eli sinun mielestäsi joku ideologia voi tuosta noin vain kumota biologian?

Vierailija kirjoitti:

Älkää sukupuolittako ihmisiä! Kiitos!

Sukupuolethan on ihan tosiasia ja olemassa oleva juttu. Mutta miksi sukupuolta pitää oikein korostamalla korostaa. Lapselta itseltäänkin voisi kysyä, haluaako sen hoitamattoman takkukasan, siilitukan vai jotain muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitkä ihmeen luonnolliset rastat? 

Hiukset takussa koska ei ikinä harjata. Minullakin oli lapsena kun vanhempia ei kiinnostanut, piti sitten leikata kokonaan pois kun niitä takkuja ei enää saanut selvitettyä millään.

Valitettavasti näitä lapsia näkee koulussa alaluokilla. Vanhemmilla ongelmia elämänhallinnassa.  

Mitä väliä jollain lapsen tukalla? Väkisin en toki lähtisi lapsen hiuksia leikkaamaan, mutten myöskään kasvattamaan miksikään "prinsessatukaksi". 

Toivottavasti paha olosi yltää myös niihin pikkupoikiin, joilta hiukset "kynitään" pois.

Ei ole olemassa tyttöjen hiustyylejä tai poikien hiustyylejä. Koita päästä yli vanhanaikaisista asenteista, tai sitten painu takaisin keittiöön, minne omasta mielestäsi ilmeisesti kuulut, nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älkää sukupuolittako ihmisiä! Kiitos!

Eli sinun mielestäsi joku ideologia voi tuosta noin vain kumota biologian?

Suurin osa ihmisistä, jotka jauhaa biologiasta, ei tiedä siitä suunnilleen mitään. Olet sinäkin tainnut opiskella biologiaa korkeintaan lukion kurssien verran. Anyway, ei edes LIITY tähän asiaan. Mikä biologiassa tarkalleen ottaen määrää, että naaraspuolisilla pitäisi olla pitkät hiukset? Kykeneväthän uroksetkin kasvattamaan pitkät hiukset. Hiusten pituudella ja niihin liittyvillä sukupuolisilla oletuksilla ei ole mitään tekemistä biologian kanssa, vaan kyse on nimenomaan kulttuurisista sukupuolikäsityksistä.

Naisten (ja miestenkin) hiustyylit ovat myös kulttuurisidonnaisia. Joissakin kulttuureissa kaljuus on suorastaan oletettu hiustyyli naiselle,