Miksei miehillä ole kivekset rintojen kohdalla?
Ja miksi ihmeessä niillä on nännit, kun eivät eritä maitoakaan?
Minusta asia olisi ratkasitu sillä, että kivekset ovat kuin tissit, ja naisella olisi jonkinlainen torvi jossain kohdassa kehoa, jolla se imisi sperman kohtuun kuin vauva rintamaidon.
Kommentit (18)
naisillakin voisi olla pallit, mutta kieltämättä tuntuisi hiukan homolta kun parittelutilanteessa pallit paukkuvat ja osuvat toisiinsa
Miehet ei saisi silloin enää kulkea ilman paitaa... Ehdottomasti kannatan ideaa.
Ovat viileämmässä kun roikkuvat pusseissa, ja siis ilmassa eivätkä lämpimällä rinnalla. Varmaan myös paremmin suojassa jalkojen välissä.
Vierailija kirjoitti:
Ovat viileämmässä kun roikkuvat pusseissa, ja siis ilmassa eivätkä lämpimällä rinnalla. Varmaan myös paremmin suojassa jalkojen välissä.
Ei haaroissa viileä ole, nehän on aina hikiset miehillä.
Niinpä. Kuka näitä oikeen suunnittelee?
K#rpäkin pitäisi olla siellä minne se kuuluu eli miehen otsassa.
Jos tädillä olisi jonkilainen imentätorvi, niin täti olisi setä.
Kyllä minun kivekseni ovat useinkin rintojen kohdalla. Rinnat vain eivät ole minun vaan suu ammollaan olevan orjattareni.
Onko sun munasarjat sit tisseissä?
Vierailija kirjoitti:
Jos tädillä olisi jonkilainen imentätorvi, niin täti olisi setä.
Miten niin, naisillahan on imutorvi, mutta kehon sisäpuolella, miehillä on sylkytorvi kehon ulkopuolella.
Miksei miesten pallit ole päässä? Olisi molemmat aivot samassa paikassa eikä miehet muutenkaan käytä aivojaan
t. koomikko mies joka leikkii miesvihaajaa
Koska penis on jalkojen välissä ja pitäisi olla aika pitkät piuhat, että kiveksissä syntyvät ja lisäkiveksissä kypsyvät siittiöt saataisiin lennätettyä peniksen läpi niin kaukaa. Myöskin riski siihen, että ne piuhat vahingoittuisivat esim.jossain onnettomuudessa johtaen käytännön hedelmättömyyteen kasvaisi, kun niiden pinta-ala tai pituus olisi niin paljon suurempi.
Sen lisäksi kivekset on lantiolla melko hyvässä suojassa siihen nähden, että ne ovat kuitenkin niin sanotusti kehon ulkopuolella eli reidet suojaavat niitä aika hyvin ja penis sitkeämpänä osana vähän myös.
Esim.repun käyttäminen, vatsalla makaaminen kovalla alustalla yms. voisi olla kivuliasta ja riskialtista myös.
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Koska penis on jalkojen välissä ja pitäisi olla aika pitkät piuhat, että kiveksissä syntyvät ja lisäkiveksissä kypsyvät siittiöt saataisiin lennätettyä peniksen läpi niin kaukaa. Myöskin riski siihen, että ne piuhat vahingoittuisivat esim.jossain onnettomuudessa johtaen käytännön hedelmättömyyteen kasvaisi, kun niiden pinta-ala tai pituus olisi niin paljon suurempi.
Sen lisäksi kivekset on lantiolla melko hyvässä suojassa siihen nähden, että ne ovat kuitenkin niin sanotusti kehon ulkopuolella eli reidet suojaavat niitä aika hyvin ja penis sitkeämpänä osana vähän myös.
Esim.repun käyttäminen, vatsalla makaaminen kovalla alustalla yms. voisi olla kivuliasta ja riskialtista myös.
Jos luit aloitukseni, penis ei olisi enää tarpeellinen, skerma imettäisiin kohtuun suoraan kivestisseistä.
kutsun mieheni kiveksiä alatisuiksi.
miksi naisilla ei oo tissejä pimppissä ja miksi ei pimppistä tuu spermaa? AP
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Kuka näitä oikeen suunnittelee?
K#rpäkin pitäisi olla siellä minne se kuuluu eli miehen otsassa.
Samoin se naisen illu saisi olla otsassa niin paneminen ei ois ihan päätöntä touhua.
Aivot miehillä on ainakin jalkovälissä, koska niiltä lähtee tajun kun sinne potkaisee.
Vierailija kirjoitti:
kutsun mieheni kiveksiä alatisuiksi.
XD
Ja se tuntuisi hyvältä.