Elokuva Pretty Woman, mitä mielikuvia herättää?

Ulostetta.

Ihan turha elokuva.

Vierailija kirjoitti:

Romattista satua, ei tuollasista reaalimaailmassa tapahdu. Ajatelkaas roolit toisin päin: Rattopoika, jonka rikas puuma kohtaa. Joo, ei mahdollista.

Samalta aikakaudelta toinen hittielokuva, Coctail... Siinähän Tomppa pokaa vanhemman yritysjohtajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma liksa on 2600, mies tienaa yli 7000 mutta tallous on yhteinen eli huoraamassa tässä itsekin olen.

Ihmettelen, mikäli tämä on oikeasti naisen kirjoittama. Niin tosiaan, eihän tässä mainittu kuin toisen sukupuoli, joten...

Siinäpä sitä onkin ihmettelemistä. Onneksi on pitkä viikonloppu edessä. Jaksuhali. Olen nainen 32 v.

MIten sulla on noin huono itsetunto? Jaxuhalaa vaan itseäsi, sinä sitä enemmän tarvitset.

Katu-uskottavin hahmo elokuvassa oli Geren asianajaja vai oliko hän Geren firman johtaja? Taisi olla sama kuin Gansteria esittänyt Sopranosissa.

Tää on nyt ohi aiheen, mut en oo koskaan kattonu ko. leffaa. Siis niin hehkutettu ja ihanaksi mainostettu elokuva, mutta ne pätkät jotka olen joskus sattumalta televisiosta nähnyt, niin ei oo kyllä herättäneet mitään mielenkiintoa.

Aikanaan upea romanttinen tarina, nyt huomattavasti vanhentunut. Ei pitänyt aikaa ollenkaan.

Oli aika jolloin tykkäsin elokuvasta. - Se kun oli mukavaa höttöä ja viihdettä ja mikä parasta siinä ei veriroisku ja suolenpätkät lentele. Kuitenkin vuosi vuodelta Pretty woman (leffa) on alkanut ärsyttämään. Onhan se toki edelleen kivaa höttöä joo, mutta alkanut maistua p-lle kaikessa kliseiydessään ja siirappisuudessaan ja ennalta arvattavassa patrarkkaisuudessaan.

On paljon hauskempaa miettiä tähän satuun uudempia käänteitä. Mitä, jos roolit olisivat olleet päinvastaiset: Lewis (Gere) olisi ollut se, joka tienaa elantoaan huorana, eikä Vivian (Roberts)?  Entä jos Lewis olsiikin yllättänyt Vivianin pelehtimässä Kitin (Vianin bestis en muista näyttelijää) kanssa. Entä jos Lewisin juristi Philip (en muista kuka häntä näytteli) olisikin kaapannut Vivianin ja alkanut kiristää Lewisia, eikä vain Vivianin luo saapuessaan,esittää tälle loukkaavia kommentteja tämän ammatista...

Ei vaatisi paljoa, että keksi edellä esittämiäni uudempi juonen käänteitä, mutta ymmärsitte, ehkä pointtini. Yksinkertaista ja tosin sanoen leffa voisi oll apljon muutakin kuin Nykymaailmaan kulisseihin sijoittuva Tuhkimotarina. Huorasta edustusrouvaksi. - Ehkä joku haaveilee sellaisestakin vaikka haave ja unelma siitä, että voisi elää edustusrrouvanan elämänsä, onnelisena tai ainakin tyytyväisenä loppuun asti on minusta vähän hupsu. 

Sinkkumies

Jamppa kirjoitti:

Ulostetta.

Ihan turha elokuva.

Hei, se on chickflick eikä sulle tarkotettukaan.

Vierailija kirjoitti:

Katu-uskottavin hahmo elokuvassa oli Geren asianajaja vai oliko hän Geren firman johtaja? Taisi olla sama kuin Gansteria esittänyt Sopranosissa.

Tarkoitatko sitä Seinfeldin Georgea?

Elokuva esittää kivasti maksullisen ammatin ja sen harjoittajan myönteisessä valossa, vaikka kyseessä onkin vieläpä alan alhaisin tapaus eli kadulla päivystävä.

Nykyisinhän asia on vielä paremmin, kun tytöt on täysipäisiä itsenäisiä yrittäjiä, asiakkaat kohdataan netin kautta ja hommaa pyöritetään siisteissä airbnb-asunnoissa tai eksoottisissa lomakohteissa.

Vierailija kirjoitti:

Jamppa kirjoitti:

Ulostetta.

Ihan turha elokuva.

Hei, se on chickflick eikä sulle tarkotettukaan.

No on se turha sittenkin jos se ei ole minulle tarkoitettu.

Kaiken pitäisi olla minua varten, ja minulla pitäisi olla ilmaiset lounaat. Ei muista niin någon nuugaa.

Juoni oli mitä oli mutta ihanat pääosanesittäjät. Julia Roberts oli todella upea nuorena ja Gere grrr mikä hopeakettu.

Vierailija kirjoitti:

Romattista satua, ei tuollasista reaalimaailmassa tapahdu. Ajatelkaas roolit toisin päin: Rattopoika, jonka rikas puuma kohtaa. Joo, ei mahdollista.

Tuollainen elokuvahan on olemassa, American gigolo. Ei nyt yhtä ruusuisesti lopu, mutta suunnilleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katu-uskottavin hahmo elokuvassa oli Geren asianajaja vai oliko hän Geren firman johtaja? Taisi olla sama kuin Gansteria esittänyt Sopranosissa.

Tarkoitatko sitä Seinfeldin Georgea?

Siis Jason Alexander olikin se lakimies.

Sama

Vierailija kirjoitti:

Romattista satua, ei tuollasista reaalimaailmassa tapahdu. Ajatelkaas roolit toisin päin: Rattopoika, jonka rikas puuma kohtaa. Joo, ei mahdollista.

Onko hyvän leffan kriteeeri se, että sen pitäisi olla jotenkin mahdollista myös todellisuudessa? 

Minusta ei. Periaatteessa voin, ja tai pysytyisi ajattelemaann, että Pretty Womanista voisi paljon ollakin totta. Mutta silti pidän sitä nykyisin yhä enemmän vain satuna, joka on vain sijoitettu 1990 -luvun kulisseihin. Satuna joka kaipaisi "hieman" päivitystä 2020 -luvulle), jotta jaksaisin taas tykätä ja pitää siitä, niinkuin joskus aiemminkin.  - Nyt on vain monen vuosisadan taiakien ja asenteien satu uudemmissa lavasteissa.

Richard Geren näköinen mies nyt varmaan saisi seuraa ihan ilmaiseksikin hyvin vähäisellä vaivalla. Miksi sekaantua johonkin ilolintuun, en ymmärrä.

Hyvä leffa, mutta en ole vielä tänäpäivänäkään tajunnut sitä älä suutele suulle juttua mikä Pretty womanissa on. Voisiko joku selittää?

Vierailija kirjoitti:

Richard Geren näköinen mies nyt varmaan saisi seuraa ihan ilmaiseksikin hyvin vähäisellä vaivalla. Miksi sekaantua johonkin ilolintuun, en ymmärrä.

Koska ammattilainen ei soita perään...

Vierailija kirjoitti:

Hyvä leffa, mutta en ole vielä tänäpäivänäkään tajunnut sitä älä suutele suulle juttua mikä Pretty womanissa on. Voisiko joku selittää?

Toihan on ihan yleinen juttu (telkkarista opittua), että suutelu on intiimimpää kuin sekstailu monien (huorien) mielestä eivätkä suostu siihen.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä leffa, mutta en ole vielä tänäpäivänäkään tajunnut sitä älä suutele suulle juttua mikä Pretty womanissa on. Voisiko joku selittää?

Koska sillä se erottaa yksityiselämän ja työn. Ei suutelele asiakasta, mutta rakkaan kanssa suutelee.