Lue keskustelun säännöt.
”Naisilla on koko ajan jalka oven välissä ja 3–5 miestä viestiringissä” – Tinderissä onkin naisten markkinat
18.10.2019 |
Kommentit (145)
Mätsäsin äsken kaikki söpöt, hiukan nuoremmat miehet, niin monta kuin jaksoin (ehkä 20?) ja sovin jo parit treffit.
Sain kahdelta mieheltä puhelinnumeron, toiselle annoin myös oman numeroni. Tinder ollut 2 ja puoli tuntia.
Ihan ihana keksintö tämä Tinder, enpä ole surrut kariutunutta suhdettani pariin tuntiin.
Kiitti vinkistä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö kukaan ole enää Suomi24-Treffipalstalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni on hassua, kun kirjoitellaan, että naiset Tinderissä sitä ja miehet tätä. Kyllä todella paljon riippuu ikäluokasta. Itse olen 40+ nainen, eikä todellakaan ole Tinderissä naisten markkinat. Olen nätti ja normaali, myös normaalipainoinen, silti ei tule matcheja ja jos tulee, mitään keskustelua ei synny. Ei, vaikka itse aloittaisin. Mietin onko tosiaan niin, että miehet itkevät nettikeskusteluissa, miten Tinderissä ja muilla deittipalstoilla on naisten ylivalta – mutta heille ei kuitenkaan kelpaa esimerkiksi oman ikäinen nainen, jos jo lähestytään keski-ikää? Tuntuu, että kohta luovutan kokonaan.
Millaisista miehistä Tinderissä tykkäilet? Etei vain haussa olisi pitkä, koulutettu, kaupungissa asuva ja "omissa silmissäsi" komea mies?
Ja oletko ihan varmasti nätti miesten silmissä? Miehet kun katsovat niitä iän tuomia muutoksia enemmän.
"Kaikki naiset saavat tinderissä mätsejä" - paitsi jos eivät ole nättejä miesten silmissä. MOT.
Realistisesti liikenteessä olevat löytävät varmasti kumppanin. Miesten yleinen virhe on se, että luulevat olevansa samalla tasolla 15-20 vuotta nuorempien naisten kanssa. Aniharva on. Eivät naiset pidä vanhoista miehistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kaksi deittailuun pettynyttä miestä kertoo kokemuksistaan."
Kaksi. Kaksi miestä kertoo kokemuksistaan. Jos kysyttäisiin kahdelta naiselta, niin saataisiin ihan toisenlainen tarina.
"tavalliset miehet ovat paljon naisia uskollisempia nykyään, koska miehet tietävät, ettei kumppania niin vain löydy."
Eli miehet ovat uskollisia vain, koska tietävät, ettei kumppania niin vain löydy? Enpä haluaisi sellaista miestä.
Jessus taas iltapäivälehden tasoa. Toinen miehistä on kuin suoraan tältä palstalta - ja todennäköisesti täältä onkin. Naiset ovat vääränlaisia, kun on tatuointeja ja lapsia ja koiria, ja sen takia on liian vähän hyviä naisia ja liian paljon kilpailua niistä #facepalm
Ymmärrän, että totuus on vaikea hyväksyä sinulla.
Sinulle äidinkieli tuottaa valtavia vaikeuksia. Kuule, onneksi naisten ei ole mikään pakko ottaa ääliöitä. Parempi ilman. Ja siittiöitä saa typpitankista.
Taisi upota ja mennä tunteisiiiiin
Fraasiautomaatti siellä taas hyrähti käyntiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikilla miehillä ei ole kovin hyvää profiilia. Itse haluan, että on edes jonkinlainen teksti. Lisäksi haluan, että olisi useampi kuva ja eri kulmista ja eri tilanteista.
Jos on vain alakulmasta otettu sierainkuva, niin tuskin tykkään. Vaikka henkilö saattaisi olla muuten ok, mutta kuva on epäselvä, niin ei niistä naiset tykkää.
Panostakaa profiiliin, jossa on hyviä kuvia eri kulmista ja jonkinlainen teksti, mistä tykkäät vapaa-ajalla ja mitä haet. Tykkäyksiä voi tulla vähemmän, mutta tykkääjät ainakin ovat varmemmin sinusta kiinnostuneita.
Itsellä ihan nättinä naisena on kokemus, että miehet eivät vastaa viesteihin.
Riman lasku kytkeytyy suoraan verrannollisesti miesten viestittelyhalukkuuteen. Kokeile vaikka jos et usko. Eli sinä syynäät tällä hetkellä aivan turhan komeita miehiä, jos ei (edes) viestiä tule. Voit olla siis nätti kuten sanot, mutta miehet lienevät tällöin tinderin halutuimpia, etkä sinä ole sitä naisten osalta.
Eli ainoastaan miehet saavat mätsätä "omaa tasoaan yläpuolella olevia naisia", ja naisten on tyytyminen "oman tasoiaiin miehiin tai oman tason alapuolella oleviin" Miksi?
Tässähän on vielä se ongelma, että miehet arvioivat (ihan tutkumustenkin mukaan) oman ulkonäkönsä komeammaksi, kuin se todellisuudessa on ja naisten ulkonäön "tavallisemmaksi" kuin se on, esim Sara Sieppi tai Jennifer Lawrence ovat ns taviksen näköisiä naisia. Tähän olen törmännyt Tinderissä ja nettideiteillä. Miehet kuvaavat itseään tyyliin: "Komeaksi haukuttu!" tai " Keskivertoa komeampi olen!" Ja sitten kuvassa on ihan tavallisen näköinen mies, jota et kadulla komeaksi noteeraisi.
Ei siinä mitään, mutta, kannattaisi teidänkin miehet olla realisteja omissa toiveissanne ja itsenne suhteen....
Harmi kyllä deittipalvelujen data ei tue väitettäsi:
https://pics.me.me/how-men-rate-women-on-okcupid-com-20-19-18-16-356979…
OkCupidin dataa. Miesten arvio naisista täysin Gaussin käyrän mukainen. Naisten silmissä miehistä 80% keskivertoa rumempia ja 1% komeita.
Tinderin data kertoo että miesten top 11,5% & naisten top 80% matchaavat keskenään.
Ja tässä sitten ne käpoyrät, jotka ton ”tutkimuksen” postailija joka kerta jättää mainitsematta:
https://beta.techcrunch.com/wp-content/uploads/2009/11/male-messaging-cu...
https://beta.techcrunch.com/wp-content/uploads/2009/11/female-messaging-...
http://christiehartman.com/attractiveness-and-online-dating-photos-a-loo...
The most attractive men got 11x the messages as the least attractive men
The most attractive women got 25x the messages as the least attractive women
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Olen komea, tavallinen ja tylsä työssä käyvä mies. Kun olen hakenut netin kautta deittiä, tulee todella paljon osumia, mutta kun alkaa tarkastelemaan tarjontaa, niin siellä on vain tatuoituja koirista ja alkoholista pitäviä yksinhuoltajaäitejä, joiden profiilistakin jo voi päätellä, että ex-miehet pyörivät jaloissa.
Toinen on sitten se, kun profiilit ovat täynnä lasten ja kotieläinten kuvia, eli siihen ihmiseen tutustumisen sijaan täytyykin ensin tutustua näihin. Sitten, kun löytyy se yksi kunnollinen osuma, joka itseä kiinnostaa, kilpailu on kova ja yleensä sitten minä olen se, joka ei kelpaa, koska en ole jännittävä”, mies kirjoitti nimimerkillä Seppis.
Kilt.timieshän se siellä ulisee.
On tuossa totuuden siemen, itse olen esimerkiksi tylsää seuraa naisten mielestä. Tämän voi varmaan kääntää myös etten ole mielenkiintoinen tai jännittävä persoona. Olen täällä vauvallakin monesti lukenut naisten kirjoittamana, että "olet todennäköisesti tylsä.." jne. Ettei tuo termi nyt kovin vieras ole naisillakaan.
M37
Tylsä persoona = ei persoonaa = narsisti
Kiinnostava persoona = intohimo johonkin muuhun kuin PS4:ään, päihteisiin tai pornoon.
Valtaosa naisista katsoo jotain temppareita ja sohvaperunoita, ei harrasta tai lue mitään, ei mitään persoonaa, tylsä liukuhihnatyö, ja silti vaativat miehiltä sitä sun tätä. Valtaosalla naisista ei ole mitään persoonaa, kaikki ovat kopioita toisistaan pukeutumista myöten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikilla miehillä ei ole kovin hyvää profiilia. Itse haluan, että on edes jonkinlainen teksti. Lisäksi haluan, että olisi useampi kuva ja eri kulmista ja eri tilanteista.
Jos on vain alakulmasta otettu sierainkuva, niin tuskin tykkään. Vaikka henkilö saattaisi olla muuten ok, mutta kuva on epäselvä, niin ei niistä naiset tykkää.
Panostakaa profiiliin, jossa on hyviä kuvia eri kulmista ja jonkinlainen teksti, mistä tykkäät vapaa-ajalla ja mitä haet. Tykkäyksiä voi tulla vähemmän, mutta tykkääjät ainakin ovat varmemmin sinusta kiinnostuneita.
Itsellä ihan nättinä naisena on kokemus, että miehet eivät vastaa viesteihin.
Riman lasku kytkeytyy suoraan verrannollisesti miesten viestittelyhalukkuuteen. Kokeile vaikka jos et usko. Eli sinä syynäät tällä hetkellä aivan turhan komeita miehiä, jos ei (edes) viestiä tule. Voit olla siis nätti kuten sanot, mutta miehet lienevät tällöin tinderin halutuimpia, etkä sinä ole sitä naisten osalta.
Eli ainoastaan miehet saavat mätsätä "omaa tasoaan yläpuolella olevia naisia", ja naisten on tyytyminen "oman tasoiaiin miehiin tai oman tason alapuolella oleviin" Miksi?
Tässähän on vielä se ongelma, että miehet arvioivat (ihan tutkumustenkin mukaan) oman ulkonäkönsä komeammaksi, kuin se todellisuudessa on ja naisten ulkonäön "tavallisemmaksi" kuin se on, esim Sara Sieppi tai Jennifer Lawrence ovat ns taviksen näköisiä naisia. Tähän olen törmännyt Tinderissä ja nettideiteillä. Miehet kuvaavat itseään tyyliin: "Komeaksi haukuttu!" tai " Keskivertoa komeampi olen!" Ja sitten kuvassa on ihan tavallisen näköinen mies, jota et kadulla komeaksi noteeraisi.
Ei siinä mitään, mutta, kannattaisi teidänkin miehet olla realisteja omissa toiveissanne ja itsenne suhteen....
Harmi kyllä deittipalvelujen data ei tue väitettäsi:
https://pics.me.me/how-men-rate-women-on-okcupid-com-20-19-18-16-356979…
OkCupidin dataa. Miesten arvio naisista täysin Gaussin käyrän mukainen. Naisten silmissä miehistä 80% keskivertoa rumempia ja 1% komeita.
Tinderin data kertoo että miesten top 11,5% & naisten top 80% matchaavat keskenään.
Ja tässä sitten ne käpoyrät, jotka ton ”tutkimuksen” postailija joka kerta jättää mainitsematta:
https://beta.techcrunch.com/wp-content/uploads/2009/11/male-messaging-cu...
https://beta.techcrunch.com/wp-content/uploads/2009/11/female-messaging-...
http://christiehartman.com/attractiveness-and-online-dating-photos-a-loo...
The most attractive men got 11x the messages as the least attractive men
The most attractive women got 25x the messages as the least attractive women
Niin? Mies voi kompensoida rahalla, koska monet naiset ovat kullankaivajia. Täten jotkut rumatkin läskit setämiehet saavat viestejä.
Miehiä kiinnostaa naisissa vain ulkonäkö, miehiä ei kiinnosta naisen koulutus, rahatilanne jne., vaan se miten kaunis nainen on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikilla miehillä ei ole kovin hyvää profiilia. Itse haluan, että on edes jonkinlainen teksti. Lisäksi haluan, että olisi useampi kuva ja eri kulmista ja eri tilanteista.
Jos on vain alakulmasta otettu sierainkuva, niin tuskin tykkään. Vaikka henkilö saattaisi olla muuten ok, mutta kuva on epäselvä, niin ei niistä naiset tykkää.
Panostakaa profiiliin, jossa on hyviä kuvia eri kulmista ja jonkinlainen teksti, mistä tykkäät vapaa-ajalla ja mitä haet. Tykkäyksiä voi tulla vähemmän, mutta tykkääjät ainakin ovat varmemmin sinusta kiinnostuneita.
Itsellä ihan nättinä naisena on kokemus, että miehet eivät vastaa viesteihin.
Riman lasku kytkeytyy suoraan verrannollisesti miesten viestittelyhalukkuuteen. Kokeile vaikka jos et usko. Eli sinä syynäät tällä hetkellä aivan turhan komeita miehiä, jos ei (edes) viestiä tule. Voit olla siis nätti kuten sanot, mutta miehet lienevät tällöin tinderin halutuimpia, etkä sinä ole sitä naisten osalta.
Eli ainoastaan miehet saavat mätsätä "omaa tasoaan yläpuolella olevia naisia", ja naisten on tyytyminen "oman tasoiaiin miehiin tai oman tason alapuolella oleviin" Miksi?
Tässähän on vielä se ongelma, että miehet arvioivat (ihan tutkumustenkin mukaan) oman ulkonäkönsä komeammaksi, kuin se todellisuudessa on ja naisten ulkonäön "tavallisemmaksi" kuin se on, esim Sara Sieppi tai Jennifer Lawrence ovat ns taviksen näköisiä naisia. Tähän olen törmännyt Tinderissä ja nettideiteillä. Miehet kuvaavat itseään tyyliin: "Komeaksi haukuttu!" tai " Keskivertoa komeampi olen!" Ja sitten kuvassa on ihan tavallisen näköinen mies, jota et kadulla komeaksi noteeraisi.
Ei siinä mitään, mutta, kannattaisi teidänkin miehet olla realisteja omissa toiveissanne ja itsenne suhteen....
Harmi kyllä deittipalvelujen data ei tue väitettäsi:
https://pics.me.me/how-men-rate-women-on-okcupid-com-20-19-18-16-356979…
OkCupidin dataa. Miesten arvio naisista täysin Gaussin käyrän mukainen. Naisten silmissä miehistä 80% keskivertoa rumempia ja 1% komeita.
Tinderin data kertoo että miesten top 11,5% & naisten top 80% matchaavat keskenään.
Ja tässä sitten ne käpoyrät, jotka ton ”tutkimuksen” postailija joka kerta jättää mainitsematta:
https://beta.techcrunch.com/wp-content/uploads/2009/11/male-messaging-cu...
https://beta.techcrunch.com/wp-content/uploads/2009/11/female-messaging-...
http://christiehartman.com/attractiveness-and-online-dating-photos-a-loo...
The most attractive men got 11x the messages as the least attractive men
The most attractive women got 25x the messages as the least attractive women
Alin linkki toimii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni on hassua, kun kirjoitellaan, että naiset Tinderissä sitä ja miehet tätä. Kyllä todella paljon riippuu ikäluokasta. Itse olen 40+ nainen, eikä todellakaan ole Tinderissä naisten markkinat. Olen nätti ja normaali, myös normaalipainoinen, silti ei tule matcheja ja jos tulee, mitään keskustelua ei synny. Ei, vaikka itse aloittaisin. Mietin onko tosiaan niin, että miehet itkevät nettikeskusteluissa, miten Tinderissä ja muilla deittipalstoilla on naisten ylivalta – mutta heille ei kuitenkaan kelpaa esimerkiksi oman ikäinen nainen, jos jo lähestytään keski-ikää? Tuntuu, että kohta luovutan kokonaan.
Millaisista miehistä Tinderissä tykkäilet? Etei vain haussa olisi pitkä, koulutettu, kaupungissa asuva ja "omissa silmissäsi" komea mies?
Ja oletko ihan varmasti nätti miesten silmissä? Miehet kun katsovat niitä iän tuomia muutoksia enemmän.
"Kaikki naiset saavat tinderissä mätsejä" - paitsi jos eivät ole nättejä miesten silmissä. MOT.
Tämä nainen on n. 110-kiloinen ja käyttää pellemeikkiä, silti tulee sata matchia päivässä. Mitä luulet paljonko samantasoinen mies saa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikilla miehillä ei ole kovin hyvää profiilia. Itse haluan, että on edes jonkinlainen teksti. Lisäksi haluan, että olisi useampi kuva ja eri kulmista ja eri tilanteista.
Jos on vain alakulmasta otettu sierainkuva, niin tuskin tykkään. Vaikka henkilö saattaisi olla muuten ok, mutta kuva on epäselvä, niin ei niistä naiset tykkää.
Panostakaa profiiliin, jossa on hyviä kuvia eri kulmista ja jonkinlainen teksti, mistä tykkäät vapaa-ajalla ja mitä haet. Tykkäyksiä voi tulla vähemmän, mutta tykkääjät ainakin ovat varmemmin sinusta kiinnostuneita.
Itsellä ihan nättinä naisena on kokemus, että miehet eivät vastaa viesteihin.
Riman lasku kytkeytyy suoraan verrannollisesti miesten viestittelyhalukkuuteen. Kokeile vaikka jos et usko. Eli sinä syynäät tällä hetkellä aivan turhan komeita miehiä, jos ei (edes) viestiä tule. Voit olla siis nätti kuten sanot, mutta miehet lienevät tällöin tinderin halutuimpia, etkä sinä ole sitä naisten osalta.
Eli ainoastaan miehet saavat mätsätä "omaa tasoaan yläpuolella olevia naisia", ja naisten on tyytyminen "oman tasoiaiin miehiin tai oman tason alapuolella oleviin" Miksi?
Tässähän on vielä se ongelma, että miehet arvioivat (ihan tutkumustenkin mukaan) oman ulkonäkönsä komeammaksi, kuin se todellisuudessa on ja naisten ulkonäön "tavallisemmaksi" kuin se on, esim Sara Sieppi tai Jennifer Lawrence ovat ns taviksen näköisiä naisia. Tähän olen törmännyt Tinderissä ja nettideiteillä. Miehet kuvaavat itseään tyyliin: "Komeaksi haukuttu!" tai " Keskivertoa komeampi olen!" Ja sitten kuvassa on ihan tavallisen näköinen mies, jota et kadulla komeaksi noteeraisi.
Ei siinä mitään, mutta, kannattaisi teidänkin miehet olla realisteja omissa toiveissanne ja itsenne suhteen....
Harmi kyllä deittipalvelujen data ei tue väitettäsi:
https://pics.me.me/how-men-rate-women-on-okcupid-com-20-19-18-16-356979…
OkCupidin dataa. Miesten arvio naisista täysin Gaussin käyrän mukainen. Naisten silmissä miehistä 80% keskivertoa rumempia ja 1% komeita.
Tinderin data kertoo että miesten top 11,5% & naisten top 80% matchaavat keskenään.
Ja tässä sitten ne käpoyrät, jotka ton ”tutkimuksen” postailija joka kerta jättää mainitsematta:
https://beta.techcrunch.com/wp-content/uploads/2009/11/male-messaging-cu...
https://beta.techcrunch.com/wp-content/uploads/2009/11/female-messaging-...
http://christiehartman.com/attractiveness-and-online-dating-photos-a-loo...
The most attractive men got 11x the messages as the least attractive men
The most attractive women got 25x the messages as the least attractive women
Niin? Mies voi kompensoida rahalla, koska monet naiset ovat kullankaivajia. Täten jotkut rumatkin läskit setämiehet saavat viestejä.
Miehiä kiinnostaa naisissa vain ulkonäkö, miehiä ei kiinnosta naisen koulutus, rahatilanne jne., vaan se miten kaunis nainen on.
Onko niillä rumilla läskeillä miehillä rahatuppo kuvassa mukana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikilla miehillä ei ole kovin hyvää profiilia. Itse haluan, että on edes jonkinlainen teksti. Lisäksi haluan, että olisi useampi kuva ja eri kulmista ja eri tilanteista.
Jos on vain alakulmasta otettu sierainkuva, niin tuskin tykkään. Vaikka henkilö saattaisi olla muuten ok, mutta kuva on epäselvä, niin ei niistä naiset tykkää.
Panostakaa profiiliin, jossa on hyviä kuvia eri kulmista ja jonkinlainen teksti, mistä tykkäät vapaa-ajalla ja mitä haet. Tykkäyksiä voi tulla vähemmän, mutta tykkääjät ainakin ovat varmemmin sinusta kiinnostuneita.
Itsellä ihan nättinä naisena on kokemus, että miehet eivät vastaa viesteihin.
Riman lasku kytkeytyy suoraan verrannollisesti miesten viestittelyhalukkuuteen. Kokeile vaikka jos et usko. Eli sinä syynäät tällä hetkellä aivan turhan komeita miehiä, jos ei (edes) viestiä tule. Voit olla siis nätti kuten sanot, mutta miehet lienevät tällöin tinderin halutuimpia, etkä sinä ole sitä naisten osalta.
Eli ainoastaan miehet saavat mätsätä "omaa tasoaan yläpuolella olevia naisia", ja naisten on tyytyminen "oman tasoiaiin miehiin tai oman tason alapuolella oleviin" Miksi?
Tässähän on vielä se ongelma, että miehet arvioivat (ihan tutkumustenkin mukaan) oman ulkonäkönsä komeammaksi, kuin se todellisuudessa on ja naisten ulkonäön "tavallisemmaksi" kuin se on, esim Sara Sieppi tai Jennifer Lawrence ovat ns taviksen näköisiä naisia. Tähän olen törmännyt Tinderissä ja nettideiteillä. Miehet kuvaavat itseään tyyliin: "Komeaksi haukuttu!" tai " Keskivertoa komeampi olen!" Ja sitten kuvassa on ihan tavallisen näköinen mies, jota et kadulla komeaksi noteeraisi.
Ei siinä mitään, mutta, kannattaisi teidänkin miehet olla realisteja omissa toiveissanne ja itsenne suhteen....
Harmi kyllä deittipalvelujen data ei tue väitettäsi:
https://pics.me.me/how-men-rate-women-on-okcupid-com-20-19-18-16-356979…
OkCupidin dataa. Miesten arvio naisista täysin Gaussin käyrän mukainen. Naisten silmissä miehistä 80% keskivertoa rumempia ja 1% komeita.
Tinderin data kertoo että miesten top 11,5% & naisten top 80% matchaavat keskenään.
Ja tässä sitten ne käpoyrät, jotka ton ”tutkimuksen” postailija joka kerta jättää mainitsematta:
https://beta.techcrunch.com/wp-content/uploads/2009/11/male-messaging-cu...
https://beta.techcrunch.com/wp-content/uploads/2009/11/female-messaging-...
http://christiehartman.com/attractiveness-and-online-dating-photos-a-loo...
The most attractive men got 11x the messages as the least attractive men
The most attractive women got 25x the messages as the least attractive women
Miehiä kiinnostaa naisissa vain ulkonäkö
Sinä sen sanoit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni on hassua, kun kirjoitellaan, että naiset Tinderissä sitä ja miehet tätä. Kyllä todella paljon riippuu ikäluokasta. Itse olen 40+ nainen, eikä todellakaan ole Tinderissä naisten markkinat. Olen nätti ja normaali, myös normaalipainoinen, silti ei tule matcheja ja jos tulee, mitään keskustelua ei synny. Ei, vaikka itse aloittaisin. Mietin onko tosiaan niin, että miehet itkevät nettikeskusteluissa, miten Tinderissä ja muilla deittipalstoilla on naisten ylivalta – mutta heille ei kuitenkaan kelpaa esimerkiksi oman ikäinen nainen, jos jo lähestytään keski-ikää? Tuntuu, että kohta luovutan kokonaan.
Millaisista miehistä Tinderissä tykkäilet? Etei vain haussa olisi pitkä, koulutettu, kaupungissa asuva ja "omissa silmissäsi" komea mies?
Ja oletko ihan varmasti nätti miesten silmissä? Miehet kun katsovat niitä iän tuomia muutoksia enemmän.
"Kaikki naiset saavat tinderissä mätsejä" - paitsi jos eivät ole nättejä miesten silmissä. MOT.
Tämä nainen on n. 110-kiloinen ja käyttää pellemeikkiä, silti tulee sata matchia päivässä. Mitä luulet paljonko samantasoinen mies saa?
Kertoo siitä, että miehille kelpaa runkkualustaksi mikä vaan. Homosaiteilla vastaava mies saisi varmasti sen samat 400 matchia. Mene ja kokeile niin näet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikilla miehillä ei ole kovin hyvää profiilia. Itse haluan, että on edes jonkinlainen teksti. Lisäksi haluan, että olisi useampi kuva ja eri kulmista ja eri tilanteista.
Jos on vain alakulmasta otettu sierainkuva, niin tuskin tykkään. Vaikka henkilö saattaisi olla muuten ok, mutta kuva on epäselvä, niin ei niistä naiset tykkää.
Panostakaa profiiliin, jossa on hyviä kuvia eri kulmista ja jonkinlainen teksti, mistä tykkäät vapaa-ajalla ja mitä haet. Tykkäyksiä voi tulla vähemmän, mutta tykkääjät ainakin ovat varmemmin sinusta kiinnostuneita.
Itsellä ihan nättinä naisena on kokemus, että miehet eivät vastaa viesteihin.
Riman lasku kytkeytyy suoraan verrannollisesti miesten viestittelyhalukkuuteen. Kokeile vaikka jos et usko. Eli sinä syynäät tällä hetkellä aivan turhan komeita miehiä, jos ei (edes) viestiä tule. Voit olla siis nätti kuten sanot, mutta miehet lienevät tällöin tinderin halutuimpia, etkä sinä ole sitä naisten osalta.
Eli ainoastaan miehet saavat mätsätä "omaa tasoaan yläpuolella olevia naisia", ja naisten on tyytyminen "oman tasoiaiin miehiin tai oman tason alapuolella oleviin" Miksi?
Tässähän on vielä se ongelma, että miehet arvioivat (ihan tutkumustenkin mukaan) oman ulkonäkönsä komeammaksi, kuin se todellisuudessa on ja naisten ulkonäön "tavallisemmaksi" kuin se on, esim Sara Sieppi tai Jennifer Lawrence ovat ns taviksen näköisiä naisia. Tähän olen törmännyt Tinderissä ja nettideiteillä. Miehet kuvaavat itseään tyyliin: "Komeaksi haukuttu!" tai " Keskivertoa komeampi olen!" Ja sitten kuvassa on ihan tavallisen näköinen mies, jota et kadulla komeaksi noteeraisi.
Ei siinä mitään, mutta, kannattaisi teidänkin miehet olla realisteja omissa toiveissanne ja itsenne suhteen....
Harmi kyllä deittipalvelujen data ei tue väitettäsi:
https://pics.me.me/how-men-rate-women-on-okcupid-com-20-19-18-16-356979…
OkCupidin dataa. Miesten arvio naisista täysin Gaussin käyrän mukainen. Naisten silmissä miehistä 80% keskivertoa rumempia ja 1% komeita.
Tinderin data kertoo että miesten top 11,5% & naisten top 80% matchaavat keskenään.
Ja tässä sitten ne käpoyrät, jotka ton ”tutkimuksen” postailija joka kerta jättää mainitsematta:
https://beta.techcrunch.com/wp-content/uploads/2009/11/male-messaging-cu...
https://beta.techcrunch.com/wp-content/uploads/2009/11/female-messaging-...
http://christiehartman.com/attractiveness-and-online-dating-photos-a-loo...
The most attractive men got 11x the messages as the least attractive men
The most attractive women got 25x the messages as the least attractive women
Niin? Mies voi kompensoida rahalla, koska monet naiset ovat kullankaivajia. Täten jotkut rumatkin läskit setämiehet saavat viestejä.
Miehiä kiinnostaa naisissa vain ulkonäkö, miehiä ei kiinnosta naisen koulutus, rahatilanne jne., vaan se miten kaunis nainen on.
Onko niillä rumilla läskeillä miehillä rahatuppo kuvassa mukana?
OKCupidissa yksi ratkaisevimmista profiilitiedoista on tulotaso. Ja tutkimuksesi on okcupidista. Moni nainen viestittelee itseään vaikka 15-30 vuotta vanhemmalle rumalle kaljuuntuneelle läskille jos tällä on isot vuositulot.
Vierailija kirjoitti:
Realistisesti liikenteessä olevat löytävät varmasti kumppanin. Miesten yleinen virhe on se, että luulevat olevansa samalla tasolla 15-20 vuotta nuorempien naisten kanssa. Aniharva on. Eivät naiset pidä vanhoista miehistä.
Aivan. Itse etsin 45-50v miestä. Heillä vain epärealistiset vaatimukset. Tässä kopioituna yhden teksti. Nimi ja kaupunki poistettu, mutta kantasuomalainen. Kuvia useita, kaikissa järkky mugshot ilme ja vain asu muuttunut.
”My name is Xxx.
I am from Xxxx town in southern Finland.
I am single.
I have no children.
My age is 50 y. o.
My hight is 186 cm. And weight is 79 kg
I am looking Woman without children.
23- 34 y. o.
45- 58 kg.
168- 183 cm
Eli mahtaako toive toteutua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni on hassua, kun kirjoitellaan, että naiset Tinderissä sitä ja miehet tätä. Kyllä todella paljon riippuu ikäluokasta. Itse olen 40+ nainen, eikä todellakaan ole Tinderissä naisten markkinat. Olen nätti ja normaali, myös normaalipainoinen, silti ei tule matcheja ja jos tulee, mitään keskustelua ei synny. Ei, vaikka itse aloittaisin. Mietin onko tosiaan niin, että miehet itkevät nettikeskusteluissa, miten Tinderissä ja muilla deittipalstoilla on naisten ylivalta – mutta heille ei kuitenkaan kelpaa esimerkiksi oman ikäinen nainen, jos jo lähestytään keski-ikää? Tuntuu, että kohta luovutan kokonaan.
Millaisista miehistä Tinderissä tykkäilet? Etei vain haussa olisi pitkä, koulutettu, kaupungissa asuva ja "omissa silmissäsi" komea mies?
Ja oletko ihan varmasti nätti miesten silmissä? Miehet kun katsovat niitä iän tuomia muutoksia enemmän.
"Kaikki naiset saavat tinderissä mätsejä" - paitsi jos eivät ole nättejä miesten silmissä. MOT.
Tämä nainen on n. 110-kiloinen ja käyttää pellemeikkiä, silti tulee sata matchia päivässä. Mitä luulet paljonko samantasoinen mies saa?
Kertoo siitä, että miehille kelpaa runkkualustaksi mikä vaan. Homosaiteilla vastaava mies saisi varmasti sen samat 400 matchia. Mene ja kokeile niin näet.
Eli miehet eivät ole nirsoja vaan heille kelpaa myös rumat lihavat naiset panoihin. Naiset ovat panoihin äärinirsoja. Silti joillekin naisille tekee tiukkaa myöntää tätä ääneen. Vain n. muutama prosentti miehistä on riittävän pantavia irtosuhteita varten, kun taas 100% naisista kelpaa jollekin pantavaksi.
Loput miehet kelpaavat, jos heillä on rahaa, hyvät tulot, status jne. mutta ei kehonsa takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Realistisesti liikenteessä olevat löytävät varmasti kumppanin. Miesten yleinen virhe on se, että luulevat olevansa samalla tasolla 15-20 vuotta nuorempien naisten kanssa. Aniharva on. Eivät naiset pidä vanhoista miehistä.
Aivan. Itse etsin 45-50v miestä. Heillä vain epärealistiset vaatimukset. Tässä kopioituna yhden teksti. Nimi ja kaupunki poistettu, mutta kantasuomalainen. Kuvia useita, kaikissa järkky mugshot ilme ja vain asu muuttunut.
”My name is Xxx.
I am from Xxxx town in southern Finland.
I am single.
I have no children.
My age is 50 y. o.
My hight is 186 cm. And weight is 79 kgI am looking Woman without children.
23- 34 y. o.
45- 58 kg.
168- 183 cmEli mahtaako toive toteutua?
Riippuu ihan siitä, miten rikas mies on kyseessä. Valtaosa naisista on maksullisia,ja kyllä antavat tuollekin miehelle pillua jos hän tienaa esim. 200 tonnia vuodesssa ja on miljoonien omaisuus. Vaikka iän kohdalla olisi 50 sijasta 65 ja painon kohdalla 130kg.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikilla miehillä ei ole kovin hyvää profiilia. Itse haluan, että on edes jonkinlainen teksti. Lisäksi haluan, että olisi useampi kuva ja eri kulmista ja eri tilanteista.
Jos on vain alakulmasta otettu sierainkuva, niin tuskin tykkään. Vaikka henkilö saattaisi olla muuten ok, mutta kuva on epäselvä, niin ei niistä naiset tykkää.
Panostakaa profiiliin, jossa on hyviä kuvia eri kulmista ja jonkinlainen teksti, mistä tykkäät vapaa-ajalla ja mitä haet. Tykkäyksiä voi tulla vähemmän, mutta tykkääjät ainakin ovat varmemmin sinusta kiinnostuneita.
Itsellä ihan nättinä naisena on kokemus, että miehet eivät vastaa viesteihin.
Riman lasku kytkeytyy suoraan verrannollisesti miesten viestittelyhalukkuuteen. Kokeile vaikka jos et usko. Eli sinä syynäät tällä hetkellä aivan turhan komeita miehiä, jos ei (edes) viestiä tule. Voit olla siis nätti kuten sanot, mutta miehet lienevät tällöin tinderin halutuimpia, etkä sinä ole sitä naisten osalta.
Eli ainoastaan miehet saavat mätsätä "omaa tasoaan yläpuolella olevia naisia", ja naisten on tyytyminen "oman tasoiaiin miehiin tai oman tason alapuolella oleviin" Miksi?
Tässähän on vielä se ongelma, että miehet arvioivat (ihan tutkumustenkin mukaan) oman ulkonäkönsä komeammaksi, kuin se todellisuudessa on ja naisten ulkonäön "tavallisemmaksi" kuin se on, esim Sara Sieppi tai Jennifer Lawrence ovat ns taviksen näköisiä naisia. Tähän olen törmännyt Tinderissä ja nettideiteillä. Miehet kuvaavat itseään tyyliin: "Komeaksi haukuttu!" tai " Keskivertoa komeampi olen!" Ja sitten kuvassa on ihan tavallisen näköinen mies, jota et kadulla komeaksi noteeraisi.
Ei siinä mitään, mutta, kannattaisi teidänkin miehet olla realisteja omissa toiveissanne ja itsenne suhteen....
Harmi kyllä deittipalvelujen data ei tue väitettäsi:
https://pics.me.me/how-men-rate-women-on-okcupid-com-20-19-18-16-356979…
OkCupidin dataa. Miesten arvio naisista täysin Gaussin käyrän mukainen. Naisten silmissä miehistä 80% keskivertoa rumempia ja 1% komeita.
Tinderin data kertoo että miesten top 11,5% & naisten top 80% matchaavat keskenään.
Ja tässä sitten ne käpoyrät, jotka ton ”tutkimuksen” postailija joka kerta jättää mainitsematta:
https://beta.techcrunch.com/wp-content/uploads/2009/11/male-messaging-cu...
https://beta.techcrunch.com/wp-content/uploads/2009/11/female-messaging-...
http://christiehartman.com/attractiveness-and-online-dating-photos-a-loo...
The most attractive men got 11x the messages as the least attractive men
The most attractive women got 25x the messages as the least attractive women
Niin? Mies voi kompensoida rahalla, koska monet naiset ovat kullankaivajia. Täten jotkut rumatkin läskit setämiehet saavat viestejä.
Miehiä kiinnostaa naisissa vain ulkonäkö, miehiä ei kiinnosta naisen koulutus, rahatilanne jne., vaan se miten kaunis nainen on.
Tuonne alle juuri joku linkkasi videon naisesta joka sitten ilmeisesti on kaunis kun kerran saa sata matchia päivässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikilla miehillä ei ole kovin hyvää profiilia. Itse haluan, että on edes jonkinlainen teksti. Lisäksi haluan, että olisi useampi kuva ja eri kulmista ja eri tilanteista.
Jos on vain alakulmasta otettu sierainkuva, niin tuskin tykkään. Vaikka henkilö saattaisi olla muuten ok, mutta kuva on epäselvä, niin ei niistä naiset tykkää.
Panostakaa profiiliin, jossa on hyviä kuvia eri kulmista ja jonkinlainen teksti, mistä tykkäät vapaa-ajalla ja mitä haet. Tykkäyksiä voi tulla vähemmän, mutta tykkääjät ainakin ovat varmemmin sinusta kiinnostuneita.
Itsellä ihan nättinä naisena on kokemus, että miehet eivät vastaa viesteihin.
Riman lasku kytkeytyy suoraan verrannollisesti miesten viestittelyhalukkuuteen. Kokeile vaikka jos et usko. Eli sinä syynäät tällä hetkellä aivan turhan komeita miehiä, jos ei (edes) viestiä tule. Voit olla siis nätti kuten sanot, mutta miehet lienevät tällöin tinderin halutuimpia, etkä sinä ole sitä naisten osalta.
Eli ainoastaan miehet saavat mätsätä "omaa tasoaan yläpuolella olevia naisia", ja naisten on tyytyminen "oman tasoiaiin miehiin tai oman tason alapuolella oleviin" Miksi?
Tässähän on vielä se ongelma, että miehet arvioivat (ihan tutkumustenkin mukaan) oman ulkonäkönsä komeammaksi, kuin se todellisuudessa on ja naisten ulkonäön "tavallisemmaksi" kuin se on, esim Sara Sieppi tai Jennifer Lawrence ovat ns taviksen näköisiä naisia. Tähän olen törmännyt Tinderissä ja nettideiteillä. Miehet kuvaavat itseään tyyliin: "Komeaksi haukuttu!" tai " Keskivertoa komeampi olen!" Ja sitten kuvassa on ihan tavallisen näköinen mies, jota et kadulla komeaksi noteeraisi.
Ei siinä mitään, mutta, kannattaisi teidänkin miehet olla realisteja omissa toiveissanne ja itsenne suhteen....
Harmi kyllä deittipalvelujen data ei tue väitettäsi:
https://pics.me.me/how-men-rate-women-on-okcupid-com-20-19-18-16-356979…
OkCupidin dataa. Miesten arvio naisista täysin Gaussin käyrän mukainen. Naisten silmissä miehistä 80% keskivertoa rumempia ja 1% komeita.
Tinderin data kertoo että miesten top 11,5% & naisten top 80% matchaavat keskenään.
Ja tässä sitten ne käpoyrät, jotka ton ”tutkimuksen” postailija joka kerta jättää mainitsematta:
https://beta.techcrunch.com/wp-content/uploads/2009/11/male-messaging-cu...
https://beta.techcrunch.com/wp-content/uploads/2009/11/female-messaging-...
http://christiehartman.com/attractiveness-and-online-dating-photos-a-loo...
The most attractive men got 11x the messages as the least attractive men
The most attractive women got 25x the messages as the least attractive women
Niin? Mies voi kompensoida rahalla, koska monet naiset ovat kullankaivajia. Täten jotkut rumatkin läskit setämiehet saavat viestejä.
Miehiä kiinnostaa naisissa vain ulkonäkö, miehiä ei kiinnosta naisen koulutus, rahatilanne jne., vaan se miten kaunis nainen on.
Tuonne alle juuri joku linkkasi videon naisesta joka sitten ilmeisesti on kaunis kun kerran saa sata matchia päivässä.
Olen laittanut vähän kaikenlaisille miehille – usein laitan kaikille, jotka hymyilevät, koska ikäisissäni on oudon paljon mutrunaamoja. Olen laittanut myös mies ja iso kala -tyypeille, vaikka en täysin tajua, miksi sitä kalaa esitellään juuri Tinderissä. Usein olen laittanut myös totisille kauluspaitatyypeille, koska olen ajatellut, että siinä on nyt sellainen kunnollinen insinööri, joista keskustelupalstoilla puhutaan.