Lue keskustelun säännöt.
Ymmärrättekö että suututtamalla miehiä teette myös itsellenne hallaa pidemmän päälle?
18.10.2019 |
Eilen iltapäivällä jouduin luennolla hetkeksi samaan ryhmään kahden naisen kanssa (kun ala kerran on naisvaltainen). Sanotaan että ne on neidit A ja B. Saatiin ne pienimuotoiset palaverit hoidettua nopeasti ja luppoaika juteltiin niitänäitä, mm. viikonlopun suunnitelmia. Selvisi että niin minä kun neiti A ollaan lähdössä matkalle samaan suuntaan junalla.
Luento jatkui ja seuraavan minipalaverin päätteeksi neiti B sanoi että jos kiinnostaa jatkaa jutustelua niin molemmat on lähdössä tietyllä junalla tänään illalla ja että kannattaa moikata jo laiturilla niin seurue voi hakeutua pöytäpaikoille istumaan. Minulla oli kuitenkin aikaisempi lippu enkä ollut aikeissa vaihtaa sitä toiseen.
Olin siis asemalla odottamassa omaa junaani kun huomasin siellä nämä kaksi neitiä. Ne yritti kaikin keinoin välttää minua laiturilla ja kun juna saapui, ne suorastaan syöksyi yhden pylvään takaa vaunun ovesta sisään. Piti muka lähteä vasta kolmen tunnin päästä. Itse lähdin tietty omalle istumapaikalle mutta hetken päästä konnari tuli ihmettelemään miksi tulee valituksia että aiheutan pahennusta kolmen vaunun päähän.
Yhtäkkiä näyttää siltä että seuraavat 4-5 vuotta tulee olemaan pitkä aika.
Kommentit (34)
Johan oli stoori. Aikamoisia meedioita ne mimmit, kun tiesivät, millä junalla ap menee ja millä istumapaikalla istuu.
Minä ap:na opettelisin ensinnäkin loogista ilmaisua. Ensin hän uhkailee seuraamuksilla, jos miehiä suututetaan.
Sitten hän koko loppujuttunsa jorisee ahdistavan oudosti käyttätyvistä naisista. Koeta nyt päättää, pitikö sinun kostaa niille mimmeille vai pelottiko sinua, mitä he seuraavaksi keksivät.
Toiseksi koettaisin keksiä uskottavampia trolleja. Naiset aniharvoin käyttäytyvät noin epäloogisesti. Ensin ehdottavat muka oma-aloitteisesti treffejä, sitten pakoilevat ja sitten muka yrittävät hommata miehelle kovalla vaivalla vaikeuksia. En osta stooria, edes Porvoosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tajua. Naiset ehdottivat ensin että jatketaan jutustelua junassa? Sitten eivät halunneetkaan jutella? Outoja naisia, muttei kannata jäädä murehtimaan.
Niin, ja siis kun naisille oli käynyt ilmi että ap menee aikaisemmalla junalla, nämä aikaistivat itsekin lähtöään kolmella tunnilla että pääsevät samaan junaan pöytäpaikoille juttelemaan. Mutta sitten ap alkoi herättää pahennusta, tarvittiin konnari eikä naiset halunneetkaan jutella. Että oli ap:kin varmaan vähän outo.
Siis nämä naiset nimenomaisesti ja täysin oma-aloitteisesti sanoivat sinulle että ovat lähdössä vaikkapa 18.50 junalla, ja että haluaisivat mielellään jatkaa juttua kanssasi?
Tuossahan on voinut käydä myös niin että ovatkin sitten huomanneet että ehtivätkin aiempaan junaan, ja olivat muuttaneet lippunsa. Ja sitten kun huomasivat sinut, yrittivät vältellä siksi että et luulisi heidän tahallaan valehdelleen sinulle.
Nimittäin tuntuu aika uskomattomalta se vaihtoehtoinen selitys, eli että he tietoisesti valehtelivat sinulle ja esittivät että HE haluaisivat matkustaa yhdessä kanssasi. Mikä olisi ollut syy tähän? Mitä ihmettä he olisivat siitä hyötyneet?
Vai kävikö sittenkin niin että sinä aloit kysellä että milläs junalla olette menossa, ja jatketaanko juttua sitten? Silloin voisi jotenkin ymmärtää tuon valheen. Eihän sekään kivaa käytöstä ole, mutta jotenkin ymmärrettävää jos todellakaan eivät halunneet junamatkaa seurassasi viettää.
Vierailija kirjoitti:
Onko tällainen käytös siis normaalia nykyään?
Hyypiöiden välttely on henkiinjäämisstrategia. Katsos kun sinusta tulee sarjamurhaajafiilikset.
Juniin ostetaan nykyään paikkalippu. Muuten tarina olisikin melkein uskottava.
Vierailija kirjoitti:
Siis nämä naiset nimenomaisesti ja täysin oma-aloitteisesti sanoivat sinulle että ovat lähdössä vaikkapa 18.50 junalla, ja että haluaisivat mielellään jatkaa juttua kanssasi?
Tuossahan on voinut käydä myös niin että ovatkin sitten huomanneet että ehtivätkin aiempaan junaan, ja olivat muuttaneet lippunsa. Ja sitten kun huomasivat sinut, yrittivät vältellä siksi että et luulisi heidän tahallaan valehdelleen sinulle.
Nimittäin tuntuu aika uskomattomalta se vaihtoehtoinen selitys, eli että he tietoisesti valehtelivat sinulle ja esittivät että HE haluaisivat matkustaa yhdessä kanssasi. Mikä olisi ollut syy tähän? Mitä ihmettä he olisivat siitä hyötyneet?
Vai kävikö sittenkin niin että sinä aloit kysellä että milläs junalla olette menossa, ja jatketaanko juttua sitten? Silloin voisi jotenkin ymmärtää tuon valheen. Eihän sekään kivaa käytöstä ole, mutta jotenkin ymmärrettävää jos todellakaan eivät halunneet junamatkaa seurassasi viettää.
Nimenomaan. Toinen näistä naisista ehdotti että voidaan matkustaa tänään samassa seurueessa mutta ne yrittikin harhauttaa minut toiseen junaan. Aloite tuli täysin häneltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olipa ihmeellinen salapiliisitarina! Ja mikä on tarinan opetus? Että töissä meinast sitten mennä lounaalla eri pöytään istumaan, kuin nämä naiset ja et ole heitä huomaavinaan!
Vierailija kirjoitti:
Mikä oli jutun pointti?
Se, että lääkitystä ei ole syytä vähentää saati kokonaan lopettaa ilman että keskustelee asiasta ensin hoitavan lääkärin kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä? A j B oli lähdössä samalla junalla. Miksi tähän kehitit 2 hahmoa?
Ihan varmaan konnarikin kävi kyselemässä. Varmaan juu.
Mistä sinut tunnistaisi? Tai mustä A ja B sinun paikkasi tiesivät?
Ja provon paras. Mitä tästä nyt naisille yleisesti seuraa.
Toiminnan miehen rajattoman vallan tulevat nuo vilpilliset pakoilijat tuntemaan seuraavan neljän vuoden aikana!!!
Olipa hauska ketju. Sai kerrankin nauraa. Kiitos siitä:D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua. Naiset ehdottivat ensin että jatketaan jutustelua junassa? Sitten eivät halunneetkaan jutella? Outoja naisia, muttei kannata jäädä murehtimaan.
Niin, ja siis kun naisille oli käynyt ilmi että ap menee aikaisemmalla junalla, nämä aikaistivat itsekin lähtöään kolmella tunnilla että pääsevät samaan junaan pöytäpaikoille juttelemaan. Mutta sitten ap alkoi herättää pahennusta, tarvittiin konnari eikä naiset halunneetkaan jutella. Että oli ap:kin varmaan vähän outo.
Tuo vaihtoehto vaikuttaa aika uskottavalta. Apn keskittymiskyky normaaliuden vaikutelman luomiseksi herpaantui siellä ravintolavaunun kahvikupposen äärellä ja apn käytöksestä ja puheista järkyttyneet naiset pyysivät konduktööriä paikalle turvaamaan heidän matkantkoaan.
Mikä tää juttu oli? Voisiko joku selittää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarkoitus oli välttää, että perillä ei vaan sattumalta tapaa talon pesutuvassa tätä mieshyypiötä. Eivät siis halua tuntea edes. Naisten pitää aina katsoa taakseen. En minäkään enää mene hissiin vieraan kanssa. Se on minun oikeuteni .
En ihan ymmärtänyt tätä tarinaa nyt kyllä :D