Onko Jumala nainen? Mitä mieltä olette?

Miksi ikuisella universaalilla hengellä olisi yhden pikku planeetalla asustelevan apinalajin rajoitteet?

God knows but She won´t tell...

En oikein jaksa uskoa että Jumalalla on sukupuolta.

Oiskohan trendikkäästi muunsukupuolinen...

Jos jumala olisi niin miksi tosiaan sillä sukupuoli olisi? Eihän jumala sukupuolta mihinkään tarvitse niin kun me muut evoluution kehittämät olennot. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi ikuisella universaalilla hengellä olisi yhden pikku planeetalla asustelevan apinalajin rajoitteet?

No yhden huuhaakultin pyhän kirjan mukaan "Jumala loi ihmisen kuvakseen, Jumalan kuvaksi hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät."

Universumilla on monta nimeä... 

Tuskin Jumalalla on sukupuolta, jos hän on olemassa. Jos Jumalan ei tarvitse lisääntyä suvullisesti, niin tuskin hänellä on sukuelimille tai edes sukupuoli-identiteetille tarvetta.

Olisi kyllä kiva tavata Jumala, jos hän on olemassa. Mulla olisi paljon kysymyksiä.

Jumala on inhimillistetty mielikuva, jossa yhdistyvät hyviksi koetut arvot kuten rakkaus, hyvyys, ihmisen vastuu, kehittyminen jne. Samoin kuin Joulupukki-hahmossa yhdistyy joulunajan tunnelma, antamisen ilo, perinteiden jatkuvuus jne. Mielikuva antaa noille arvoille kasvot ja nimen, hahmon joka tekee abstraktit käsitteet ymmärrettäviksi.

Mikään ei estä sinua antamasta omalle Jumala-mielikuvallesi feminiiniset piirteet.

Heprean kielellä (Vanhan testamentin alkukieli) "jumala" on maskuliinimuotoinen sana. Jumalan metaforisesta vaimosta (eli Jerusalemista, Israelin kansasta) puhutaan feminiinimuodossa. Toki sana "kaupunki" on ilman muuta feminiinimuotoinen hepreassa, mutta se ei selitä varsinaista avioliittometaforaa. (Ja ennen kuin joku tulee sanomaan, ettei "avioliitto-"termiä voi käyttää näin vanhasta tekstikorpuksesta puhuttaessa, instituutio on kuitenkin ollut olemassa, koska on säädetty lakeja erotilanteita varten)

Eli kirjalliselta ja historiallisten uskomusten kantilta katsoen Jumala on ollut maskuliininen jumaluus. Onhan VT:ssä erikseen myös jumalattaria.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ikuisella universaalilla hengellä olisi yhden pikku planeetalla asustelevan apinalajin rajoitteet?

Sinä voit olla apina, minä en - Jumala loi ihmisen luomakunnan kruunuksi mieheksi ja naiseksi, hallitsemaan koko maailmaa.

Tätä valtaa ei teillä apinoilla ole.

Vierailija kirjoitti:

Heprean kielellä (Vanhan testamentin alkukieli) "jumala" on maskuliinimuotoinen sana. Jumalan metaforisesta vaimosta (eli Jerusalemista, Israelin kansasta) puhutaan feminiinimuodossa. Toki sana "kaupunki" on ilman muuta feminiinimuotoinen hepreassa, mutta se ei selitä varsinaista avioliittometaforaa. (Ja ennen kuin joku tulee sanomaan, ettei "avioliitto-"termiä voi käyttää näin vanhasta tekstikorpuksesta puhuttaessa, instituutio on kuitenkin ollut olemassa, koska on säädetty lakeja erotilanteita varten)

Eli kirjalliselta ja historiallisten uskomusten kantilta katsoen Jumala on ollut maskuliininen jumaluus. Onhan VT:ssä erikseen myös jumalattaria.

Niin, nämä VT:n mainitsemat pakanakansojen jumalat ja jumalattaret ovat puusta tai kullasta tehtyjä, joita harhautuneet kansat sitten kumartelivat, kuten nykyäänkin tapahtuu Aasian maissa ym.

Tuskin Jumalalla on sukupuolielimiä. Mitä hän niillä edes tekisi. Veikkaan että sukupuoleton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ikuisella universaalilla hengellä olisi yhden pikku planeetalla asustelevan apinalajin rajoitteet?

Sinä voit olla apina, minä en - Jumala loi ihmisen luomakunnan kruunuksi mieheksi ja naiseksi, hallitsemaan koko maailmaa.

Tätä valtaa ei teillä apinoilla ole.

Ja sen verran surkeaa työtä olette tehneet, että eiköhän laiteta hallitsijat vaihtoon

En ymmärrä miksi Jumalan pitäisi edes olla mitään sukupuolta. 

Vierailija kirjoitti:

Heprean kielellä (Vanhan testamentin alkukieli) "jumala" on maskuliinimuotoinen sana. Jumalan metaforisesta vaimosta (eli Jerusalemista, Israelin kansasta) puhutaan feminiinimuodossa. Toki sana "kaupunki" on ilman muuta feminiinimuotoinen hepreassa, mutta se ei selitä varsinaista avioliittometaforaa. (Ja ennen kuin joku tulee sanomaan, ettei "avioliitto-"termiä voi käyttää näin vanhasta tekstikorpuksesta puhuttaessa, instituutio on kuitenkin ollut olemassa, koska on säädetty lakeja erotilanteita varten)

Eli kirjalliselta ja historiallisten uskomusten kantilta katsoen Jumala on ollut maskuliininen jumaluus. Onhan VT:ssä erikseen myös jumalattaria.

Maskuliinimuotoinen sana kielellisesti kuvaa parhaiten jumalan ylintä asemaa ja feminiininen suhdetta Israelin kansaan - se että kieli rajoittaa ihmisen kykyä kuvata ja ymmärtää jumaluutta ei tarkoita, että sillä on sukupuoli.

Jumaluuksista puhuttaessa auktoriteettiasema ei vaadi maskuliinisuutta, toisin kuin muinaisen Israelin sosio-ekonomisessa ihmismaailmassa. Muinaisessa Mesopotamiassa kaupunkien hallitsevat jumaluudet olivat usein feminiinejä. Israel on Vanhan testamentin tekstejä katsoen poikkeus. Tosin tästä kaupunkijumalatar-kulttuurista on runsaasti piirteitä esimerkiksi Valitusvirsissä, vaikka Jerusalemia ei varsinaisena jumalattarena kuvatakaan.

Arkeologiset kaivaukset eri puolilla Israelia ovat osoittaneet, että joillakin seuduilla Asheraa palvottiin Jahven vaimona, mikä on suora viittaus oletukseen Jahven sukupuolesta miehenä. Silloin muutenkin jumaluuksiin asetettiin paljon enemmän inhimillisiä piirteitä, kuin mitä nykyään. Nykyisin ihmisille jumala voi olla enemmän sukupuoleton voima, joka mystisellä tavalla hallitsee maailmassa. Samanlaisia kommentteja on tässäkin ketjussa tullut vastaan.

Jumala on kaikki.

SE on kaikki. Se on kaikessa ja kaikki Siinä.

Perimätieto kertoo, että Jumala on Nainen. Tämä on apokryfisistä kirjoista eli Raamatusta pois jätetyistä kirjoituksista suosikkini.

Edenin puutarhan rakentaminen oli työlästä, ja Eeva ja Aatami pääsivät muuttamaan sinne itsekin vielä keskeneräisinä. Jumala kävi päivittäin tuomassa heille uusia ja askarteluhuoneen hyllylle unohtelemiaan ominaisuuksia valittaviksi; Eeva valitsi esimerkiksi pitkät hiukset ja pehmeän ihon, Aatami taas parran ja isommat lihakset.

Eräänä päivänä Jumala taas toi uusia ominaisuuksia, mutta enää oli vain pari kappaletta jäljellä. Jumala kaiveli kassinsa pohjalta hassunnäköisen elimen ja kysyi:

- Tällaisen virtsaamisvälineen minä keksin viime yönä. Kutsun sitä penikseksi. Kumpi teistä ottaisi tämän?

Aatami ihastui penikseen kovasti, joten Eevakin halusi hänen saavan sen. Aatami säntäsi pensaikkoon ja viipyi siellä pitkään kiljahdellen riemusta, kastellen puidenrunkoja ja tehden helikoptereita. Lopulta hän palasi ja sanoi, että kyllä Eevankin pitäisi saada jotakin yhtä hienoa, vaikka ei varmaan mitään niin hienoa edes ollut olemassa. Jumala työnsi kätensä taas kassiin, jos vaikka jotain kivaa pientä olisi sinne jäänyt. Jumala katsoi löytöään tarkasti ja sanoi:

- Nyt ei ole muuta jäljellä, mutta Eeva, kelpaisivatko sinulle tällaiset moninkertaiset, perättäiset orgasmit?

Eevalle kelpasi, joten Aatamikin oli hyvillään ja juoksi niitylle kastelemaan kukkia uudella peniksellään. Jumala katseli Aatamia tyytyväisenä ja kääntyi Eevan puoleen.

- Minäpä tästä sitten lähdenkin. Mutta kuule, Eeva, sopisiko, että ei kerrota Aatamille ihan kaikkea näistä moninkertaisista orgasmeista, jotta hän ei tule kateelliseksi? Pidetään tämä salaisuutena vain ihan näin tyttöjen kesken.

:)

Tää viimeinen oli hyvä.