Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi suomessa ei ole omaa teekutsuliikettä?
Pohjoisen Republikaani
17.10.2019 |
Olisi käyttöä niinkuin jenkeissä. Verotuksemme menee jo yli inhimillisyyden.
Kommentit (47)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teekutsuliike perustuu hyvin voimakkaasti hyvin konservatiivisille uskonnollisile arvoille. Sellaisia ihmisiä taas on Suomessa hyvin vähän.
Sen ajatusmaailma on myös hyvin ristiriitainen. Toisaalta ihannoidaan vapautta silloin kun se tarkoittaa valtion roolin minimointia mutta kun puhutaan moraalikysymyksistä niin liike haluaisikin säädellä ja rajoittaa ihmisten vapautta (abortti, seksuaalikysymykset, seksuaalivähemmistöjen asema).
Vähän kuin vihreät jotka mainostaa liberalismiaan ja samaan aikaan haluaa aika totalitaarista kansalaisten ja mielipiteiden kontrollointia koska pitää varmistaa että vain se yksi ja oikea mielipide kuuluu yhteiskunnassa.
En kutsu tuollaista liberaaliksi.
Mitä ihmettä tarkoitat? Se, että joku on eri mieltä kanssasi ja sanoo sen ääneen ei tarkoita että sinua kontrolloidaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No onhan meillä persut. Valitettavasti kaikesta metelistä huolimatta Suomessa ei ole merkittävää rodullista alaluokkaa, jonka koko maan historiallisessa DNAssa olevalle sorrolle voisi tuon politiikan perustaa ja jonka voi sulkea yhteiskunnan ulkopuolelle.
Mies oikealta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies oikealta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teepä aluksi Suomesta kattava vikalista, jonka korjaamiseen uutta liikettä tarvitaan.
-Valtiofeminismi ja valtiososialismi pois
-Yritysten verotus pudotettava alas esim. Viron veromallila.
-asevelvollisuus lakkautettava ja liityttävä natoon ja palkka-armeija tilalle(sukupuolisorto ja orjatyö ei kuulu markkinatalouteen)
- kannustavampi sosiaaliturva jossa työn ja sosiaaliturvan yhdistäminen on helpompaa.
- turvapaikkashoppailu kuriin ja samanlainen sosiaaliturvajärjestelmä mitä tanskassa.
- julkisia palveluja avattava kilpailulle esim. Peruskoulu.
- sukupuolikiintiöt pois.Eli verot entistä enemmän palkansaajien maksettavaksi?
Palkansaajien verotusta on myös alennettava. Kehitysavun lakkauttamalla saamme jo tähän rahaa.
Jos alennamme jo yritysten verotusta voimakkaasti, kehitysapuleikkaukset eivät riitä mitenkään edes siihen, puhumattakaan että palkansaajien verotusta alennettaisiin.
Yllättävän harva myöskään tajuaa että suurin osa palkansaajien verotuksesta koostuu kunnallisverosta ja valtion veron osuus on lopulta aika pieni. Valtion menojen (kuten kehitysapu ja pako'laiset) leikkaaminen ei siis yksin riitä kovin kummoisiin veronalennuksiin. Kuntien tehtävät, eli opetus, vanhukset ja perusterveydenhuolto nielevät valtaosan kaikista verotuloista.
Vierailija kirjoitti:
Meillähän oli sininen tulevaisuus ja sitten sitä ei enää ollutkaan
Ja se on kyllä hienoa koska liki koko muun poliittisen kentän harjoittamaa äänestäjille valehtelua, sumeilematonta oman edun kähmintää ja vaalirahoittajien edunvalvontaa tai muuta äänestäjien pers*rais**mista ei sovi kenenkään kritisoida.
Jos suomessa toimittaisi kansan edun mukaan niin: vanhustenhoito hoidettaisiin kuntoon kiireellisenä ja kustannuksista välittämättä.
Sote tulisi kansan edun mukaan eikä kuten nyt mitään ei tapahdu koska kunnissa on liikaa sotesoppaan näppinsä tunkeneita vasemmistolaisia jotka oman mukavuudenhalunsa vuoksi ei halua että asiaa hämmennetään.
Pakkoruotsi vähenisi eikä lisääntyisi, ruotsinkieliset sulautuisivat luonnollisesti muuhun kansaan sensijaan että niille rakennetaan kalliita reservaatteja joissa ne voivat tekohengittää luonnostaan vähenevää määräänsä.
Työttömyyttä ratkottaisiin ensisijaisesti miettimällä työpaikkojen lisäämistä sen sijaan että nyt pohditaan mihin työtöntä ei ole vielä potkaistu "motivoinnin" nimessä tai kehittämällä monien vanhojen päälle toimimattomia tukisysteemejä jotka ei lisää tarjolla olevia paikkoja mitenkään.
Lisäksi demarien ja monen muunkin harjoittama suora äänestäjille valehtelu ennen vaaleja. Jne. Siitä varoitettiin etukäteen, silti nuo sen tekivät ja nyt vallan sylikoiraa eli mediaa ei kiinnosta räksyttäminen koska joka toimituksessa on varsinkin vasemmistolaisia tai vihreitä poliitikkokavereita joten omia ei kritisoida vaikka olisi selkeästi syytäkin. Tämä tyyli ei pidemmällä tähtäimellä ainakaan paranna poliittisen toimintakulttuurin moraalia.
Teekutsut-käsitehän on niin suomalainen että ihme on tosiaan ettei sellainen ole ihan itsestään täällä lähtenyt pyörimään.
Aika liikuttavaa tämä kun mitään omaa ei keksitä, ei tunneta omaa historiaa edes sen vertaa että sieltä haettaisiin innostusta toimintaan vaan seurataan muiden toimintaa (heidän omista lähtökohdistaan ja oman historiansa termeillä ja toimintatavoilla). Sen verran kuitenkin on toimintatarmoa että vongutaan netissä kun "kukaan" ei mun puolesta viitsi aloittaa tuota toisten matkimista täällä.
Juu ei se niin mene. Passivismi ei ole aktivismia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillähän oli sininen tulevaisuus ja sitten sitä ei enää ollutkaan
Ja se on kyllä hienoa koska liki koko muun poliittisen kentän harjoittamaa äänestäjille valehtelua, sumeilematonta oman edun kähmintää ja vaalirahoittajien edunvalvontaa tai muuta äänestäjien pers*rais**mista ei sovi kenenkään kritisoida.
Jos suomessa toimittaisi kansan edun mukaan niin: vanhustenhoito hoidettaisiin kuntoon kiireellisenä ja kustannuksista välittämättä.
Sote tulisi kansan edun mukaan eikä kuten nyt mitään ei tapahdu koska kunnissa on liikaa sotesoppaan näppinsä tunkeneita vasemmistolaisia jotka oman mukavuudenhalunsa vuoksi ei halua että asiaa hämmennetään.
Pakkoruotsi vähenisi eikä lisääntyisi, ruotsinkieliset sulautuisivat luonnollisesti muuhun kansaan sensijaan että niille rakennetaan kalliita reservaatteja joissa ne voivat tekohengittää luonnostaan vähenevää määräänsä.
Työttömyyttä ratkottaisiin ensisijaisesti miettimällä työpaikkojen lisäämistä sen sijaan että nyt pohditaan mihin työtöntä ei ole vielä potkaistu "motivoinnin" nimessä tai kehittämällä monien vanhojen päälle toimimattomia tukisysteemejä jotka ei lisää tarjolla olevia paikkoja mitenkään.
Lisäksi demarien ja monen muunkin harjoittama suora äänestäjille valehtelu ennen vaaleja. Jne. Siitä varoitettiin etukäteen, silti nuo sen tekivät ja nyt vallan sylikoiraa eli mediaa ei kiinnosta räksyttäminen koska joka toimituksessa on varsinkin vasemmistolaisia tai vihreitä poliitikkokavereita joten omia ei kritisoida vaikka olisi selkeästi syytäkin. Tämä tyyli ei pidemmällä tähtäimellä ainakaan paranna poliittisen toimintakulttuurin moraalia.
Demarit nimenomaan lupasivat panna vanhusten ja eläkeläisten asiat kuntoon ja nyt oppositio kirkuu kurkku suorana miten on vastuutonta laittaa lisää rahaa niihin kun rahaa ei ole.
Päättäkää nyt jo että saako niihin laittaa rahaa vai ei!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teekutsuliike perustuu hyvin voimakkaasti hyvin konservatiivisille uskonnollisile arvoille. Sellaisia ihmisiä taas on Suomessa hyvin vähän.
Sen ajatusmaailma on myös hyvin ristiriitainen. Toisaalta ihannoidaan vapautta silloin kun se tarkoittaa valtion roolin minimointia mutta kun puhutaan moraalikysymyksistä niin liike haluaisikin säädellä ja rajoittaa ihmisten vapautta (abortti, seksuaalikysymykset, seksuaalivähemmistöjen asema).
Vähän kuin vihreät jotka mainostaa liberalismiaan ja samaan aikaan haluaa aika totalitaarista kansalaisten ja mielipiteiden kontrollointia koska pitää varmistaa että vain se yksi ja oikea mielipide kuuluu yhteiskunnassa.
En kutsu tuollaista liberaaliksi.
Mitä ihmettä tarkoitat? Se, että joku on eri mieltä kanssasi ja sanoo sen ääneen ei tarkoita että sinua kontrolloidaan.
Vihertyhmä leikkii älykästä joka leikkii tyhmää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillähän oli sininen tulevaisuus ja sitten sitä ei enää ollutkaan
Ja se on kyllä hienoa koska liki koko muun poliittisen kentän harjoittamaa äänestäjille valehtelua, sumeilematonta oman edun kähmintää ja vaalirahoittajien edunvalvontaa tai muuta äänestäjien pers*rais**mista ei sovi kenenkään kritisoida.
Jos suomessa toimittaisi kansan edun mukaan niin: vanhustenhoito hoidettaisiin kuntoon kiireellisenä ja kustannuksista välittämättä.
Sote tulisi kansan edun mukaan eikä kuten nyt mitään ei tapahdu koska kunnissa on liikaa sotesoppaan näppinsä tunkeneita vasemmistolaisia jotka oman mukavuudenhalunsa vuoksi ei halua että asiaa hämmennetään.
Pakkoruotsi vähenisi eikä lisääntyisi, ruotsinkieliset sulautuisivat luonnollisesti muuhun kansaan sensijaan että niille rakennetaan kalliita reservaatteja joissa ne voivat tekohengittää luonnostaan vähenevää määräänsä.
Työttömyyttä ratkottaisiin ensisijaisesti miettimällä työpaikkojen lisäämistä sen sijaan että nyt pohditaan mihin työtöntä ei ole vielä potkaistu "motivoinnin" nimessä tai kehittämällä monien vanhojen päälle toimimattomia tukisysteemejä jotka ei lisää tarjolla olevia paikkoja mitenkään.
Lisäksi demarien ja monen muunkin harjoittama suora äänestäjille valehtelu ennen vaaleja. Jne. Siitä varoitettiin etukäteen, silti nuo sen tekivät ja nyt vallan sylikoiraa eli mediaa ei kiinnosta räksyttäminen koska joka toimituksessa on varsinkin vasemmistolaisia tai vihreitä poliitikkokavereita joten omia ei kritisoida vaikka olisi selkeästi syytäkin. Tämä tyyli ei pidemmällä tähtäimellä ainakaan paranna poliittisen toimintakulttuurin moraalia.
Demarit nimenomaan lupasivat panna vanhusten ja eläkeläisten asiat kuntoon ja nyt oppositio kirkuu kurkku suorana miten on vastuutonta laittaa lisää rahaa niihin kun rahaa ei ole.
Päättäkää nyt jo että saako niihin laittaa rahaa vai ei!
Kyllä se on hallituksen asia päättää, ei minun. Muutenkin vanhusten- ja muutkin ongelmalliset hoitoprosessit on korjattava ja äkkiä eikä demarityyliin joskus 4 vuoden päästä vois seuraava hallitus ruveta pohtimaan miten asian saisi korjata. Jos Kiuru ei osaa asiaa korjata niin vaihtakaa vit*u ministeriä ja jos antti ei osaa johtaa (vaan jyrätä) niin vaihtakaa tilalle joku pätevämpi. Sipilä varmaan voisi suostua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies oikealta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teepä aluksi Suomesta kattava vikalista, jonka korjaamiseen uutta liikettä tarvitaan.
-Valtiofeminismi ja valtiososialismi pois
-Yritysten verotus pudotettava alas esim. Viron veromallila.
-asevelvollisuus lakkautettava ja liityttävä natoon ja palkka-armeija tilalle(sukupuolisorto ja orjatyö ei kuulu markkinatalouteen)
- kannustavampi sosiaaliturva jossa työn ja sosiaaliturvan yhdistäminen on helpompaa.
- turvapaikkashoppailu kuriin ja samanlainen sosiaaliturvajärjestelmä mitä tanskassa.
- julkisia palveluja avattava kilpailulle esim. Peruskoulu.
- sukupuolikiintiöt pois.Maailma ei toimi ranskalaisilla viivoilla.
Toimii kyllä. Sillä se ei toimi että koitetaan tarjota "lukematta pas*aa" validina argumenttina.
Olitkin palstajankkaaja. Sori.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillähän oli sininen tulevaisuus ja sitten sitä ei enää ollutkaan
Ja se on kyllä hienoa koska liki koko muun poliittisen kentän harjoittamaa äänestäjille valehtelua, sumeilematonta oman edun kähmintää ja vaalirahoittajien edunvalvontaa tai muuta äänestäjien pers*rais**mista ei sovi kenenkään kritisoida.
Jos suomessa toimittaisi kansan edun mukaan niin: vanhustenhoito hoidettaisiin kuntoon kiireellisenä ja kustannuksista välittämättä.
Sote tulisi kansan edun mukaan eikä kuten nyt mitään ei tapahdu koska kunnissa on liikaa sotesoppaan näppinsä tunkeneita vasemmistolaisia jotka oman mukavuudenhalunsa vuoksi ei halua että asiaa hämmennetään.
Pakkoruotsi vähenisi eikä lisääntyisi, ruotsinkieliset sulautuisivat luonnollisesti muuhun kansaan sensijaan että niille rakennetaan kalliita reservaatteja joissa ne voivat tekohengittää luonnostaan vähenevää määräänsä.
Työttömyyttä ratkottaisiin ensisijaisesti miettimällä työpaikkojen lisäämistä sen sijaan että nyt pohditaan mihin työtöntä ei ole vielä potkaistu "motivoinnin" nimessä tai kehittämällä monien vanhojen päälle toimimattomia tukisysteemejä jotka ei lisää tarjolla olevia paikkoja mitenkään.
Lisäksi demarien ja monen muunkin harjoittama suora äänestäjille valehtelu ennen vaaleja. Jne. Siitä varoitettiin etukäteen, silti nuo sen tekivät ja nyt vallan sylikoiraa eli mediaa ei kiinnosta räksyttäminen koska joka toimituksessa on varsinkin vasemmistolaisia tai vihreitä poliitikkokavereita joten omia ei kritisoida vaikka olisi selkeästi syytäkin. Tämä tyyli ei pidemmällä tähtäimellä ainakaan paranna poliittisen toimintakulttuurin moraalia.
Demarit nimenomaan lupasivat panna vanhusten ja eläkeläisten asiat kuntoon ja nyt oppositio kirkuu kurkku suorana miten on vastuutonta laittaa lisää rahaa niihin kun rahaa ei ole.
Päättäkää nyt jo että saako niihin laittaa rahaa vai ei!
Kyllä se on hallituksen asia päättää, ei minun. Muutenkin vanhusten- ja muutkin ongelmalliset hoitoprosessit on korjattava ja äkkiä eikä demarityyliin joskus 4 vuoden päästä vois seuraava hallitus ruveta pohtimaan miten asian saisi korjata. Jos Kiuru ei osaa asiaa korjata niin vaihtakaa vit*u ministeriä ja jos antti ei osaa johtaa (vaan jyrätä) niin vaihtakaa tilalle joku pätevämpi. Sipilä varmaan voisi suostua?
Sipilä osasi kyllä lähinnä leikata. En sinällään sano ettei menojen karsiminen ollut myös välillä hyväksi mutta ei sillä vähemmällä rahalla nyt vain saa enempää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teekutsuliike perustuu hyvin voimakkaasti hyvin konservatiivisille uskonnollisile arvoille. Sellaisia ihmisiä taas on Suomessa hyvin vähän.
Sen ajatusmaailma on myös hyvin ristiriitainen. Toisaalta ihannoidaan vapautta silloin kun se tarkoittaa valtion roolin minimointia mutta kun puhutaan moraalikysymyksistä niin liike haluaisikin säädellä ja rajoittaa ihmisten vapautta (abortti, seksuaalikysymykset, seksuaalivähemmistöjen asema).
Vähän kuin vihreät jotka mainostaa liberalismiaan ja samaan aikaan haluaa aika totalitaarista kansalaisten ja mielipiteiden kontrollointia koska pitää varmistaa että vain se yksi ja oikea mielipide kuuluu yhteiskunnassa.
En kutsu tuollaista liberaaliksi.
Mitä ihmettä tarkoitat? Se, että joku on eri mieltä kanssasi ja sanoo sen ääneen ei tarkoita että sinua kontrolloidaan.
Vihertyhmä leikkii älykästä joka leikkii tyhmää.
No väännä nyt meille kaikille tyhmille rautalangasta että miten sinua kontrolloidaan sillä että kaikki eivät ole kanssasi samaa mieltä.
Koska sitä yritettiin, mutta se muuttui hyvin äkisti ns. "Teepussitus"-liikkeeksi, jossa miehet asettelivat valtoimenaan kiveksiöö eri naisten silmien ylle! Tässä syy...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teekutsuliike perustuu hyvin voimakkaasti hyvin konservatiivisille uskonnollisile arvoille. Sellaisia ihmisiä taas on Suomessa hyvin vähän.
Sen ajatusmaailma on myös hyvin ristiriitainen. Toisaalta ihannoidaan vapautta silloin kun se tarkoittaa valtion roolin minimointia mutta kun puhutaan moraalikysymyksistä niin liike haluaisikin säädellä ja rajoittaa ihmisten vapautta (abortti, seksuaalikysymykset, seksuaalivähemmistöjen asema).
Vähän kuin vihreät jotka mainostaa liberalismiaan ja samaan aikaan haluaa aika totalitaarista kansalaisten ja mielipiteiden kontrollointia koska pitää varmistaa että vain se yksi ja oikea mielipide kuuluu yhteiskunnassa.
En kutsu tuollaista liberaaliksi.
Mitä ihmettä tarkoitat? Se, että joku on eri mieltä kanssasi ja sanoo sen ääneen ei tarkoita että sinua kontrolloidaan.
Vihertyhmä leikkii älykästä joka leikkii tyhmää.
No väännä nyt meille kaikille tyhmille rautalangasta että miten sinua kontrolloidaan sillä että kaikki eivät ole kanssasi samaa mieltä.
Viherfasistit pakottavat minut syömään vegeroskaa päivästä toiseen.
Kylläpäs suomalaisen puoluekoneiston saa helposti ärsyynnetyttyä vaatimalla pelkästään asioiden kunnollista hoitamista ja vaalilupausten pitämistä. Sitten ne ihmettelee miksi suurin osa kansasta pitää sekä poliitikkoja että median varsinkin poliittisia toimittajia idiootteina.
Welcome to Absurdistan. We call ourselves Finns.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillähän oli sininen tulevaisuus ja sitten sitä ei enää ollutkaan
Ja se on kyllä hienoa koska liki koko muun poliittisen kentän harjoittamaa äänestäjille valehtelua, sumeilematonta oman edun kähmintää ja vaalirahoittajien edunvalvontaa tai muuta äänestäjien pers*rais**mista ei sovi kenenkään kritisoida.
Jos suomessa toimittaisi kansan edun mukaan niin: vanhustenhoito hoidettaisiin kuntoon kiireellisenä ja kustannuksista välittämättä.
Sote tulisi kansan edun mukaan eikä kuten nyt mitään ei tapahdu koska kunnissa on liikaa sotesoppaan näppinsä tunkeneita vasemmistolaisia jotka oman mukavuudenhalunsa vuoksi ei halua että asiaa hämmennetään.
Pakkoruotsi vähenisi eikä lisääntyisi, ruotsinkieliset sulautuisivat luonnollisesti muuhun kansaan sensijaan että niille rakennetaan kalliita reservaatteja joissa ne voivat tekohengittää luonnostaan vähenevää määräänsä.
Työttömyyttä ratkottaisiin ensisijaisesti miettimällä työpaikkojen lisäämistä sen sijaan että nyt pohditaan mihin työtöntä ei ole vielä potkaistu "motivoinnin" nimessä tai kehittämällä monien vanhojen päälle toimimattomia tukisysteemejä jotka ei lisää tarjolla olevia paikkoja mitenkään.
Lisäksi demarien ja monen muunkin harjoittama suora äänestäjille valehtelu ennen vaaleja. Jne. Siitä varoitettiin etukäteen, silti nuo sen tekivät ja nyt vallan sylikoiraa eli mediaa ei kiinnosta räksyttäminen koska joka toimituksessa on varsinkin vasemmistolaisia tai vihreitä poliitikkokavereita joten omia ei kritisoida vaikka olisi selkeästi syytäkin. Tämä tyyli ei pidemmällä tähtäimellä ainakaan paranna poliittisen toimintakulttuurin moraalia.
Demarit nimenomaan lupasivat panna vanhusten ja eläkeläisten asiat kuntoon ja nyt oppositio kirkuu kurkku suorana miten on vastuutonta laittaa lisää rahaa niihin kun rahaa ei ole.
Päättäkää nyt jo että saako niihin laittaa rahaa vai ei!
Kyllä se on hallituksen asia päättää, ei minun. Muutenkin vanhusten- ja muutkin ongelmalliset hoitoprosessit on korjattava ja äkkiä eikä demarityyliin joskus 4 vuoden päästä vois seuraava hallitus ruveta pohtimaan miten asian saisi korjata. Jos Kiuru ei osaa asiaa korjata niin vaihtakaa vit*u ministeriä ja jos antti ei osaa johtaa (vaan jyrätä) niin vaihtakaa tilalle joku pätevämpi. Sipilä varmaan voisi suostua?
Sipilä osasi kyllä lähinnä leikata. En sinällään sano ettei menojen karsiminen ollut myös välillä hyväksi mutta ei sillä vähemmällä rahalla nyt vain saa enempää.
Jaa, koska joka sentti joka byrokratiaan käytetään on täysin ehdottoman tarpeellinen? Suomella on tunnetusti vähintään tuplasti byrokraatteja vastaaviin naapurimaihin verrattuna. EI voi sanoa että julkinen sektori paisuisi kuin pullataikina vaan suomessa siihen pullataikinaan on tungettu hiivan lisäksi vielä pari purkillista leivinjauhetta sekaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies oikealta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teepä aluksi Suomesta kattava vikalista, jonka korjaamiseen uutta liikettä tarvitaan.
-Valtiofeminismi ja valtiososialismi pois
-Yritysten verotus pudotettava alas esim. Viron veromallila.
-asevelvollisuus lakkautettava ja liityttävä natoon ja palkka-armeija tilalle(sukupuolisorto ja orjatyö ei kuulu markkinatalouteen)
- kannustavampi sosiaaliturva jossa työn ja sosiaaliturvan yhdistäminen on helpompaa.
- turvapaikkashoppailu kuriin ja samanlainen sosiaaliturvajärjestelmä mitä tanskassa.
- julkisia palveluja avattava kilpailulle esim. Peruskoulu.
- sukupuolikiintiöt pois.Maailma ei toimi ranskalaisilla viivoilla.
Toimii kyllä. Sillä se ei toimi että koitetaan tarjota "lukematta pas*aa" validina argumenttina.
Olitkin palstajankkaaja. Sori.
Sori en lukenut kommenttiasi mutta toki olet väärässä enkä tarvitse siihen mitään argumentteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillähän oli sininen tulevaisuus ja sitten sitä ei enää ollutkaan
Ja se on kyllä hienoa koska liki koko muun poliittisen kentän harjoittamaa äänestäjille valehtelua, sumeilematonta oman edun kähmintää ja vaalirahoittajien edunvalvontaa tai muuta äänestäjien pers*rais**mista ei sovi kenenkään kritisoida.
Jos suomessa toimittaisi kansan edun mukaan niin: vanhustenhoito hoidettaisiin kuntoon kiireellisenä ja kustannuksista välittämättä.
Sote tulisi kansan edun mukaan eikä kuten nyt mitään ei tapahdu koska kunnissa on liikaa sotesoppaan näppinsä tunkeneita vasemmistolaisia jotka oman mukavuudenhalunsa vuoksi ei halua että asiaa hämmennetään.
Pakkoruotsi vähenisi eikä lisääntyisi, ruotsinkieliset sulautuisivat luonnollisesti muuhun kansaan sensijaan että niille rakennetaan kalliita reservaatteja joissa ne voivat tekohengittää luonnostaan vähenevää määräänsä.
Työttömyyttä ratkottaisiin ensisijaisesti miettimällä työpaikkojen lisäämistä sen sijaan että nyt pohditaan mihin työtöntä ei ole vielä potkaistu "motivoinnin" nimessä tai kehittämällä monien vanhojen päälle toimimattomia tukisysteemejä jotka ei lisää tarjolla olevia paikkoja mitenkään.
Lisäksi demarien ja monen muunkin harjoittama suora äänestäjille valehtelu ennen vaaleja. Jne. Siitä varoitettiin etukäteen, silti nuo sen tekivät ja nyt vallan sylikoiraa eli mediaa ei kiinnosta räksyttäminen koska joka toimituksessa on varsinkin vasemmistolaisia tai vihreitä poliitikkokavereita joten omia ei kritisoida vaikka olisi selkeästi syytäkin. Tämä tyyli ei pidemmällä tähtäimellä ainakaan paranna poliittisen toimintakulttuurin moraalia.
Demarit nimenomaan lupasivat panna vanhusten ja eläkeläisten asiat kuntoon ja nyt oppositio kirkuu kurkku suorana miten on vastuutonta laittaa lisää rahaa niihin kun rahaa ei ole.
Päättäkää nyt jo että saako niihin laittaa rahaa vai ei!
Kyllä se on hallituksen asia päättää, ei minun. Muutenkin vanhusten- ja muutkin ongelmalliset hoitoprosessit on korjattava ja äkkiä eikä demarityyliin joskus 4 vuoden päästä vois seuraava hallitus ruveta pohtimaan miten asian saisi korjata. Jos Kiuru ei osaa asiaa korjata niin vaihtakaa vit*u ministeriä ja jos antti ei osaa johtaa (vaan jyrätä) niin vaihtakaa tilalle joku pätevämpi. Sipilä varmaan voisi suostua?
Sipilä osasi kyllä lähinnä leikata. En sinällään sano ettei menojen karsiminen ollut myös välillä hyväksi mutta ei sillä vähemmällä rahalla nyt vain saa enempää.
Jaa, koska joka sentti joka byrokratiaan käytetään on täysin ehdottoman tarpeellinen? Suomella on tunnetusti vähintään tuplasti byrokraatteja vastaaviin naapurimaihin verrattuna. EI voi sanoa että julkinen sektori paisuisi kuin pullataikina vaan suomessa siihen pullataikinaan on tungettu hiivan lisäksi vielä pari purkillista leivinjauhetta sekaan.
Byrokratia ei ole mikään itseispaha, ja siinä on aika vähän "leikattavaa" jos ei myös siitä leikata mitä tehtäviä viranomaiset hoitavat. Byrokratia on sananmukaisesti viranomaisten vallankäytön väline ja vallankäytön kohteet, ts. kouluttamattomat kansalaiset ovat aina suhtautuneet siihen äärimmäisen epäluuloisesti, mutta nykypäivänä tämä alkaa olla lähinnä sen merkki ettei asioita vaan ymmärretä lainkaan ja mörkösanan toistelu kuvitellaan jonkinlaiseksi argumentiksi. Esimerkiksi toimeentulotukeen liittyvä byrokratia on toki paitsi tarpeetonta myös julmaa ja vahingollista, mutta tällä kidutuksella on kansan tuki. Byrokratian lisäksi äänestäjät kammoavat aiheettomasti myös tukien väärinkäyttöä.
Jos byrokratiaa aletaan muuttaa hyvän asiakaspalvelun periaatteiden mukaiseksi, se vaatii aluksi paljon LISÄÄ RAHAA, eikä ole leikkaus. Vaivannäön vähentäminen käyttökokemuksen päästä tarkoittaa sitä, että toisella puolella on nähty enemmän vaivaa, mietitty asiat pidemmälle, ja otetaan enemmän vastuuta siitä että kansalainen saa asiansa hoidettua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillähän oli sininen tulevaisuus ja sitten sitä ei enää ollutkaan
Ja se on kyllä hienoa koska liki koko muun poliittisen kentän harjoittamaa äänestäjille valehtelua, sumeilematonta oman edun kähmintää ja vaalirahoittajien edunvalvontaa tai muuta äänestäjien pers*rais**mista ei sovi kenenkään kritisoida.
Jos suomessa toimittaisi kansan edun mukaan niin: vanhustenhoito hoidettaisiin kuntoon kiireellisenä ja kustannuksista välittämättä.
Sote tulisi kansan edun mukaan eikä kuten nyt mitään ei tapahdu koska kunnissa on liikaa sotesoppaan näppinsä tunkeneita vasemmistolaisia jotka oman mukavuudenhalunsa vuoksi ei halua että asiaa hämmennetään.
Pakkoruotsi vähenisi eikä lisääntyisi, ruotsinkieliset sulautuisivat luonnollisesti muuhun kansaan sensijaan että niille rakennetaan kalliita reservaatteja joissa ne voivat tekohengittää luonnostaan vähenevää määräänsä.
Työttömyyttä ratkottaisiin ensisijaisesti miettimällä työpaikkojen lisäämistä sen sijaan että nyt pohditaan mihin työtöntä ei ole vielä potkaistu "motivoinnin" nimessä tai kehittämällä monien vanhojen päälle toimimattomia tukisysteemejä jotka ei lisää tarjolla olevia paikkoja mitenkään.
Lisäksi demarien ja monen muunkin harjoittama suora äänestäjille valehtelu ennen vaaleja. Jne. Siitä varoitettiin etukäteen, silti nuo sen tekivät ja nyt vallan sylikoiraa eli mediaa ei kiinnosta räksyttäminen koska joka toimituksessa on varsinkin vasemmistolaisia tai vihreitä poliitikkokavereita joten omia ei kritisoida vaikka olisi selkeästi syytäkin. Tämä tyyli ei pidemmällä tähtäimellä ainakaan paranna poliittisen toimintakulttuurin moraalia.
Demarit nimenomaan lupasivat panna vanhusten ja eläkeläisten asiat kuntoon ja nyt oppositio kirkuu kurkku suorana miten on vastuutonta laittaa lisää rahaa niihin kun rahaa ei ole.
Päättäkää nyt jo että saako niihin laittaa rahaa vai ei!
Kyllä se on hallituksen asia päättää, ei minun. Muutenkin vanhusten- ja muutkin ongelmalliset hoitoprosessit on korjattava ja äkkiä eikä demarityyliin joskus 4 vuoden päästä vois seuraava hallitus ruveta pohtimaan miten asian saisi korjata. Jos Kiuru ei osaa asiaa korjata niin vaihtakaa vit*u ministeriä ja jos antti ei osaa johtaa (vaan jyrätä) niin vaihtakaa tilalle joku pätevämpi. Sipilä varmaan voisi suostua?
Sipilä osasi kyllä lähinnä leikata. En sinällään sano ettei menojen karsiminen ollut myös välillä hyväksi mutta ei sillä vähemmällä rahalla nyt vain saa enempää.
Jaa, koska joka sentti joka byrokratiaan käytetään on täysin ehdottoman tarpeellinen? Suomella on tunnetusti vähintään tuplasti byrokraatteja vastaaviin naapurimaihin verrattuna. EI voi sanoa että julkinen sektori paisuisi kuin pullataikina vaan suomessa siihen pullataikinaan on tungettu hiivan lisäksi vielä pari purkillista leivinjauhetta sekaan.
Byrokratia ei ole mikään itseispaha, ja siinä on aika vähän "leikattavaa" jos ei myös siitä leikata mitä tehtäviä viranomaiset hoitavat. Byrokratia on sananmukaisesti viranomaisten vallankäytön väline ja vallankäytön kohteet, ts. kouluttamattomat kansalaiset ovat aina suhtautuneet siihen äärimmäisen epäluuloisesti, mutta nykypäivänä tämä alkaa olla lähinnä sen merkki ettei asioita vaan ymmärretä lainkaan ja mörkösanan toistelu kuvitellaan jonkinlaiseksi argumentiksi. Esimerkiksi toimeentulotukeen liittyvä byrokratia on toki paitsi tarpeetonta myös julmaa ja vahingollista, mutta tällä kidutuksella on kansan tuki. Byrokratian lisäksi äänestäjät kammoavat aiheettomasti myös tukien väärinkäyttöä.
Jos byrokratiaa aletaan muuttaa hyvän asiakaspalvelun periaatteiden mukaiseksi, se vaatii aluksi paljon LISÄÄ RAHAA, eikä ole leikkaus. Vaivannäön vähentäminen käyttökokemuksen päästä tarkoittaa sitä, että toisella puolella on nähty enemmän vaivaa, mietitty asiat pidemmälle, ja otetaan enemmän vastuuta siitä että kansalainen saa asiansa hoidettua.
Se on paha monestakin syystä. Ensinnäkin se syö rahat jotka on tarkoitettu palvelun tuottamiseen eikä itse tuota palvelua. Toiseksi se jarruttaa kehitystä koittamalla vakioida maailman joka muuttuu luontaisesti koko ajan. Kolmanneksi se ärsyttää kansalaisia varsinkin kun muuttunut maailma ja jähmeä byrokratia iskevät yhteen. Lisäksi se oikeuttaa itse itsensä ja luodun byrokraattisen säännön poistaminen on liki mahdotonta kun joku saa sen valvomisesta palkkansa ja joku toinen on katsonut sen tarpeelliseksi saadakseen oman puumerkkinsä maailmaan.
Alue: Aihe vapaa
Toimii kyllä. Sillä se ei toimi että koitetaan tarjota "lukematta pas*aa" validina argumenttina.