Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Oikeus on puhunut: Kuolleena syntyneen vauvan SAA haudata pihalle tai metsään laillisesti!
15.10.2019 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ee27ebba-c3b6-4efe-b0f3-95f15a47b15d
Käräjäoikeus vapautti kaikista syytteistä.
"Syyttäjä vaati sakkotuomiota kuolemansyyn selvittämissäännösten rikkomisesta sekä terveydensuojelurikkomuksesta.
Puolustusasianajaja, varatuomari Valtteri Laukkanen vaati heti istunnon alussa kaikkien syytteiden hylkäämistä, koska syytekohdat eivät täytä rikoksen tunnusmerkistöä.
Oikeus asettui samalle kannalle kuin puolustus, jossa kuolemansyyn selvittäminen koskee vain eläneitä ja sittemmin kuolleita, ei kuolleena syntyneitä."
Jos lapsi syntyy kuolleena, ei kuolemansyytä tarvitse selvittää eikä sen selvittämättä jättäminen riko lakia.
"Syyttäjä vaati rangaistusta, koska pariskunta oli yhdessä ja yksissä tuumin laiminlyönyt velvollisuutensa ilmoittaa kotisynnytyksessä kuolleena syntyneestä poikalapsesta lääkärille tai poliisille, joille ilmoitus pitäisi tehdä.
Syyttäjän mukaan vanhemmat olivat myös haudanneet vainajan ennen kuolemansyyn selvittämistä ja hautaamiseen saatua lupaa.
Terveydensuojelurikkomussyytteen osalta syyttäjä moitti sitä, että pariskunta jätti tekemättä terveydensuojelulain edellyttämän ilmoituksen kunnan terveydensuojeluviranomaiselle yksityisen hautapaikan perustamisesta eivätkä he hankkineet aluehallintoviraston lupaa hautaamiseen.
Toinenkin syyte kaatui samoin perustein kuin ensimmäinen syyte."
Tarkoittaa että kuolleena syntyneelle saa rauhassa ja laillisesti perustaa yksityisen hautapaikan.
"Kuollut lapsi oli haudattu noin sadan metrin päähän asuinkiinteistöstä. Hauta oli noin 105 sentin syvyydessä, kun lain mukaan eläneen ja kuolleen ihmisen haudan pitää olla vähintään 150 sentin syvyydessä."
Kommentit (41)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Etela Amerikassa keskenmenon vessassa saanut tuomittiin abortista 20v vankilaan. Meilla saa haudata vauvan multaan. Tuohan johtaa siihen etta lapsia saa tappaa kotonaan kaikessa rauhassa.
Vierailija kirjoitti:
Miten te voitte epäillä heti rikosta. Et vauvalle tehty jotakin. Olette kamalia te epäilijät!!!!
Sä olet taas jossain pumpulissa kasvanut kun sulle ei tule edes mieleen rikoksen mahdollisuus yhtenä vaihtoehtona.
Sinänsäkin erikoista, että ihmisruumista ei tuhkaamatta saa haudata kotipihaan. Tuskin edes vauvoja.
Ihme kiihkoilua tästäkin asiasta. Jos lapsi syntyy kuolleena, niin ei se sitä miksikään muuta että asiasta tehdään viralliset paperit ja kaivetaan hauta jonnekin hautausmaalle oman pihan sijasta. Varmaan aika pitkään ollut tässäkin maassa ihan normikäytäntö ennen nykyaikaista byrokratiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihme kiihkoilua tästäkin asiasta. Jos lapsi syntyy kuolleena, niin ei se sitä miksikään muuta että asiasta tehdään viralliset paperit ja kaivetaan hauta jonnekin hautausmaalle oman pihan sijasta. Varmaan aika pitkään ollut tässäkin maassa ihan normikäytäntö ennen nykyaikaista byrokratiaa.
Niin, mutta toisaalta surullista tapauksessa on, että jos äiti olisi käynyt neuvolassa/raskaudenaikaisessa seurannassa, oltaisiin ensinnäkin tiedetty että hän odottaa kaksosia ja voitu seurata raskautta sen mukaan - usein kaksoset syntyvät suunnitellulla tai synnytyksen käynnistyttyessä ennen leikkausaikaa, hätäsektiolla. Tai vaikka vain toisen vauvan tilan heiketessä - hätäsektio.
Eli tuollainen luomuilu on loppujen lopuksi vähän vastuutonta. Tietyissä tapauksissa tarjonnasta johtuen kaksosvauvat menehtyvät "luomusynnytyksessä", tässä kävi vain tuuri kun tarjonnat oli ok.
Vastuutonta varsinkaan kun kukaan ei tiedä oliko lapsi kuollut ennen syntymäänsä vai vasta pian sen jälkeen kotona. Toki se ymmärretään, ettei kuollut enää muutu eläväksi, mutta on tämä tavallaan sellainen "esimerkkitapaus", joka tarjoaa mahdollisuuden synnyttää kotona ja haudata vauva takapihalle ilman, että ketään kiinnostaa koska vanhempien mukaan vauva syntyi kuolleena (eikä sitä voi todistaa muuksikaan kun ruumis on maatunut) - eli se ei ollut kuollut ihminen vaan kuolleenasyntynyt joka ei tarvitse sotua tai nimeä tai oikeaa hautapaikkaa tai oikeutta, jonka syntymän jälkeen kuollut olisi saanut. Esim. kuolinsyyn varmistus.
Huhhuh. Jos kotisynnytyksessä ei ole ketään asiantuntijaa paikalla, vauva saatetaan tulkita kuolleeksi virheellisesti. Ja eikun pakkaseen laittamaan. Kyllä tämä päätös avasi aika kyseenalaisen tulkinnan jota voidaan vielä karmealla tavalla hyväksikäyttää. ”En mää huomannut että se hengitti...”
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa on liian tiukka laki noissa hautausasioissa muutenkin. Tottakai vainajaa pitää kohdella kunnioittavasti, se on selvä. Mutta esim. se on ihan hullua, ettei tuhkia saisi sirotella eri paikkoihin. Yksi ihminen hiljan puhui minulle, miten toivoisi, että osa hänen tuhkistaan sirotellaan rakkaalle kesämökille. Kerroin että laki kieltää tuhkan jakamisen...
Vierailija kirjoitti:
Huhhuh. Jos kotisynnytyksessä ei ole ketään asiantuntijaa paikalla, vauva saatetaan tulkita kuolleeksi virheellisesti. Ja eikun pakkaseen laittamaan. Kyllä tämä päätös avasi aika kyseenalaisen tulkinnan jota voidaan vielä karmealla tavalla hyväksikäyttää. ”En mää huomannut että se hengitti...”
Tottakai pitää olla varma että on kuollut. Sen näkee ajan mittaan ruumiin muutoksista. Ei kai nyt kukaan heti hautaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Epäilen, ettei kuolemansyytä voida enää selvittääkään koska lapsen ruumis on ollut haudattuna. Jäljelle jää vain vanhempien kertomus ja toivottavasti se pitää paikkaansa. Henk.koht. en sentään usko, että olisivat m u rhanneet lapsensa, mutta mahdollisuus on, että lapsi olisi syntynyt elävänä ja olisi selvinnyt sairaalaolosuhteissa/päästessään tehohoitoon. Mahdotonta ei kuitenkaan ole, että kaksosraskaudessa, jota ei seurata missään, toinen lapsi menehtyisi ennen syntymäänsä. Eli kuolleena syntyminen on vähintään aika uskottavaa. Kaikki muu taas oli aivan sekopäistä.
Höpöhöpö. Nykypäivänä pystytään kyllä selvittämään vuosienkin päästä, syntyikö lapsi kuolleena vai ei, joten minkäälaista epäselvyyttä ei siitä ole, kun kerran mitään tuomiota ei tullut.
Pystyttiinhän Oulun kuolleet vauvatkin todentamaan hengissä syntyneiksi, vaikka vanhin tapaus oli jo liki 10 vuotta vanha ja elinkautinen tuomio nasahti viidestä murhasta.
Vajukit hei, lapsi oli kuollut kohtuun noin viisi päivää ennen synnytystä. Mitään rikosta ei tapahdu, kun hautaa kuolleena syntyneen lapsen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huhhuh. Jos kotisynnytyksessä ei ole ketään asiantuntijaa paikalla, vauva saatetaan tulkita kuolleeksi virheellisesti. Ja eikun pakkaseen laittamaan. Kyllä tämä päätös avasi aika kyseenalaisen tulkinnan jota voidaan vielä karmealla tavalla hyväksikäyttää. ”En mää huomannut että se hengitti...”
Oot outo. Ihan kuin oman biologisen lapsen tap pamiseen olisi jokaisella synnynnäinen vietti, joka tulee estää lainsäädännöllä.
Kiva juttu. Noin sen piti mennäkin. Ei rikosta, ei tuomiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noinhan ennenkin tehtiin, ei ollut tietä eika autoja. Korvessa kaukana kirkolta. Vanhat ihmiset muistaavat kaikenlaista vielä vanhempien kertomaa. Turvaverkko oli naapurit , kyläläiset ja sukulaiset. Ei kehitysmaissakaan ole Kelaa eikä neuvolaa. Ne viranomaiset ovat jossain kaukana vuoriston tuolla puolen.
Järkeily että kuolleena syntyneelle ei tarvitse tehdä kuolemansyytutkimusta on älyllisesti epärehellinen koska se kuolleena syntyminen on sitten ainoastaan vanhempien ilmoitusasia.
Tällä logiikalla kotisynnytettyjä vastasyntyneitä voi vapaasti tap..paa ilman pelkoa että tutkitaan rikoksesta, ilmoittaa vain "kuolleena syntyneeksi".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huhhuh. Jos kotisynnytyksessä ei ole ketään asiantuntijaa paikalla, vauva saatetaan tulkita kuolleeksi virheellisesti. Ja eikun pakkaseen laittamaan. Kyllä tämä päätös avasi aika kyseenalaisen tulkinnan jota voidaan vielä karmealla tavalla hyväksikäyttää. ”En mää huomannut että se hengitti...”
Oot outo. Ihan kuin oman biologisen lapsen tap pamiseen olisi jokaisella synnynnäinen vietti, joka tulee estää lainsäädännöllä.
Lainsäätäjä ei lähde siitä että kaikki tekevät rikoksia mutta lainsäätäjän on lähdettävä siitä että jotkut joskus tekevät.
Kohtukuolemiako ei tarvitse selvittää jatkossa? Ihmeellinen lain tulkinta. Annetaan vaan sikiö mukaan sairaalasta ja sanotaan että tehkää mitä tahdotte?
Vierailija kirjoitti:
Kohtukuolemiako ei tarvitse selvittää jatkossa? Ihmeellinen lain tulkinta. Annetaan vaan sikiö mukaan sairaalasta ja sanotaan että tehkää mitä tahdotte?
Eihän niitä ole koskaan selvitetty. Jos sikiötä ei halua itse haudata, se menee sairaalajätteeseen.
Perustankin heti takapihalleni sikiöiden hautausmaan ja alan markkinoida sitä muistolehtona heille, joilla on tarvetta moiselle.
Alue: Aihe vapaa
Se pahoinpitely ja abortointiyritys oli muuten aika dragikoominen juttu. Hesarin kommenttikentissä hämmästeltiin kun samana päivänä uutisoitiin tästä miehestä, joka oli riidellyt naisensa kanssa ja potkinut useasti raskausvatsaa, nainen päässyt onneksi pakoon. Naapuriakin oli potkaissut. Ja mies sai TOISEN KERRAN 10 kk ehdollisen vankeustuomion. Samana päivänä oli juttu naisesta, joka ajoi liian isolla pakettiautolla parkkihalliin ja sai 10 kk ehdollista vankeutta?!!!