Lue keskustelun säännöt.
Miksi AaltoAlvarin yhdessä altaassa on ikkuna miesten suihkutiloihin?
14.10.2019 |
Voin kuvitella jos tuollainen ikkuna olisi vuonna 2019 naisten suihkutiloihin, niin sitä ikkunaa ei kauhean kauaa olisi, koska siitä nousisi melkoinen myrsky. Mutta näin päin asia on ilmeisesti edelleen ok.
Kommentit (62)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelin jo että onko otaniemessa jossain (aalto yliopisto) alvarin piirtämä uimahalli mutta tää olikin näemmä jyväskylässä.
Katsos kun helsinkiläiset eivät tahtoneet heti ymmärtää suurta neroa, niin piti mennä piirtelemään uimahalleja Jyvääskylään:
”Aallon ura ei käynnistynyt pääkaupunkiseudulla aivan odotetusti. Niinpä hän palasi Jyväskylään ja perusti sinne arkkitehtitoimiston vuonna 1923.”
(wiki)
Otaniemi on piirrelty joskus 50-luvun lopulla ja otettu käyttöön muistaakseni 60-luvulla eli alvarin jo saavutettua mainetta muualla.
Finlandia-talo piirretty varmaan jonain krapula-aamuna. Hei, laitetaan siihen tällaiset laatat, jotka ei taatusti pysy kiinni.
Eipä noista vastaavista laatoista tainnut olla kokemusta näissä ilmastoissa ennalta mutta nythän muut tietävät varoa vastaavaa virhettä.
Suomessa tämä arkkitehtien palvonta on niin
älytöntä, että ei voida myöntää, että nerokin teki joskus virheitä... laitetaan vaan samat paskat laatat aina vaan uudestaan, koska Aalto.
Kuka ihme on väittänyt ettei arkkitehdit tee virheitä? Ihmeellisiä argumentteja taas. Aallon virheistä voi luetella vaikka finlandia talon akustiikan jota on kirottu alusta lähtien, samoin jokainen vähänkin pidempi joka on istuskellut otaniemen päärakennuksen isossa luentosalissa voi ihmetellä että mille kääpiöille sekin on mitoitettu. Sielläkin taisi olla akustiikassa vähän tuunaamista jos en väärin muista.
Dipolin suunnitelleiden arkkitehtien "100 astetta suora kulma, 90 astetta vesi kiehuu" muistisääntöä on naureskeltu varmaan siitä lähtien kun se talo/taideluomus valmistui. Siinä ei kait ole nurkissa yhtään suoraa kulmaa. Ei tuo varsinainen moka ole vaan tarkoituksellista mutta silti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei tuosta ole tehty turistirysää? Ei ole ihan joka kunnassa moista tirkistysikkunaa :P
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelin jo että onko otaniemessa jossain (aalto yliopisto) alvarin piirtämä uimahalli mutta tää olikin näemmä jyväskylässä.
Joo kato, koko maailma ei ole siellä pk-seudulla.
Jos katsotaan minkä verran rahaa pk-seutu maksaa mm. sinne jyväskylään vuodessa niin se on käytännössä helsingin omistuksessa. Eli siis maalaispummit hiljaa. Puhutaan vasta sitten kun tulette toimeen edes omillanne.
Veikkaan että jyväskyläläiset ottaisivat oikein mielellään valtion virastoja ja muita valtion työpaikkoja Helingistä Jyväskylään.
Kysehän on vain huonosta aluepolitiikasta.Terv. turkulainen (p.s. Turkukin on maksaja, ei saaja, mutta ymmärrän ettei se ole landelaisten syy)
Jyväskylän ongelmat johtuvat vain ja ainoastaan omasta hölmöydestään. Siellä on jo lukuisa määrä pakkosiirrettyä julkista toimintoa ja näennäisesti täysin järjettömiä valtion avustamia rakennusprojekteja jotka paikalliset kepulaisvaikuttajat on hoitaneet alueelle. Lisäksi iso yliopisto.
Lisärahan kaataminen tuohon konkurssiin on vain tuhlausta eli opetelkaa ensin tulemaan toimeen sillä mitä on ja katsotaan sitten mitä muuta tarvitaan. Pätee toki suurimpaan osaan suomen kunnista joista turhankin iso osa on (tahallaan) niin pieniä etteivät tule toimeen omillaan mutta mitä väliä kun muutama etelän kaupunki elättää liki koko suomea.
Hesaankin kaadetaan kokoajan lisää rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Miksei tuosta ole tehty turistirysää? Ei ole ihan joka kunnassa moista tirkistysikkunaa :P
no nythän siitä sellainen saatiin?
Vierailija kirjoitti:
Se ikkuna on 25m opetusaltaan hyppytasanteitten päässä.
Siitä näkee miesten puolelle saunan oven viereen.
Se on ollut alusta asti. Sen tarkoitus oli aikoinaan että valmentajat näkevät paremmin tekniikan ja voivat hioa sitä paremmaksi. Sieltä on ollut puhelin yhteyskin suoraan altaalle.
Ovatko naisvalmentajat siis miesten pesuhuoneessa? Eikö heidän työnantajansa pelkää syytteitä työturvallisuusrikoksesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helsinkiin menee asumistuesta ja toimeentulotuesta aivan valtava määrä, me muut sitä maksamme. Itse en ole ikinä saanut euroakaan asumistukea tai toimeentulotukea. Lapsia ei ole, joten en saa lapsilisää.
Lisäksi monet ammatit ovat vain Helsingissä, koska valtion kaikki virastot ovat siellä. Esimerkiksi tilastotieteilijöistä 95 % asuu ja tekee töitä Helsingissä, koska Tilastokeskus on siellä. Miksei sitä voi sijoittaa Jyväskylään? Tai miksi VR:n virastotalo on Helsingissä, miksei Pieksämäellä? Miksi biologian, metsän ja luonnon tutkimisen laitokset ovat siellä, vaikka siellä on vähiten oikeaa luontoa? Poliitikot päättävät, eivät kansalaiset.
AaltoAlvariin pakko kommentoida, etten tiennyt, että siellä on tuollainen ikkuna! Kuitenkin jo 30 vuotta olen siellä käynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä käyn vaan Impivaaran uimahallissa (Turku). Lupauksista huolimatta ei ole immet ahdistelleet.
Espoon eräässä uimahallissakin on kurkistusikkuna (ei suihkuun ikävä kyllä), mutta sitäpä ei moni tiedä 😊
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ikkuna on 25m opetusaltaan hyppytasanteitten päässä.
Siitä näkee miesten puolelle saunan oven viereen.
Se on ollut alusta asti. Sen tarkoitus oli aikoinaan että valmentajat näkevät paremmin tekniikan ja voivat hioa sitä paremmaksi. Sieltä on ollut puhelin yhteyskin suoraan altaalle.Ei sen ikkunan idea kamala olekaan, sijoitus saunan oven vieressä? suihkutiloissa sen sijaan on vähemmän harkittu. Joku neutraalimpi tila olisi ollut paljon parempi.
Aika vaikea sitä ikkunan paikkaa on suunnitella paremmin, eiköhän yleinen sijoittelu ole määrännyt että allas menee tuohon ja suihkutilat tuohon, ikkuna on vain teht6 kun on voitu.
Oisko pälli kuitenkin toisin päin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun meissels22sonia saa ainakin naiset ihan vapaasti tiirailla, siinä kun nimittäin on mitä ihastella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelin jo että onko otaniemessa jossain (aalto yliopisto) alvarin piirtämä uimahalli mutta tää olikin näemmä jyväskylässä.
Joo kato, koko maailma ei ole siellä pk-seudulla.
Jos katsotaan minkä verran rahaa pk-seutu maksaa mm. sinne jyväskylään vuodessa niin se on käytännössä helsingin omistuksessa. Eli siis maalaispummit hiljaa. Puhutaan vasta sitten kun tulette toimeen edes omillanne.
Veikkaan että jyväskyläläiset ottaisivat oikein mielellään valtion virastoja ja muita valtion työpaikkoja Helingistä Jyväskylään.
Kysehän on vain huonosta aluepolitiikasta.Terv. turkulainen (p.s. Turkukin on maksaja, ei saaja, mutta ymmärrän ettei se ole landelaisten syy)
Jyväskylän ongelmat johtuvat vain ja ainoastaan omasta hölmöydestään. Siellä on jo lukuisa määrä pakkosiirrettyä julkista toimintoa ja näennäisesti täysin järjettömiä valtion avustamia rakennusprojekteja jotka paikalliset kepulaisvaikuttajat on hoitaneet alueelle. Lisäksi iso yliopisto.
Lisärahan kaataminen tuohon konkurssiin on vain tuhlausta eli opetelkaa ensin tulemaan toimeen sillä mitä on ja katsotaan sitten mitä muuta tarvitaan. Pätee toki suurimpaan osaan suomen kunnista joista turhankin iso osa on (tahallaan) niin pieniä etteivät tule toimeen omillaan mutta mitä väliä kun muutama etelän kaupunki elättää liki koko suomea.
Jyväskylässä suurimmat puolueet ovat vuosia elleipä aina olleet Kokoomus ja SDP ja Jyväskylää voisi kuvata lähes puhtaaksi markkinaliberaaliksikaupungiksi, esim täällä on ollut valtion pitkään junnaama SoTe käytössä jo vuodesta 2013 ja kaupunki käyttää jaettu valtaa S-Keskimaan toimitusjohtajan kanssa (ja kyllä, S-ryhmän paikallisella toimarilla on yllättävän paljonkin päätösvaltaa Jyväskylässä). Uusin nousukas puolueista on viimevuosina ollut Vihreät joka on nyt viimeaikoina kivunnut vaalien aikaan. Sen sijaan Keskustan kepulaiset ovat olleet täällä sellainen säälittävän olematon sätkivä sittiäinen, jolla ei ole valtaa. Kepulla ei taida tällähetkellä olevan paikkaa kaupungin valtuustossa.
Vajavaista on lähihistorian tuntemuksesi/muistamisesi. Sehän oli kuntavaalien 2017 ykkösuutisia, kun Vihreät nousi Jyväskylän suurimmaksi puolueeksi ja sen ansiostahan Jyväskylän ääniharava Touko Aalto nousi Vihreiden puheenjohtajaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen aina ihmetellyt, miten ikkunan lasi kestää veden painetta. Vahvaa lasia. Aika pienihän se ikkuna on, mutta jännittävää uida sen ohin, vähän kuin uisi hetken aikaa akvaariossa.
Ei koko maailma, mutta koko Suomi. Siellä Landella ei ole elämää eikä ihmisiä.
Eiku näin päin se menikin! Tajuaako pälli, että siitä näkee läpi.
1. Altaassa ei ole pelkkiä naisia
2. Altaassa olevat naiset ovat pukeutuneet. Et sä sieltä pukkarin ikkunasta nää yhtään enempää kun näkisit siellä ihan altaan päällä.
3. Alkuperäinen kommentoija tarkoitti sitä, että naiset voivat katsella alastomia miehiä. Eikun ainiin, eihän naiset voi olla tirkistelijöitä. Jos ois tollanen ikkuna naisten puolella, ois otettu aikoja sitten pois, ja laitettu hallin omistajalle jotain syytöksiä, että se siinä on ollut siitä lähtien kun on julkisessa käytössä ollut. Oon lueskellu paria kommenttia, jossa naiset sanoo että kyllä sieltä on miesten sotureita näkynyt ihan hyvin läpi, ei oo mikään sumennettu ikkuna. Ei oo mitään yksityisyyttä. Mutta ku on Aalto, niin tärkee mies, pitää nuolla hänen persettä, eikä voi ottaa ikkunaa pois kun se ois arkkitehdin loukkaamista. Sama jantteri halus 60-luvulla rakentaa Stadista "autokaupungin", joka meinas että Helsingin keskustan läpi kulkis kahdeksan kaistainen moottoritie, eikä monia tärkeitä rakennuksia ja kävelyalueita olisi. Kajahtanu jantteri, mutta ei, ylijumala konsanaan, niin annetaan ikkunan olla ja naisten tirkistellä alastomia miehiä. Eikun miehet pukeutuneita naisia, niinhän se meni...
Spraymaalaa se ikkuna umpeen. Loppuu pervoilut.
Todella omituista, ettei näinä woke-aikoina ole tullut mitään kohua tästä. Ketään ei kiinnosta, kun miehet ovat uhreja. Ja Aalto oli sitten niin nero, että ikkunan blokkaaminen verholla on vähän kuin Kalervo Palsa korjaisi Mona Lisan hymyä.
Vierailija kirjoitti:
Jotta naiset voisivat ihailla komeita jyväskyläläismiehiä.
PERVOT tirkisteliä akat! Hyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!!!
Suomessa tämä arkkitehtien palvonta on niin
älytöntä, että ei voida myöntää, että nerokin teki joskus virheitä... laitetaan vaan samat paskat laatat aina vaan uudestaan, koska Aalto.