Lue keskustelun säännöt.
Vauvakatokeskustelu: Miksei kukaan puhu kulujen tasaamisesta isän ja äidin työnantajien kesken?
14.10.2019 |
Vauvakatoon auttaisi sekin, että lapsen saantiin liittyvät kustannukset, jotka tällä hetkellä kasaantuvat lapsen äidin työnantajan niskaan, tasattaisiin 50% - 50%.
Nyt naisia sorsitaan työelämässä sen vuoksi, että yritykselle/yrittäjälle koituu taloudellista tappiota siitä, että hänen synnytysikäinen naistyöntekijänsä raskautuu ja jää äitiyslomalle. Nämä kulut tulisi jakaa syntyvän lapsen molempien vanhempien työnantajien kesken. On uskomatonta, että nainen kantaa tässäkin taloudellisen vastuun omasta selkänahastaan SEN LISÄKSI että hänen euronsa on 80 senttiä, hän tekee lyhyemmän työuran sen vuoksi (äitiysvapaa) ja sinnittelee pätkätöissä siksi, ettei kukaan halua palkata kalliiksi tulevaa synnyttäjää itselleen. Naisen työnantaja maksaa viulut. Kuka sitten edes haluaa palkata naisen?
On niin tekopyhää sössöttää mediassa mistään itsekkäästä sukupolvesta tai ikuisesta nuoruudesta, kun perusasiat aikuisuuden täysimittaisen toteuttamisen kannalta on naisilta viety. Työpaikka ja sen säilyttäminen myös perheen perustamisen tiimmellyksessä. Ei suinkaan itsestäänselvää.
Tämä asia olisi korjattavissa, mutta silti käännetään katseet jonninjoutaviin yksittäisiin "en halua tuhota vartaloani" -tapauksiin. Taloudelliset syyt ovat itselläni ainakin olleet painavin tekijä siihen, miksi en ole koskaan lapsia hankkinut.
Kommentit (41)
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvoinen perhevapaamalli olisi hyvä ratkaisu. 6kk äidille, 6kk jaettavaksi ja 6kk isälle pakottaisi miehetkin kantamaan vastuuta.
Yhteiskunnan asettamat pakot ovat mielestäsi hyvä juttu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisten syrjiminen työelämässä synnytyskykynsä vuoksi on epäeettistä. Miten voidaan edes väittää että tasa-arvo olisi Suomessa toteutunut, kun samaan aikaan on avoin salaisuus että naisia ei haluta palkata vakituisesti sukupuolensa vuoksi? Kulut tasan asap.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet rahoittavat jo nyt naisten suojatyöpaikat julkisen sektorin puolella.
Lisää vaan kuraa miesten niskaan?
Puhutko nyt poliisista, vankilajärjestelmästä ja turvallisuusalasta jotka on olemassa syrjäytyneiden aikuislasten (90%) miehiä paapomiseen, jotka aiheuttaa kuluja eikä käy töissä?
Naiset pistää ihmiset työkuntoon valtion rahoilla, miehet makaa valtion hotelleissa... siinäpä sitä pohdintaa.
Vankiloissa on n. 2500 miestä enemmän, eläkeikäisiä naisia taas on n. 150 000 enemmän. Siitäpä vaan ynnäilemään yhteiskunnan kustantamia henkilömakoilupäiviä sukupuolittain..
Vankila on se vihoviimeinen astia. Sitä ennen on tuhansia ja tuhansia oikeuskäsittelyitä, ehdonalaisia, sovitteluja... Vahingoitettua omaisuutta ja ihmiselämiä, syrjäytyneenä lojumista.
Eläkeläisnaiset on tehneet lapset ja työuran. Jotain kunnioitusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet rahoittavat jo nyt naisten suojatyöpaikat julkisen sektorin puolella.
Lisää vaan kuraa miesten niskaan?
Puhutko nyt poliisista, vankilajärjestelmästä ja turvallisuusalasta jotka on olemassa syrjäytyneiden aikuislasten (90%) miehiä paapomiseen, jotka aiheuttaa kuluja eikä käy töissä?
Naiset pistää ihmiset työkuntoon valtion rahoilla, miehet makaa valtion hotelleissa... siinäpä sitä pohdintaa.
Vankiloissa on n. 2500 miestä enemmän, eläkeikäisiä naisia taas on n. 150 000 enemmän. Siitäpä vaan ynnäilemään yhteiskunnan kustantamia henkilömakoilupäiviä sukupuolittain..
Vankila on se vihoviimeinen astia. Sitä ennen on tuhansia ja tuhansia oikeuskäsittelyitä, ehdonalaisia, sovitteluja... Vahingoitettua omaisuutta ja ihmiselämiä, syrjäytyneenä lojumista.
Eläkeläisnaiset on tehneet lapset ja työuran. Jotain kunnioitusta.
Näiden vertaaminen on sikäli tosi huvittavaa, että ikäänkuin vanhaksi eläminen olisi joku rikos johon ihminen syyllistyy.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on varmaan aika pohjalla, kun aletaan listata syitä "Miksi et hanki lasta?"
Vai vastaisitko siihen itse, että "Siksi, kun mun työnantaja ei saa siitä riittävää korvausta?"
No ei tietenkään se ole se suora syy, vaan välillisesti. Tästä johtuen työnantajat eivät helposti palkkaa nuori naisia ja vakinaista heitä yms yms. mikä taas taloudellisesti kyllä ihan varmasti vaikuttaa lapsentekohaluihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet rahoittavat jo nyt naisten suojatyöpaikat julkisen sektorin puolella.
Lisää vaan kuraa miesten niskaan?
Puhutko nyt poliisista, vankilajärjestelmästä ja turvallisuusalasta jotka on olemassa syrjäytyneiden aikuislasten (90%) miehiä paapomiseen, jotka aiheuttaa kuluja eikä käy töissä?
Naiset pistää ihmiset työkuntoon valtion rahoilla, miehet makaa valtion hotelleissa... siinäpä sitä pohdintaa.
Vankiloissa on n. 2500 miestä enemmän, eläkeikäisiä naisia taas on n. 150 000 enemmän. Siitäpä vaan ynnäilemään yhteiskunnan kustantamia henkilömakoilupäiviä sukupuolittain..
No hitto, naiset eivät ole tajunneet kuolla ajallaan, niin heille joutuu maksamaan eläkettä. Harmin paikka.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole työnantajan asia ruveta kustantamaan kenenkään lapsista johtuvia kuluja. Työnantaja maksaa saamastaan työpanoksesta, jolla pyrkii saamaan voittoa.
T. töissä oleva isä.
No nythän naisten työnanatajat kustantavat. Tutustukaapa vaikka yksityisen sosiaali- ja terveysalan TES:een. Usein naisvaltaisilla aloilla raskausajan palkat ynm. on kirjattu Työehtosopimukseen. Miesvaltaisilla aloilla näitä asioita ei edes mainita TES:ssa.
Mutta samaa mieltä, että ei tulisi kustantaa. Yhteiskunnan asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kela korvaa kyllä työnanatajalle suurimman osan. Ne kulut eivät ole niin suuret kuin luulette. Merkittävin menetys on pitkä poissaolo, jota miehet eivät harrasta. 1,5 v laitetaan mielummin tarhaan, kun iskä ei halua vuorostaan jäädä kotiin edes muutamaksi kuukaudeksi. Jos miehet olisi pois töistä vaikka 3kk, niin jo siinä ajassa työnantaja joutuisi tekemään järjestelyitä, kuten äippälomalaisellekin. Toisaalta, jos ajatellaan isompaa kuvaa, niin jos vain toinen vanhempi on pitkän pätkän poissa, niin erityisjärjestelyt joudutaan tekemään vain kerran yhden yrityksen toimesta. Jos molemmat jäävät lomalle, niin kaksi yritystä "kärsii". Mutta voidaanhan me sitten tehdä vaikka uusi KIKY. :)
Kelan korvauksen jälkeen yksi lapsi maksoi 12 000 euroa yksityiselle sosiaalialan yritykselle vuonna 2012. Meillä sattui niitä kolme samalle vuodelle.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole työnantajan asia ruveta kustantamaan kenenkään lapsista johtuvia kuluja. Työnantaja maksaa saamastaan työpanoksesta, jolla pyrkii saamaan voittoa.
T. töissä oleva isä.
Mutta silti on naisten asia ruveta kustantamaan (taloudellisen ja fyysisen taakan yksin kantamalla) yhteiskunnalle veron- ja eläkkeenmaksajia ja työntekijöitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juu ilman muuta. Pitäisi olla yhteinen äitiyslomakassa, verot kerätään vaikka vaippojen alv:ista....
kyllähän mies tarttee loman jos vaikka ostaa moottoripyörän, sama asia ku joku vauva.
eli hyvä pomo tietää ja antaa lomaa ajella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvoinen perhevapaamalli olisi hyvä ratkaisu. 6kk äidille, 6kk jaettavaksi ja 6kk isälle pakottaisi miehetkin kantamaan vastuuta.
Sopii heti kun saadaan naisille asevelvollisuus. Se pakottaisi naisetkin kantamaan vastuuta maanpuolustuksesta.
Lapset ovat itsekäs valinta: he tuhoavat maapallon.
Itse olen kirjoittanut jo useammallekin kansanedustajalle, jotta lapsilisät ja vanhempainvapaat lopetettaisiin, ja niistä vapautuvat varat käytettäisiin ilmastonmuutoksen vastustamiseen ja maailman pelastamiseen.
Tässä asiassa Suomi voisi hyvin näyttää esimerkkiä muille!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisten syrjiminen työelämässä synnytyskykynsä vuoksi on epäeettistä. Miten voidaan edes väittää että tasa-arvo olisi Suomessa toteutunut, kun samaan aikaan on avoin salaisuus että naisia ei haluta palkata vakituisesti sukupuolensa vuoksi? Kulut tasan asap.
Ja miehet pakotetaan orjatyöhön valtiolle vankeuden uhalla sukupuolensa perusteella. Kyllä miehiä tässä maassa syrjitään enemmän. Nainen ei voi vastaavasta joutua kiven sisään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvoinen perhevapaamalli olisi hyvä ratkaisu. 6kk äidille, 6kk jaettavaksi ja 6kk isälle pakottaisi miehetkin kantamaan vastuuta.
Sopii heti kun saadaan naisille asevelvollisuus. Se pakottaisi naisetkin kantamaan vastuuta maanpuolustuksesta.
Väitätkö, että miehille on rangaistukseen verrattavaa se, että saa olla oman lapsen kanssa yhteiskunnan kustantamana? Kai sinä tajuat, että tuon ansiosta miehillä on paremmat mahdollisuudet saada lapsen lähihuoltajuus, kun on näyttöä, että isä pärjää yksinkin lapsen kanssa? Ei sellaiselle miehelle anneta lasta, joka ei parisuhteen aikana tee mitään lapsen eteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvoinen perhevapaamalli olisi hyvä ratkaisu. 6kk äidille, 6kk jaettavaksi ja 6kk isälle pakottaisi miehetkin kantamaan vastuuta.
Sopii heti kun saadaan naisille asevelvollisuus. Se pakottaisi naisetkin kantamaan vastuuta maanpuolustuksesta.
Väitätkö, että miehille on rangaistukseen verrattavaa se, että saa olla oman lapsen kanssa yhteiskunnan kustantamana? Kai sinä tajuat, että tuon ansiosta miehillä on paremmat mahdollisuudet saada lapsen lähihuoltajuus, kun on näyttöä, että isä pärjää yksinkin lapsen kanssa? Ei sellaiselle miehelle anneta lasta, joka ei parisuhteen aikana tee mitään lapsen eteen.
Niinpä. Asevelvollisuus on nyt ihan eri keskustelu. Olen katsellut tässä yhtä kaveria, jolla miehen kanssa pienet lapset ja voi elämä minkälainen äijä. Aamusta iltaan omat menot, vaan kiinnostaa ja se perheen kanssa yhdessä oleminen ilmeisesti todellakin on rangaistus. Silti nuo toki omiin nimiin pakko oli saada ja ihan vapaaehtoisesti tehtykin. Veikkaan eroa jossain vaiheessa, ja sitten varmaan samainen kaveri on narisemassa, kun akka sai kakarat ja itse joutuu maksamaan niistä. Kyllä lastentekohalut nousee kun tuollaista kattelee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvoinen perhevapaamalli olisi hyvä ratkaisu. 6kk äidille, 6kk jaettavaksi ja 6kk isälle pakottaisi miehetkin kantamaan vastuuta.
Sopii heti kun saadaan naisille asevelvollisuus. Se pakottaisi naisetkin kantamaan vastuuta maanpuolustuksesta.
Väitätkö, että miehille on rangaistukseen verrattavaa se, että saa olla oman lapsen kanssa yhteiskunnan kustantamana? Kai sinä tajuat, että tuon ansiosta miehillä on paremmat mahdollisuudet saada lapsen lähihuoltajuus, kun on näyttöä, että isä pärjää yksinkin lapsen kanssa? Ei sellaiselle miehelle anneta lasta, joka ei parisuhteen aikana tee mitään lapsen eteen.
Niinpä. Asevelvollisuus on nyt ihan eri keskustelu. Olen katsellut tässä yhtä kaveria, jolla miehen kanssa pienet lapset ja voi elämä minkälainen äijä. Aamusta iltaan omat menot, vaan kiinnostaa ja se perheen kanssa yhdessä oleminen ilmeisesti todellakin on rangaistus. Silti nuo toki omiin nimiin pakko oli saada ja ihan vapaaehtoisesti tehtykin. Veikkaan eroa jossain vaiheessa, ja sitten varmaan samainen kaveri on narisemassa, kun akka sai kakarat ja itse joutuu maksamaan niistä. Kyllä lastentekohalut nousee kun tuollaista kattelee.
Tuollaisia riittää omassakin tuttavapiirissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvoinen perhevapaamalli olisi hyvä ratkaisu. 6kk äidille, 6kk jaettavaksi ja 6kk isälle pakottaisi miehetkin kantamaan vastuuta.
Sopii heti kun saadaan naisille asevelvollisuus. Se pakottaisi naisetkin kantamaan vastuuta maanpuolustuksesta.
Väitätkö, että miehille on rangaistukseen verrattavaa se, että saa olla oman lapsen kanssa yhteiskunnan kustantamana? Kai sinä tajuat, että tuon ansiosta miehillä on paremmat mahdollisuudet saada lapsen lähihuoltajuus, kun on näyttöä, että isä pärjää yksinkin lapsen kanssa? Ei sellaiselle miehelle anneta lasta, joka ei parisuhteen aikana tee mitään lapsen eteen.
Tiedän paljon tapauksia jossa isä on ollut enemmän lasten kanssa mitä äiti mutta kun ero on tullut ja äiti vaatinut lähihuoltajuutta niin hän on sen heti saanut ja miehelle on vaan langennut maksut ja yhteys lapsiin on melkein katkennut. Niin pitkään kun kaikki lastenvalvojat ovat feministinaisia niin tuolla ei ole pas*ankaan merkitystä vaikka monet yrittää väittää. Voitaisiin laittaa mieskiintiöt lastenvalvojan työhön niin tulisi tasa-arvoisempia päätöksiä.
Minä taas tiedän tapauksen, jossa yhteishuoltajuutta vaatinut äiti ei huoli kolmea teini-ikäistä poikaansa luokseen omilla viikoillaan, koska nämä syövät niin paljon. Eli ei osallistu mihinkään kuluihin mitenkään. Pojat siis ovat isän luona koko ajan, ja käyvät kerran kuussa yhden yön yökylässä äitinsä luona (joka asuu kuitenkin niin lähellä, että kouluun pääsee äidinkin luota).
Vankiloissa on n. 2500 miestä enemmän, eläkeikäisiä naisia taas on n. 150 000 enemmän. Siitäpä vaan ynnäilemään yhteiskunnan kustantamia henkilömakoilupäiviä sukupuolittain..