Miksi suomalaiseen geeniperimään kuuluu näyttää sairaalta? Kalpea iho, tummat silmänaluset...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tekisin vastaavan aloituksen mustaihoisista tai iiiirkailaisista, aloitus olisi jo poistettu rässsssistisenä.

-Ilmeisesti ap aloittama pilkka suomalaisia kohtaan on kuitenkin oikeutttua HÄNELLE, mutta ei meille muille.

PS Ap lienee yksinäinen ylipainoinen nainen, ilman kumppania.

Suomessa on sallittua ja jopa suotavaa pilkata suomalaisia. Varsinkin suomalaisten naisten ivaamiseen osallistuvat iltapäivälehdetkin.

Kaikkein negatiivisimmin pilkkaan suhtaudutaan kun se kohdistuu ulkomaalaisiin miehiin. Silloin siitä käytetään nimitystä vihapuhe, ja kaikki, presidenttiä myöten tuomitsevat sen tiukasti.

väitteesi ei pitä paikkaansa. yhden läntisen demokratian miespuolista johtajaa saa pilkata kaikin mahdollisin tavoin eikö sitä pitetä mitenkään tuomitsevana vaikka hän ei ole suomalainen.

Vierailija kirjoitti:

En ole nähnyt kovinkaan paljoa tummia silmänalusia, en kiinnitä huomiota. Vaaleanruskea tukka on kaunis.

Minustakin vaaleanruskea tukka on hyvä, en ymmärrä miksi jotkut pitää sitä negatiivisena.

Asuin pari vuotta intialaisten keskuudessa ja sain jatkuvasti kuulla ihmettelyä ja ihastelua sinisistä suonistani, jotka ranteissani voivat näkyä myös turkooseina. Se, että suonet näkyvät samalla tavalla silmieni alla, ei kuulunut olevan ollenkaan rumaa. Näkyvät suonet merkitsivät vaaleaa ihoa, ja vaalea iho on statussymboli.

Vaaleanruskeat hiukseni kuulemma olivat kuin kultaa. No, eivät olleet, mutta mustatukkaisten ihmisten mielestä ne olivat ohuudestaan ja värittömyydestään huolimatta kauniit ja erikoiset. Kaikkein voimakkaimman vaikutuksen sain tehdyksi sikäläisiin, kun asetuin sopivasti auringonvaloon ja loin heihin katseen vihreillä silmilläni.

Suomessa taas olen ilmeisesti sairaan ja kalvakan näköinen ihmiskunnan hylkiö. Onneksi vain hyvin pienen mutta sitäkin äänekkäämmän keskustelupalstoilla anonyyminä melskaavan suomalaistenvihaajajoukon mielestä. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tekisin vastaavan aloituksen mustaihoisista tai iiiirkailaisista, aloitus olisi jo poistettu rässsssistisenä.

-Ilmeisesti ap aloittama pilkka suomalaisia kohtaan on kuitenkin oikeutttua HÄNELLE, mutta ei meille muille.

PS Ap lienee yksinäinen ylipainoinen nainen, ilman kumppania.

Suomessa on sallittua ja jopa suotavaa pilkata suomalaisia. Varsinkin suomalaisten naisten ivaamiseen osallistuvat iltapäivälehdetkin.

Kaikkein negatiivisimmin pilkkaan suhtaudutaan kun se kohdistuu ulkomaalaisiin miehiin. Silloin siitä käytetään nimitystä vihapuhe, ja kaikki, presidenttiä myöten tuomitsevat sen tiukasti.

väitteesi ei pitä paikkaansa. yhden läntisen demokratian miespuolista johtajaa saa pilkata kaikin mahdollisin tavoin eikö sitä pitetä mitenkään tuomitsevana vaikka hän ei ole suomalainen.

Ihonväri on tässä tapauksessa ratkaiseva tekijä väärien mielipiteiden lisäksi.

Kalpea iho ja tummat silmänaluset kertoo muuten usein raudanpuuteanemiasta. 

"kalpea iho"

Ehkä sinä näen suomalaisen ihon "kalpeana" mutta muualla Euroopassa esim. ranskalaiset ihailevat suuresti, erityisesti naisten kuullasta ja heleää ihoa ja pitävät sitä kauniina ja puhtaana.

Jopa meikäläinen saa aina ylistystä ja kehuja ja kyselevät miten saan ihoni näyttämään niin kauniilta, vaikka olen ruma ja "kalpea" kun joku voi olla ja niin saa moni suomalainen muukin nainen.