Lue keskustelun säännöt.
Mitä ajattelet henkilöstä joka valitsee siviilipalveluksen vain käytännön syistä?
12.10.2019 |
Valitsee sen vain siksi että pystyy iltaisin ja viikonloppuisin asumaan asunnossaan ja pyörittämään omaa elämäänsä. Valinnassa ei siis ole mitään vakaumusta tai hippimäisyyttä. Onko tuollainen nyt yhtään sen hyväksyttävämpää, samanlaista isänmaan velvollisuuksien välttelyä.
Kommentit (25)
Ihan ok valita se vaihtoehto, joka omaan elämäntilanteeseen sopii parhaiten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan ok valita se vaihtoehto, joka omaan elämäntilanteeseen sopii parhaiten.
Niin että annetaan vaan meidän isoisiemme rakentaman isänmaan kaatua että itsekkäät mammanpojat saa tehdä just niinku haluaa?
Pidän erittäin fiksuna. Takavuosien kaverini meni sivariksi tulevan yliopistonsa tietojärjestelmien ylläpitoon ja kävi iltaisin avoimen kursseja joista sai paljon hyväksiluettua oikeaan tutkintoonsa, käytännössä melkein yhden lukuvuoden edestä. Lisäksi sai arvokasta monipuolista työkokemusta ison Unix-järjestelmän ylläpidosta. Samaan aikaan minä olin kova jätkä salmiakkiluutnanttina järsien jäistä näkkäriä tunturin rinteen lumikuopassa.
Hän valmistui käytännössä 2 vuotta ennen minua. Kumpikohan oli työnantajien mielestä arvokkaampi tapaus? Ja näyttääpi olevan tittelillä CIO, eli päässyt pomoasemaan ilman RUK-papereita, hui kauhistus.
En ymmärrä miksei ottanut suoraan vapautusta. Pakollinen palvelus (ase tai siviili) ei kuulu nykyaikaiseen oikeusvaltiion. Ja varsinkin kun se koskee vain toista sukupuolta niin se tekee asiasta tämän maan suurimman sukupuolisyrjinnän ongelman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuulostaa lusmulta, kun ei edes ideologiaa taustalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse kävin armeijan kaksikymmentä vuotta sitten. En ole kyllä saanut siitä mitään hyötyä itselleni työelämässä tai missään muussakaan asiassa. Näillä tiedoilla jos olisin parikymppisenä ollut niin voi olla että en olisi mennyt.
Muutenkin sanon teille nuoremmat että tehkää siten kuten itsestä parhaalta tuntuu armeijan käymisen suhteen.
Mitä ihmeen pehmoja palsta on nyt täynnä? Eikö teitä kiinnosta tämän maan kohtalo enää yhtään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeen pehmoja palsta on nyt täynnä? Eikö teitä kiinnosta tämän maan kohtalo enää yhtään?
Kiinnostaa, mutta pitää olla realisti ja todeta että varusmiesarmeijoista aika on ajanut ohitse. Ammattirekryytit ja selkänojaksi Nato.
Puhumattakaan niistä "mieheksi tekemisistä", "parhaasta johtajakoulusta", "opettaa yhteistoimintaa". Onko joku oikeasti niin naiivi että uskoo 6kk pikakurssin korjaavan 20 vuoden aikana laiminlyödyn kasvatuksen tai muutaman kuukauden sotilasjohtamisen alkeiden pikakurssin olevan juuri työelämän kannalta paras johtamismalli? Aika helvetinmoinen typerys saa olla jos tuollaiseen uskoo.
(sanoopi #4)
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeen pehmoja palsta on nyt täynnä? Eikö teitä kiinnosta tämän maan kohtalo enää yhtään?
Ajan hengessä rakastan Suomea yhtä paljon kuin Touhula lapsia ja Esperi Care vanhuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeen pehmoja palsta on nyt täynnä? Eikö teitä kiinnosta tämän maan kohtalo enää yhtään?
Kiinnostaa, mutta pitää olla realisti ja todeta että varusmiesarmeijoista aika on ajanut ohitse. Ammattirekryytit ja selkänojaksi Nato.
Puhumattakaan niistä "mieheksi tekemisistä", "parhaasta johtajakoulusta", "opettaa yhteistoimintaa". Onko joku oikeasti niin naiivi että uskoo 6kk pikakurssin korjaavan 20 vuoden aikana laiminlyödyn kasvatuksen tai muutaman kuukauden sotilasjohtamisen alkeiden pikakurssin olevan juuri työelämän kannalta paras johtamismalli? Aika helvetinmoinen typerys saa olla jos tuollaiseen uskoo.
(sanoopi #4)
Realisti? Aika ajanut ohitse? No varmaan on jos mielipiteet on tätä tasoa. Mutta se ei ole mikään tekosyy lusmuilla ja luovuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeen pehmoja palsta on nyt täynnä? Eikö teitä kiinnosta tämän maan kohtalo enää yhtään?
Kiinnostaa, mutta pitää olla realisti ja todeta että varusmiesarmeijoista aika on ajanut ohitse. Ammattirekryytit ja selkänojaksi Nato.
Puhumattakaan niistä "mieheksi tekemisistä", "parhaasta johtajakoulusta", "opettaa yhteistoimintaa". Onko joku oikeasti niin naiivi että uskoo 6kk pikakurssin korjaavan 20 vuoden aikana laiminlyödyn kasvatuksen tai muutaman kuukauden sotilasjohtamisen alkeiden pikakurssin olevan juuri työelämän kannalta paras johtamismalli? Aika helvetinmoinen typerys saa olla jos tuollaiseen uskoo.
(sanoopi #4)
Realisti? Aika ajanut ohitse? No varmaan on jos mielipiteet on tätä tasoa. Mutta se ei ole mikään tekosyy lusmuilla ja luovuttaa.
Intissä ollessani olen tavannut suurimmat pinnarilusmut koskaan. Onneksi minulla on ollut myöhemmässä elämässä mahdollisuus täysin vältellä tilanteita/ympäristöjä jossa tuollaisiin edes voisi törmätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taitaa rikkoa lakia. Kun hakee siviilipalvelukseen niin muistaakseni täytyy allekirjoittaa paperi jossa lukee jotain että "VAKAUMUKSENI vuoksi en voi mennä asepalvelukseen". Joten jos menee siviilipalvelukseen mistä hyvänsä muusta syystä kuin vakaumuksen takia niin rikkoo lakia. Siis melkein kaikki sivarit rikkoo lakia, minäkin. Mikä ihmeen vakaumus, mitä se semmoinen oikein on?
Totaalikieltäytyminen saattaa joillekin olla vielä käytännöllisempää.
Mutta joo, kuten joku sanoi: armeijassa on ylivoimaisesti pahimmat lusmut. Elämäntapalaiskottelijat.
Tämä varusmieslaitos on jo pitkään ollut pelkkä miehisyysrituaali, eli symboloi miesten velvollisuutta taistella yhteiskuntansa puolesta ja siten ylläpitää isänmallisuutta/yhteisöllisyyttä. Naisillakin on perinteisesti ollut omat velvolliuutensa, nimittäin synnyttää, hoitaa kotia ja kasvattaa lapset. Vielä nykyäänkin kodin ja lastenhoito sysätään lähinnä naisille, vaikka kävisivät töissä.
Miespuolinen opiskelukaverini kertoi kerran suoraan, että valitsi sivarin käytännön syistä. Oli lapsensa yksinhuoltaja tuolloin. Serkkupoikaa taas kiusattiin yläasteella ja lukiossa sen verran että päätti ettei mene inttiin kärsimään asiasta enempää.
Käytännölliset syyt molemmilla ja mielestäni ihan ymmärrettäviä. Ja voihan olla, että aloittajan tapauksessa "käytännölliset syyt" tai "mukavuudenhalu" ovat kunniallisempia syitä miehelle kuin esim masennus tai mielenterveysongelmat.
En tuomitsisi kovin nopeasti.
Ihan oikein tekee. Jos systeemistä pystyy luistamaan, tulos on aina tämä. Parempi oli ennen, kun sinne meni kaikki. Vaihtoehtona rikosrekisteri ja pitempi vankilarangaistus.
NUSSIJA!