Jari-Matti Latvala Official

Jo riittää kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka poistatti sen "Mihin katosi Maisa Torppa ketju"-keskustelun?

Se on nyt sitten oikeesti kadonnut😱

Se on ylläpidolla kyllä tallessa, olettaisin. 

Jaa-a, mahtaa sieltä nyt rikossyytteitä napsahdella, eikös siellä joku huudellu tämmöisiä joka toisella sivulla

Ei siellä ollut kuin yksi linkki Suomi24- keskusteluun, jossa ehkä oli sellaista mistä vois herjauksesta napsahtaa sakot, mutta muuten se oli kissatappelua koko ketju. Kun lueskelin sivuja ennen koko ketjun 'poistoa' siellä oli jäljellä Maisan puolustelijoiden viestejä. Joku keräs tai poisti muita viestejä.

Herjaus on poistettu rikosnimikkeenä laista jo vuosia sitten. Nyt on uudet nimikkeet ja niiden mukaan mennään ja ip:t selvitellään, jos rikosilmoitus tehty.

Kyllä siellä siis oli yksityisyydensuojan piiriin kuuluvia asioita ainakin, joku tilitti uudestaan ja uudestaan Maisan lapseen liittyviä huoltajuusasioita esim.

Niin, onhan se Maisalle harmi jos asioista selviää totuus. Itse en silti kehtaisi valehdella niin paljon. Maisa on kai luottanut monessa asiassa juuri tuohon muiden salassapitovelvollisuuteen, mutta aina joku kuulee, näkee tai hoksaa jotain ilman, että kukaan rikkoo salassapitoa ja juorut leviää. Siinä ketjussa oli selvästi vain juoruja. Ja toisaalta entä Maisan omat tekemiset, kuinka hyvin ne kestää päivänvaloa? Kannattaa miettiä ennenkuin lähtee liian innokkaasti "kunniaansa" penäämään, sillä lopputulos voi olla jopa itselle huonompi. Sitäpaitsi netti on täynnä juttuja Maisasta, joten yhden ketjun takia sen on ihan turha tähän taistoon lähteä, se ei hyödytä yhtään mitään.

Toisilla keskustelupalstoilla on paljon pahempia kommentteja kuin täällä. Ei se tietenkään oikeuta huonoa käytöstä tällä palstalla. Pitäisi osata tarkastella tätä "Maisa-ilmiötä" kriittisesti ja asiallisesti menemättä henkilökohtaisuuksiin tai syyllistymättä haukkumiseen ja herjaamiseen.

Totta, mutta ei sitä välillä jopa todella aggressiivista ja täysin hävytöntä Maisan puolustajien muiden haukkumistakaan jaksanut loputtomiin kuunnella. Siellä oli sellaista tekstiä, että huhhuh. Irvokasta, että Maisaa maalailtiin kaiken tekemänsä jälkeen suurinpiirtein pyhimykseksi ja oikein hyökättiin muiden kimppuun. Monet ovat kuitenkin saaneet tarpeekseen Maisan ja kaltaistensa hyysäämisestä. Ei voi olla aina niin, että nuo saavat talloa ja halventaa muita, mutta arvostella ei sitten muka saisi saati vaatia jo stoppia koko touhulle. Itse alan ainakin kohta ihan tosissani elämään samoin jos tämä ei lopu. Jos on kerta niin, että kusipäisyys valkopestään ja palkitaan ja kunnolliset ivataan ja tallotaan niin ei tarvinne kahta kertaa miettiä miten itsekin toimii jatkossa.

Ei ole kunnollista toimintaa kirjoitella asiattomasti kenestäkään, edes julkkiksesta nettiin. Viittaan tässä esim. nimittelyyn. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka poistatti sen "Mihin katosi Maisa Torppa ketju"-keskustelun?

Se on nyt sitten oikeesti kadonnut😱

Se on ylläpidolla kyllä tallessa, olettaisin. 

Jaa-a, mahtaa sieltä nyt rikossyytteitä napsahdella, eikös siellä joku huudellu tämmöisiä joka toisella sivulla

Ei siellä ollut kuin yksi linkki Suomi24- keskusteluun, jossa ehkä oli sellaista mistä vois herjauksesta napsahtaa sakot, mutta muuten se oli kissatappelua koko ketju. Kun lueskelin sivuja ennen koko ketjun 'poistoa' siellä oli jäljellä Maisan puolustelijoiden viestejä. Joku keräs tai poisti muita viestejä.

Mitä siellä Suomi24 puhuttiin, kun oli ns. pahaa settiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka poistatti sen "Mihin katosi Maisa Torppa ketju"-keskustelun?

Se on nyt sitten oikeesti kadonnut😱

Se on ylläpidolla kyllä tallessa, olettaisin. 

Jaa-a, mahtaa sieltä nyt rikossyytteitä napsahdella, eikös siellä joku huudellu tämmöisiä joka toisella sivulla

Ei siellä ollut kuin yksi linkki Suomi24- keskusteluun, jossa ehkä oli sellaista mistä vois herjauksesta napsahtaa sakot, mutta muuten se oli kissatappelua koko ketju. Kun lueskelin sivuja ennen koko ketjun 'poistoa' siellä oli jäljellä Maisan puolustelijoiden viestejä. Joku keräs tai poisti muita viestejä.

Mitä siellä Suomi24 puhuttiin, kun oli ns. pahaa settiä?

Suomi24 julkkikset

Vierailija kirjoitti:

Jollain alkoi nyt selkeästi puntti tutisemaan ja hyvä niin. Kannattaa muistaa, että omia mielipiteitä voi esittää, mutta jos alkaa levitellä tietoina asioita jonkun henkilön yksityisyyden suojaan liittyen, on kyse ihan eri asiasta. Ja jos joku ajattelee, että Maisa on julkisuuden henkilö ja yksityisyyden suoja sen vuoksi alempi, hänen lapsensa ei ole.

Joukko lapsia menee karkkia ostamaan lähikauppaan. Kassan luona yksi lapsista huudahtaa, hei tuossa lehdessähän on sun äidin/isän kuva. Mitä ne on tehneet?

Aikuisen vastuulla on nyt miettiä, vastaako lapsi ylpeästi - kyllä, isi voitti jääkiekossa MM-kultaa vai juokseeko itkien ulos ivallisten naurujen saattelemana.

Kannaattako nostaa oikeusjuttuja lehtien palsoille, kun on juoruiltu keskustapalstoilla? Lasten yksityisyyden suojelun vuoksi, en nyt ihan usko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jollain alkoi nyt selkeästi puntti tutisemaan ja hyvä niin. Kannattaa muistaa, että omia mielipiteitä voi esittää, mutta jos alkaa levitellä tietoina asioita jonkun henkilön yksityisyyden suojaan liittyen, on kyse ihan eri asiasta. Ja jos joku ajattelee, että Maisa on julkisuuden henkilö ja yksityisyyden suoja sen vuoksi alempi, hänen lapsensa ei ole.

Joukko lapsia menee karkkia ostamaan lähikauppaan. Kassan luona yksi lapsista huudahtaa, hei tuossa lehdessähän on sun äidin/isän kuva. Mitä ne on tehneet?

Aikuisen vastuulla on nyt miettiä, vastaako lapsi ylpeästi - kyllä, isi voitti jääkiekossa MM-kultaa vai juokseeko itkien ulos ivallisten naurujen saattelemana.

Kannaattako nostaa oikeusjuttuja lehtien palsoille, kun on juoruiltu keskustapalstoilla? Lasten yksityisyyden suojelun vuoksi, en nyt ihan usko.

Eihän juttua silloin nosteta suojelun vuoksi, jos käsitellään yksityisyyden suojan rikkomista, vaan siksi, että lakia on rikottu ja siitä pitää joutua vastuuseen. Ehkä sitten hillitsee vastaisuudessa joitakin syväkurkkuja ja suojelee joidenkin muiden lapsia.

Täytyy myöntää, että hykerryttäisi tietää, että kuka esim. huoltajuusasioista (joista ei tosiaan ole lehdissä kerrottu muutoin kuin asumisjärjestelyiden osalta) jankutti. Ihan vaan mielenkiinnosta ja siksi, että ei taida muuten ymmärtää, että vastuu kirjoitteluista on kirjoittajalla, ei kirjoittelun kohteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jollain alkoi nyt selkeästi puntti tutisemaan ja hyvä niin. Kannattaa muistaa, että omia mielipiteitä voi esittää, mutta jos alkaa levitellä tietoina asioita jonkun henkilön yksityisyyden suojaan liittyen, on kyse ihan eri asiasta. Ja jos joku ajattelee, että Maisa on julkisuuden henkilö ja yksityisyyden suoja sen vuoksi alempi, hänen lapsensa ei ole.

Joukko lapsia menee karkkia ostamaan lähikauppaan. Kassan luona yksi lapsista huudahtaa, hei tuossa lehdessähän on sun äidin/isän kuva. Mitä ne on tehneet?

Aikuisen vastuulla on nyt miettiä, vastaako lapsi ylpeästi - kyllä, isi voitti jääkiekossa MM-kultaa vai juokseeko itkien ulos ivallisten naurujen saattelemana.

Kannaattako nostaa oikeusjuttuja lehtien palsoille, kun on juoruiltu keskustapalstoilla? Lasten yksityisyyden suojelun vuoksi, en nyt ihan usko.

No ainakin voisi lapsi sitten sanoa, jos äiti/isä oikeusjutun vuoksi lehden kannessa olisi, että mun äiti/ isä puolustaa mua, kun jotkut ihmiset netissä musta kirjoittelee.

Vierailija kirjoitti:

Alkaako JM piirittämään Sieppiä seuraavaksi?

no siinä vasta partiotyttö! Aina valmiina :D

Hieno kuvat Australiasta Nevillen ja molempien karttureiden kanssa. Toivottavasti JM saa ajaa ensi vuonnakin MM-rallia vaikka ne toivomansa kaksi rallia.  Tsemppiä JM:lle ja Miikalle.

Tämä ketju ei ole Maisa-ketju.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jollain alkoi nyt selkeästi puntti tutisemaan ja hyvä niin. Kannattaa muistaa, että omia mielipiteitä voi esittää, mutta jos alkaa levitellä tietoina asioita jonkun henkilön yksityisyyden suojaan liittyen, on kyse ihan eri asiasta. Ja jos joku ajattelee, että Maisa on julkisuuden henkilö ja yksityisyyden suoja sen vuoksi alempi, hänen lapsensa ei ole.

Joukko lapsia menee karkkia ostamaan lähikauppaan. Kassan luona yksi lapsista huudahtaa, hei tuossa lehdessähän on sun äidin/isän kuva. Mitä ne on tehneet?

Aikuisen vastuulla on nyt miettiä, vastaako lapsi ylpeästi - kyllä, isi voitti jääkiekossa MM-kultaa vai juokseeko itkien ulos ivallisten naurujen saattelemana.

Kannaattako nostaa oikeusjuttuja lehtien palsoille, kun on juoruiltu keskustapalstoilla? Lasten yksityisyyden suojelun vuoksi, en nyt ihan usko.

No ainakin voisi lapsi sitten sanoa, jos äiti/isä oikeusjutun vuoksi lehden kannessa olisi, että mun äiti/ isä puolustaa mua, kun jotkut ihmiset netissä musta kirjoittelee.

Itse en niitä kirjoituksia nähnyt, olisiko niissä ollut lapsen kuva tms. ja yhteystiedot, joilla ko. lapsen tunnistaa muutkin kuin asianosaiset?

Tuossahan esitettiin teoreettinen esimerkki siitä, että lapsen kaverit tunnistavat lapsen vanhemman lööpistä. Aiempaan kommenttiin viitaten, melkoista jeesustelua perustella yksityisyyden suojan turvaamisella sitä, että yksityisyyden suojan rikkomiseen ei pitäisi puuttua. Tai ei oikeastaan jeesustelua, vaan outoa logiikkaa. Mutta onhan tässä muutenkin 3-vuotiaan logiikalla oikeutettu omia tekemisiä; kun toi teki noin niin mäkin saan sitten tehä näin.

Ajattelen itse lasten etua. Ihan siksi, kun lähipiirissä on kiusattu alaluokkalainen. Jos vaikuttaa 3-vuotiaan logiikalta, niin sitten niin. En jatka tätä enempää, kun en ole nähnyt mitä kaikkea on kirjoitettu asiasta.

JM näyttää uusissa kuvissa iloiselta ja vapautuneelta. Varmasti helpotus kun kohu on ohi.

JM ei saanut tallipaikkaa mutta toivottavasti löytyy muuta hommaa Mäkiseltä esim. testiajajana. Tuosta ainakin itse puhui vaihtoehtona jos tallipaikka ei irtoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka poistatti sen "Mihin katosi Maisa Torppa ketju"-keskustelun?

Se on nyt sitten oikeesti kadonnut😱

Se on ylläpidolla kyllä tallessa, olettaisin. 

Jaa-a, mahtaa sieltä nyt rikossyytteitä napsahdella, eikös siellä joku huudellu tämmöisiä joka toisella sivulla

Ei siellä ollut kuin yksi linkki Suomi24- keskusteluun, jossa ehkä oli sellaista mistä vois herjauksesta napsahtaa sakot, mutta muuten se oli kissatappelua koko ketju. Kun lueskelin sivuja ennen koko ketjun 'poistoa' siellä oli jäljellä Maisan puolustelijoiden viestejä. Joku keräs tai poisti muita viestejä.

Herjaus on poistettu rikosnimikkeenä laista jo vuosia sitten. Nyt on uudet nimikkeet ja niiden mukaan mennään ja ip:t selvitellään, jos rikosilmoitus tehty.

Kyllä siellä siis oli yksityisyydensuojan piiriin kuuluvia asioita ainakin, joku tilitti uudestaan ja uudestaan Maisan lapseen liittyviä huoltajuusasioita esim.

Mielestäni tuo Maisan huoltajuuskuvio oli avattuna muualla useampaankin otteeseen ja niihin viitattiin ensimmäisiä kertoja. Sen jälkeen sitten keskusteluketjussa monet ottivat asiaan kantaan. Siinä ketjussa käytiin keskustelua aiheesta ja listattiin yhtenä asiana piiiiiitkäääään listaan. Loppuvaiheessa kaikki meni jankkaamiseksi ja onnettomaksi väittelyksi, joten hyvä että ketju katosi. Ei ole pienintäkään pelkoa, että noista voisi nostaa mitään syytettä. Turhaan täällä meuhkaatte. Niin makaa kuin petaa ja Maisalla molemmat ovat menneet aika pahasti överiksi.

Harmi, ettei hän saanut tallipaikkaa. Onko tuo varma tieto nyt? Vai pelkkää huhua.

Millähän perusteella täältä blokataan taas pois? About 2 sivua viestiä hävinnyt ja ei edes herjaviestejä. Voisko YP vähän valaista asiaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka poistatti sen "Mihin katosi Maisa Torppa ketju"-keskustelun?

Se on nyt sitten oikeesti kadonnut😱

Se on ylläpidolla kyllä tallessa, olettaisin. 

Jaa-a, mahtaa sieltä nyt rikossyytteitä napsahdella, eikös siellä joku huudellu tämmöisiä joka toisella sivulla

Ei siellä ollut kuin yksi linkki Suomi24- keskusteluun, jossa ehkä oli sellaista mistä vois herjauksesta napsahtaa sakot, mutta muuten se oli kissatappelua koko ketju. Kun lueskelin sivuja ennen koko ketjun 'poistoa' siellä oli jäljellä Maisan puolustelijoiden viestejä. Joku keräs tai poisti muita viestejä.

Herjaus on poistettu rikosnimikkeenä laista jo vuosia sitten. Nyt on uudet nimikkeet ja niiden mukaan mennään ja ip:t selvitellään, jos rikosilmoitus tehty.

Kyllä siellä siis oli yksityisyydensuojan piiriin kuuluvia asioita ainakin, joku tilitti uudestaan ja uudestaan Maisan lapseen liittyviä huoltajuusasioita esim.

Mielestäni tuo Maisan huoltajuuskuvio oli avattuna muualla useampaankin otteeseen ja niihin viitattiin ensimmäisiä kertoja. Sen jälkeen sitten keskusteluketjussa monet ottivat asiaan kantaan. Siinä ketjussa käytiin keskustelua aiheesta ja listattiin yhtenä asiana piiiiiitkäääään listaan. Loppuvaiheessa kaikki meni jankkaamiseksi ja onnettomaksi väittelyksi, joten hyvä että ketju katosi. Ei ole pienintäkään pelkoa, että noista voisi nostaa mitään syytettä. Turhaan täällä meuhkaatte. Niin makaa kuin petaa ja Maisalla molemmat ovat menneet aika pahasti överiksi.

Syytteen nostaa syyttäjä, rikosilmoituksen voi kuitenkin tehdä, silloin ainakin selviteltäisiin, kuka oli viestien takana. 

Vierailija kirjoitti:

Millähän perusteella täältä blokataan taas pois? About 2 sivua viestiä hävinnyt ja ei edes herjaviestejä. Voisko YP vähän valaista asiaa?

Jos on tutkinta aiemmista ketjusta meneillään ja ylläpito siksi varovainen?

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju ei ole Maisa-ketju.

Juuri näin. Voimme muutkin olla yhtä helpottuneita kuin Jari-Matti sanojensa mukaan Iltalehden haastattelussa. Nyt voimme keskittyä olennaisimpaan ja valoisin mielin. Kohut saavat jäädä taakse ja elämä mahdollisuuksineen avautuu eteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millähän perusteella täältä blokataan taas pois? About 2 sivua viestiä hävinnyt ja ei edes herjaviestejä. Voisko YP vähän valaista asiaa?

Jos on tutkinta aiemmista ketjusta meneillään ja ylläpito siksi varovainen?

Mielenkiintoista, en ole edes osallistunut ko. keskusteluun. Tännekin laitoin Tsemppiviestin JM:lle, joka poistettiin????. Onkohan tällä keskustelupalstalla oikeat osoitteet viesteihin?

Vierailija kirjoitti:

JM ei saanut tallipaikkaa mutta toivottavasti löytyy muuta hommaa Mäkiseltä esim. testiajajana. Tuosta ainakin itse puhui vaihtoehtona jos tallipaikka ei irtoa.

Eikö???

No eipä olisi ensimmäinen, jolta narsissi tuhoaa sotkuillaan työpaikan. Varsinkin tuollaista vaativaa työtä on vaikeaa tehdä samaan aikaan, jos toinen kiusaa ja uhkailee. Kansantaloudellisesti merkittäviä vahinkoja. Kumma kun ei edes poliisit ja oikeus saa näitä kuriin.