Kuinka paljon ylipainoa miehellä on vielä ok ja kuinka paljon on turn-off?

Aloin seurustella mukavan mutta lihavan miehen kanssa ja en taida päästä irti ylipainon häiritsevyydestä. En pysty katsomaan häntä alasti. Lisäksi hän ei tunnu kiihottavalta, kun kosketan häntä. Ajattelin suhteen alussa, etten halua olla pinnallinen. Itse olen runsaasti liikuntaa harrastava nainen.

Noilla annetuilla mitoilla on tosi vaikea kuvitella, että mies näyttäisi sillä tavalla "lihavalta", että olisi turn off. Ja jos ui ja patikoi, niin ei voi ihan olemattomassa kunnossa olla.

Kai tiedät, että painava ja lihava eivät ole sama asia.

Onko vielä kommentteja?

Ap

Mulle vähäinenkin ylipaino ja liiallinen rasvaprosentti olisi jo a little bit turn off. Varsinkin 184 senttinen mies alkaa olla jollainlailla liian uhkaavanoloinen rotevana. Harrastukset uinti ja patikointi toisaalta oli iso turn on eli tuskin haittaisi jos mies ei suhtaudu ylipainoonsa liian kehopositiivisesti vaan homma on hallussa. Ideaali/minua viehättävin miesvartalo olisi kuitenkin normaalipainoinen eikä mitään ylipainoisia lihaksiakaan. Toisaalta luonne ratkaisee ja jos naama on rakastettava niin sitten ei pieni vatsakkuus haittaisi. Mutta ei naisetkaan ihan sokeita ole, joten kyllä on plussaa jos mies näyttää hyvältä eikä pahalta.

Nuori/varattu/mamma

Kun tapasin mieheni, olimme molemmat hyvässä kunnossa ja laihoja. Kuitenkin molemmat olemme vuosien saatossa lihoneet, mutta ei se minua ole haitannut. 

Olen myös seurustellut aikanaan miehen kanssa, joka oli todella lihava, en ole koskaan tuijottanut ihmisen pelkkää ulkokuorta, vaikka tottakai silläkin on merkityksensä suhteissa. 

Ylipainoa saa olla kunhan jokaista painokiloa vasten on jotain muuta:

1. hyvät sosiaaliset taidot +5kg

2. 1kg per kuukausipalkka/1000, esim. 5000€ = 5kg

3. Omaisuus: 1kg per 20000

4. Käyttäytyy dominoivasti ja varsinkin sängyssä: +3kg

5. Iso mela: +5kg

Vierailija kirjoitti:

Ylipainoa saa olla kunhan jokaista painokiloa vasten on jotain muuta:

1. hyvät sosiaaliset taidot +5kg

2. 1kg per kuukausipalkka/1000, esim. 5000€ = 5kg

3. Omaisuus: 1kg per 20000

4. Käyttäytyy dominoivasti ja varsinkin sängyssä: +3kg

5. Iso mela: +5kg

Ok.

Mä en osaa sanoa mitään tarkkoja mittoja, mutta ehdottomasti turnoff olisi niin huono kunto että reipas kävelykin tuottaisi miehelle vaikeuksia. Kaljamaha on myös aika turnoff, varsinkin jos alkaa haitata ihan halaamistakin. Sinänsä edes virallinen ylipaino ei ole ongelma, vaan kokonaisuus ratkaisee.

Vierailija kirjoitti:

Ylipainoa saa olla kunhan jokaista painokiloa vasten on jotain muuta:

1. hyvät sosiaaliset taidot +5kg

2. 1kg per kuukausipalkka/1000, esim. 5000€ = 5kg

3. Omaisuus: 1kg per 20000

4. Käyttäytyy dominoivasti ja varsinkin sängyssä: +3kg

5. Iso mela: +5kg

Hyi kamala! Sano nyt vielä, että 10 v per casino. Donald Trump ei näillä kriteereillä ole kovin lihava tai vanhakaan.. 🤢🤢🤢🤢

Ylipaino ylipäätään on turn off. Itse olen lievästi ylipainoinen mutta valitettavasti sytyn vaan hoikista miehistä. Kai tää on vähän sama asia kun joku vanha pappa joka tykkää nuorista naisista?

Kaksoisleuka on kuvottava, ja ylipäätään läski naamassa, aivan ehdoton turn off siis, vaikka olisi miten mahtava tyyppi muuten. Minä pidän muutenkin laihoista, poikamaisista kundeista, en mistään iskävartaloista tai sali-Makeista.

Omat mitat 171 cm/ 59 kg.

+20kg on rajalla.  Mies on parhaimman näköinen normaalin painoindeksin yläpäässä ja 5-10kg yli. Tämä ei koske niitä joilla on paljon lihasmassaa, ne voi olla painavampiakin. Sellainen vinttikoiramainen olemus ja laihuus on rumaa. 

Tästäkin ketjusta näkee hyvin, miten miesten lihavuus on paljon sallitumpaa kuin naisten. Oikeastaan vähän yllätyin, olin varma, että tämäkin olis mennyt lihavien haukkumiseksi, mutta kikkeli pelastaa näemmä paljon.

Vierailija kirjoitti:

Tästäkin ketjusta näkee hyvin, miten miesten lihavuus on paljon sallitumpaa kuin naisten. Oikeastaan vähän yllätyin, olin varma, että tämäkin olis mennyt lihavien haukkumiseksi, mutta kikkeli pelastaa näemmä paljon.

Osalle on, osalle ei, sen tästä ketjusta näkee.

Vierailija kirjoitti:

Tästäkin ketjusta näkee hyvin, miten miesten lihavuus on paljon sallitumpaa kuin naisten. Oikeastaan vähän yllätyin, olin varma, että tämäkin olis mennyt lihavien haukkumiseksi, mutta kikkeli pelastaa näemmä paljon.

Ei pelasta. Jos miehellä ei ole yhtään lihasta siellä suuren rasvakerroksen alla, niin on rumaa. Jotkut manboobsit ja roikkuva löysä vatsa on no no... Tai jos rasva on kertynyt lanteille ja reisiin korostetusti (naisellinen vartalo). Yhtälailla ylipainoinen nainenkin on joidenkin mieleen seksikäs, jos se läski on kertynyt naisellisiin paikkoihin eikä suoraan vyötärölle.

Mun mies on 180cm/90kg ja suurin osa ylimääräisestä on vatsassa. Maha ei kuitenkaan roiku farkkujen vyön päällä(yök), ei ole kaksoisleukaa, omaa heeevetin seksikkään takapuolen ja vahvat käsivarret.

Oli just ton näkönen jo kun tavattiin ja mun silmiini mielettömän seksikäs.

Itse olen 165/60 ja mun mielestäni on vaan ihanaa kun mies on selkeästi isompi.

Jos niin lihava ettei kikkeli näy kusella käydessä mahan alta niin silloin liian lihava.yleensä noilla lihavilla on se pieni kikkeli. Hyi

Pidän hoikemmista miehistä, mutta kyllä yksi tanakka tapauskin on kerran vienyt huomion. Ihastuin kyllä häneen siksi, että ajatuksemme aivan kaikesta menivät niin yhteen, mutta hän oli myös hyvännäköinen kasvoista. Hän ei myöskään ollut lihava, vaan enemmänkin... raskastekoinen. Rasvakudos oli jakautunut tasaisesti, eikä sitä ollut liikaa, mutta oli kuitenkin selkeästi.

Sitten, jos on ihan varsinaisesti lihava, niin en kyllä osaa sanoa, voisinko ihastua. Ainakaan samalla tavalla.

Itse 173 cm / 67 kg

Miehessä kiinnostaa kaikki muut asiat, kuin paino. Olen ollut sua noin kolme kertaa isomman miehen kanssa itse. Oli hyvä luonne ja mukava tyyppi. Sillon olin itse noin 50kg ja 167cm.

Rasvaprosentti jos menee miehellä yli 20, on jo minulle turn off.

Olen itsekin urheilullinen.