Mies ei halua minua

Vierailija kirjoitti:

Voithan ottaa miehesi kanssa puheeksi että onko mitenkään ok jos haet vaikka seksiseuraa muista miehistä. Ainahan sinunlaisillekin naisille löytyy näitä kulli kovana olevia rakastajia.

Onhan niitäkin pariskuntia olemassa, joissa on ihan sovittu juttu että jos kotona ei seksi luonnistu (vaikka muuten rakastavatkin toisiaan) niin on ihan okei että jommalla kummalla (tai kummallakin) on joku panokaveri.

Taikka tietysti jos pokka kestää niin syrjähyppy vain... en näkisi sitä sen pahempana "rikkeenä" kuin se miehesi pornon katselu ja runkkailu (siis kun tyyppi on luvannut ettei tee sitä).

On väärin ja todella ikävää jos parisuhteessa pitää mennä vieraisiin sen takia että ei seksi onnistu. Mikä parisuhde sellainen edes on?

Vierailija kirjoitti:

Järkyttäviä nämä kommentit täällä. Ihmisten mielestä ap tosiaan on väärässä kun haluaa, että mies haluaisi häntä seksuaalisesti parisuhteessa?

Ei ap mitään väärässä ole, mutta sille faktalle nyt ei voi mitään, että jos mies ei kiihotu, niin ei kiihotu. Ap erotkoon ja hankitkoon uuden miehen, joka hänestä kiihottuu. Ei se mikään miehen vika ole, että hän ei kiihotu ap:sta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Olen yrittänyt kysyä, häiritseekö löysä nahka ja roikkuvat tyhjät pussit (rinnat) miestä ja hän sanoi että ei häritse."

Miksi oikein hakemalla haet huomiota heikkouksiisi?

"Sanoin jo heti alussa, että pornoa ei sitten yksin katella"

En ymmärrä. Kyse on täysin henkilökohtaisesta, itsemääräämisoikeuteen kuuluvasta asiasta.

"Hän kuitenkin on jäänyt lukuisia kertoja "kiinni" isojen rintojen katselusta"

= tutkit hänen laitteensa?

"Nyt mies tuli minulle kertomaan, että tyhjät nahkalöpyskät ja löysä iho kropassani häiritsee hänen kiiihottumistaan ja hän pitää isoista, kiinteistä, pyöreistä rinnoista."

Olen aika varma, että joka ikinen mies seinää vasten ajettuna myöntää, että tottakai kiinteät pyöreät rinnat ja kiinteä iho miellyttävät enemmän kuin löysä iho ja tyhjät nahkalöpyskät. Mutta miksi pitää ajaa mies tuollaiseen tilanteeseen?

"Minulle ulkonäöllä on parisuhteessa merkitystä"

Mutta itse halusit miehen, joka ei ole pinnallinen - miksi?

"Ei sille asialle voi mitään, mutta en halua seurustella miehen kanssa, jonka mielestä en ole kiihottavin nainen hänen elämässä."

Minkä ikäinen olet? En itse näin 50+ ikäisenä ole hetkeäkään kuvitellut olevani kiihottavin nainen mieheni elämässä, mutta ei ole myöskään tullut mieleeni tehdä siitä ongelmaa, että maailmassa on miljardeja minua kauniimpia ja seksikkäämpiä naisia.

"Hän kuitenkin vannoo rakkautta ja on koko ajan minussa kiinni."

Mikä sinua vaivaa?!!

Hanki ihan oikeasti ammattiapua, koska nyt pilaat ilmeisen hyvän suhteen ihan vain oman sairaan ajatusmaailmasi takia.

Ei porno parisuhteessa ole yksityisasia, jos se vaikuttaa parisuhteeseen huomattavan negatiivisesti.

Ap:lla on selvästi huono itsetunto, mutta kyllä tuo mieskin kuulostaa siltä ettei hän välitä, jos oikeasti laukoo jotain että toisen vartalo ei kiihota. Ap rikkoo itseään yhä enemmän tämän miehen kanssa.

"Hän kuitenkin on jäänyt lukuisia kertoja "kiinni" isojen rintojen katselusta ja otettiin taas tämä ulkonäkökeskustelu taas puheeksi. Nyt mies tuli minulle kertomaan, että tyhjät nahkalöpyskät ja löysä iho kropassani häiritsee hänen kiiihottumistaan ja hän pitää isoista, kiinteistä, pyöreistä rinnoista."

= ap on kytännyt sivuhistoriaa, vaatinut tilille pornon katsomisesta ja tivannut niin pitkään, että mies on myöntänyt, että pitää isoista, kiinteistä, pyöreistä rinnoista.

Jos tivaisin omalta puolisoltani niin alkuun hänkin yrittäisi varmasti vakuuttaa haluavansa juuri minua, mutta riittävän pitkän jankuttamisen jälkeen ihan taatusti myöntäisi, että tottakai kiinteät ja pyöreät rinnat ovat kauniit, kauniimmat kuin 50+ vuotiaan naisen riippuvat rinnat. Mutta en ole niin hullu, että menisin vaatimaan häneltä tuollaista tunnustusta. Minulle riittää, että näen ja kuulen hänen rakastavan minua ja että hän on minussa kiinni koko ajan. Kuten ap:n mies ap:ssa.

Olen samaa mieltä, että ap rikkoo itseään, mutta hän tekee sen ihan itse. Sellaista miestä ei ole olemassakaan, jonka kanssa hän pystyisi olemaan onnellinen ennen kuin hoitaa päänsä kuntoon.

Mutta mies totesi myös ilmeisen oma-aloitteisesti, että hänellä on hankaluuksia kiihottua. Lisäksi häntä ei ilmeisesti kiinnostanut ap:n itsetuhoisuus. Mielestäni nämä eivät ole hyvän suhteen merkkejä. Entä jos oma miehesi sanoisi, että hänellä on vaikeuksia kiihottua sinusta?

Silloin varmaan eroaisimme. Jos yrittäisin itsemurhaa, mieheni todennäköisesti edellyttäisi minun hakevan ammattiapua (pitkäkestoista terapiaa) ennen kuin suostuisi edes pohtimaan suhteen jatkamista. Ja sama päinvastoin, en itsekään jatkaisi suhdetta itsetuhoisen ihmisen kanssa ainakaan ellei hän hakeutuisi hoitoon.

Eli eroaisit, haluamattomuus aiheuttaisi varmasti jonkinlaista tuskaa.  Miksi siis syyllistät ap:ta samasta? Miksi et vain kehottanut eroamaan?

En tosiaan osaa vastata kaikkiin kysymyksiisi ja suosittelisin ammattiapua av-raatimisen sijaan. Sen sanon, että suhde itseesi saati miehen kanssa ei ole terve.

Itse olen normaalipainoinen nainen ja pidän huolta terveydestäni ihan itseni vuoksi. En siis osaa asettua täysin asemaasi vaikka toki tiedän, että jos on kerran päästänyt itsensä huonoon kuntoon niin hyvään kuntoon pääseminen vaatii paljon vaivaa. Mutta miehesikin kuulostaa aivan idiootilta. Sanoiko hän todellakin noin? Luuleeko hän, että parisuhde voi jatkua hyvin voivana kun hänestä aistii ja hän jopa suoraan kertoo, että käyttää sinua vain panolautana eikä teillä ole tervettä seksuaalista kanssakäymistä ollenkaan vaan teeskentelette sitä. Aivan sairasta. Eri asia olisi ehkä jos kaksi aikuista ihmistä sopisi tyydyttävänsä toistensa seksuaalisia tarpeita noin, mutta kun te esitätte sen olevan jotain muuta.

Onhan tuo väkivaltaa molempia kohtaan. Nyt herättele itsesi, tunnusta tosiasiat äläkä häpeä! Et todennäköisesti tule saamaan tuosta suhteesta mitä toivot. Laput pois silmitä, hae apua!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttäviä nämä kommentit täällä. Ihmisten mielestä ap tosiaan on väärässä kun haluaa, että mies haluaisi häntä seksuaalisesti parisuhteessa?

Ei ap mitään väärässä ole, mutta sille faktalle nyt ei voi mitään, että jos mies ei kiihotu, niin ei kiihotu. Ap erotkoon ja hankitkoon uuden miehen, joka hänestä kiihottuu. Ei se mikään miehen vika ole, että hän ei kiihotu ap:sta.

Ei se miehen vika ole, mutta onhan se vähän julmaa vakuutella toista ja sitten paljastaa totuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"

= ap on kytännyt sivuhistoriaa, vaatinut tilille pornon katsomisesta ja tivannut niin pitkään, että mies on myöntänyt, että pitää isoista, kiinteistä, pyöreistä rinnoista.

Jos tivaisin omalta puolisoltani niin alkuun hänkin yrittäisi varmasti vakuuttaa haluavansa juuri minua, mutta riittävän pitkän jankuttamisen jälkeen ihan taatusti myöntäisi, että tottakai kiinteät ja pyöreät rinnat ovat kauniit, kauniimmat kuin 50+ vuotiaan naisen riippuvat rinnat. Mutta en ole niin hullu, että menisin vaatimaan häneltä tuollaista tunnustusta. Minulle riittää, että näen ja kuulen hänen rakastavan minua ja että hän on minussa kiinni koko ajan. Kuten ap:n mies ap:ssa.

Olen samaa mieltä, että ap rikkoo itseään, mutta hän tekee sen ihan itse. Sellaista miestä ei ole olemassakaan, jonka kanssa hän pystyisi olemaan onnellinen ennen kuin hoitaa päänsä kuntoon.

Mutta se, että kiinteät rinnat ovat kiihottavammat, ei ole tässä se ongelma, vaan se että mies ei pysty kiihottumaan riipputisseistä kuten minun muiden kavereiden miehet. Minusta se tuntuu vähän oudolta ja olen miettinyt onko mies niin turruttanut aivonsaa pornolla, että hänen naiskäsityksensä on vääristynyt ja hänen täytyy saada jollain tavalla sitten enemmän visuaalista ärsytystä täydellisistä naisista että kykenee kiihottumaan? Joku mies kuka tykkää suurista, kiinteistä rinnoista pitäisi kyllä kiihottumaan myös muistakin.... Mutta ehkä minä sitten olen sairas. Siksi välillä tuntuukin että minun on lähdettävä pois..

Lakkaa nyt hemmetti soikoon syyttämästä pornoa kaikesta! Et sinäkään jokaisesta miehestä kiihotu, etkä sinä siihen tarkkaa syytä tiedä miksi kiihotut jostakusta ja toisesta et.

Mutta sinun mielestä on ok, ettei parisuhteessa halua toista?

Ja totta kai porno koukuttaa ja vaikuttaa joillakin tähän haluamiseen, tästä on ihan tutkimustietoa.

Mies ei ole alunperinkään kiihottunut ap:sta. Oliko se sitten väärin tehty mieheltä, että hän ei heti sanonut asian olevan niin, vaan hän oikeasti yritti saada kiihotuttua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"

= ap on kytännyt sivuhistoriaa, vaatinut tilille pornon katsomisesta ja tivannut niin pitkään, että mies on myöntänyt, että pitää isoista, kiinteistä, pyöreistä rinnoista.

Jos tivaisin omalta puolisoltani niin alkuun hänkin yrittäisi varmasti vakuuttaa haluavansa juuri minua, mutta riittävän pitkän jankuttamisen jälkeen ihan taatusti myöntäisi, että tottakai kiinteät ja pyöreät rinnat ovat kauniit, kauniimmat kuin 50+ vuotiaan naisen riippuvat rinnat. Mutta en ole niin hullu, että menisin vaatimaan häneltä tuollaista tunnustusta. Minulle riittää, että näen ja kuulen hänen rakastavan minua ja että hän on minussa kiinni koko ajan. Kuten ap:n mies ap:ssa.

Olen samaa mieltä, että ap rikkoo itseään, mutta hän tekee sen ihan itse. Sellaista miestä ei ole olemassakaan, jonka kanssa hän pystyisi olemaan onnellinen ennen kuin hoitaa päänsä kuntoon.

Mutta se, että kiinteät rinnat ovat kiihottavammat, ei ole tässä se ongelma, vaan se että mies ei pysty kiihottumaan riipputisseistä kuten minun muiden kavereiden miehet. Minusta se tuntuu vähän oudolta ja olen miettinyt onko mies niin turruttanut aivonsaa pornolla, että hänen naiskäsityksensä on vääristynyt ja hänen täytyy saada jollain tavalla sitten enemmän visuaalista ärsytystä täydellisistä naisista että kykenee kiihottumaan? Joku mies kuka tykkää suurista, kiinteistä rinnoista pitäisi kyllä kiihottumaan myös muistakin.... Mutta ehkä minä sitten olen sairas. Siksi välillä tuntuukin että minun on lähdettävä pois..

Lakkaa nyt hemmetti soikoon syyttämästä pornoa kaikesta! Et sinäkään jokaisesta miehestä kiihotu, etkä sinä siihen tarkkaa syytä tiedä miksi kiihotut jostakusta ja toisesta et.

En tietenkään joka miehestä kiihotu mutta kyllä minä ainakin omasta kumppanista kiihotun...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttäviä nämä kommentit täällä. Ihmisten mielestä ap tosiaan on väärässä kun haluaa, että mies haluaisi häntä seksuaalisesti parisuhteessa?

Ei ap mitään väärässä ole, mutta sille faktalle nyt ei voi mitään, että jos mies ei kiihotu, niin ei kiihotu. Ap erotkoon ja hankitkoon uuden miehen, joka hänestä kiihottuu. Ei se mikään miehen vika ole, että hän ei kiihotu ap:sta.

Ei se miehen vika ole, mutta onhan se vähän julmaa vakuutella toista ja sitten paljastaa totuus.

Ei se ole julmaa, koska hän odotti, että jos kuitenkin alkaisi kiihottua. Lopulta totesi, ettei pystynyt.

Ap, miksi aloitit selvittämän suhteen? Vaikka ekat kerrat olisivat menneet jännityksen piikkiin niin onhan teidän pitänyt aika pian ymmärtää, että homma ei pelitä. Silti jatkoitte seurustelua ja rakastuit mieheen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"

= ap on kytännyt sivuhistoriaa, vaatinut tilille pornon katsomisesta ja tivannut niin pitkään, että mies on myöntänyt, että pitää isoista, kiinteistä, pyöreistä rinnoista.

Jos tivaisin omalta puolisoltani niin alkuun hänkin yrittäisi varmasti vakuuttaa haluavansa juuri minua, mutta riittävän pitkän jankuttamisen jälkeen ihan taatusti myöntäisi, että tottakai kiinteät ja pyöreät rinnat ovat kauniit, kauniimmat kuin 50+ vuotiaan naisen riippuvat rinnat. Mutta en ole niin hullu, että menisin vaatimaan häneltä tuollaista tunnustusta. Minulle riittää, että näen ja kuulen hänen rakastavan minua ja että hän on minussa kiinni koko ajan. Kuten ap:n mies ap:ssa.

Olen samaa mieltä, että ap rikkoo itseään, mutta hän tekee sen ihan itse. Sellaista miestä ei ole olemassakaan, jonka kanssa hän pystyisi olemaan onnellinen ennen kuin hoitaa päänsä kuntoon.

Mutta se, että kiinteät rinnat ovat kiihottavammat, ei ole tässä se ongelma, vaan se että mies ei pysty kiihottumaan riipputisseistä kuten minun muiden kavereiden miehet. Minusta se tuntuu vähän oudolta ja olen miettinyt onko mies niin turruttanut aivonsaa pornolla, että hänen naiskäsityksensä on vääristynyt ja hänen täytyy saada jollain tavalla sitten enemmän visuaalista ärsytystä täydellisistä naisista että kykenee kiihottumaan? Joku mies kuka tykkää suurista, kiinteistä rinnoista pitäisi kyllä kiihottumaan myös muistakin.... Mutta ehkä minä sitten olen sairas. Siksi välillä tuntuukin että minun on lähdettävä pois..

Lakkaa nyt hemmetti soikoon syyttämästä pornoa kaikesta! Et sinäkään jokaisesta miehestä kiihotu, etkä sinä siihen tarkkaa syytä tiedä miksi kiihotut jostakusta ja toisesta et.

Mutta sinun mielestä on ok, ettei parisuhteessa halua toista?

Ja totta kai porno koukuttaa ja vaikuttaa joillakin tähän haluamiseen, tästä on ihan tutkimustietoa.

Mies ei ole alunperinkään kiihottunut ap:sta. Oliko se sitten väärin tehty mieheltä, että hän ei heti sanonut asian olevan niin, vaan hän oikeasti yritti saada kiihotuttua?

Minun on vaikea käsitellä itekään tätä asiaa. Ehkä minä vain olen pahoillani siitä että mies meni minut hurmaamaan vaikka en ollutkaan hänen mielestä viehättävä. Miehille voin sanoa tästä kokemuksesta, että älkää ottako itsellenne naista josta ette viehäty seksuaalisesti niin ei tarvitse sitten ihmetellä että miksi naiset ovat niin hankalia...

Minä en ymmärrä, että miksi ihmeessä haluat olla ihmisen kanssa, joka ei sinua pidä kiihottavana ? Eikä ilmeisesti seisokaan kunnolla ? Ihmiset nyt vaan sattuvat pitämään eri asioista ja sinun miehesi ei pidä riippurinnoista. Luuletko oikeasti, että se asia muuttuu koska SINÄ haluat ? Ei muutu. Joko hyväksyt asian tai siirryt eteenpäin .

Tuskin miehesikään pitää mukavana asiana sitä, ettei näe sinua seksuaalisesti viehättävänä, mutta kun et kerran ole hänen makuunsa siinä mielessä, niin et vain ole. Ilmeisesti kuitenkin mies pitää kaikesta muusta sinussa, joten nyt mietit ihan itse mikä on sinulle tärkeintä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Olen yrittänyt kysyä, häiritseekö löysä nahka ja roikkuvat tyhjät pussit (rinnat) miestä ja hän sanoi että ei häritse."

Miksi oikein hakemalla haet huomiota heikkouksiisi?

"Sanoin jo heti alussa, että pornoa ei sitten yksin katella"

En ymmärrä. Kyse on täysin henkilökohtaisesta, itsemääräämisoikeuteen kuuluvasta asiasta.

"Hän kuitenkin on jäänyt lukuisia kertoja "kiinni" isojen rintojen katselusta"

= tutkit hänen laitteensa?

"Nyt mies tuli minulle kertomaan, että tyhjät nahkalöpyskät ja löysä iho kropassani häiritsee hänen kiiihottumistaan ja hän pitää isoista, kiinteistä, pyöreistä rinnoista."

Olen aika varma, että joka ikinen mies seinää vasten ajettuna myöntää, että tottakai kiinteät pyöreät rinnat ja kiinteä iho miellyttävät enemmän kuin löysä iho ja tyhjät nahkalöpyskät. Mutta miksi pitää ajaa mies tuollaiseen tilanteeseen?

"Minulle ulkonäöllä on parisuhteessa merkitystä"

Mutta itse halusit miehen, joka ei ole pinnallinen - miksi?

"Ei sille asialle voi mitään, mutta en halua seurustella miehen kanssa, jonka mielestä en ole kiihottavin nainen hänen elämässä."

Minkä ikäinen olet? En itse näin 50+ ikäisenä ole hetkeäkään kuvitellut olevani kiihottavin nainen mieheni elämässä, mutta ei ole myöskään tullut mieleeni tehdä siitä ongelmaa, että maailmassa on miljardeja minua kauniimpia ja seksikkäämpiä naisia.

"Hän kuitenkin vannoo rakkautta ja on koko ajan minussa kiinni."

Mikä sinua vaivaa?!!

Hanki ihan oikeasti ammattiapua, koska nyt pilaat ilmeisen hyvän suhteen ihan vain oman sairaan ajatusmaailmasi takia.

Ei porno parisuhteessa ole yksityisasia, jos se vaikuttaa parisuhteeseen huomattavan negatiivisesti.

Ap:lla on selvästi huono itsetunto, mutta kyllä tuo mieskin kuulostaa siltä ettei hän välitä, jos oikeasti laukoo jotain että toisen vartalo ei kiihota. Ap rikkoo itseään yhä enemmän tämän miehen kanssa.

"Hän kuitenkin on jäänyt lukuisia kertoja "kiinni" isojen rintojen katselusta ja otettiin taas tämä ulkonäkökeskustelu taas puheeksi. Nyt mies tuli minulle kertomaan, että tyhjät nahkalöpyskät ja löysä iho kropassani häiritsee hänen kiiihottumistaan ja hän pitää isoista, kiinteistä, pyöreistä rinnoista."

= ap on kytännyt sivuhistoriaa, vaatinut tilille pornon katsomisesta ja tivannut niin pitkään, että mies on myöntänyt, että pitää isoista, kiinteistä, pyöreistä rinnoista.

Jos tivaisin omalta puolisoltani niin alkuun hänkin yrittäisi varmasti vakuuttaa haluavansa juuri minua, mutta riittävän pitkän jankuttamisen jälkeen ihan taatusti myöntäisi, että tottakai kiinteät ja pyöreät rinnat ovat kauniit, kauniimmat kuin 50+ vuotiaan naisen riippuvat rinnat. Mutta en ole niin hullu, että menisin vaatimaan häneltä tuollaista tunnustusta. Minulle riittää, että näen ja kuulen hänen rakastavan minua ja että hän on minussa kiinni koko ajan. Kuten ap:n mies ap:ssa.

Olen samaa mieltä, että ap rikkoo itseään, mutta hän tekee sen ihan itse. Sellaista miestä ei ole olemassakaan, jonka kanssa hän pystyisi olemaan onnellinen ennen kuin hoitaa päänsä kuntoon.

Mutta mies totesi myös ilmeisen oma-aloitteisesti, että hänellä on hankaluuksia kiihottua. Lisäksi häntä ei ilmeisesti kiinnostanut ap:n itsetuhoisuus. Mielestäni nämä eivät ole hyvän suhteen merkkejä. Entä jos oma miehesi sanoisi, että hänellä on vaikeuksia kiihottua sinusta?

Silloin varmaan eroaisimme. Jos yrittäisin itsemurhaa, mieheni todennäköisesti edellyttäisi minun hakevan ammattiapua (pitkäkestoista terapiaa) ennen kuin suostuisi edes pohtimaan suhteen jatkamista. Ja sama päinvastoin, en itsekään jatkaisi suhdetta itsetuhoisen ihmisen kanssa ainakaan ellei hän hakeutuisi hoitoon.

Eli eroaisit, haluamattomuus aiheuttaisi varmasti jonkinlaista tuskaa.  Miksi siis syyllistät ap:ta samasta? Miksi et vain kehottanut eroamaan?

Koska hänen versionsa ei ole koko totuus. Mies vannoo rakastavansa ja on koko ajan kiinni ap:ssa. Ap itse vertailee itseään poken naisiin ja on laittanut miehen sanomaan asioita, joita tämä ei olisi halunnut sanoa. Silloin pitää myös kestää seuraukset.

Ap ei ole stabiili, itsetuhoisuuskin kertoo, että hän tarvitsee ammattiapua. Ero sinänsä on oikea vaihtoehto mutta eri syistä kuin mitä hän kertoo.

Vierailija kirjoitti:

Ap, miksi aloitit selvittämän suhteen? Vaikka ekat kerrat olisivat menneet jännityksen piikkiin niin onhan teidän pitänyt aika pian ymmärtää, että homma ei pelitä. Silti jatkoitte seurustelua ja rakastuit mieheen?

Menin valitettavasti jo rakastumaan aiemmassa vaiheessa. Ennen kuin aloimme seurustella niin olin jo ihastunut tähän mieheen. Tein lähempää tuttavuutta ja siitä se lähti. Olin umpirakastunut tähän mieheen enkä siinä alkuhuumassa oikein tajunnut mitään. Kaikki tuntui olevan niin hyvin..

Ap on yrittänyt selvittää haittaavatko ulkonäköseikat miestä, tämä on todennut etteivät haittaa. Tällä perustein ap ilmeisesti on päätellyt, että on miehen mielestä haluttava. Alusta asti miehellä on kuitenkin ollut erektio-ongelmia. Ilmeisesti parempi kysymys olisi ollut kysyä haluttavuuttaan, sekä sitä, mitä mies suhteesta hakee. Nyt vaikuttaa siltä, ettei seksuaalinen vetovoima ainakaan ollut miehen listalla. Prnosta valehteleminen kielii samaa, ap on haluttu suhteeseen muista syistä, ja vaikka sitten valkoisten valheiden avulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Olen yrittänyt kysyä, häiritseekö löysä nahka ja roikkuvat tyhjät pussit (rinnat) miestä ja hän sanoi että ei häritse."

Miksi oikein hakemalla haet huomiota heikkouksiisi?

"Sanoin jo heti alussa, että pornoa ei sitten yksin katella"

En ymmärrä. Kyse on täysin henkilökohtaisesta, itsemääräämisoikeuteen kuuluvasta asiasta.

"Hän kuitenkin on jäänyt lukuisia kertoja "kiinni" isojen rintojen katselusta"

= tutkit hänen laitteensa?

"Nyt mies tuli minulle kertomaan, että tyhjät nahkalöpyskät ja löysä iho kropassani häiritsee hänen kiiihottumistaan ja hän pitää isoista, kiinteistä, pyöreistä rinnoista."

Olen aika varma, että joka ikinen mies seinää vasten ajettuna myöntää, että tottakai kiinteät pyöreät rinnat ja kiinteä iho miellyttävät enemmän kuin löysä iho ja tyhjät nahkalöpyskät. Mutta miksi pitää ajaa mies tuollaiseen tilanteeseen?

"Minulle ulkonäöllä on parisuhteessa merkitystä"

Mutta itse halusit miehen, joka ei ole pinnallinen - miksi?

"Ei sille asialle voi mitään, mutta en halua seurustella miehen kanssa, jonka mielestä en ole kiihottavin nainen hänen elämässä."

Minkä ikäinen olet? En itse näin 50+ ikäisenä ole hetkeäkään kuvitellut olevani kiihottavin nainen mieheni elämässä, mutta ei ole myöskään tullut mieleeni tehdä siitä ongelmaa, että maailmassa on miljardeja minua kauniimpia ja seksikkäämpiä naisia.

"Hän kuitenkin vannoo rakkautta ja on koko ajan minussa kiinni."

Mikä sinua vaivaa?!!

Hanki ihan oikeasti ammattiapua, koska nyt pilaat ilmeisen hyvän suhteen ihan vain oman sairaan ajatusmaailmasi takia.

Ei porno parisuhteessa ole yksityisasia, jos se vaikuttaa parisuhteeseen huomattavan negatiivisesti.

Ap:lla on selvästi huono itsetunto, mutta kyllä tuo mieskin kuulostaa siltä ettei hän välitä, jos oikeasti laukoo jotain että toisen vartalo ei kiihota. Ap rikkoo itseään yhä enemmän tämän miehen kanssa.

"Hän kuitenkin on jäänyt lukuisia kertoja "kiinni" isojen rintojen katselusta ja otettiin taas tämä ulkonäkökeskustelu taas puheeksi. Nyt mies tuli minulle kertomaan, että tyhjät nahkalöpyskät ja löysä iho kropassani häiritsee hänen kiiihottumistaan ja hän pitää isoista, kiinteistä, pyöreistä rinnoista."

= ap on kytännyt sivuhistoriaa, vaatinut tilille pornon katsomisesta ja tivannut niin pitkään, että mies on myöntänyt, että pitää isoista, kiinteistä, pyöreistä rinnoista.

Jos tivaisin omalta puolisoltani niin alkuun hänkin yrittäisi varmasti vakuuttaa haluavansa juuri minua, mutta riittävän pitkän jankuttamisen jälkeen ihan taatusti myöntäisi, että tottakai kiinteät ja pyöreät rinnat ovat kauniit, kauniimmat kuin 50+ vuotiaan naisen riippuvat rinnat. Mutta en ole niin hullu, että menisin vaatimaan häneltä tuollaista tunnustusta. Minulle riittää, että näen ja kuulen hänen rakastavan minua ja että hän on minussa kiinni koko ajan. Kuten ap:n mies ap:ssa.

Olen samaa mieltä, että ap rikkoo itseään, mutta hän tekee sen ihan itse. Sellaista miestä ei ole olemassakaan, jonka kanssa hän pystyisi olemaan onnellinen ennen kuin hoitaa päänsä kuntoon.

Mutta mies totesi myös ilmeisen oma-aloitteisesti, että hänellä on hankaluuksia kiihottua. Lisäksi häntä ei ilmeisesti kiinnostanut ap:n itsetuhoisuus. Mielestäni nämä eivät ole hyvän suhteen merkkejä. Entä jos oma miehesi sanoisi, että hänellä on vaikeuksia kiihottua sinusta?

Silloin varmaan eroaisimme. Jos yrittäisin itsemurhaa, mieheni todennäköisesti edellyttäisi minun hakevan ammattiapua (pitkäkestoista terapiaa) ennen kuin suostuisi edes pohtimaan suhteen jatkamista. Ja sama päinvastoin, en itsekään jatkaisi suhdetta itsetuhoisen ihmisen kanssa ainakaan ellei hän hakeutuisi hoitoon.

Eli eroaisit, haluamattomuus aiheuttaisi varmasti jonkinlaista tuskaa.  Miksi siis syyllistät ap:ta samasta? Miksi et vain kehottanut eroamaan?

Koska hänen versionsa ei ole koko totuus. Mies vannoo rakastavansa ja on koko ajan kiinni ap:ssa. Ap itse vertailee itseään poken naisiin ja on laittanut miehen sanomaan asioita, joita tämä ei olisi halunnut sanoa. Silloin pitää myös kestää seuraukset.

Ap ei ole stabiili, itsetuhoisuuskin kertoo, että hän tarvitsee ammattiapua. Ero sinänsä on oikea vaihtoehto mutta eri syistä kuin mitä hän kertoo.

No nyt sinä katsot tätä täysin omasta näkökulmastasi, ja jätät huomiotta tiettyjä asioita. Esim. tuo että "laittanut miehen sanomaan". Aloitusviestissä ap sanoi että mies tuli oma-aloitteisesti sanomaan noin. Mistä ihmeestä voit tietää ilman "koko totuutta" ettei mies itse halunnut tätä sanoa?

Vaikka ap tarvitsisi ammattiapua, ei se tee suhteesta tervettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Olen yrittänyt kysyä, häiritseekö löysä nahka ja roikkuvat tyhjät pussit (rinnat) miestä ja hän sanoi että ei häritse."

Miksi oikein hakemalla haet huomiota heikkouksiisi?

"Sanoin jo heti alussa, että pornoa ei sitten yksin katella"

En ymmärrä. Kyse on täysin henkilökohtaisesta, itsemääräämisoikeuteen kuuluvasta asiasta.

"Hän kuitenkin on jäänyt lukuisia kertoja "kiinni" isojen rintojen katselusta"

= tutkit hänen laitteensa?

"Nyt mies tuli minulle kertomaan, että tyhjät nahkalöpyskät ja löysä iho kropassani häiritsee hänen kiiihottumistaan ja hän pitää isoista, kiinteistä, pyöreistä rinnoista."

Olen aika varma, että joka ikinen mies seinää vasten ajettuna myöntää, että tottakai kiinteät pyöreät rinnat ja kiinteä iho miellyttävät enemmän kuin löysä iho ja tyhjät nahkalöpyskät. Mutta miksi pitää ajaa mies tuollaiseen tilanteeseen?

"Minulle ulkonäöllä on parisuhteessa merkitystä"

Mutta itse halusit miehen, joka ei ole pinnallinen - miksi?

"Ei sille asialle voi mitään, mutta en halua seurustella miehen kanssa, jonka mielestä en ole kiihottavin nainen hänen elämässä."

Minkä ikäinen olet? En itse näin 50+ ikäisenä ole hetkeäkään kuvitellut olevani kiihottavin nainen mieheni elämässä, mutta ei ole myöskään tullut mieleeni tehdä siitä ongelmaa, että maailmassa on miljardeja minua kauniimpia ja seksikkäämpiä naisia.

"Hän kuitenkin vannoo rakkautta ja on koko ajan minussa kiinni."

Mikä sinua vaivaa?!!

Hanki ihan oikeasti ammattiapua, koska nyt pilaat ilmeisen hyvän suhteen ihan vain oman sairaan ajatusmaailmasi takia.

Ei porno parisuhteessa ole yksityisasia, jos se vaikuttaa parisuhteeseen huomattavan negatiivisesti.

Ap:lla on selvästi huono itsetunto, mutta kyllä tuo mieskin kuulostaa siltä ettei hän välitä, jos oikeasti laukoo jotain että toisen vartalo ei kiihota. Ap rikkoo itseään yhä enemmän tämän miehen kanssa.

"Hän kuitenkin on jäänyt lukuisia kertoja "kiinni" isojen rintojen katselusta ja otettiin taas tämä ulkonäkökeskustelu taas puheeksi. Nyt mies tuli minulle kertomaan, että tyhjät nahkalöpyskät ja löysä iho kropassani häiritsee hänen kiiihottumistaan ja hän pitää isoista, kiinteistä, pyöreistä rinnoista."

= ap on kytännyt sivuhistoriaa, vaatinut tilille pornon katsomisesta ja tivannut niin pitkään, että mies on myöntänyt, että pitää isoista, kiinteistä, pyöreistä rinnoista.

Jos tivaisin omalta puolisoltani niin alkuun hänkin yrittäisi varmasti vakuuttaa haluavansa juuri minua, mutta riittävän pitkän jankuttamisen jälkeen ihan taatusti myöntäisi, että tottakai kiinteät ja pyöreät rinnat ovat kauniit, kauniimmat kuin 50+ vuotiaan naisen riippuvat rinnat. Mutta en ole niin hullu, että menisin vaatimaan häneltä tuollaista tunnustusta. Minulle riittää, että näen ja kuulen hänen rakastavan minua ja että hän on minussa kiinni koko ajan. Kuten ap:n mies ap:ssa.

Olen samaa mieltä, että ap rikkoo itseään, mutta hän tekee sen ihan itse. Sellaista miestä ei ole olemassakaan, jonka kanssa hän pystyisi olemaan onnellinen ennen kuin hoitaa päänsä kuntoon.

Mutta mies totesi myös ilmeisen oma-aloitteisesti, että hänellä on hankaluuksia kiihottua. Lisäksi häntä ei ilmeisesti kiinnostanut ap:n itsetuhoisuus. Mielestäni nämä eivät ole hyvän suhteen merkkejä. Entä jos oma miehesi sanoisi, että hänellä on vaikeuksia kiihottua sinusta?

Silloin varmaan eroaisimme. Jos yrittäisin itsemurhaa, mieheni todennäköisesti edellyttäisi minun hakevan ammattiapua (pitkäkestoista terapiaa) ennen kuin suostuisi edes pohtimaan suhteen jatkamista. Ja sama päinvastoin, en itsekään jatkaisi suhdetta itsetuhoisen ihmisen kanssa ainakaan ellei hän hakeutuisi hoitoon.

Eli eroaisit, haluamattomuus aiheuttaisi varmasti jonkinlaista tuskaa.  Miksi siis syyllistät ap:ta samasta? Miksi et vain kehottanut eroamaan?

Koska hänen versionsa ei ole koko totuus. Mies vannoo rakastavansa ja on koko ajan kiinni ap:ssa. Ap itse vertailee itseään poken naisiin ja on laittanut miehen sanomaan asioita, joita tämä ei olisi halunnut sanoa. Silloin pitää myös kestää seuraukset.

Ap ei ole stabiili, itsetuhoisuuskin kertoo, että hän tarvitsee ammattiapua. Ero sinänsä on oikea vaihtoehto mutta eri syistä kuin mitä hän kertoo.

Näinpä. Yksikään stabiili ihminen ei uhkaile itsemurhalla. Huonon parisuhteen vuoksi voi olla kiukkuinen, suuttunut, vihainen, surullinen..Mutta ei itsetuhoinen.

Vierailija kirjoitti:

Ap on yrittänyt selvittää haittaavatko ulkonäköseikat miestä, tämä on todennut etteivät haittaa. Tällä perustein ap ilmeisesti on päätellyt, että on miehen mielestä haluttava. Alusta asti miehellä on kuitenkin ollut erektio-ongelmia. Ilmeisesti parempi kysymys olisi ollut kysyä haluttavuuttaan, sekä sitä, mitä mies suhteesta hakee. Nyt vaikuttaa siltä, ettei seksuaalinen vetovoima ainakaan ollut miehen listalla. Prnosta valehteleminen kielii samaa, ap on haluttu suhteeseen muista syistä, ja vaikka sitten valkoisten valheiden avulla.

Tämä. Julmaa johtaa toista harhaan, kun tietää että tämä seikka on toiselle tärkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, miksi aloitit selvittämän suhteen? Vaikka ekat kerrat olisivat menneet jännityksen piikkiin niin onhan teidän pitänyt aika pian ymmärtää, että homma ei pelitä. Silti jatkoitte seurustelua ja rakastuit mieheen?

Menin valitettavasti jo rakastumaan aiemmassa vaiheessa. Ennen kuin aloimme seurustella niin olin jo ihastunut tähän mieheen. Tein lähempää tuttavuutta ja siitä se lähti. Olin umpirakastunut tähän mieheen enkä siinä alkuhuumassa oikein tajunnut mitään. Kaikki tuntui olevan niin hyvin..

Ok, no nyt olette seurustelleet eli tutustuneet toisiinne ja huomanneet, että ette sovi yhteen. On siis parempi erota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Olen yrittänyt kysyä, häiritseekö löysä nahka ja roikkuvat tyhjät pussit (rinnat) miestä ja hän sanoi että ei häritse."

Miksi oikein hakemalla haet huomiota heikkouksiisi?

"Sanoin jo heti alussa, että pornoa ei sitten yksin katella"

En ymmärrä. Kyse on täysin henkilökohtaisesta, itsemääräämisoikeuteen kuuluvasta asiasta.

"Hän kuitenkin on jäänyt lukuisia kertoja "kiinni" isojen rintojen katselusta"

= tutkit hänen laitteensa?

"Nyt mies tuli minulle kertomaan, että tyhjät nahkalöpyskät ja löysä iho kropassani häiritsee hänen kiiihottumistaan ja hän pitää isoista, kiinteistä, pyöreistä rinnoista."

Olen aika varma, että joka ikinen mies seinää vasten ajettuna myöntää, että tottakai kiinteät pyöreät rinnat ja kiinteä iho miellyttävät enemmän kuin löysä iho ja tyhjät nahkalöpyskät. Mutta miksi pitää ajaa mies tuollaiseen tilanteeseen?

"Minulle ulkonäöllä on parisuhteessa merkitystä"

Mutta itse halusit miehen, joka ei ole pinnallinen - miksi?

"Ei sille asialle voi mitään, mutta en halua seurustella miehen kanssa, jonka mielestä en ole kiihottavin nainen hänen elämässä."

Minkä ikäinen olet? En itse näin 50+ ikäisenä ole hetkeäkään kuvitellut olevani kiihottavin nainen mieheni elämässä, mutta ei ole myöskään tullut mieleeni tehdä siitä ongelmaa, että maailmassa on miljardeja minua kauniimpia ja seksikkäämpiä naisia.

"Hän kuitenkin vannoo rakkautta ja on koko ajan minussa kiinni."

Mikä sinua vaivaa?!!

Hanki ihan oikeasti ammattiapua, koska nyt pilaat ilmeisen hyvän suhteen ihan vain oman sairaan ajatusmaailmasi takia.

Ei porno parisuhteessa ole yksityisasia, jos se vaikuttaa parisuhteeseen huomattavan negatiivisesti.

Ap:lla on selvästi huono itsetunto, mutta kyllä tuo mieskin kuulostaa siltä ettei hän välitä, jos oikeasti laukoo jotain että toisen vartalo ei kiihota. Ap rikkoo itseään yhä enemmän tämän miehen kanssa.

"Hän kuitenkin on jäänyt lukuisia kertoja "kiinni" isojen rintojen katselusta ja otettiin taas tämä ulkonäkökeskustelu taas puheeksi. Nyt mies tuli minulle kertomaan, että tyhjät nahkalöpyskät ja löysä iho kropassani häiritsee hänen kiiihottumistaan ja hän pitää isoista, kiinteistä, pyöreistä rinnoista."

= ap on kytännyt sivuhistoriaa, vaatinut tilille pornon katsomisesta ja tivannut niin pitkään, että mies on myöntänyt, että pitää isoista, kiinteistä, pyöreistä rinnoista.

Jos tivaisin omalta puolisoltani niin alkuun hänkin yrittäisi varmasti vakuuttaa haluavansa juuri minua, mutta riittävän pitkän jankuttamisen jälkeen ihan taatusti myöntäisi, että tottakai kiinteät ja pyöreät rinnat ovat kauniit, kauniimmat kuin 50+ vuotiaan naisen riippuvat rinnat. Mutta en ole niin hullu, että menisin vaatimaan häneltä tuollaista tunnustusta. Minulle riittää, että näen ja kuulen hänen rakastavan minua ja että hän on minussa kiinni koko ajan. Kuten ap:n mies ap:ssa.

Olen samaa mieltä, että ap rikkoo itseään, mutta hän tekee sen ihan itse. Sellaista miestä ei ole olemassakaan, jonka kanssa hän pystyisi olemaan onnellinen ennen kuin hoitaa päänsä kuntoon.

Mutta mies totesi myös ilmeisen oma-aloitteisesti, että hänellä on hankaluuksia kiihottua. Lisäksi häntä ei ilmeisesti kiinnostanut ap:n itsetuhoisuus. Mielestäni nämä eivät ole hyvän suhteen merkkejä. Entä jos oma miehesi sanoisi, että hänellä on vaikeuksia kiihottua sinusta?

Silloin varmaan eroaisimme. Jos yrittäisin itsemurhaa, mieheni todennäköisesti edellyttäisi minun hakevan ammattiapua (pitkäkestoista terapiaa) ennen kuin suostuisi edes pohtimaan suhteen jatkamista. Ja sama päinvastoin, en itsekään jatkaisi suhdetta itsetuhoisen ihmisen kanssa ainakaan ellei hän hakeutuisi hoitoon.

Eli eroaisit, haluamattomuus aiheuttaisi varmasti jonkinlaista tuskaa.  Miksi siis syyllistät ap:ta samasta? Miksi et vain kehottanut eroamaan?

Koska hänen versionsa ei ole koko totuus. Mies vannoo rakastavansa ja on koko ajan kiinni ap:ssa. Ap itse vertailee itseään poken naisiin ja on laittanut miehen sanomaan asioita, joita tämä ei olisi halunnut sanoa. Silloin pitää myös kestää seuraukset.

Ap ei ole stabiili, itsetuhoisuuskin kertoo, että hän tarvitsee ammattiapua. Ero sinänsä on oikea vaihtoehto mutta eri syistä kuin mitä hän kertoo.

No nyt sinä katsot tätä täysin omasta näkökulmastasi, ja jätät huomiotta tiettyjä asioita. Esim. tuo että "laittanut miehen sanomaan". Aloitusviestissä ap sanoi että mies tuli oma-aloitteisesti sanomaan noin. Mistä ihmeestä voit tietää ilman "koko totuutta" ettei mies itse halunnut tätä sanoa?

Vaikka ap tarvitsisi ammattiapua, ei se tee suhteesta tervettä.

No onhan siinä tietty syy-seuraus-korrelaatio, koska mies sanoi juuri samat sanat ap:sta, kuin mitä ap oli jo aiemmin jauhanut miehelle. ( eli hänen riipputissit).

Vierailija kirjoitti:

Ap on yrittänyt selvittää haittaavatko ulkonäköseikat miestä, tämä on todennut etteivät haittaa. Tällä perustein ap ilmeisesti on päätellyt, että on miehen mielestä haluttava. Alusta asti miehellä on kuitenkin ollut erektio-ongelmia. Ilmeisesti parempi kysymys olisi ollut kysyä haluttavuuttaan, sekä sitä, mitä mies suhteesta hakee. Nyt vaikuttaa siltä, ettei seksuaalinen vetovoima ainakaan ollut miehen listalla. Prnosta valehteleminen kielii samaa, ap on haluttu suhteeseen muista syistä, ja vaikka sitten valkoisten valheiden avulla.

Minä uskon, että mies saattaa oikeasti rakastaakin minua, mutta en tiedä riittääkö se. Haluaisin tuottaa miehelle myös sitä seksuaalista kiihoketta, minusta se kuuluu parisuhteeseen. Se vain ei nyt näytä rolevan mahdollista. Haluaisin jatkaa suhdetta sillä rakastan häntä mutta se on hirveän vaikeaa. On niin paha olo.