Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Risteily reittimatkana
08.10.2019 |
Eli pitäis käydä Ruotsissa, paluumatka lentämällä, mutta menomatka on vielä avoin.
Reittimatkana matka maksaa ~100e/2 hlö, mutta risteilyjä saa parilla kympillä.
Lento on jo maksettu ja ollaan Ruotsissa useampi päivä....
Meno eri porukalla kuin paluu....
Kuinka väärin, moraalisesti tms, on käyttää risteilyä reittimatkana?
Kommentit (21)
Väärin tai ei niin itse ostan aina päivä Tukholmassa reissun vaikka käytänkin siitä vain menomatkan. Reilatessa etenkin kun budjetti on tärkeää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sä menet risteilylle ja hups sulle tuleekin esim. sairaalareissu yön yli. Ei ne jää sua odottamaan, laiva lähtee kyllä ajallaan olit kyydissä tai et.
Jätät palaamatta laivalle, Silja tai Viikkari ovat matkasi jo rahastaneet, ei ongelmaa.
Vierailija kirjoitti:
Sä menet risteilylle ja hups sulle tuleekin esim. sairaalareissu yön yli. Ei ne jää sua odottamaan, laiva lähtee kyllä ajallaan olit kyydissä tai et.
Eikä tarvi edes mitään sairaalareissua, pelkkä myöhästyminen ajaa ihan saman asian
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Moraalisesti se on väärin, mutta millään muulla kriteerillä se ei kiellettyä. Sitä harrastaa aika moni, eikä sitä juuri lainkaan valvota
Miksi olisi moraalisesti väärin?
Se ei ole varastamista eikä keneltäkään pois, kun on maksanut matkan eikä esim käyttäisi rahaa paluumatkalla laivan tarjontaan.
Miten tama nyt olisi "moraalisesti vaarin".
Makin kaytan risteilylaivaa reittimatkana joka kerta kun kayn moikkaamassa tuttuja ja sukulaisia Ahvenanmaalla.
Lentamalla ihan hemmetin nihkeeta ja kallista nimittain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan normaalia. Otan menomatkaksi Viroon melkein aina päiväristeilyn, koska se on melkein aina selvästi halvin. Paluuksi sama juttu toisesta suunnasta tai yhdensuuntainen reittimatka, riippuen kumpi on silloin halvempi.
Ei siinä ole edes moraalisesti mitään väärää. Ostan matkan, mutta ei sitä ole mikään pakko kokonaan käyttää. Se toki pitää risteilystä muistaa, että paluun voi aina jättää käyttämättä, mutta jos ei käytä menomatkaa, ei voi käyttää myöskään paluuta.
Mielestäni vain kekseliästä. Vastakkain yksittäinen asiakas ja iso laivayhtiö.
Jos asia koetaan yhtiössä huonoksi jutuksi, niin muuttamaan vaan risteilypakettia jotenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moraalisesti väärin... siis mitä vittua juuri luin?
On teillä ongelmat, täytyy sanoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moraalisesti se on väärin, mutta millään muulla kriteerillä se ei kiellettyä. Sitä harrastaa aika moni, eikä sitä juuri lainkaan valvota
Miksi olisi moraalisesti väärin?
Se ei ole varastamista eikä keneltäkään pois, kun on maksanut matkan eikä esim käyttäisi rahaa paluumatkalla laivan tarjontaan.
Hinta on edullinen sen takia, että varustamo laskee sinun kuluttavan tietyn määrän rahaa laivalla sekä meno että paluumatkalla. Ja jos matkustat vain toiseen suuntaan, jää periaatteessa varustamolla rahaa saamatta.
Mutta mikään laki ei pakota kuluttamaan penniäkään matkalla...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikkein älyttömintä tässä hinnoittelussa on se, että laivahan on tismalleen sama, mutta päiväristeily Tallinnaan irtoaa monesti parilla eurolla (lähes aina selvästi alle kympin) mutta reittimatka voi olla yhteen suuntaan useita kymppejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moraalisesti se on väärin, mutta millään muulla kriteerillä se ei kiellettyä. Sitä harrastaa aika moni, eikä sitä juuri lainkaan valvota
Miksi olisi moraalisesti väärin?
Se ei ole varastamista eikä keneltäkään pois, kun on maksanut matkan eikä esim käyttäisi rahaa paluumatkalla laivan tarjontaan.
Hinta on edullinen sen takia, että varustamo laskee sinun kuluttavan tietyn määrän rahaa laivalla sekä meno että paluumatkalla. Ja jos matkustat vain toiseen suuntaan, jää periaatteessa varustamolla rahaa saamatta.
Mutta mikään laki ei pakota kuluttamaan penniäkään matkalla...
Kyllä niiltä reittimatkoiltakin useimmat tulevat takaisinkin, muttei samana päivänä. Ja reittimatkojakin myydään edestakaisina, mutta silti hintaan ei tule aina edes alennusta verrattuna kahteen erilliseen yhdensuuntaiseen.
Eihän siinä tuo kulutuslogiikka pelaa ollenkaan.
Päin vastoin, mitä enemmän rahaa kuluu pelkkään matkaan, sen vähemmän sitä tekee mieli käyttää laivalla syömiseen tai ostoksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Moraalisesti väärin... siis mitä vittua juuri luin?
On teillä ongelmat, täytyy sanoa.
Tämä. Kukaan ei kärsi siitä, jos jättää paluun käyttämättä. Voihan laivasta myös myöhästyä, tai junasta. Onko se moraalisesti väärin? No ei ole.
Ketään ei kiinnosta, käyttääkö sen paluun vai ei.
Matkaan vaan, itse otan usein miniristeilyn Turusta, noin 10 euron luokkaa, saan aamupäiväksi hytin ja Ahvemanmaalla vaihdan laivaa eli illaksi kotiin. Eipä oo kukaan mitään kysellyt.
Jos laivayhtiölle ei tämä sovi, niin kehittäköön uusia tuotteita.
Lentomatkoissa olen joutunut tekemään joskus samaa, kun tarvinnut yhdensuuntaisen lennon, mutta menolippu maksaa paljon enemmän kuin menopaluu... Valitsee paluun jostain kuukauden päästä, jolloin menopaluun hinta on edullinen.
Moraalisuudesta on ihan turha puhua, kun ottaa huomioon sen, millaisilla rahasummilla me veronmaksajat tuemme mm. Viking lineä esim. laivatyöntekijöiden verotuksessa ja muissa tuissa. Kai meillä on oikeus ottaa sieltä jotain takaisinkin esim. käyttämällä halpoja risteilyjä menolippuina.
Alue: Aihe vapaa
Moraalisesti se on väärin, mutta millään muulla kriteerillä se ei kiellettyä. Sitä harrastaa aika moni, eikä sitä juuri lainkaan valvota