Kenen siis on tarkoitus maksaa tulevaisuudessa Suomen velka? Niiden muutaman lapsen jotka enää syntyy?

Valtionvelkaa ei ole tarkoitus kenenkään maksaa. Sitä otetaan aina enemmän ja enemmän. Jos tulee paha paikka Euroopan keskuspankki painaa lisää rahaa. Ai niin. Näinhän jo tapahtuu. LOL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eilen oli useissa sanomalehdissä  talouden asiantuntijoiden selvitys valtion velkojen takaisin maksusta.

Ja niissä tuli juuri esiin, tuo ettei yksityishenkilön ja valtion velka ole sama asia.

Mutta täällä tyhmien av-palstalla ei lueta muuta kuin ip-lehtien sensaatiohakuisia selostuksia.

Teillä ole mitään käsitystä, ei vähäisintäkään käsitystä miten valtion taloutta hoidetaan ja miten se toimii. Joten voisitteko pitää sen vähä-älyisen turpanne tukossa ja puhua vain asioista, joista ymmärrätte jotain.

Tosin on ollut muutamia älykkäitäkin kommentteja, varmaan vanhemmilta miehiltä.

Menikö tunteisiin? :) :)

Mitä jos yrittäisit kasvaa sen verran aikuiseksi, että olet vain hiljaa, jos käsiteltävä asia on liian vaikea henkisesti. Ei me kukaan olla iloisia tästä tilanteesta mutta tajuat varmaan itsekin, ettei tuollaisista itkuraivareista ole mitään apua.

Montako opintopistettä sulla on Kansantaloustieteestä? Mulla sentään muutama kurssi suoritettuna, kuten psykologiastakin. Sinulla meni tunteisiin. Defenssit ovat ymmärrettäviä kun faktasisältö menee yli pikku järjen.

Sulla on vielä paljon opittavaa...

ohis

Kukaan ei ole vielä ääneen sanonut sitä tosiasiaa, että kaikki tämä velka mikä nyt ympäri maailmaa otetaan valtioiden, pankkien ja suurten omistajien nimiin, niitä ei maksa ikinä kukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvopohja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis valtion ja yksityishenkilön velka ei ole sama asia,riittää että se on suhteellisen hallittua.

Suomen velka on tällä hetkellä 60% kansantuotteesta ja sekö on hallittua? Ei sinne päinkään. Jo 30% olisi hälyttävää ja sen suomi ylitti vauhdilla jo ajat sitten.

Se on todellakin hallittua. Esimerkiksi Japanin velka on 240 % BKT:sta

Japani on velkaa lähinnä omille kansalaisilleen, mikä on eri asia kuin ulkomaanvelka

Ei ole eri asia, vaikka vaikuttaakin eri. Pitkässä juoksussa sama lopputulos...

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ole vielä ääneen sanonut sitä tosiasiaa, että kaikki tämä velka mikä nyt ympäri maailmaa otetaan valtioiden, pankkien ja suurten omistajien nimiin, niitä ei maksa ikinä kukaan.

Minä sanoin ja sain parissa minuutissa yhtä monta alapeukkua.

Vierailija kirjoitti:

Ei valtion velkoja ole tarkoitus maksaa

Näin juuri. Miten joku voi olla niin tyhmä, että kuvittelee valtioiden joutuvan maksamaan kaikki velkansa. Toki joitakin eriä riippuen mistä ja millä ehdoilla ne on otettu, muttei todellakaan kaikkea. Kokoomuskin tätä hokee, vaikka juuri heidän piti olla niitä ylivertaisia talousosaajia, mikä vitsi x,D Tosin heillä se lienee ainakin osittain tarkoituksellista, että saavat muka oikeutuksen ikuiselle talouskurilleen. Ja tietenkin se on tarpeen, mutta liikaa ja aina vain ei voi säästää tai rakenteet alkavat rapautua. Niin ja toki taloutemme pysyy paremmin tasapainossa ja meillä on paremmat asemat EU:ssa ja globaalisti jos emme ole pahiten velkaantuneiden joukossa, mutta muuten ei paniikkia ole. Toki syntyvyyden lasku heikentää tilannetta, mutta sen vuoksi pitäisi tehdä tarvittavat rakennemuutokset. Yksinkertaisten näin, vaikka toki tämä on laaja ja sinänsä monimutkainen kokonaisuus.

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ole vielä ääneen sanonut sitä tosiasiaa, että kaikki tämä velka mikä nyt ympäri maailmaa otetaan valtioiden, pankkien ja suurten omistajien nimiin, niitä ei maksa ikinä kukaan.

Kyllä niitä maksetaan jatkuvasti takaisin. Samaan aikaan vain otetaan lisää joten velkamäärä ei useinkaan laske vaan kasvaa. Mutta kasvava velka ei tarkoita että velkoja ei lyhennettäisi tai maksettaisi koskaan takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Eikö ole aika omituista että suomessa maksetaan paljon veroja ja ihan joka asiasta ja siltikään ei riitä? Eli herää kysymys miksi ei riitä ja mikä on syynä? Itse uskoisin liian suuri julkinen sektori/virkailijoiden määrä suhteessa tarpeeseen ja juuri tällainen hyväveli-järjestelmä, jossa rahat ikäänkuin "valuvat" jonnekin eikä kukaaan tiedä mihin tai ainakaan ei haluta että kansa saa tietää.

Ota selvää niin ei tarvitse ihmetellä ja arvailla. Kyllä sen moni tietää, eikä sitä yritetä piilotella kuin korkeintaan yksipuoluekunnissa kunnan budjetin osalta.

Aloita vaikka täältä: https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Tilastot/Julkiset-menot/Veroeurojen-…

Ja sitten selvitä itsellesi yhteiskunnan toiminnan rahoituksen pääpiirteitä. Lähdetään nyt siitä, että verottajia on kaksi, valtio ja kunnat. Kunnat järjestävät paljon palveluja, mm. peruskoulutus ja perusterveydenhuolto, ja saavat verotulojen lisäksi valtionapua niiden järjestämiseen. 

Julkinen sektori on suuri, koska suuri osa peruspalveluista tuotetaan julkisella sektorilla. Toisin kuin usien kuvitellaan, julkisen sektorin tyypillinen työntekijä ei ole mikään turhia papereita pyörittävä byrokraatti, vaan opettaja, sairaanhoitaja tai poliisi. Onko näitä jotenkin liikaa? 

Kaikesta muuten ei makseta paljon veroja. Suomessa pääomatulojen verotus on kevyempää kuin EU-maissa keskimäärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei valtion velkoja ole tarkoitus maksaa

Näin juuri. Miten joku voi olla niin tyhmä, että kuvittelee valtioiden joutuvan maksamaan kaikki velkansa. Toki joitakin eriä riippuen mistä ja millä ehdoilla ne on otettu, muttei todellakaan kaikkea. Kokoomuskin tätä hokee, vaikka juuri heidän piti olla niitä ylivertaisia talousosaajia, mikä vitsi x,D Tosin heillä se lienee ainakin osittain tarkoituksellista, että saavat muka oikeutuksen ikuiselle talouskurilleen. Ja tietenkin se on tarpeen, mutta liikaa ja aina vain ei voi säästää tai rakenteet alkavat rapautua. Niin ja toki taloutemme pysyy paremmin tasapainossa ja meillä on paremmat asemat EU:ssa ja globaalisti jos emme ole pahiten velkaantuneiden joukossa, mutta muuten ei paniikkia ole. Toki syntyvyyden lasku heikentää tilannetta, mutta sen vuoksi pitäisi tehdä tarvittavat rakennemuutokset. Yksinkertaisten näin, vaikka toki tämä on laaja ja sinänsä monimutkainen kokonaisuus.

Ihan tiedoksi sinulle: Esim. Suomi maksaa aivan koko ajan ottamiaan velkoja takaisin maksuohjelman mukaisesti ja sovittua korkoa maksaen. Ei niissä maksetaan vain "joitain eriä" vaan ihan kaikki.

Samaan aikaan toki otamme uutta velkaa eli samaan aikaan kun vanhoja maksetaan pois, otetaan uutta.  Eli kokonaissumma ei laske vaan usein nousee. Mutta tämä ei ole sama asia kuin että velkoja ei maksettaisi takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Eikö ole aika omituista että suomessa maksetaan paljon veroja ja ihan joka asiasta ja siltikään ei riitä? Eli herää kysymys miksi ei riitä ja mikä on syynä? Itse uskoisin liian suuri julkinen sektori/virkailijoiden määrä suhteessa tarpeeseen ja juuri tällainen hyväveli-järjestelmä, jossa rahat ikäänkuin "valuvat" jonnekin eikä kukaaan tiedä mihin tai ainakaan ei haluta että kansa saa tietää.

Tätä pitäisi nostaa paljon enemmän esille. Meillä todella haaskataan valtavat määrät rahaa kaikenmaailman työryhmiin ja heidän kokousviinereihinsä eikä mikään silti realisoidu kansalaisille parempina palveluina tmv.

Vierailija kirjoitti:

Eikö ole aika omituista että suomessa maksetaan paljon veroja ja ihan joka asiasta ja siltikään ei riitä? Eli herää kysymys miksi ei riitä ja mikä on syynä? Itse uskoisin liian suuri julkinen sektori/virkailijoiden määrä suhteessa tarpeeseen ja juuri tällainen hyväveli-järjestelmä, jossa rahat ikäänkuin "valuvat" jonnekin eikä kukaaan tiedä mihin tai ainakaan ei haluta että kansa saa tietää.

Näinhän se menee, päättäjät nostavat palkkansa ja osakeista saatavat verottomat tulonsa tappiin. Valtion firmat ajetaan ylisuurilla palkoilla ja bonuksilla alas ja yksityistetään. Myydään ulkomaille.

Toinen hulluus on kaivosteollisuus jolla on lupa maassamme varata ja ottaa kaiken irti alueista joista eivät maksa kummoistakaan rahaa. Jos valtaavat alueita tulisi niistä maksaa valtiolle samoin tuotannosta tietty prosentti. Lisäksi vielä se paljon puhuttu sotkemiensa alueiden kunnon paluttaminen ja saasteiden hävittäminen heidän laskuunsa. 

Olet myös oikeassa liian suurista julkisen sektorin virkailijoista. Näin pienellä maalla massiivinen hallinto avustajineen. Tämän väkimäärän kaupungit maailmalla hoituvat ihan kaupunginhallituksilla. 

Nytkin puuhaavat sitä sotea joka on kuulemma uudistus. Tuskinpa vain samanlainen kuin josku ennen-vanhaan oli yksityislääkäri palvelut. Saat palvelua kunhan sulla on tukku rahaa jolla maksaa. 

Hopitakaa ihmiset nyt sitä terveyttänne, kun ja jos sote tulee olette niiden sairauksienne kanssa kusessa. 

Ei valtion velkaa tarvitse maksaa koskaan kokonaan. Riittää, ettei törsätä ihan kohtuuttomasti ja ainakin näennäisesti lyhennetään sitä velkaa.

Relatkaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei valtion velkoja ole tarkoitus maksaa

Näin juuri. Miten joku voi olla niin tyhmä, että kuvittelee valtioiden joutuvan maksamaan kaikki velkansa. Toki joitakin eriä riippuen mistä ja millä ehdoilla ne on otettu, muttei todellakaan kaikkea. Kokoomuskin tätä hokee, vaikka juuri heidän piti olla niitä ylivertaisia talousosaajia, mikä vitsi x,D Tosin heillä se lienee ainakin osittain tarkoituksellista, että saavat muka oikeutuksen ikuiselle talouskurilleen. Ja tietenkin se on tarpeen, mutta liikaa ja aina vain ei voi säästää tai rakenteet alkavat rapautua. Niin ja toki taloutemme pysyy paremmin tasapainossa ja meillä on paremmat asemat EU:ssa ja globaalisti jos emme ole pahiten velkaantuneiden joukossa, mutta muuten ei paniikkia ole. Toki syntyvyyden lasku heikentää tilannetta, mutta sen vuoksi pitäisi tehdä tarvittavat rakennemuutokset. Yksinkertaisten näin, vaikka toki tämä on laaja ja sinänsä monimutkainen kokonaisuus.

Ihan tiedoksi sinulle: Esim. Suomi maksaa aivan koko ajan ottamiaan velkoja takaisin maksuohjelman mukaisesti ja sovittua korkoa maksaen. Ei niissä maksetaan vain "joitain eriä" vaan ihan kaikki.

Samaan aikaan toki otamme uutta velkaa eli samaan aikaan kun vanhoja maksetaan pois, otetaan uutta.  Eli kokonaissumma ei laske vaan usein nousee. Mutta tämä ei ole sama asia kuin että velkoja ei maksettaisi takaisin.

Toki maksaa, mutta tavoite ei ole se, että kaikki on saatava kuitattua ja paine siihen olisi kova.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei valtion velkoja ole tarkoitus maksaa

Näin juuri. Miten joku voi olla niin tyhmä, että kuvittelee valtioiden joutuvan maksamaan kaikki velkansa. Toki joitakin eriä riippuen mistä ja millä ehdoilla ne on otettu, muttei todellakaan kaikkea. Kokoomuskin tätä hokee, vaikka juuri heidän piti olla niitä ylivertaisia talousosaajia, mikä vitsi x,D Tosin heillä se lienee ainakin osittain tarkoituksellista, että saavat muka oikeutuksen ikuiselle talouskurilleen. Ja tietenkin se on tarpeen, mutta liikaa ja aina vain ei voi säästää tai rakenteet alkavat rapautua. Niin ja toki taloutemme pysyy paremmin tasapainossa ja meillä on paremmat asemat EU:ssa ja globaalisti jos emme ole pahiten velkaantuneiden joukossa, mutta muuten ei paniikkia ole. Toki syntyvyyden lasku heikentää tilannetta, mutta sen vuoksi pitäisi tehdä tarvittavat rakennemuutokset. Yksinkertaisten näin, vaikka toki tämä on laaja ja sinänsä monimutkainen kokonaisuus.

Ihan tiedoksi sinulle: Esim. Suomi maksaa aivan koko ajan ottamiaan velkoja takaisin maksuohjelman mukaisesti ja sovittua korkoa maksaen. Ei niissä maksetaan vain "joitain eriä" vaan ihan kaikki.

Samaan aikaan toki otamme uutta velkaa eli samaan aikaan kun vanhoja maksetaan pois, otetaan uutta.  Eli kokonaissumma ei laske vaan usein nousee. Mutta tämä ei ole sama asia kuin että velkoja ei maksettaisi takaisin.

Höpö höpö. Itsekin todistaa asia puolesta. Mikäli velat maksettaisiin pois, jonain päivänä velkasumma olisi 0 e. Näinhän ei tapahdu. Joten se ei ole velan takaisinmaksua että entisiä velkoja maksetaan ja sama tai vähän enemmän otetaan uutta velkaa. Mainitse muutama valtio, jolla ei ole valtionvelkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ole vielä ääneen sanonut sitä tosiasiaa, että kaikki tämä velka mikä nyt ympäri maailmaa otetaan valtioiden, pankkien ja suurten omistajien nimiin, niitä ei maksa ikinä kukaan.

Kyllä niitä maksetaan jatkuvasti takaisin. Samaan aikaan vain otetaan lisää joten velkamäärä ei useinkaan laske vaan kasvaa. Mutta kasvava velka ei tarkoita että velkoja ei lyhennettäisi tai maksettaisi koskaan takaisin.

"Mutta kasvava velka ei tarkoita että velkoja ei lyhennettäisi tai maksettaisi koskaan takaisin."

Niin että velka voi kasvaa ikuisesti, kunnes sen ehkä joku joskus maksaa, jeesus tulee ja kuittaa velat maailmanlopun koittaessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei valtion velkoja ole tarkoitus maksaa

Näin juuri. Miten joku voi olla niin tyhmä, että kuvittelee valtioiden joutuvan maksamaan kaikki velkansa. Toki joitakin eriä riippuen mistä ja millä ehdoilla ne on otettu, muttei todellakaan kaikkea. Kokoomuskin tätä hokee, vaikka juuri heidän piti olla niitä ylivertaisia talousosaajia, mikä vitsi x,D Tosin heillä se lienee ainakin osittain tarkoituksellista, että saavat muka oikeutuksen ikuiselle talouskurilleen. Ja tietenkin se on tarpeen, mutta liikaa ja aina vain ei voi säästää tai rakenteet alkavat rapautua. Niin ja toki taloutemme pysyy paremmin tasapainossa ja meillä on paremmat asemat EU:ssa ja globaalisti jos emme ole pahiten velkaantuneiden joukossa, mutta muuten ei paniikkia ole. Toki syntyvyyden lasku heikentää tilannetta, mutta sen vuoksi pitäisi tehdä tarvittavat rakennemuutokset. Yksinkertaisten näin, vaikka toki tämä on laaja ja sinänsä monimutkainen kokonaisuus.

Ihan tiedoksi sinulle: Esim. Suomi maksaa aivan koko ajan ottamiaan velkoja takaisin maksuohjelman mukaisesti ja sovittua korkoa maksaen. Ei niissä maksetaan vain "joitain eriä" vaan ihan kaikki.

Samaan aikaan toki otamme uutta velkaa eli samaan aikaan kun vanhoja maksetaan pois, otetaan uutta.  Eli kokonaissumma ei laske vaan usein nousee. Mutta tämä ei ole sama asia kuin että velkoja ei maksettaisi takaisin.

Höpö höpö. Itsekin todistaa asia puolesta. Mikäli velat maksettaisiin pois, jonain päivänä velkasumma olisi 0 e. Näinhän ei tapahdu. Joten se ei ole velan takaisinmaksua että entisiä velkoja maksetaan ja sama tai vähän enemmän otetaan uutta velkaa. Mainitse muutama valtio, jolla ei ole valtionvelkaa.

Velkoja maksetaan koko ajan pois mutta koska otetaan samaan aikaan uutta, velan kokonaismäärä ei vähene. Valtionvelka ei ole mikään yksi könttä joka tulisi jostain yhdestä lähteestä vaan se koostuu isosta määrästä eri velanantajilta otetuista eri suuruisista ja eri pituisista lainoista. Näitä lyhennetään ohjelman mukaan ja aina välillä jokin näistä veloista on maksettu kokonaan pois.

Jos valtiot eivät lyhentäisi velkojaan, kukaan ei niille lainaisi rahaa. 

http://www.worldgovernmentbonds.com/country/finland/

Hmm... Jos saisin 250 euroa kuussa lisätuloja kymmeneksi vuodeksi sillä, että otan miljoonan lainaa. Kuulostaa melko hyvältä diililtä. Saattaisi olla, että kannattaisi jopa maksaa autolaina pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ole vielä ääneen sanonut sitä tosiasiaa, että kaikki tämä velka mikä nyt ympäri maailmaa otetaan valtioiden, pankkien ja suurten omistajien nimiin, niitä ei maksa ikinä kukaan.

Kyllä niitä maksetaan jatkuvasti takaisin. Samaan aikaan vain otetaan lisää joten velkamäärä ei useinkaan laske vaan kasvaa. Mutta kasvava velka ei tarkoita että velkoja ei lyhennettäisi tai maksettaisi koskaan takaisin.

"Mutta kasvava velka ei tarkoita että velkoja ei lyhennettäisi tai maksettaisi koskaan takaisin."

Niin että velka voi kasvaa ikuisesti, kunnes sen ehkä joku joskus maksaa, jeesus tulee ja kuittaa velat maailmanlopun koittaessa?

Pikkuhiljaa alat ymmärtää kupletin juonen. Realistisin vaihtoehtoehto näillä näkymin on se, että maailmanloppu kuittaa valtioiden velat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Antaa mennä kun on alamäki" tuntuu olevan hallituksen ja useimpien vastaajienkin asenne. :(

Jaa. No, mitäs viime hallituksesta sitten sanot? Se otti velkaa ja paljon, vaikka talous kasvoi. Lisäksi myi valtion tuottavaa omaisuutta minkä kerkesi.

Alamäessä pitääkin ottaa velkaa. Noususuhdanteen aikaan velkoja voisi maksella takaisin.

Nyt saa muuten velkaa miinuskorolla, eli valtiolle maksetaan siitä että se suostuu ottamaan lainaa. Jos tämän pystyy käyttämään vähänkään tuottoisasti, on voitolla. Itse rahoittaisin velaksi väyläinvestointeja ja vuokra-asuntotuotantoa kasvupaikkakunnille, eli asioita joista elinkeinoelämä hyötyy. Voisi auttaa pitämään työttömyyttäkin kurissa. Tuollaiset hommat kannattaisi tehdä nyt, kun on saatavilla sekä rahaa että työvoimaa. 

Ei vaan ne olisi kannattanut tehdä silloin kun oli taantuma ja porukkaa oli kortissa vaikka kuinka. Olisi tullut halvemmaksi palkata ne hommiin ja näin valtio olisi säästänyt työttömyyskorvauksien maksuissa. Nousukaudella kun noita tehdään niin työvoimaa ei tahdo saada ja alan firmat pystyvät hinnoittelmaan itsensä kalliimmiksi. Tästä seuraa romahdus.

Jännä seurata oman paikkakunnan toimintaa. Muutamia vuosia sitten ei tehty mitään parannuksia infraan mutta nyt on joka kadun kulma auki, päällystykset menossa ja rakennellaan vähän sitä ja tätä. Miksi julkinen sektori alkoi nyt kilpailemaan työllisistä kun taloudessa menee paremmin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei valtion velkoja ole tarkoitus maksaa

Näin juuri. Miten joku voi olla niin tyhmä, että kuvittelee valtioiden joutuvan maksamaan kaikki velkansa. Toki joitakin eriä riippuen mistä ja millä ehdoilla ne on otettu, muttei todellakaan kaikkea. Kokoomuskin tätä hokee, vaikka juuri heidän piti olla niitä ylivertaisia talousosaajia, mikä vitsi x,D Tosin heillä se lienee ainakin osittain tarkoituksellista, että saavat muka oikeutuksen ikuiselle talouskurilleen. Ja tietenkin se on tarpeen, mutta liikaa ja aina vain ei voi säästää tai rakenteet alkavat rapautua. Niin ja toki taloutemme pysyy paremmin tasapainossa ja meillä on paremmat asemat EU:ssa ja globaalisti jos emme ole pahiten velkaantuneiden joukossa, mutta muuten ei paniikkia ole. Toki syntyvyyden lasku heikentää tilannetta, mutta sen vuoksi pitäisi tehdä tarvittavat rakennemuutokset. Yksinkertaisten näin, vaikka toki tämä on laaja ja sinänsä monimutkainen kokonaisuus.

Ihan tiedoksi sinulle: Esim. Suomi maksaa aivan koko ajan ottamiaan velkoja takaisin maksuohjelman mukaisesti ja sovittua korkoa maksaen. Ei niissä maksetaan vain "joitain eriä" vaan ihan kaikki.

Samaan aikaan toki otamme uutta velkaa eli samaan aikaan kun vanhoja maksetaan pois, otetaan uutta.  Eli kokonaissumma ei laske vaan usein nousee. Mutta tämä ei ole sama asia kuin että velkoja ei maksettaisi takaisin.

Höpö höpö. Itsekin todistaa asia puolesta. Mikäli velat maksettaisiin pois, jonain päivänä velkasumma olisi 0 e. Näinhän ei tapahdu. Joten se ei ole velan takaisinmaksua että entisiä velkoja maksetaan ja sama tai vähän enemmän otetaan uutta velkaa. Mainitse muutama valtio, jolla ei ole valtionvelkaa.

Velkoja maksetaan koko ajan pois mutta koska otetaan samaan aikaan uutta, velan kokonaismäärä ei vähene. Valtionvelka ei ole mikään yksi könttä joka tulisi jostain yhdestä lähteestä vaan se koostuu isosta määrästä eri velanantajilta otetuista eri suuruisista ja eri pituisista lainoista. Näitä lyhennetään ohjelman mukaan ja aina välillä jokin näistä veloista on maksettu kokonaan pois.

Jos valtiot eivät lyhentäisi velkojaan, kukaan ei niille lainaisi rahaa. 

Tokihan velkasitoumukset pidetään tuoreina. Sehän on selvää. Edelleen odottelen , että joku mainitsee sen valtion, jolla ei ole velkaa. Huom. Kirjalla on öljysäätiössä massiivinen omaisuus ja silti sillä on valtionvelkaa 30%bktstään.