Lue keskustelun säännöt.
Kenen siis on tarkoitus maksaa tulevaisuudessa Suomen velka? Niiden muutaman lapsen jotka enää syntyy?
Kommentit (89)
Eikö ole aika omituista että suomessa maksetaan paljon veroja ja ihan joka asiasta ja siltikään ei riitä? Eli herää kysymys miksi ei riitä ja mikä on syynä? Itse uskoisin liian suuri julkinen sektori/virkailijoiden määrä suhteessa tarpeeseen ja juuri tällainen hyväveli-järjestelmä, jossa rahat ikäänkuin "valuvat" jonnekin eikä kukaaan tiedä mihin tai ainakaan ei haluta että kansa saa tietää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö teidän kommentoijien hieman perehtyä valtiontalouden peruskäytäntäitöihin?
No kerro sinä ilmeisesti viisaampana että mihin esimerkiksi?
Vierailija kirjoitti:
Arvopohja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis valtion ja yksityishenkilön velka ei ole sama asia,riittää että se on suhteellisen hallittua.
Suomen velka on tällä hetkellä 60% kansantuotteesta ja sekö on hallittua? Ei sinne päinkään. Jo 30% olisi hälyttävää ja sen suomi ylitti vauhdilla jo ajat sitten.
Jos maa ei satu sijaitsemaan öljylähteiden päällä, velanmaksukyky perustuu väestön eli veronmaksakien työvoimaan.
Jos olisi hyvät kasvunäkymät, 100% olisi aivan OK. Tulevaisuudessa olisi, millä mällätä. Tällä väestökehityksellä 20% olisi liikaa.
Osuit naulan kantaan
Arvopohja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis valtion ja yksityishenkilön velka ei ole sama asia,riittää että se on suhteellisen hallittua.
Suomen velka on tällä hetkellä 60% kansantuotteesta ja sekö on hallittua? Ei sinne päinkään. Jo 30% olisi hälyttävää ja sen suomi ylitti vauhdilla jo ajat sitten.
Se on todellakin hallittua. Esimerkiksi Japanin velka on 240 % BKT:sta
Vierailija kirjoitti:
Arvopohja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis valtion ja yksityishenkilön velka ei ole sama asia,riittää että se on suhteellisen hallittua.
Suomen velka on tällä hetkellä 60% kansantuotteesta ja sekö on hallittua? Ei sinne päinkään. Jo 30% olisi hälyttävää ja sen suomi ylitti vauhdilla jo ajat sitten.
Se on todellakin hallittua. Esimerkiksi Japanin velka on 240 % BKT:sta
Tuo on vähän kuin sanoisi: naapuri käytti kaikki rahansa taikapapuihin. Itse käytin kaikki rahani lottoon. Olen viisas rahankäyttäjä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eilen oli useissa sanomalehdissä talouden asiantuntijoiden selvitys valtion velkojen takaisin maksusta.
Ja niissä tuli juuri esiin, tuo ettei yksityishenkilön ja valtion velka ole sama asia.
Mutta täällä tyhmien av-palstalla ei lueta muuta kuin ip-lehtien sensaatiohakuisia selostuksia.
Teillä ole mitään käsitystä, ei vähäisintäkään käsitystä miten valtion taloutta hoidetaan ja miten se toimii. Joten voisitteko pitää sen vähä-älyisen turpanne tukossa ja puhua vain asioista, joista ymmärrätte jotain.
Tosin on ollut muutamia älykkäitäkin kommentteja, varmaan vanhemmilta miehiltä.
Vierailija kirjoitti:
Arvopohja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis valtion ja yksityishenkilön velka ei ole sama asia,riittää että se on suhteellisen hallittua.
Suomen velka on tällä hetkellä 60% kansantuotteesta ja sekö on hallittua? Ei sinne päinkään. Jo 30% olisi hälyttävää ja sen suomi ylitti vauhdilla jo ajat sitten.
Se on todellakin hallittua. Esimerkiksi Japanin velka on 240 % BKT:sta
Japani on velkaa lähinnä omille kansalaisilleen, mikä on eri asia kuin ulkomaanvelka
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvopohja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis valtion ja yksityishenkilön velka ei ole sama asia,riittää että se on suhteellisen hallittua.
Suomen velka on tällä hetkellä 60% kansantuotteesta ja sekö on hallittua? Ei sinne päinkään. Jo 30% olisi hälyttävää ja sen suomi ylitti vauhdilla jo ajat sitten.
Mitäs luulet muilla olevan?
Niin. Ole hyvä ja tarkista vaikka Viron velkaprosentti. Varmaan ihan tyhmyyttään jättäneet "ilmaiset" rahat käyttämättä, eikö?
Pari,kolme maata parista SADASTA on velattomia.
Vierailija kirjoitti:
Eilen oli useissa sanomalehdissä talouden asiantuntijoiden selvitys valtion velkojen takaisin maksusta.
Ja niissä tuli juuri esiin, tuo ettei yksityishenkilön ja valtion velka ole sama asia.
Mutta täällä tyhmien av-palstalla ei lueta muuta kuin ip-lehtien sensaatiohakuisia selostuksia.
Teillä ole mitään käsitystä, ei vähäisintäkään käsitystä miten valtion taloutta hoidetaan ja miten se toimii. Joten voisitteko pitää sen vähä-älyisen turpanne tukossa ja puhua vain asioista, joista ymmärrätte jotain.
Tosin on ollut muutamia älykkäitäkin kommentteja, varmaan vanhemmilta miehiltä.
Menikö tunteisiin? :) :)
Mitä jos yrittäisit kasvaa sen verran aikuiseksi, että olet vain hiljaa, jos käsiteltävä asia on liian vaikea henkisesti. Ei me kukaan olla iloisia tästä tilanteesta mutta tajuat varmaan itsekin, ettei tuollaisista itkuraivareista ole mitään apua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Väki ei paljon kansantaloudesta tajua. Ei niitä velkoja ole tarkoitus ikinä maksaa. Esim. USA:n julkinen talous pyörii velkarahalla. Onko Yhdysvallat menossa konkurssiin? Ei ole.
Suomen valtion tietysti ja on sen ongelma miten velka hoidetaan. Velan ottaja maksaa velan jos on maksaakseen. Se lakkaa olemasta yhdenkään suomalaisen ongelma siinä vaiheessa kun heittää lusikan nurkkaan tai pakkaa kamppeensa ja muuttaa muille maille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilen oli useissa sanomalehdissä talouden asiantuntijoiden selvitys valtion velkojen takaisin maksusta.
Ja niissä tuli juuri esiin, tuo ettei yksityishenkilön ja valtion velka ole sama asia.
Mutta täällä tyhmien av-palstalla ei lueta muuta kuin ip-lehtien sensaatiohakuisia selostuksia.
Teillä ole mitään käsitystä, ei vähäisintäkään käsitystä miten valtion taloutta hoidetaan ja miten se toimii. Joten voisitteko pitää sen vähä-älyisen turpanne tukossa ja puhua vain asioista, joista ymmärrätte jotain.
Tosin on ollut muutamia älykkäitäkin kommentteja, varmaan vanhemmilta miehiltä.
Menikö tunteisiin? :) :)
Mitä jos yrittäisit kasvaa sen verran aikuiseksi, että olet vain hiljaa, jos käsiteltävä asia on liian vaikea henkisesti. Ei me kukaan olla iloisia tästä tilanteesta mutta tajuat varmaan itsekin, ettei tuollaisista itkuraivareista ole mitään apua.
Montako opintopistettä sulla on Kansantaloustieteestä? Mulla sentään muutama kurssi suoritettuna, kuten psykologiastakin. Sinulla meni tunteisiin. Defenssit ovat ymmärrettäviä kun faktasisältö menee yli pikku järjen.
Vierailija kirjoitti:
Eikö ole aika omituista että suomessa maksetaan paljon veroja ja ihan joka asiasta ja siltikään ei riitä? Eli herää kysymys miksi ei riitä ja mikä on syynä? Itse uskoisin liian suuri julkinen sektori/virkailijoiden määrä suhteessa tarpeeseen ja juuri tällainen hyväveli-järjestelmä, jossa rahat ikäänkuin "valuvat" jonnekin eikä kukaaan tiedä mihin tai ainakaan ei haluta että kansa saa tietää.
Terveydenhuolto taitaa olla suurin rahareikä.Lihavat diabeetikot etunenässä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Väki ei paljon kansantaloudesta tajua. Ei niitä velkoja ole tarkoitus ikinä maksaa. Esim. USA:n julkinen talous pyörii velkarahalla. Onko Yhdysvallat menossa konkurssiin? Ei ole.
LOL! Tyyppi tulee morkkaamaan muita ymmärryksen puutteesta eikä itse edes tajua, että maailmankaupan standardivaluuttaa painavalla USA:lla ja kirppu Suomella voisi olla jotain eroa.
Ei tosin USA:nkan talous ole terveellä pohjalla. Entä jos Kiina, Venäjä, Intia, arabit yms alkavatkin käymään kauppaa omilla valuutoillaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilen oli useissa sanomalehdissä talouden asiantuntijoiden selvitys valtion velkojen takaisin maksusta.
Ja niissä tuli juuri esiin, tuo ettei yksityishenkilön ja valtion velka ole sama asia.
Mutta täällä tyhmien av-palstalla ei lueta muuta kuin ip-lehtien sensaatiohakuisia selostuksia.
Teillä ole mitään käsitystä, ei vähäisintäkään käsitystä miten valtion taloutta hoidetaan ja miten se toimii. Joten voisitteko pitää sen vähä-älyisen turpanne tukossa ja puhua vain asioista, joista ymmärrätte jotain.
Tosin on ollut muutamia älykkäitäkin kommentteja, varmaan vanhemmilta miehiltä.
Menikö tunteisiin? :) :)
Mitä jos yrittäisit kasvaa sen verran aikuiseksi, että olet vain hiljaa, jos käsiteltävä asia on liian vaikea henkisesti. Ei me kukaan olla iloisia tästä tilanteesta mutta tajuat varmaan itsekin, ettei tuollaisista itkuraivareista ole mitään apua.
Montako opintopistettä sulla on Kansantaloustieteestä? Mulla sentään muutama kurssi suoritettuna, kuten psykologiastakin. Sinulla meni tunteisiin. Defenssit ovat ymmärrettäviä kun faktasisältö menee yli pikku järjen.
Wau. Vaikuttavaa.
Kyllä sen kuule näkee ihan suoraan siitä kellä menee tunteisiin, että kuka alkaa ekana itkuisesti nimittelemäön muita ja käskee olemaan hiljaa. Sen sijaan, että yrittäisi tuoda jotain rakentavaa keskusteluun.
Ei se ole tulevaisuudessa mikään ongelma. Kokoomus ajaa ja nimen omaan haluaa ajaa maan sellaiseen tilanteeseen että vain rikkailla on varaa lisääntyä joten se on vain niiden harvan lisääntyneen rikkaan kersan ongelma. Eli pistetään piikki haisemaan ja murehtikoon Kokoomuksen kannattajien vesat näitä sitten joskun 50 vuoden päästä.
Feministiset maat ovat uusi neuvostoliitto.
Vierailija kirjoitti:
"Antaa mennä kun on alamäki" tuntuu olevan hallituksen ja useimpien vastaajienkin asenne. :(
Jaa. No, mitäs viime hallituksesta sitten sanot? Se otti velkaa ja paljon, vaikka talous kasvoi. Lisäksi myi valtion tuottavaa omaisuutta minkä kerkesi.
Alamäessä pitääkin ottaa velkaa. Noususuhdanteen aikaan velkoja voisi maksella takaisin.
Nyt saa muuten velkaa miinuskorolla, eli valtiolle maksetaan siitä että se suostuu ottamaan lainaa. Jos tämän pystyy käyttämään vähänkään tuottoisasti, on voitolla. Itse rahoittaisin velaksi väyläinvestointeja ja vuokra-asuntotuotantoa kasvupaikkakunnille, eli asioita joista elinkeinoelämä hyötyy. Voisi auttaa pitämään työttömyyttäkin kurissa. Tuollaiset hommat kannattaisi tehdä nyt, kun on saatavilla sekä rahaa että työvoimaa.
Vierailija kirjoitti:
Eilen oli useissa sanomalehdissä talouden asiantuntijoiden selvitys valtion velkojen takaisin maksusta.
Ja niissä tuli juuri esiin, tuo ettei yksityishenkilön ja valtion velka ole sama asia.
Mutta täällä tyhmien av-palstalla ei lueta muuta kuin ip-lehtien sensaatiohakuisia selostuksia.
Teillä ole mitään käsitystä, ei vähäisintäkään käsitystä miten valtion taloutta hoidetaan ja miten se toimii. Joten voisitteko pitää sen vähä-älyisen turpanne tukossa ja puhua vain asioista, joista ymmärrätte jotain.
Tosin on ollut muutamia älykkäitäkin kommentteja, varmaan vanhemmilta miehiltä.
Kuka nyt ei yksityisen ja julkisen velan eroa ymmärtäisi (erot niiden vaikutuksessa talouden kehitykseen toinen juttu)?
eri
Jos maa ei satu sijaitsemaan öljylähteiden päällä, velanmaksukyky perustuu väestön eli veronmaksakien työvoimaan.
Jos olisi hyvät kasvunäkymät, 100% olisi aivan OK. Tulevaisuudessa olisi, millä mällätä. Tällä väestökehityksellä 20% olisi liikaa.