Lue keskustelun säännöt.
Yhteiskunnalla ei ole resursseja hoitaa kaikkia vanhuksia. Miksi tästä ei puhuta ollenkaan?
06.10.2019 |
Paasataan siitä, että hoitajia on liian vähän, hoitajamitoitusta tulee nostaa jne. Vanhuspalveluissa on resurssiongelma, jolle ei ole tulossa helpotusta missään vaiheessa.
Nostan kissan pöydälle sanomalla tosiasian: yhteiskunnalla ei ole nyt, eikä tulevaisuudessakaan resursseja huolehtia kaikista vanhuksista.
Vastuu vanhusten huoltamisesta tulee olemaan omaisilla, halusivat nämä sitä tai ei, ja jos omaiset eivät hoida, vanhukset tulevat mätänemään omiin koteihinsa. Tämä on surullista, mutta realismia. Yhteiskunnalla on puute hoitoalan työntekijöistä jo nyt, ja jo hoidon piirissä olevien hoito on ala-arvoista. Lisäksi hoito maksaa, ja yhteiskunnalta on rahat loppu. Sairaaloissa ei ole tulevaisuudessa varaa hoitaa läheskään kaikkien vaivoja. Yhteiskunta valuu kokoajan eriarvoistavaan suuntaan ja jossain vaiheessa tilanne tulee menemään siihen, että vain rikkailla on varaa hoitoon ja loput nuolevat näppejään.
Rinteen hallitus lupailee kyllä vappusatasia ja tonneja, vailla mitään katteita puheilleen. Tälläkin hetkellä vanhustenhoitoa rahoitetaan velaksi ihan oksettavan suurella lainamäärällä ja missään ei ole minkäänlaista ratkaisua siihen, että tämä velkaantumiskierre saataisiin katkaistua. Suuret ikäluokat ovat tulevaisuudessa aivan kusessa tämän kehityksen kanssa, eikä tälle voida muuta kuin kaunistella todellista tilannetta puhumalla hoitajamitoitusten nostamisesta jne.
Kommentit (121)
Vanhuksen omat varat tulisi ottaa käyttöön: siinä vaiheessa kun on aika siirtyä kotoa johonkin muualle, koti myyntiin ja sillä rahalla sitten hoitoa. Jos ei ole rahaa, niin sitten se on voi voi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kohtahan nuo suuret ikäluokat on kuopattu, suurin osa 30 vuoden sisällä. Suomen väkiluku miehistyy niin miehethän kuolee nuorempana onnettomuuksiin ja elintasotauteihin joten ei ole vanhuksia mitä hoitaa. Kyllä tämä asian on ihan hyvin hanskassa tulevaisuutta ajatellen.
Vanhushoivaan menee tänä vuonna 8 mrd€, siis 8000 miljoonaa euroa. Summa kasvaa joka vuosi miljardilla eurolla niin, että vuonna 2029 vanhushoivaan tarvitaan rahaa 18 mrd€, siis 18 000 miljoonaa euroa. Kun valtion budjetti tälle vuodelle on luokkaa 56 mrd€, niin ymmärrätkö ongelman suuruusluokan?
Lähde: Talouselämä
Tarvittaisiin äitiyspakkausta vastaava vanhuspakkaus, jonka Kela postittaisi, kun kansalainen jää eläkkeelle. Pakkaus voisi sisältää erilaisia asioita, mutta ehdottomasti vaikka punaisessa pääkallon kuvin varustetussa rasiassa sellaisen lääkecoctailin, jonka illalla otettaan ei aamulla enää herää. Rasia voisi puuttua niiden pakkauksista, jotka kuuluvat johonkin uskonnolliseen yhteisöön.
Hoitajapula on itse aiheutettua. Joka paikassa hoetaan ohjeita: syö terveellisesti, käydä alkoholia kohtuudella, älä tupakoi, harrasta liikuntaa, NIIN ELÄT PIDEMPÄÄN. Siinä on se vika, että vaikka eläisit kuinka säännöllisesti tahansa, niin tietyssä iässä alkaa tulla vaivoja. Ja sitten valitellaan kun ei ole hoitajia.
Pitäisi antaa ohje: syö mitä haluat, rasvaa ja sokeria, vedä viinaa kaksin käsin, tupakoi, äläkä vain liiku. Mieheni teki näin ja kuoli 56-vuotiaana haimasyöpään. Ehti olla sairauslomalla noin kuukauden, siitä sairaalassa 10 päivää. Ei paljon kuormittanut hoitajia. Toivon itselleni samaa. Jos kaikki tekisivät samoin, vanhuksien hoitajapula helpottaisi heti.
Ja ihmistä ei ole tarkoitettu elämään niin pitkään kuin nykyihminen elää. Tämän myönsi eräs lääkärikin.
Vierailija kirjoitti:
Vanhuksen omat varat tulisi ottaa käyttöön: siinä vaiheessa kun on aika siirtyä kotoa johonkin muualle, koti myyntiin ja sillä rahalla sitten hoitoa. Jos ei ole rahaa, niin sitten se on voi voi.
Tässä on vain se ongelma, että ison osan vanhuksista koti on käytännössä arvoton, sillä maaseudun omakotitalojen arvo on romahtanut ja niitä jaetaan paikoittain jo lähes ilmaiseksi. Kannattavampaa on pian polttaa oma talo kuin edes yrittää myydä sitä, että pääsee eroon kiinteistöön liittyvistä velvoitteista.
Toisin sanoen, isolla osalla vanhuksista ei ole varaa kustantaa omaa hoitoaan, koska heidän omistamastaan kiinteistöstä ei saa rahaa kuin vuoden tai parin hoitomaksuihin. Maaseudulla asuu satoja tuhansia mummoja joilla tilanne on nimenomaan juuri tämä. Osa heistä haluaisi muuttaa kaupunkiin palvelujen piiriin, mutta taloa ei osta kukaan ja ollaan jumissa landella, ilman talonmyynnistä saatavaa rahaa ei ole varaa muuttaa kaupunkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eutanasialaki tulisi saada aikaan. Siten, että vielä sielun voimissa ollessaan voisi itse määritellä, missä tilanteessa haluaa eutanasian. Olen heti halukas allekirjoittamaan eutanasiatestamentin.
EI Suomessa voi sysätä vanhusten hoitoa omaisille, koska meillä niin miesten kuin naistenkin tulee käydä työssä. Sehän oli edellisen hallituksen soteajatuksena, että omaiset ottaisivat suuremman vastuun. Ei ihan loppuun saakka kehitelty ajatus sekään , kun samaan aikaan haluttiin saada kotiäiditkin kodin ulkopuolelle töihin...
Keski- ja Etelä-Europassa tilanne on toinen, siellä naiset käyvät vähemmän töissä.
Joo mutta siellä tunnetaan yhteisvastuuta myös. Tunnen perheen Espanjasta jossa on dementoitunut isoäiti. Häntä hoitaa vuorotellen koko suku. Esim alle 30v sinkku yliopistotutkija ( mies) ei tullutkaan kesällä Suomeen vaikka oli niin suunnitellut koska vietti lomansa isoäitinsä kanssa ja antoi muille hoitajille näin hetkeksi vapaata.
Vierailija kirjoitti:
Vanhuksen omat varat tulisi ottaa käyttöön: siinä vaiheessa kun on aika siirtyä kotoa johonkin muualle, koti myyntiin ja sillä rahalla sitten hoitoa. Jos ei ole rahaa, niin sitten se on voi voi.
Tätä ehdotetaan aina. Ihan hyvä ratkaisu, jos käytettävissä on toimiva ja luotettava kristallipallo. Myyt puolen millin kämpän maksaaksesi hoivasi.
A'5000 /kk 60 000/v , rahasi riittävät noin 8 vuotta. Sen jälkeen ammut itsesi ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikemminkin yhteiskunnalla ei ole resursseja hoitaa kaikkia tupakasta sairastuneita. Ja miksi tarvitsisikin?
Enemmän yhteiskuntaa kuormittaa yhä pidempään elävät ihmiset.
Kovasti ikänsä tupakoinut on maksanut hoitonsa moneen kertaan tupakkaverosta ja kupsahtaa huomattavasti tupakomatonta aiemmin. Samoin on alkoholin kanssa. Vaikka eläisi kuinka terveenä satavuotiaaksi, niin aina sellainen eläkkeensä verran kustantaa yhteiskunnalle. Ja vaati aina jonkinlaista hoitoa ja asumisjärjestelyitä jotka nekin maksaa.
Jonkun yksilön kohdalla tuo hoitonsa kustantaminen voi pitääkin paikkansa, mutta se edellyttää elämistä terveenä hyvin runsaasta tupakoinnista ja alkoholin vetämisestä huolimatta. Todellisuudessa tupakka- ja alkoholiveroilla kustannetaan noin puolet niidenaiheuttamista sairauksista. Luvut löytyvät helposti internetistä. Ehkä röökaajille ja alkkiksille tulee parempi omatunto, kun itselleen ja muille muuta uskottelee. Suuret ikäluokat muuten käyttävät alkoholia ennenäkemättöman runsaasti vielä eläkeiässäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihdoinkin nimenomaan puhutaan, ja jopa tehdäänkin asialle jotain lisäämällä hoitajia. Vaikea keksiä mitään konkreettisempaa parannusta, mutta sekös sinua harmittaa jostain tuntemattomasta syystä.
Hoitajien lisääminenkin on helpommin sanottu kuin tehty. Se on hyvä ajatus, mikäli olisi jossain tarvittavien hoitajien määrä mistä vain palkata heidät töihin.
Mutta, ei yksinomaan hoitajien lisääminenkään poista sitä kestävyysvajeen perusongelmaa. Jostain niiden hoitajien palkatkin on rahoitettava ja sitä varten tarvitaan teollisuutta tai muita verorahoja tuottavia yksiköitä. Joka tapauksessa vanhukset hoidetaan velaksi jo nyt, ja taakka vain pahenee tulevaisuudessa. Ei ole näköpiirissä mitään kestävää ratkaisua vanhusten hoitamiseen, ainoa käytännön vaihtoehto pitää järjestelmä jollain tapaa pystyssä on rahoittaa se velkarahalla. Sairaanhoitopiirien budjetit paukkuu, tekevät reilua alijäämää ja yt-neuvotteluilla koittavat saada budjetteja kuriin. Budjetit saadaan kuriin kyllä leikkaamalla työntekijöistä, mutta silloin toteutuu se toinen skenaario, eli silloin vanhusväki jää hoitamatta yhteiskunnan toimesta ja vastuu niistä kaatuu omaisille, kuten sanoin.
Minulla on ehdotuksia: leikataan niistä 90 %:sti turhiksi osoitetuista yritystuista ja laitetaan pääomatuloille joku raja , minkä jälkeen niistäkin maksettaisiin kunnallisveroa. Raja siksi, että pienisijoittajat, jotka ovat pääasiassa palkansaajia ja eläkeläisiä, maksavat kunnallisveron jo ansiotuloistaan.
Suuria summia sijoittavat, joiden tulot koostuvat joko pääosin tai jopa kokonaan pääomatuloista, eivät maksa kunnalsveroa lainkaan. Eivätkä kyllä käytännössä edes pääomatuloveroa.
Otetaan sieltä, mistä nyt ei oteta. Lopetetaan vapaamatkustajuus näiltä, joiden veronmaksukyky on kaikkein parhain.
Juuri näin! Mutta ap:n kaltaiselle kokoomus-ekonomi-larppaajalle tällainen ehdotus ei tule kuuloonkaan. Pääomatuloilla ja johtajien bonuksilla elävät uskovat ihan vilpittömästi olevansa jumalasta seuraavia, joita yhteisvastuutalous ei koske. Kaiken kermat ovat kyllä saaneet kaapia päältä, mutta auta armias kun verottajan koura ja menoleikkuri yrittää kurottaa kohti turhia yritystukia ja pääomatuloja, joilla ei ole mitään tekemistä ahkeran ja rehellisen työnteon kanssa. Ajatelkaa, että huomattava määrä yritystukia maksetaan jollekin viking linelle ja tuulivoimalle! Siis voi luoja joku epäekologinen turha viihderisteilybisnes ja samalla viivalla joku hyödytön tuulivoima. Mieluummin laitettaisiin ne rahat Finnairille ja ydinvoimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikemminkin yhteiskunnalla ei ole resursseja hoitaa kaikkia tupakasta sairastuneita. Ja miksi tarvitsisikin?
Enemmän yhteiskuntaa kuormittaa yhä pidempään elävät ihmiset.
Kovasti ikänsä tupakoinut on maksanut hoitonsa moneen kertaan tupakkaverosta ja kupsahtaa huomattavasti tupakomatonta aiemmin. Samoin on alkoholin kanssa. Vaikka eläisi kuinka terveenä satavuotiaaksi, niin aina sellainen eläkkeensä verran kustantaa yhteiskunnalle. Ja vaati aina jonkinlaista hoitoa ja asumisjärjestelyitä jotka nekin maksaa.
Jonkun yksilön kohdalla tuo hoitonsa kustantaminen voi pitääkin paikkansa, mutta se edellyttää elämistä terveenä hyvin runsaasta tupakoinnista ja alkoholin vetämisestä huolimatta. Todellisuudessa tupakka- ja alkoholiveroilla kustannetaan noin puolet niidenaiheuttamista sairauksista. Luvut löytyvät helposti internetistä. Ehkä röökaajille ja alkkiksille tulee parempi omatunto, kun itselleen ja muille muuta uskottelee. Suuret ikäluokat muuten käyttävät alkoholia ennenäkemättöman runsaasti vielä eläkeiässäkin.
Puhumattakaan niistä kaikista muista yhteiskunnallisista haitoista, joista syntyy kustannuksia, esim. alkoholistivanhemman lasten terapiat ja muu psykososiaalinen tuki ja muutenkin sosiaalisten ongelmien kasautuminen ja ylisukupolvistuminen kaikkine psyykkisine, terveydellisine ja taloudellisine vaikeuksineen. Tupakoivat ja alkoholia paljon kuluttavat sairastelevat, tulee työpoissaoloja, tapaturmia, sotkevat luontoa ja kaupunkia tumpeilla ja ajavat röökiviinarallia viroon (joka muuten on suoraan pois suomalaisista verorahoista)....
Aloittaja on kyllä oikeassa. Ikäihmisten myrsky on vasta tulossa ja jatkuu hamaan tulevaisuuteen. Esimerkiksi helsinkiläisten kunnallisveroja pitäisi nostaa useammalla prosenttiyksiköllä ja luovuttaa suoraan ja lyhentämättömänä valtakunnalliseen Soteen. Kunnallisveroprosentteja pitäisi harmonisoida esimerkiksi 25-30 %. Tämä rahoitusmuutos ei tule onnistumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa kivunhoito menee koko ajan huonompaan suuntaan. Kohta varmaan lähetetään joku shamaani kipupotilaan vierelle lukemaan loitsuja ja puhaltelemaan pyhää savua, jotta potilas pääsisi kivuistaan. Ihme, että eivät vielä ole ehdottaneet
Mistä olet saanut tämmöisen käsityksen? Kivunhoito on hyvää Suomessa missä tahansa mittakaavassa. Jos ei mikään keino tehoa, lähetetään erikoissairaanhoidon kipupolikinikalle jossa yritetään moniammatillisessa ryhmässä auttaa kroonista vaikeaa kipua sairastavia ja osaaminen on huipputasoa. Joskus kivut ovat niin kovat, ettei mikään enää auta. Näin on valitettavasti joidenkin syöpien loppuvaiheessa. Opittavaa on edelleen ja lääketiede kehittyy, mm. happihoidoista ja uusista lääkkeistä tulee jatkuvasti uutta tutkimustulosta. Kunta maksaa hoidon ja kela
korvaa liki kaikkien vahvojen kipulääkkeet, itse ei tarvitse maksaa kuin omavastuun osuudet.Ärsyttäviä tämmöset Suomi on pa5ka maa- valitukset. Kannattaa mennä kierrämään vähän maailmalle niin saattaa asiat asettua vähän paremmin mittakaavaan.
Tässäpä tämä varsinainen ongelma. Erikoissairaanhoitoon kipupolille saavat lähetteen vain ne, joiden kipua on jo perusterveydenhuollossa kaikin mahdollisin keinoin yritetty hoitaa, mutta mikään ei ole tehonnut. Eivät ne, joiden kipua ei pth:ssa ole vielä edes yritetty hoitaa kaikin mahdollisin tavoin. Eikä aiota yrittääkään.
Äitini on 88v. Hänellä käy kotisairaanhoito jakamassa lääkkeet, kotipalvelu kaksi kertaa viikossa ja ateriapalvelu. Äitini molemmissa lonkkanivelissä on vaikea-asteinen nivelrikko ja myös lannerangassa on paha rappeutuma. Hän liikkuu kotona rollaattorin kanssa sen mitä liikkuu. Yleensä hyvin vähän tai ei lainkaan päivän aikana. Monesti ruuat jäävät syömättä vain siksi, ettei äitini kivuiltaan jaksa mennä keittiöön. Muita kipulääkkeitä ei ole kuin Panadol ja Burana. Satunnaisesti saa kuurina Arcoxiaa ja joskus harvoin on saanut lisäksi kuurina Panacodia. Enempää Panacodia ei määrätä, jotta 88 v ei tulisi opiaateille riippuvaiseksi. Äitini huutaa joka kerta tuskasta, kun autan häntä käymään vessassa. Hän valvoo yöt, koska ei saa kivuiltaan nukuttua. Usein hän soittaa mulle aamuyöllä, jotta saisi jotain muuta ajateltavaa kuin kipunsa. Ja mun pitäisi aamulla lähteä virkeänä töihin. Terveyskeskuksessa käytän äitiä monta kertaa vuodessa lonkka- ja selkäkipujen vuoksi, mutta kipupolille ei todellakaan saada lähetettä. Että se siitä laadukkaasta kivunhoidosta.
Vierailija kirjoitti:
Vihdoinkin nimenomaan puhutaan, ja jopa tehdäänkin asialle jotain lisäämällä hoitajia. Vaikea keksiä mitään konkreettisempaa parannusta, mutta sekös sinua harmittaa jostain tuntemattomasta syystä.
Hoitajamitoitus ei tule johtamaan mihinkään konkreettiseen. Tosiasia on että nykynuoret eivät halua tehdä ns. "paskaduuneja" alle kahden tonnin nettotuloilla, koska heidän fanittamillaan Youtube tähdillä on noin ~8000€ nettotulot joka kuukausi pelkästään mainostulojen kautta. Täytyy vain hyväksyä että uusi sukupolvi ei halua elää mitään normaalia 9-5 arkea normiduunissa, tämä ei enään riitä.
Myös opiskelijat haluavat OMAN maksetun yksiön, eivät soluasunnon kaukana keskustasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokaiselle vanhukselle sen jälkeen kun 70v napsahtaa mittariin, pitäisi tarjota ilmainen reissu Hollantiin eutanasiakkinikalle. Yhteiskunnan ei pidä enää hoitaa yli 70v ikäisiä henkilöitä, muuten kuin jos he itse pystyvät maksamaan hoitonsa.
Mutta jos ei henkilöllä siihen ole varaa, niin siinä kohtaa valtio kustantaa ja antaa mahdollisuuden eutanasiaan.
Silloin kaikki voisivat itse päättää, milloin kärsimys ja sätkiminen loppuisi.
Vierailija kirjoitti:
Ainakin Helsingissä näyttäisi olevan rahaa ja varoja hoitaa myös iäkkäät veronmaksajansa hyvin tämän päivän Hesarin pääkirjoituksen mukaan:
Helsingillä on nyt varaa rakentaa ja investoida
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000006263434.html
Eli rahaa kyllä on, mutta onko arvopohjaa hoitaa sairaita ja heikkoja?
Helsingissä ei olekaan väestöpyramidi perseellään.
Vierailija kirjoitti:
Ei hoitajat tahdo lisääntyä. Niiltä on viety oman kehonsa itsemääräämisoikeus. On siis hoitajaihmisiä, jotka eivät ole tahtoneet ottaa kertaakaan influenssarokotusta 2010 vuodesta asti, eivätkä tahdo ottaa sitä myöskään vuonna 2019!
Hoitajista on ja tulee olemaan pulaa. Syitä on monia ja influenssarokotuspakko on niistä yksi.
Miksiköhän tätä on alapeukutettu? On ihan tosiasia että hoitajia poistuu alalta myös tämän influenssarokotussotkun vuoksi.
Influenssarokotuspakko on markkinoitu hyvin, hyvä hoitaja rokottaa muka itsensä ja suojaa potilaita ja rokottamaton on huono hoitaja jonka kuuluukin vaihtaa alaa kun ei potilasturvallisuudesta välitä. Eikö niin? Tätähän sitä ollaan vuosikausia jo hoettu.
Mutta sitten kun miettii tarkemmin, kumman hoitajan mieluummin tahdotte itseänne hoitavan, sen rokottamattoman joka tartuttaa tautia max 2vrk ennen oireiden alkua ja jää sitten kotiin saikulle sairastamaan ja palaa töihin kun on terve eikä enää tartuta vai sen rokotetun hoitajan joka saa taudin lievempänä niin että ei saa sairauslomaa ja pärskii siellä hoidettavien keskellä tartuttamassa 10-12vrk? Ei ole minkään lajin luotettavaa dataa siitä kuinka paljon tartuntoja rokote muka kokonaan estää sillä rokotettujen lievempiä oireiluja ei edes testata eikä tästä syystä mihinkään kirjata vaan ne kuitataan tutkimatta tavan hengitystietulehduksina. Näin siivotaan tilastoja; näyttää siltä että rokote toimii mutta todellisuudessa esim. kotihoidossa rokotetut hoitajat tartuttaa influenssan yksinäiseen vanhukseen joka ei muita tapaa kuin niitä rokotettuja 🙄
Hoitajien pakkorokotukset on vain sairauspoissaolokulujen suitsimiseksi, ei muuten. Jos haluttaisiin todella panostaa potilasturvallisuuteen ja estää tartunnat, käytettäisiin riskipotilaiden kanssa maskia ja voitaisiin jäädä kipeänä saikulle ilman työnantajan narinaa liiallisista saikuista ja kuka ne työt nyt sitten hoitaa, pakko sun on tulla töihin kun ei sijaisia saada-valituksesta. Eihän niin voi tehdä kun se maksaa! Parempi rokottaa hoitajat rokotteella jonka mm. pitkäaikaiskäytön turvallisuudesta ei ole mitään tietoa. Eikun tutkitaanhan sitä just - niillä pakolla rokotettavilla hoitajilla...
Vanhainkotien rakentaminen ja laitoshoitopaikkojen lisääminen on liian kallista. Pitäisi olla joku light-versio kotona yksin asumisen ja laitoshoidon válille. Ehdotan että tyhjiin avokonttoreihin, kauppoihin, ja tehtaisiin voitaisiin perustaa tälläisiä keskuksia joihin hiukan apua tarvitsevat voisivat mennä päivällä tai vaikka ympärivuorokautisesti kun omaiset on lomalla. Jokaiselle sermeillä rajattu oma sänky ja pöytä. ANR-kuullokkeet saisi käyttöön, keittiö auki 24/7. Vaipanvaihdon saisi tilattua napista painamalla jossei ehdi käytällä olevaan vessaan rollaattorilla. A la carte menu tyyliin suihku €15, äänikirjan lainaus €5, robottinorppa €10.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin Helsingissä näyttäisi olevan rahaa ja varoja hoitaa myös iäkkäät veronmaksajansa hyvin tämän päivän Hesarin pääkirjoituksen mukaan:
Helsingillä on nyt varaa rakentaa ja investoida
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000006263434.html
Eli rahaa kyllä on, mutta onko arvopohjaa hoitaa sairaita ja heikkoja?
Helsingissä ei olekaan väestöpyramidi perseellään.
Ensimmäinen lainaus on ironiaa ? Onhan ?
Hki ei vanhuksiaan hoida eihän täällä pääse edes terveyskeskukseen.
On oltava joko rahaa tai odotettava tilanteen pahenemista , jolloin voi raahustaa Haartmanin päivystykseen jonottamaan puoleksi vrk:si.
Hänelle , joka kertoi 88 äitinsä kivuista. On ihan sama , jos 88 on opioidi riippuvainen mikäli ne auttavat eivätkä aiheuta kaatuilua tms. Lääkäreiltä puuttuu realiteettien taju.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin Helsingissä näyttäisi olevan rahaa ja varoja hoitaa myös iäkkäät veronmaksajansa hyvin tämän päivän Hesarin pääkirjoituksen mukaan:
Helsingillä on nyt varaa rakentaa ja investoida
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000006263434.html
Eli rahaa kyllä on, mutta onko arvopohjaa hoitaa sairaita ja heikkoja?
Helsingissä ei olekaan väestöpyramidi perseellään.
Ensimmäinen lainaus on ironiaa ? Onhan ?
Hki ei vanhuksiaan hoida eihän täällä pääse edes terveyskeskukseen.
On oltava joko rahaa tai odotettava tilanteen pahenemista , jolloin voi raahustaa Haartmanin päivystykseen jonottamaan puoleksi vrk:si.
Hänelle , joka kertoi 88 äitinsä kivuista. On ihan sama , jos 88 on opioidi riippuvainen mikäli ne auttavat eivätkä aiheuta kaatuilua tms. Lääkäreiltä puuttuu realiteettien taju.
Juuri näin. Ollaan muuten Helsingistä.
t. Se, jolla 88 v äiti
Kivunhoito on todellakin huonolla tasolla täällä. Jopa maan parhaassa syöpäsairaalassa, jossa ei huomattu, että kipupumpun asennus oli pielessä. Ei ihmekään, ettei syövät loppuvaiheen järkyttäviä kipuja saatu kuriin ennen kuin vasta saattohoitokodissa, jossa olivat huomanneet töppäyksen. t. nuorileski