Onko olemassa yhtään keskiaikaista maalausta jossa henkilö olisi kaunis/komea nykymittapuulla?
Kaikissa maalauksissa henkilöt on kuvattu niin että pää on oudon mallinen, silmät kaukana toisistaan ja ihmisillä ei näytä olleen leukaa ollenkaan. Miehet on usein paksuja. Onko yhtään sellaista kuvaa, josta voisi päätellä että henkilö olisi ollut hyvän näköinen jos eläisi nyt?
Luen tässä kirjaa Ruusujen sodasta ja siihen liittyen olen katsellut maalauksia näistä henkilöistä.
Kommentit (95)
Jan van Eyckin Madonna http://www.jan-van-eyck.org/The-Ghent-Altarpiece-Virgin-Mary-Detail-142…
Yks näistä näyttää ihan Trumpilta. Olisikohan Trump ollut komea 1400-luvulla?
https://www.1st-art-gallery.com/Jan-Van-Eyck/The-Ghent-Altarpiece-Singi…
Vierailija kirjoitti:
Jan van Eyckin Madonna http://www.jan-van-eyck.org/The-Ghent-Altarpiece-Virgin-Mary-Detail-142…
Tämä on ihana!
Kaukana toisistaan olevat silmätkö ovat rumat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi Petrus Christus / Wikipedia
St. Eligius in His Workshop, 1449. Metropolitan Museum of Art
Ei, ovaalipäitä nuokin.
Entäs tämä: Botticellin Mies ja mitali, 1474? http://netn.fi/sites/www.netn.fi/files/article_image/kuva_20_botticelli…
Miksi niiden ihmisten pitäisi näyttää tämän päivän sairaalloisen ulkonäkökeskeisen ihmisen mielestä hyvältä?
Olisko sitä että vanhemmat kuningas- ja aatelissuvut oli niin sisäsiittoisia että ei siitä geenipoolista kovinkaan kauniita kuninkaallisia irronnut. Köyhistä taas ei kukaan vaivautunut maalailemaan ennen kuin myöhempinä aikoina.
Minusta tässä on kaunis nainen ja komeita miehiä: https://rcannon993.files.wordpress.com/2015/03/adoration-of-the-shepher…
https://en.wikipedia.org/wiki/Sibylle_of_Cleves#/media/File:Lucas_Crana…
https://www.artbible.info/art/large/548.html
Tuossa pari vähän normaalimpaa naamakuvaa, tosin tuolla maalarilla on myös noita alien-naamoja.
Vierailija kirjoitti:
Kaukana toisistaan olevat silmätkö ovat rumat?
No näillä ne on ohimoilla.
Vierailija kirjoitti:
Miksi niiden ihmisten pitäisi näyttää tämän päivän sairaalloisen ulkonäkökeskeisen ihmisen mielestä hyvältä?
Siksi kun mä luen tätä kirjaa, enkä pysty eläytymään näiden alieneiden ongelmiin. 🙈😆 Tarvin mielikuvia kivan näköisistä ihmisistä.
Ap
Vierailija kirjoitti:
https://en.wikipedia.org/wiki/Sibylle_of_Cleves#/media/File:Lucas_Crana…
https://www.artbible.info/art/large/548.html
Tuossa pari vähän normaalimpaa naamakuvaa, tosin tuolla maalarilla on myös noita alien-naamoja.
Sibylle on ihan kuin Natalie Dormer Game of Thronesissa
https://www.amazon.com/Natalie-Dormer-Margaery-Tyrell-Photograph/dp/B00…
Tizianilla on nättejä naishahmoja.
https://t1.pixers.pics/img-1fb6f67c/kangaskuvat-tizian-kasvisto.jpg?H4s…
Siihen aikaan ihannoitiin Down syndroomaisen näköisiä ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kaunis, mutta on tosin jo ohi keski-ajan. Taisi elää 1600-luvulla tämä murhaajatar.
https://qph.fs.quoracdn.net/main-qimg-8bf8024a0e216b7fc599c9dd37ed75b6
Kasvot ihan kauniit, mutta mitkä nuo hartiat ovat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kaunis, mutta on tosin jo ohi keski-ajan. Taisi elää 1600-luvulla tämä murhaajatar.
https://qph.fs.quoracdn.net/main-qimg-8bf8024a0e216b7fc599c9dd37ed75b6
Kasvot ihan kauniit, mutta mitkä nuo hartiat ovat?
Tuon ajan naisten muotiin liittyi tuo että yritettiin tehdä puvulla olkapäistä mahdollisimman luisut.
Nainen ja yksisarvinen -maalauksen nainen on mielestäni kaunotar.
Pitää ottaa huomioon, että korkea-arvoiset ihmiset eivät liikkuneet samalla tavalla kuin nykyään. Maatyöläiset oli paremmassa kunnossa. Näin ollen lihaksikkaampia ja jäntevämpiä. Ylhäisö oli myös kalpeaa, rusketus oli peltotyöläisten heiniä.
Pieni pullukkuus oli muodikasta, vaurauden ja yltäkylläisyyden merkki. Naisten piti näyttää hedelmällisiltä. Lapsivuodekuolleisuus oli suurta.
Aatelisilla oli /on usein hiukan kyömy nenä. Ainakin muotokuvissa. Kai se oli joku suvun tavaramerkki. Naisten huulet kuvattiin kapeina, olisiko ollut liian rohkeaa maalata turpeat huulet? Siveellisyys kun oli naiselle hyve, ei portolta näyttäminen.
Vierailija kirjoitti:
Nainen ja yksisarvinen -maalauksen nainen on mielestäni kaunotar.
Pitää ottaa huomioon, että korkea-arvoiset ihmiset eivät liikkuneet samalla tavalla kuin nykyään. Maatyöläiset oli paremmassa kunnossa. Näin ollen lihaksikkaampia ja jäntevämpiä. Ylhäisö oli myös kalpeaa, rusketus oli peltotyöläisten heiniä.
Pieni pullukkuus oli muodikasta, vaurauden ja yltäkylläisyyden merkki. Naisten piti näyttää hedelmällisiltä. Lapsivuodekuolleisuus oli suurta.
Aatelisilla oli /on usein hiukan kyömy nenä. Ainakin muotokuvissa. Kai se oli joku suvun tavaramerkki. Naisten huulet kuvattiin kapeina, olisiko ollut liian rohkeaa maalata turpeat huulet? Siveellisyys kun oli naiselle hyve, ei portolta näyttäminen.
Yksisarvinen liittyy tarinaan, jossa vain neitsyt voi kesyttää yksisarvisen. Siinäkin mielessä maalauksen nainen on kaunotar.
Vierailija kirjoitti:
Nainen ja yksisarvinen -maalauksen nainen on mielestäni kaunotar.
Pitää ottaa huomioon, että korkea-arvoiset ihmiset eivät liikkuneet samalla tavalla kuin nykyään. Maatyöläiset oli paremmassa kunnossa. Näin ollen lihaksikkaampia ja jäntevämpiä. Ylhäisö oli myös kalpeaa, rusketus oli peltotyöläisten heiniä.
Pieni pullukkuus oli muodikasta, vaurauden ja yltäkylläisyyden merkki. Naisten piti näyttää hedelmällisiltä. Lapsivuodekuolleisuus oli suurta.
Aatelisilla oli /on usein hiukan kyömy nenä. Ainakin muotokuvissa. Kai se oli joku suvun tavaramerkki. Naisten huulet kuvattiin kapeina, olisiko ollut liian rohkeaa maalata turpeat huulet? Siveellisyys kun oli naiselle hyve, ei portolta näyttäminen.
Pitää muistaa, että aatelisnaiset elivät hyvin suojattua elämää kodin sisällä. Luultavasti tuokin maalaus on ollut esillä jossain vaurassa kodissa yksityisissä tiloissa esim. makuuhuoneessa. Ei siis esitelty vieraille.
Maalaus on saattanut myös olla kosijan maksama tai toisinpäin, lahja tulevalle aviomiehelle.
Tyttö näyttää hyvin nuorelta, 13-14-vuotiaalta.
Whistler's mother.