Pitääkö maksaa jotain veroja jos maksaa toisen laskuja?
Kommentit (37)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä kukaan seuraa, jos joku muu maksaa toiselle kuuluvan laskun.
Kyllä minusta vahvasti tuntuu siltä, että verottaja saattaa kiinnostua ap:n mainitseman kokoisista laskujenmaksuista.
Niin, verottajaa kiinnostaa suuret maksut, mutta ei verottaja kuule niistä maksuista.
Suomessa on älyttömän paljon firmoja jotka saa 15000€ maksuja asiakkailtaan. Autokauppoja, rakennusfirmoja, korjaamoita, antiikkiliikkeitä, siivousfirmoja, ruokatukkuja,...
Ei ne kaikki firmat todellakaan ilmoita verottajalle jokaisesta isosta maksusta jonka ne saa!
"Hei, nyt vihdoin me saatiin tuo 15000€ jonka meidän asiakas oli meille pitkään velkaa. Hienoa kun saatiin rahat, ei tarvinnut periä. Mutta oho, rahat tuli eri henkilön tililtä, rahat ei tullut suoraan asiakkaalta. Ilmiannetaan se verottajalle!" Ei, firmat eivät tee noin.
Vierailija kirjoitti:
Tyhmyysveroa pitää maksaa, mun tilille ;)
Näsäviisasteluveroa minun tililleni, kiitos. ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä kukaan seuraa, jos joku muu maksaa toiselle kuuluvan laskun.
Kyllä minusta vahvasti tuntuu siltä, että verottaja saattaa kiinnostua ap:n mainitseman kokoisista laskujenmaksuista.
Niin, verottajaa kiinnostaa suuret maksut, mutta ei verottaja kuule niistä maksuista.
Suomessa on älyttömän paljon firmoja jotka saa 15000€ maksuja asiakkailtaan. Autokauppoja, rakennusfirmoja, korjaamoita, antiikkiliikkeitä, siivousfirmoja, ruokatukkuja,...
Ei ne kaikki firmat todellakaan ilmoita verottajalle jokaisesta isosta maksusta jonka ne saa!
"Hei, nyt vihdoin me saatiin tuo 15000€ jonka meidän asiakas oli meille pitkään velkaa. Hienoa kun saatiin rahat, ei tarvinnut periä. Mutta oho, rahat tuli eri henkilön tililtä, rahat ei tullut suoraan asiakkaalta. Ilmiannetaan se verottajalle!" Ei, firmat eivät tee noin.
Niin ja kun se lasku ei aina ole suoraan se 15 tonttua, vaan voi koostua monista eri laskuista ja firmojen laskun saajista yhteensä tuon verran.
Ensinnäkin lahjaveroa joutuu maksamaan lahjan saaja, ei lahjan antaja.
Toisekseen lahjaveron piiriin ei kuulu sellaiset asiat, joita lahjan saaja ei voi muuttaa rahaksi. Eli yleensä jos maksaa jonkun ihmisen laskun, niin ei lahjan saaja voi tätä silloin rahaksi muuttaa. Toki jos lahjan saaja on ostanut Rolexin ja sinä maksat tämän laskun, niin se ei ole mikään normaaliin elämiseen kuuluva lasku tietenkään silloin. Lahjan saajahan voi myydä Rolexin ja muuttaa tämän rahaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmyysveroa pitää maksaa, mun tilille ;)
Näsäviisasteluveroa minun tililleni, kiitos. ;)
Mutta te ette kertonut teidän tilinumeroita! Miten me nyt maksetaan teille?
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin lahjaveroa joutuu maksamaan lahjan saaja, ei lahjan antaja.
Toisekseen lahjaveron piiriin ei kuulu sellaiset asiat, joita lahjan saaja ei voi muuttaa rahaksi. Eli yleensä jos maksaa jonkun ihmisen laskun, niin ei lahjan saaja voi tätä silloin rahaksi muuttaa. Toki jos lahjan saaja on ostanut Rolexin ja sinä maksat tämän laskun, niin se ei ole mikään normaaliin elämiseen kuuluva lasku tietenkään silloin. Lahjan saajahan voi myydä Rolexin ja muuttaa tämän rahaksi.
Mutta entä jos hän on ostanut sen Rolexin velaksi kuukausierissä tms. laskuttavalle firmalle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmyysveroa pitää maksaa, mun tilille ;)
Näsäviisasteluveroa minun tililleni, kiitos. ;)
Mutta te ette kertonut teidän tilinumeroita! Miten me nyt maksetaan teille?
Luonnossa sitten. Sano vaan paikka. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin lahjaveroa joutuu maksamaan lahjan saaja, ei lahjan antaja.
Toisekseen lahjaveron piiriin ei kuulu sellaiset asiat, joita lahjan saaja ei voi muuttaa rahaksi. Eli yleensä jos maksaa jonkun ihmisen laskun, niin ei lahjan saaja voi tätä silloin rahaksi muuttaa. Toki jos lahjan saaja on ostanut Rolexin ja sinä maksat tämän laskun, niin se ei ole mikään normaaliin elämiseen kuuluva lasku tietenkään silloin. Lahjan saajahan voi myydä Rolexin ja muuttaa tämän rahaksi.
Mutta entä jos hän on ostanut sen Rolexin velaksi kuukausierissä tms. laskuttavalle firmalle?
Rolexia ei katsota kuuluvaksi normaaleihin elinkustannuksiin. Sitäpaitsi voihan Rolexin myydä, vaikkei siitä olisi maksanut vielä ensimmäistäkään osamaksuerää.
On erittäin harvinaista, että verottaja kiinnittäisi mitään huomiota mihinkään. Mutta jos kiinnittää, on syytä olla tarkkana. Normaaleiden elinkustannusten maksaminen on verovapaata. Esim vuokra, sähkölasku, netti, yksittäinen sairaalalasku, ruoka yms. Sen sijaan auton osamaksujen tai jonkun Rolexin maksaminen ei ole. Mä olen jo vuosia käyttänyt tätä keinona siirtää varallisuuttani aikuisille lapsilleni eli maksanut heidän sellaisia laskujaan, joita saan maksaa ihan niin paljon kuin itse haluan (vaikka koko loppuelämäni) ilman, että lapsilleni tulee niistä mitään veroseuraamuksia.
Miksi vieläkin jankkaatte, vaikka oikea vastaus on jo annettu ajat sitten?
Elantomenoja saa maksaa verottomana, muuta ei. Ei ole vaikeaa, onko?
Ja ne jotka höpisevät veron "kierämisestä" (oikeasti kyseessä olisi veropetos; veronkierto tarkoittaa rikosoikeudellisesti sallittua mutta vero-oikeudellisesti kiellettyä menettelyä, josta seuraamus on veronkorotus), niin kyllähän lahjan voi antaa myös käteisenä ilman että verottaja todennäköisesti pääsee jäljille. Kaikkia rikoksia ei vaan voi täysin tehokkaasti valvoa.
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä kukaan seuraa, jos joku muu maksaa toiselle kuuluvan laskun.
Näin,velkoja on tyytyväinen.
Vierailija kirjoitti:
Miksi vieläkin jankkaatte, vaikka oikea vastaus on jo annettu ajat sitten?
Elantomenoja saa maksaa verottomana, muuta ei. Ei ole vaikeaa, onko?
Ja ne jotka höpisevät veron "kierämisestä" (oikeasti kyseessä olisi veropetos; veronkierto tarkoittaa rikosoikeudellisesti sallittua mutta vero-oikeudellisesti kiellettyä menettelyä, josta seuraamus on veronkorotus), niin kyllähän lahjan voi antaa myös käteisenä ilman että verottaja todennäköisesti pääsee jäljille. Kaikkia rikoksia ei vaan voi täysin tehokkaasti valvoa.
Miksi sä jankkaat täällä?
Hyvä idea 👍😁.
Otan tällä tavalla ison osan palkasta verottomana.
Kiitos vinkistä !!!
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä kukaan seuraa, jos joku muu maksaa toiselle kuuluvan laskun.
Se ei oikeuta rikkomaan lakia.
Tässä nyt pitää kiinnittää huomiota siihen, mistä laskuista on kyse. Ihan selkeitä tapauksia on erilaiset elantomenot, niistä ei mene veroa. Voi maksaa toiselle vuokran, puhelimen, vakuutuksen, sähkön, yliopiston vuosimaksun ja sellaista.
Itse miellän harmaaksi alueeksi sellaiset laskut, joissa lyhennetään jotain lainaa. Koron osuuden laskisin selkeästi elantomenoihin kuuluvaksi, mutta kun lähdetään lyhentämään pääomaa toisen puolesta, tämä tuntuisi näin naisen logiikalla jo verotettavalta lahjalta (jos raja ylittyy). Jos vaikka makselee toisen autosta osamaksuja, niin ei välttämättä mene verottajalta läpi. (Ihan toinen asia sitten on, millä todennäköisyydellä verottaja saa tällaisen selville.)
Koti-irtaimiston hankinnassa on 5000€ raja. Toiselle voi siis ostaa huonekaluja tai kodinkoneita alle 5000€ kertaostoksina. Näissä ei noudateta samaa kolmen vuoden aikarajaa kuin rahalahjoissa, eli kaverille voi ostaa uuden sohvan vaikka kerran kuussa. (En tiedä mikä logiikka tässä piilee, mutta näin se menee.)
Vierailija kirjoitti:
Hyvä idea 👍😁.
Otan tällä tavalla ison osan palkasta verottomana.
Kiitos vinkistä !!!
Ei tätä voi soveltaa palkanmaksuun. Tämä koskee vastikkeettomia lahjoja. Jos pyydät osan palkasta niin, että työnantaja maksaa laskuja puolestasi, syyllistyt jonkin sortin veropetokseen.
Niinpä, eihän verottajalla ole sellaisia resursseja käytössään että pystyisi seuraamaan kymmeniä tai satoja miljoonia laskuja mitä nyt suomalaiset yhteensä vuoden aikana maksaakaan laskuja.