Työttömälle riittää kulukorvaukseksi lounaasta ja matkoista yht. 9 euroa - Kun virkamies maksattaa oman lounaansa veronmaksajalla on ruolla hintaa yli 40 euroa

todennäköisesti ollut kyseessä tavanomainen työjuttu. joten olisi pitänyt mennä johonkin lounaspaikkaan, jossa ruoka maksaa vajaan kympin. toivttavasti joku taho tutkii että onko syyllistytty lahjontaan, kun isolla rahalla ruokaa.

Vierailija kirjoitti:

TYötön saa 9 e/vrk kulukorvausta, kun hän osallistuu johonkin palveluun. Virkamies ei saa 9e kulukorvausta, vaikka hän olisi koko päivän budjettiseminaarissa. Miksi työtön saa sellaisia etuja, joita ei muille anneta?

"Palveluja" 😂

Kuten palkatonta työtä.

Toki voidaan vaihtaa virkamiehen palkan, päivärahan ja kilometrikorvausten tilalle se 9e/päivä ihan koska vain.

Tuo 9 euroa on ollut voimassa jo ties kuinka kauan. Muistan että 2000-luvun alkupuolella olisi jo ollut. Olisihan tuon tähän mennessä pitänyt nousta jo selvästi. Joku 15e olisi kohtuullinen mielestäni suhteessa tämän päivän kustannustasoon. 9e:lla ei saa edes pelkkää lounasta välttämättä. Bussimatkat siihen päälle, niin se on helposti 15e.

Kunnon sikailua.

Taas.

Vierailija kirjoitti:

Siis saako työttömät jotain kulukorvauksia lounaasta ja matkoista? Miksei työssä käyvät saa?Ihan samalla tavalla työssä käyvänä teen ne eväsleivät kotona lounasta varten.

Vastaan nyt vain omasta puolestani. Työmarkkinatuesta jää itsellä käteen noin 200 kuukaudessa. Jos tästä pitäisi maksaa kuukaudessa 22 päivän matkat työpaikalle ja lounaat tähän päälle saisin häädön asunnostani maksamattomien vuokrien takia.

Lounaskahvin hinta 4,5 euroa. Työtön saisi tuolla itselleen kaksi kupposta lämmintä kahvia/teetä :D Ja taas jaksaa painaa

Vierailija kirjoitti:

Siis saako työttömät jotain kulukorvauksia lounaasta ja matkoista? Miksei työssä käyvät saa?Ihan samalla tavalla työssä käyvänä teen ne eväsleivät kotona lounasta varten.

No vaihdetaan. Minä otan sinun palkkasi, sinä saat 9e kulukorvauksen ja työmarkkinatuen.

Tossa jutussa on paljon arvosteltavaa, esim ne glögijuhlat ja kännykkävideot joiden kuvaajat ovat saaneet sen suuruisen palkkion, jonka voisi kuvitella olevan seuraavan James Bond elokuvan kuvaajan palkkio.

Mutta mitä varten suomalaisia kismittää niin kovasti tuo lounaskuitti? Ei siellä mikään yksittäinen ihminen mässytellyt koko rahan edestä vaan suuri seurue. Eikä ton tasoista seuruetta voi viedä syömään mihinkään kebab ravintolaan tai duunariravintolaan. Eikä suomen valtiolla niin huonosti mene että pitäisi tarjous jauhelihasta valmistaa vieraille jauhelihapihvit. Jos itse joutuu elämään kaurapuurolla niin kyllä varmaan aina linnan juhlat sun muut mässäilyt suututtaa mutta se on ihan oma ongelmansa eikä liity tähän juttuun mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Tossa jutussa on paljon arvosteltavaa, esim ne glögijuhlat ja kännykkävideot joiden kuvaajat ovat saaneet sen suuruisen palkkion, jonka voisi kuvitella olevan seuraavan James Bond elokuvan kuvaajan palkkio.

Mutta mitä varten suomalaisia kismittää niin kovasti tuo lounaskuitti? Ei siellä mikään yksittäinen ihminen mässytellyt koko rahan edestä vaan suuri seurue. Eikä ton tasoista seuruetta voi viedä syömään mihinkään kebab ravintolaan tai duunariravintolaan. Eikä suomen valtiolla niin huonosti mene että pitäisi tarjous jauhelihasta valmistaa vieraille jauhelihapihvit. Jos itse joutuu elämään kaurapuurolla niin kyllä varmaan aina linnan juhlat sun muut mässäilyt suututtaa mutta se on ihan oma ongelmansa eikä liity tähän juttuun mitenkään.

Ma en kanssa tajua. Eihan tuosta tule kuin n. 50 euroa per nena, mika ei ole edes paljon jos lounaan kanssa on nautittu vaikka lasi tai kaksi viiniakin. 

Itse kavin just miehen kanssa viime viikonloppuna meille aika peruslounaalla viineineen ja lasku oli n. 80 euroa kahdelta. 

Vierailija kirjoitti:

Tossa jutussa on paljon arvosteltavaa, esim ne glögijuhlat ja kännykkävideot joiden kuvaajat ovat saaneet sen suuruisen palkkion, jonka voisi kuvitella olevan seuraavan James Bond elokuvan kuvaajan palkkio.

Mutta mitä varten suomalaisia kismittää niin kovasti tuo lounaskuitti? Ei siellä mikään yksittäinen ihminen mässytellyt koko rahan edestä vaan suuri seurue. Eikä ton tasoista seuruetta voi viedä syömään mihinkään kebab ravintolaan tai duunariravintolaan. Eikä suomen valtiolla niin huonosti mene että pitäisi tarjous jauhelihasta valmistaa vieraille jauhelihapihvit. Jos itse joutuu elämään kaurapuurolla niin kyllä varmaan aina linnan juhlat sun muut mässäilyt suututtaa mutta se on ihan oma ongelmansa eikä liity tähän juttuun mitenkään.

50 000 euroa muutamasta youtube-videosta on ihan ok mutta miksi kommentointi videoihin estettiin kun se on osa tuota tubetuskulttuuria.

Vierailija kirjoitti:

Tossa jutussa on paljon arvosteltavaa, esim ne glögijuhlat ja kännykkävideot joiden kuvaajat ovat saaneet sen suuruisen palkkion, jonka voisi kuvitella olevan seuraavan James Bond elokuvan kuvaajan palkkio.

Mutta mitä varten suomalaisia kismittää niin kovasti tuo lounaskuitti? Ei siellä mikään yksittäinen ihminen mässytellyt koko rahan edestä vaan suuri seurue. Eikä ton tasoista seuruetta voi viedä syömään mihinkään kebab ravintolaan tai duunariravintolaan. Eikä suomen valtiolla niin huonosti mene että pitäisi tarjous jauhelihasta valmistaa vieraille jauhelihapihvit. Jos itse joutuu elämään kaurapuurolla niin kyllä varmaan aina linnan juhlat sun muut mässäilyt suututtaa mutta se on ihan oma ongelmansa eikä liity tähän juttuun mitenkään.

Suomen valtiolla menee kuitenkin niin huonosti, että työntekijöiden palkkoja lasketaan, kaikkea leikataan ja nipistetään ja veroja nostetaan. Valtio myös velkaantuu kovaa vauhtia... Mutta kyllä kutsuvieraille pitää kunnon juhlalounaat tarjota.

Vierailija kirjoitti:

Siis saako työttömät jotain kulukorvauksia lounaasta ja matkoista? Miksei työssä käyvät saa?Ihan samalla tavalla työssä käyvänä teen ne eväsleivät kotona lounasta varten.

Sinä saat palkaa työstäsi, työtön kulukorvauksen (9 euroa/pv) työstään, ihanko oikeasti olet kateellinen :D Moni varmasti vaihtaisi kanssasi paikkoja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tossa jutussa on paljon arvosteltavaa, esim ne glögijuhlat ja kännykkävideot joiden kuvaajat ovat saaneet sen suuruisen palkkion, jonka voisi kuvitella olevan seuraavan James Bond elokuvan kuvaajan palkkio.

Mutta mitä varten suomalaisia kismittää niin kovasti tuo lounaskuitti? Ei siellä mikään yksittäinen ihminen mässytellyt koko rahan edestä vaan suuri seurue. Eikä ton tasoista seuruetta voi viedä syömään mihinkään kebab ravintolaan tai duunariravintolaan. Eikä suomen valtiolla niin huonosti mene että pitäisi tarjous jauhelihasta valmistaa vieraille jauhelihapihvit. Jos itse joutuu elämään kaurapuurolla niin kyllä varmaan aina linnan juhlat sun muut mässäilyt suututtaa mutta se on ihan oma ongelmansa eikä liity tähän juttuun mitenkään.

Suomen valtiolla menee kuitenkin niin huonosti, että työntekijöiden palkkoja lasketaan, kaikkea leikataan ja nipistetään ja veroja nostetaan. Valtio myös velkaantuu kovaa vauhtia... Mutta kyllä kutsuvieraille pitää kunnon juhlalounaat tarjota.

Ja kun kyse ei ole mistään yksittäistapauksesta, vaan ihan oikeasti näillä virkamiehillä menee ihan järjettömiä summia meidän verorahoilla kaikenlaisiin kekkereihin...

Ihan oikeasti, jos laskettaisiin vuoden ajalta, kuinka paljon meidän verorahoilla oikein juhlitaan ja mässätään itsenäisyyspäivän vastaanotto mukaan lukien, niin millainen summa siitä tulee? Siis ihan jokaisen virkamiehen ja julkisen puolen johtoportaan yksittäinen vuoden saldo.

Tämähän alkaa muistuttaa vuoden 1917 Venäjää. Ihmiset palelee pakkasessa ja näkee nälkää samalla kun eliitti pröystäilee käyttää yksiin juhliin kokonaisen köyhän perheen vuositulot.

On näitä ollut ennenkin, mutta aina ne kyllä loppuvat samalla tavalla.

Itse toivoisin verorahoilleni järkevämpää käyttöä kuin Bernerin glögit (miten kukaan edes saa glögijuhliin kulumaan yli kymppitonnin? Chateau Latouriako siellä on juotu?)

treffit kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tossa jutussa on paljon arvosteltavaa, esim ne glögijuhlat ja kännykkävideot joiden kuvaajat ovat saaneet sen suuruisen palkkion, jonka voisi kuvitella olevan seuraavan James Bond elokuvan kuvaajan palkkio.

Mutta mitä varten suomalaisia kismittää niin kovasti tuo lounaskuitti? Ei siellä mikään yksittäinen ihminen mässytellyt koko rahan edestä vaan suuri seurue. Eikä ton tasoista seuruetta voi viedä syömään mihinkään kebab ravintolaan tai duunariravintolaan. Eikä suomen valtiolla niin huonosti mene että pitäisi tarjous jauhelihasta valmistaa vieraille jauhelihapihvit. Jos itse joutuu elämään kaurapuurolla niin kyllä varmaan aina linnan juhlat sun muut mässäilyt suututtaa mutta se on ihan oma ongelmansa eikä liity tähän juttuun mitenkään.

Ma en kanssa tajua. Eihan tuosta tule kuin n. 50 euroa per nena, mika ei ole edes paljon jos lounaan kanssa on nautittu vaikka lasi tai kaksi viiniakin. 

Itse kavin just miehen kanssa viime viikonloppuna meille aika peruslounaalla viineineen ja lasku oli n. 80 euroa kahdelta. 

taitat asua kuplassa, kun on niin omituinen käsitys perushinnoista. kun käyn syömässä lounaan ulkoona, niin lounas maksaa suunnilleen kympin.

Vierailija kirjoitti:

Siis saako työttömät jotain kulukorvauksia lounaasta ja matkoista? Miksei työssä käyvät saa?Ihan samalla tavalla työssä käyvänä teen ne eväsleivät kotona lounasta varten.

Maksan mielelläni matkat ja lounaan ihan itse siinä vaiheessa kun saan palkkaa (edes 1500€/kk bruttona). Näin tein silloin kun olin töissä ja sain palkkaa.

Vierailija kirjoitti:

Tämähän alkaa muistuttaa vuoden 1917 Venäjää. Ihmiset palelee pakkasessa ja näkee nälkää samalla kun eliitti pröystäilee käyttää yksiin juhliin kokonaisen köyhän perheen vuositulot.

On näitä ollut ennenkin, mutta aina ne kyllä loppuvat samalla tavalla.

Itse toivoisin verorahoilleni järkevämpää käyttöä kuin Bernerin glögit (miten kukaan edes saa glögijuhliin kulumaan yli kymppitonnin? Chateau Latouriako siellä on juotu?)

Pitäisi myös selvittää aina tuntevatko laskuttaja ja tilaaja jotakin kautta toisensa jos veronmaksajien rahoilla maksellaan noita laskuja.

Vierailija kirjoitti:

Ajattele kahta pientä saman ikäistä lasta jotka eivät osaa edes puhua vielä. Alkaa opettelu. Lapset ovat lähtökohtaisesti samalla viivalla molemmat. Matka lapsuudesta työttömäksi tai menestyneeksi virkamieheksi sisältää vaiheita, kummallakin erilaisia, valinnoista johtuvia. Miksi toinen nyt tienaa enemmän kuin toinen? Pitääkö vielä kysyä? Otetaan mukaan ajatusleikkiin vielä kaksi lasta lisää. Vuonna 2019 syntyneitä. Jos työtön ja virkamies saisivat saman määrän rahaa, kumpaan suuntaan se kannustaisi lapsia pyrkimään? Kannattaisiko vaan makoilla kotona vai tehdä töitä oman vapaa-aikansa, perheensä, harrastustensa, jopa yöuniensa, kustannuksilla? Miksi molemmat ei vaan voi saada samaa?!

Ja sieltähän se ensimmäinen shaming language-fraasi eli makoilu tuli. Sitä ennen tuli sana valinta työttömyyden yhteydessä, kas kun ei "elämä on valintoja" Suskin tapaan. Sen korvaa "kannattaisiko tehdä töitä?". Kumpaan suuntaan kannustaa lapsia pyrkimään? Yritätkö kertoa, että työttömät noin yleisesti pyrkivät työttömäksi?

Muutoin palautetta: tekstissä kohtalaisen epäselvää ja passiivis-aggressiivista kysymyksenasettelua johon sotketaan muun muassa yleinen tulotaso näiden kahden välillä - tottakai virkamiehellä on korkeampi palkka. Onko joku sen kyseenalaistanut? Mutta kun nyt oli kyse veronmaksajien rahojen tärväämisestä järkyttävän hintaisiin lounaisiin. Osta oman firmasi rahoilla mitä haluat, veronmaksajien rahoilla maksetaan korkeintaan kokouskahvit ja sämpylä.

Terveisin yli 20 vuotta kouluja käynyt ja uudelleenkouluttautunut akateeminen työtön, toiminut mm. pätevänä virkamiehenä ja toimisi edelleen ellei ikä ja sukupuoli ja 90 muuta hakijaa olisi esteenä pyrkimyksille. Olen virkamiehenä myös katsonut ylemmän tason kunnallisvirkamiesten rahan tärväämistä juuri kyseisenlaisiin etuihin. Eikö niistä saisi puhua?

Vierailija kirjoitti:

Siis saako työttömät jotain kulukorvauksia lounaasta ja matkoista? Miksei työssä käyvät saa?Ihan samalla tavalla työssä käyvänä teen ne eväsleivät kotona lounasta varten.

Lain mukaan koulutuksissa ja työpaikoissa pitää olla mahdollisuus ruuan säilyttämiseen ja lämmittämiseen. Tämän takia työttömät saa kulukorvauksen, koska säilyttämistä ja lämmittämistä ei taata. Työntekijöillä se on taattu. Samasta syystä myös työntekijä saa tuon 9€ ateriakorvauksen jos matkustaa yli 10 km päähän työpaikastaan.