Te, joden mielestä taaperon imetys on sairasta, valaiskaapa hiukan:

jotenkin etoo koko ajatus että noin isot ja jopa isommat roikkuu vielä tisseissä.

Normaali ja terve ihminen sinä juuri oletkin. Älä vaan pahoita mieltäsi tämän palstan takia! Imetyksen arvostelijat ovat suurimmaksi osaksi niitä, jotka ovat itse imettäneet vain hetken tai ei ollenkaan. Tai painostettuina juuri ja juuri sen 6kk:tta.

Minullakin on silti mielipide :-), tässä

Yleisesti ottaen vanhemmilla on vastuu lapsestaan ja vastuu tehdä päätöksiä lapsen puolesta kunnes lapsi (tai jo aikuinen) pystyy päättämään itse omista asioistaan. Vanhempien pitäisi myös pystyä tekemään päätökset lapsen kannalta parhaalla tavalla, eikä ajatella omaa mielihyväänsä ja omia motiivejaan. Edellisen perusteella imetys pitäisi lopettaa heti kun siitä ei ole enää hyötyä lapselle. Huomatkaa, että en määrittele tässä ikää, enkä sitä mikä se hyöty voi olla. Mutta sen perusteella mitä olen lukenut ja antanut itselleni kertoa, ei llapselle ole enää esim. toisella ikävuodella hyötyä äidinmaidosta ravintona. Imetyksestä sinänsä voi olla varmasti hyötyä vielä myöhemminkin, onhan se läheinen hetki äidin ja lapsen välillä. Äidin aikuisena pitäisi kuitenkin pysähtyä miettimään, eikö vastaavaa läheisyyttä voisi tarjota jollain muullakin tavalla, eikä viivyttää imetyksen lopettamista väärien motiivien takia liian myöhäiseen ikään.

Imetykseen ei liity mitään seksuaalista mielihyvää, johon selvästikin viittaat, ja kuten imettämättömät usein kuvittelevat. Rintojen seksualisoiminen on johtanut tilanteeseen, jossa niitten todellinen päätarkoitus on unohtunut ja esteettinen ja seksuaalinen puoli ylikorostunut.



Kukaan ei myöskään ole voinut todistaa, etteikö rintamaidosta olisi edelleen hyltyä myös taaperolle. Se saa siitä paitsi sitä läheisyyttä ja mielihyvää, rutkasti ravintoaineita. Ihmisen maito on ihmislapselle hyvää ravintoa senkin jälkeen kun se syö muita sapuskoja.

Minä en tuon miehen jutuissa huomannut viitteitä seksuaalisuuteen. Ihan asiallinen mielipidehän tuo oli, turha siitä vetää hernettä nenäänsä.

Kyllä yli 2-vuotiaan imettäminen on pelkkää huomion hakua äidin puolelta. Maidossa ei todellakaan ole enää mitään hyödyllisiä aineita. Terveellisempää olisi juottaa lehmän maitoa.



Itse imetin puolitoistavuotiaaksi ja sekin meni mielestäni jo vähän " yli" . Tuttavapiirissä on näitä leikki-ikäisten imettäjiä, joilla tuntuu olevan muitakin ongelmia suhteessaan lapseensa, esim. liiallinen omistushalu, mustasukkaisuus lapsen huomiosta (mm. isän kanssa kilpailu)... JOtenkin kaikesta paistaa, että kyseessä on nimenomaan äidin tarve jatkaa imetystä. Lapsen edun kannalta ylipitkää imetystä ei voi puolustella.



Tuntuu surulliselta lapsen puolesta, että äiti väkisin roikkuu tällaisessa tavassa eikä osaa ottaa etäisyyttä lapseensa oikealla tavalla.



Tapaa ei voi puolustaa silläkään, että ennen olisi näin toimittu. Imetysajat ovat luultavasti olleet suhteellisen lyhyitä, koska lapsia on tullut huomattavasti nykyistä ripeämpää tahtia. Ravitsemustilanne on myös ajoittain ja alueittain ollut niin heikko, että maitoa tuskin on riittänyt ylenmäärin.

En todellakaan imetä oman mielihyväni vuoksi :) Vaan sen takia että lapsi haluaa. Vanhempien toki tulee tehdä päätökset lapsen puolesta ja lapsen parhaaksi, mutta en ole keksinyt, etkä sinäkään kertonut miksi imetyksestä olisi pienelle lapselle haittaa.



Koska siis käsittääkseni imetyksestä ei ole mitää haittaa ja lapselle (-ei äidille!)se tuntuu olevan kovin tärkeää, en ymmärrä miksi tämä läheisyyden muoto pitäisi korvata jollain toisella.



ap

En voisi kuvitellakaan imettäväni 1,5 vuotiasta poikaani. Oma tahto näkyy jo sen verran ja lapsi on päivähoidossa, joten se olisi yksinkertaisesti omituista, typerää ja vaikeata järjestää. Kehityksen esim. hellyyden ja läheisyyden osoittamisen kannalta on hassu ajatus, että kuvittelisi imetyksen jotenkin olevan parempi ja rakentavampi tapa osoittaa tunteitaan taaperolle. Ravinnon kannalta perusteitahan ei ole jatkaa imetystä. Ei lapselle tartte sentään opettaa ja korostaa vuosia sitä, että olet riippuvainen minusta tai olen aina läheisempi sinulle kuin toinen vanhempi.

Vierailija:

En voisi kuvitellakaan imettäväni 1,5 vuotiasta poikaani. Oma tahto näkyy jo sen verran ja lapsi on päivähoidossa, joten se olisi yksinkertaisesti omituista, typerää ja vaikeata järjestää. Kehityksen esim. hellyyden ja läheisyyden osoittamisen kannalta on hassu ajatus, että kuvittelisi imetyksen jotenkin olevan parempi ja rakentavampi tapa osoittaa tunteitaan taaperolle. Ravinnon kannalta perusteitahan ei ole jatkaa imetystä. Ei lapselle tartte sentään opettaa ja korostaa vuosia sitä, että olet riippuvainen minusta tai olen aina läheisempi sinulle kuin toinen vanhempi.

tuo 2-vuotiaan imetys ei ole mikään iso tai olennainen asia elämässämme.



Vaan ihan mitätön pikkujuttu, lapsi halua välillä tissiä that´s it. Se ei ole lapsen ruokintaa, se ei ole mikään ylivertaisen paras läheisyyden muoto josta äiti on päättänyt pitää kiinni kynsin hampain. Äiti ei ole edes etukäteen päättänyt imettää mahdollisimman pitkään. Lapsi ei myöskään ole erityisen riippuvainen äidistä, on ollut jopa yökylässä.



ap

Tällaisia ketjuja on turha aloittaa tai avata. Niistä tulee vaan TOSI paha mieli. Imetä lastasi niin kauan kuin se teille sopii, älä pilaa päivääsi av:n mielipiteillä.

tätä mutta kukaan ei vastaa tai sitten jotain ympäripyöreää who:sta.

imeneet tissiä vielä kolme vuotiaana...

Vierailija:

En voisi kuvitellakaan imettäväni 1,5 vuotiasta poikaani. Oma tahto näkyy jo sen verran ja lapsi on päivähoidossa, joten se olisi yksinkertaisesti omituista, typerää ja vaikeata järjestää.

Vaikea järjestää? joskus leikkien lomassa lapsi tulee syliin ja pyytää tissiä. Kestää n. 5 min. Illalla nukutuksen yhteydessä sama homma.

Kehityksen esim. hellyyden ja läheisyyden osoittamisen kannalta on hassu ajatus, että kuvittelisi imetyksen jotenkin olevan parempi ja rakentavampi tapa osoittaa tunteitaan taaperolle.

Ei varmaan monikaan kuvettele imetyksen olevan sen parempi hellyyden ja läheisyyden muoto kuin vaikka sylittely.

Ravinnon kannalta perusteitahan ei ole jatkaa imetystä. .

Ei niin. Tosin hyviä ravintoaineita äidinmaidossa on.

Ei lapselle tartte sentään opettaa ja korostaa vuosia sitä, että olet riippuvainen minusta tai olen aina läheisempi sinulle kuin toinen vanhempi.

Tästäkään ei ole ollenkaan kyse. Imetysyleensä lähtee lapsen tahdosta, ei äidin.

11

siis imetät, koska lapsi haluaa. Niin minunkin 1,5 v poikani haluaa olla ulkona, juosta autotielle, räplätä videoita, tulla äidin perässä vessaankin jne. Hän kiukuttelee ja itkee, jopa heittäytyy maahan, kun ei saa tehdä sitä mitä haluaa. Vanhemmat ovat kasvattajia, eivät tahdottomia lapsien orjia; joiden on osattava tehdä kasvatuksen kannalta parhaat päätökset. Sopeutuminen lapsen kasvamiseen ja kehittymiseen nopeasti on haasteellista. Ikäkysymys on merkittävä ja eri ikäkausina lapsen kehityksen kannalta jotkin muuttuvat merkittävämmiksi kuin ennen. Kuten imettämisen lopettaminen.

Olen mielestäni vastannut monta kertaa: koska lapsi haluaa enkä nöe syytä sitä kieltääkään. Miksi pitäisi olla joku erityinen syy?

Vastuu päätöksistä on aikuisen, ja aikuisen on tehtävä päätös tämän kuten niin monen muunkin asian suhteen ajatellen lapsen parasta. Jos päätöksensä perustelee sillä mitä lapsi haluaa, törmää ennen pitkää isoihin ongelmiin. Esimerkiksi lapsihan saattaa haluta syödä vain suklaata ja karkkia, mutta harva meistä kai antaa ? Lapsi haluaa mennä alasti ulos, hypätä laiturilta. Monet lapset ' pakotetaan' syömään vaikka eivät haluaisi, lista on loputon.

Jokainen meistä tekee päätöksensä itse, mutta pitäisi todellakin kantaa vastuu siitä että vaikuttimet ovat oikeita silloin kun päätökset koskevat lasta.

mies.

olen samaa mieltä sun kanssa!

Ja olen samaa mieltä nro 18 kanssa. Lapsihan haluaa vaikka mitä...läheisyyttä voi antaa muutenkin taaperolle kuin imettämällä...

Ennakkoluuloni eivät ole niitä, koska kyse on tieteellisestä faktatiedosta sekä kasvatusalalla olevien käsityksistä. Ennakkoluulosi imettämättömiä lapsia ja naisia kohtaan ovat säälittävän suuria. Elämämme on normaalia eikä tällä palstalla todellakaan useimpien kuvaileman kaltaista.