Donald Trump ja Ukraina keissi

Vierailija kirjoitti:

Trumpista tehdyssä valituksessa ei ole kyse Bidenistä vaan Trumpista.

On se huvittavaa kuinka republikaanit puolustavat Trumppia jopa näin ilmiselvässä asiassa ja näin kömpelösti aivan perusfaktat ohittaen. Ei olisi muutama vuosi sitten vielä uskonut, mutta tämä on totuuden jälkeisen ajan arkea. Asia koskee puhelua jonka Trump kävi vieraan valtion johtajan kanssa ja jossa hän yritti painostaa vieraan valtion johtajaa toimiin joiden tavoitteena oli Trumpin henkilökohtainen etu. Se on USA:n perustuslaissa rikos.

Biden case tutkittiin Ukrainassa jo yli vuosi sitten, eikä mitään löytynyt. Tutkinta päättyi viime keväänä. Sen jälkeen ei ole ilmennyt yhtään mitään muuta uutta kun se että Biden on alkanut näyttää todennäköisemmälyä vaihtoehdolta Trumpin vastaehdokkaaksi.

Asiahan olisi helppo selvittää jos Trump antaisi julkaista Ilmiantajan valituksen ja transkription puhelustaan.Ei kuitenkaan anna.

USA:n rikoslakia ei ole tehty sitä silmällä pitäen, että heillä olisi johdossa presidentillisin valtuuksin toimiva rikollinen. Jolla on täysin eri syytesuojat, kuin muilla.

Luinkohan vanhan otsikon, mutta tutkitaan uudelleen.

He siis käyvät jo vaaleja. Mutta onhan toi Ukrainan kaasuyhtiö vähän kyseenalaista ja mielestäni Trump on oikeassa, että se pitää selvittää, onko joku Ukrainan vakooja tai muuten Ukrainan leipää syövä

en voi käsittää miten vieläkin jotkut nielevät trumpin potaskaa

kyse on enemmänkin siitä että presidentti kysyy toisen maan presidentiltä apua oman poliittisen vastustajansa tutkimiseen. erittäin outoa ja maailmankirjat on sekaisin kun jengi täällä miettii että no onkohan trump oikeassa vai ei. trumpilla on ollut pakkomielle tähän ukraina keissiin vuosikausia vaikka sitä on tutkittu vaikka miten, trump vaan vaihtaa osallista lennossa (ennen se oli clinton). trumpilla on monta omaa korruptiojuttua tulessa, niin on huvittavaa miten kujalla suomalaiset tässä jutussa ovat (huippuna tuo "kuka on biden?" edellisellä sivulla)

biden ei saa demokraattien ehdokkuutta kumminkaan joten on myös turhaa etsiä tästä vastakkainasettelua koska demokraatitkaan ei ole hänen kannallaan.

ainoa teema tässä on trump vs terve järki ja presidentin oikeudet ja eettisyys

oikeesti trump voi keksiä mitä vaan ja media ja porukka muutenkin menee mukaan oikein "no katotaanpas kun trumppi sano että tässä on joku juju" vaikkei hemmo osaa enää edes kartalta osavaltioita kertoa ja avustajien pitää sille selittää kaikki kuvin ja kissankokoisin kirjaimin. harhautustaito näyttää säilyneen tosin kun noin hyvin porukka menee harhaan!

jos huomaat ottavasi trumpilta neuvoja korruptionestämiseen, niin voin kertoa sinun olevan naiivi

Vierailija kirjoitti:

Kun kirjoitat tälle palstalle "mielipiteitäsi" toisen valtion poliittisista tapahtumista, miten yrität minuun, ja muihin lukijoihin. vaikuttaa? Mikä olisi toivomasi tavoite? SUomalaiset ovat edelleen vasrin lukutaitoista kansaa, meillä on koulutusta ja kykyä arvioida kriittisesti erilaisia näkemyksiä, toivottavasti väestön laadukas koulutuspohja jatkossakin antaa meille kykyä arvioida kriittisesti yhden totuuden henkilökohtaista hyötyä tavoittelevia messiaita. Näinä aikoina uskon edelleen, että kannattaa kannattaa demokratiaa. Aina ei ole itse samaa mieltä kuin muut, mutta järjestelmänä se suojaa ihmisiä ihan kelvollisesti.

Miksi pitäisi vaikuttaa? Keskustelua ja mielipiteiden vaihtoa.

Niinpä, oli Bidenin poika tehnyt mitä vaan, se ei ole tässä olennaista. Nyt on kyse virkasyytteestä joka kohdistuu presidentti Trumpiin itseensä. Jos hänet todetaan syylliseksi, hänet voidaan panna viralta.

Trumpin oma toiminta on siis luupin alla.

Miettikää hetkeksi tilannetta, jossa USA:n presidentti epäilee korruptiota oman maansa hallinnossa, liityen vieraaseen valtioon. Onko asiallista ja edes laillista paljastaa asia vieraan vallan edustajalle ja vielä painostaa tätä auttamaan tutkinnassa? Kun USA:ssa on ihan lakejakin jotka nimenomaisen toiminnan kieltävät ja lisäksi maassa lakien mukaan FBI:llä on vastuu julkisen korruption tutkinnasta.