Lue keskustelun säännöt.
Mitä tehdä kun ärsyynnyn nykyään kaveristani ja hänen tavoistaan toimia?
02.10.2019 |
Hän ei ole siis tehnyt minulle mitään pahaa tai loukannut tms. Siksi minua harmittaa nyt nämä tuntemukseni, mutta näitä vaan on jatkunut jo jonkin aikaa ja eikä tunnu helpottavan...
Eli lisätietoja tulee nyt. Keskityn nyt ruotimaan niitä ärsyttävyyksiä, koska niissä kaipaan apua. Hyviä ja hienoja puoliakin hänessä TIETENKIN on, emme kai muuten olisi kaverustuneet. Olemme alunperin tutustuneet työn kautta, mutta nykyään näemme sekä töissä että vapaa-ajalla ja olemme ihan syvällisiäkin paljon jutelleet ym. Kohtaamiset töissä ovat työmme luonteen takia tosi nopeita/ohimeneviä.
Kaveri on todella pedantti ja tarkka luonne. Aiemmin ihailin sitä piirrettä hänessä, mutta nykyään se lähinnä tuntuu rasittavalta. Sen lisäksi että hän on pedantti, hän on vähän kuin ”asennossa” koko ajan. Eli tuntuu, ettei hänen seurassaan ole helppo olla rennosti, vaan pitäisi ”jäpittää” ja jotenkin leikkiä sellaista ”Näin sitä tässä eletään oikeaoppista elämää”-leikkiä (sen sijaan, että elettäisiin oikeasti ja annettaisiin mennä, välillä tuiskahdellenkin)... Äh, vaikea selittää,toivottavasti jotenkin ees tajuatte...
Hän heittää läppää, mutta sekin tuntuu nykyään jotenkin päälleliimatulta ja laskelmoidulta. Hänen naurunsa kuulostaa tekonaurulta, se on kovaäänistä muttei mielestäni useinkaan pulppua aidosti sydämestä. Hän on itse kertonut, että ajattelee välillä, kenen kanssa kannattaa olla millaisissakin väleissä. Lisäksi hän on kertonut kuvittelevansa usein etukäteen erilaisia tapahtumien mahdollisia kulkuja. Aluksi pidin tätä jälkimmäistä piirrettä jotenkin sympaattisena, nykyään nimenomaan osana laskelmointia tämänkin.
Hän tuntuu karsastavan hiljaisia hetkiä ja onkin hyvä small talkissa. Sitäkin olen hänessä aiemmin arvostanut, nykyään sekin tuntuu jotenkin jonninjoutavalta. Eikö hyvien kavereiden kanssa tai päivittäisessä työpaikassa tms. välillä voi olla vähän koomaisempiakin hetkiä? Itse ainakin kaipaan, että voin joskus vaikka vaan röhnöttää puolikuolleena työpaikan taukohuoneessa tai kaveriporukankin kokoontumisessa, jos tilanne sellainen on, ja silti kaikki on ihan ok ja on jopa hyvä olla oma itsensä. En jaksaisi koko ajan larpata hyväntuulista ja pirteää, jos en aina ole. En tietenkään minäkään ole mikään hapannaama, mutta siis tykkään olla oma itseni ja jakaa monenlaisia hetkiä työkamujen ja muiden kamujen kanssa, ei aina tarvitse olla niin tekopirteä.
Voinko mitenkään muuttaa ajatuksiani, mitä sanotte? Kaveri ei oikeasti ansaitse, että ajattelen hänestä kurjasti. Tuntuu, että nykyään vähän jotenkin huomaamatta välttelen häntä, eikä hän tosiaan ole mitään pahaa minulle tehnyt. Help!
Kommentit (52)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhut että kaverisi on laskelmoiva, mutta itse täällä avaudut hänestä. En ymmärrä, miksi edes koet tarpeelliseksi luetella kaverisi piirteitä tähän tapaan. Emme me häntä tunne ja olemme vain puolueellisen kuvailusi varassa, ja siten meidän kommenttimme ovat aivan turhanpäiväisiä. Jos koet että olette liian erilaisia niin thats it. Ei kaverissasi ole silti mitään ”väärää” vaikka haluaisit ehkä meidän niin kertovan, jotta omatuntosi olisi puhdas. Ihmisiä on erilaisia. Maailma on täynnä ystäviä jotka on lähtenyt eri teille, ei siinä sen kummempaa ole.
Minusta kyse on ehkä ennemminkin siitä, että ap on muista hyvää uskova ja ajatteleva ihminen, mutta tästä syystä hän on ensin nähnyt tuon ystävänsä ikävät piirteet jopa hyveinä.
Eli itse aloittaisin tarkastelun siitä, että minkä takia ylipäätään ensin oli niin kova tarve ihastella ja arvostaa piirteitä, joita toisessa on? Välttämättä ei ole lainkaan käynyt niin, että mikään on muuttunut kummassakaan heissä, vaan ap ei näe kyseisiä piirteitä enää VAIN positiivisessa valossa, vaan näkee sen, mitä niihin piirteisiin kaikkinensa liittyy.
Analyysi ystävästä oli mielestäni ihan hyvä, voisiko olla niin, että syystä tai toisesta ap on kasvamassa eteenpäin, ja tämä toinen ihminen on jäämässä hieman matalammalle tasolle ihmisenä.
On vaikea löytää seuraa, jos ei matalamman tason ihmiset kiinnosta, heitähän ihmiset kuitenkin ovat valtaosin. Eli eivätpysähdy ikinä tarkastelemaan itseään kriittisesti, eivätkä kykene näkemään omaa toimintaansa itsensä ulkopuolelta. Silloin he ovat sellaisia, ettei heitä jaksa sellainen, joka haluaa kasvaa noista ulos.Ap on opportunisti. Ja tämä vastaus oli ihan täyttä trollip*skaa. Vai oikein alemman tason ihmisiä. XD
No aloittaja kuvaili juuri alemman tason ihmisen tuossa ystävässä. Tasokkaampi ihminen varoo vaikuttamasta tuollaiselta. Ja siis on eri asia olla tuollainen, mutta tiedostaa se, ja pyrkiä siitä eroon. Ystävä ei näytä tiedostavan, saati pyrkivän eroon negatiivisista ominaisuuksistaan; alemman tason ihminen, kuin se, joka ne tiedostaa ja haluaa kasvaa.
Hyvät hyssykät, mitä paskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä muuta ap voisikaan tehdä kuin muuttaa omaa käytöstään ja ajatteluaan, jos kaveriin ärsyyntyminen ei tunnu kivalta. Millä oikeudella hän voisi vaatia, että kaverin pitää olla toisenlainen kuin on?
Eihän tässä sitä vaadita, vaan ap miettii, mitä tehdä (lue ne otsikot, siitä se selviää, mitä aihe koskee).
Siis on matalamman tason ihmisyyttä se, ettei ystävä halua kasvaa vioistaan pois. Jos haluaa olla ikävä ihminen, niin aloittaja ei halua ikävän ihmisen seuraa, aivan luonnollista. Aloittaja haluaa kasvaa ihmisenä, sellainen ihminen kaipaa saman tasoisia ystäviä, eikä sellaisia, jotka itsekeskeisesti haluavat pitää oikeudestaan olla huonokäytöksisiä kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhut että kaverisi on laskelmoiva, mutta itse täällä avaudut hänestä. En ymmärrä, miksi edes koet tarpeelliseksi luetella kaverisi piirteitä tähän tapaan. Emme me häntä tunne ja olemme vain puolueellisen kuvailusi varassa, ja siten meidän kommenttimme ovat aivan turhanpäiväisiä. Jos koet että olette liian erilaisia niin thats it. Ei kaverissasi ole silti mitään ”väärää” vaikka haluaisit ehkä meidän niin kertovan, jotta omatuntosi olisi puhdas. Ihmisiä on erilaisia. Maailma on täynnä ystäviä jotka on lähtenyt eri teille, ei siinä sen kummempaa ole.
Minusta kyse on ehkä ennemminkin siitä, että ap on muista hyvää uskova ja ajatteleva ihminen, mutta tästä syystä hän on ensin nähnyt tuon ystävänsä ikävät piirteet jopa hyveinä.
Eli itse aloittaisin tarkastelun siitä, että minkä takia ylipäätään ensin oli niin kova tarve ihastella ja arvostaa piirteitä, joita toisessa on? Välttämättä ei ole lainkaan käynyt niin, että mikään on muuttunut kummassakaan heissä, vaan ap ei näe kyseisiä piirteitä enää VAIN positiivisessa valossa, vaan näkee sen, mitä niihin piirteisiin kaikkinensa liittyy.
Analyysi ystävästä oli mielestäni ihan hyvä, voisiko olla niin, että syystä tai toisesta ap on kasvamassa eteenpäin, ja tämä toinen ihminen on jäämässä hieman matalammalle tasolle ihmisenä.
On vaikea löytää seuraa, jos ei matalamman tason ihmiset kiinnosta, heitähän ihmiset kuitenkin ovat valtaosin. Eli eivätpysähdy ikinä tarkastelemaan itseään kriittisesti, eivätkä kykene näkemään omaa toimintaansa itsensä ulkopuolelta. Silloin he ovat sellaisia, ettei heitä jaksa sellainen, joka haluaa kasvaa noista ulos.Ap on opportunisti. Ja tämä vastaus oli ihan täyttä trollip*skaa. Vai oikein alemman tason ihmisiä. XD
No aloittaja kuvaili juuri alemman tason ihmisen tuossa ystävässä. Tasokkaampi ihminen varoo vaikuttamasta tuollaiselta. Ja siis on eri asia olla tuollainen, mutta tiedostaa se, ja pyrkiä siitä eroon. Ystävä ei näytä tiedostavan, saati pyrkivän eroon negatiivisista ominaisuuksistaan; alemman tason ihminen, kuin se, joka ne tiedostaa ja haluaa kasvaa.
Hyvät hyssykät, mitä paskaa.
Onko sinusta ihmisenä kasvaminen jotenkin paskaa? Kamalaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhut että kaverisi on laskelmoiva, mutta itse täällä avaudut hänestä. En ymmärrä, miksi edes koet tarpeelliseksi luetella kaverisi piirteitä tähän tapaan. Emme me häntä tunne ja olemme vain puolueellisen kuvailusi varassa, ja siten meidän kommenttimme ovat aivan turhanpäiväisiä. Jos koet että olette liian erilaisia niin thats it. Ei kaverissasi ole silti mitään ”väärää” vaikka haluaisit ehkä meidän niin kertovan, jotta omatuntosi olisi puhdas. Ihmisiä on erilaisia. Maailma on täynnä ystäviä jotka on lähtenyt eri teille, ei siinä sen kummempaa ole.
Minusta kyse on ehkä ennemminkin siitä, että ap on muista hyvää uskova ja ajatteleva ihminen, mutta tästä syystä hän on ensin nähnyt tuon ystävänsä ikävät piirteet jopa hyveinä.
Eli itse aloittaisin tarkastelun siitä, että minkä takia ylipäätään ensin oli niin kova tarve ihastella ja arvostaa piirteitä, joita toisessa on? Välttämättä ei ole lainkaan käynyt niin, että mikään on muuttunut kummassakaan heissä, vaan ap ei näe kyseisiä piirteitä enää VAIN positiivisessa valossa, vaan näkee sen, mitä niihin piirteisiin kaikkinensa liittyy.
Analyysi ystävästä oli mielestäni ihan hyvä, voisiko olla niin, että syystä tai toisesta ap on kasvamassa eteenpäin, ja tämä toinen ihminen on jäämässä hieman matalammalle tasolle ihmisenä.
On vaikea löytää seuraa, jos ei matalamman tason ihmiset kiinnosta, heitähän ihmiset kuitenkin ovat valtaosin. Eli eivätpysähdy ikinä tarkastelemaan itseään kriittisesti, eivätkä kykene näkemään omaa toimintaansa itsensä ulkopuolelta. Silloin he ovat sellaisia, ettei heitä jaksa sellainen, joka haluaa kasvaa noista ulos.
Millä tavalla ap on tässä pysähtynyt tarkastelemaan itseään kriittisesti? Hän arvostelee pelkästään kaveriaan ja ärsyyntyy siitä, että joku on tarkka ja rauhallinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhut että kaverisi on laskelmoiva, mutta itse täällä avaudut hänestä. En ymmärrä, miksi edes koet tarpeelliseksi luetella kaverisi piirteitä tähän tapaan. Emme me häntä tunne ja olemme vain puolueellisen kuvailusi varassa, ja siten meidän kommenttimme ovat aivan turhanpäiväisiä. Jos koet että olette liian erilaisia niin thats it. Ei kaverissasi ole silti mitään ”väärää” vaikka haluaisit ehkä meidän niin kertovan, jotta omatuntosi olisi puhdas. Ihmisiä on erilaisia. Maailma on täynnä ystäviä jotka on lähtenyt eri teille, ei siinä sen kummempaa ole.
Minusta kyse on ehkä ennemminkin siitä, että ap on muista hyvää uskova ja ajatteleva ihminen, mutta tästä syystä hän on ensin nähnyt tuon ystävänsä ikävät piirteet jopa hyveinä.
Eli itse aloittaisin tarkastelun siitä, että minkä takia ylipäätään ensin oli niin kova tarve ihastella ja arvostaa piirteitä, joita toisessa on? Välttämättä ei ole lainkaan käynyt niin, että mikään on muuttunut kummassakaan heissä, vaan ap ei näe kyseisiä piirteitä enää VAIN positiivisessa valossa, vaan näkee sen, mitä niihin piirteisiin kaikkinensa liittyy.
Analyysi ystävästä oli mielestäni ihan hyvä, voisiko olla niin, että syystä tai toisesta ap on kasvamassa eteenpäin, ja tämä toinen ihminen on jäämässä hieman matalammalle tasolle ihmisenä.
On vaikea löytää seuraa, jos ei matalamman tason ihmiset kiinnosta, heitähän ihmiset kuitenkin ovat valtaosin. Eli eivätpysähdy ikinä tarkastelemaan itseään kriittisesti, eivätkä kykene näkemään omaa toimintaansa itsensä ulkopuolelta. Silloin he ovat sellaisia, ettei heitä jaksa sellainen, joka haluaa kasvaa noista ulos.Ap on opportunisti. Ja tämä vastaus oli ihan täyttä trollip*skaa. Vai oikein alemman tason ihmisiä. XD
No aloittaja kuvaili juuri alemman tason ihmisen tuossa ystävässä. Tasokkaampi ihminen varoo vaikuttamasta tuollaiselta. Ja siis on eri asia olla tuollainen, mutta tiedostaa se, ja pyrkiä siitä eroon. Ystävä ei näytä tiedostavan, saati pyrkivän eroon negatiivisista ominaisuuksistaan; alemman tason ihminen, kuin se, joka ne tiedostaa ja haluaa kasvaa.
Hyvät hyssykät, mitä paskaa.
Onko sinusta ihmisenä kasvaminen jotenkin paskaa? Kamalaa.
Ollaan saatu ehta narsisti mukaan keskusteluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhut että kaverisi on laskelmoiva, mutta itse täällä avaudut hänestä. En ymmärrä, miksi edes koet tarpeelliseksi luetella kaverisi piirteitä tähän tapaan. Emme me häntä tunne ja olemme vain puolueellisen kuvailusi varassa, ja siten meidän kommenttimme ovat aivan turhanpäiväisiä. Jos koet että olette liian erilaisia niin thats it. Ei kaverissasi ole silti mitään ”väärää” vaikka haluaisit ehkä meidän niin kertovan, jotta omatuntosi olisi puhdas. Ihmisiä on erilaisia. Maailma on täynnä ystäviä jotka on lähtenyt eri teille, ei siinä sen kummempaa ole.
Minusta kyse on ehkä ennemminkin siitä, että ap on muista hyvää uskova ja ajatteleva ihminen, mutta tästä syystä hän on ensin nähnyt tuon ystävänsä ikävät piirteet jopa hyveinä.
Eli itse aloittaisin tarkastelun siitä, että minkä takia ylipäätään ensin oli niin kova tarve ihastella ja arvostaa piirteitä, joita toisessa on? Välttämättä ei ole lainkaan käynyt niin, että mikään on muuttunut kummassakaan heissä, vaan ap ei näe kyseisiä piirteitä enää VAIN positiivisessa valossa, vaan näkee sen, mitä niihin piirteisiin kaikkinensa liittyy.
Analyysi ystävästä oli mielestäni ihan hyvä, voisiko olla niin, että syystä tai toisesta ap on kasvamassa eteenpäin, ja tämä toinen ihminen on jäämässä hieman matalammalle tasolle ihmisenä.
On vaikea löytää seuraa, jos ei matalamman tason ihmiset kiinnosta, heitähän ihmiset kuitenkin ovat valtaosin. Eli eivätpysähdy ikinä tarkastelemaan itseään kriittisesti, eivätkä kykene näkemään omaa toimintaansa itsensä ulkopuolelta. Silloin he ovat sellaisia, ettei heitä jaksa sellainen, joka haluaa kasvaa noista ulos.Ap on opportunisti. Ja tämä vastaus oli ihan täyttä trollip*skaa. Vai oikein alemman tason ihmisiä. XD
No aloittaja kuvaili juuri alemman tason ihmisen tuossa ystävässä. Tasokkaampi ihminen varoo vaikuttamasta tuollaiselta. Ja siis on eri asia olla tuollainen, mutta tiedostaa se, ja pyrkiä siitä eroon. Ystävä ei näytä tiedostavan, saati pyrkivän eroon negatiivisista ominaisuuksistaan; alemman tason ihminen, kuin se, joka ne tiedostaa ja haluaa kasvaa.
Hyvät hyssykät, mitä paskaa.
Onko sinusta ihmisenä kasvaminen jotenkin paskaa? Kamalaa.
Ollaan saatu ehta narsisti mukaan keskusteluun.
Sitä tämä juuri kaipasikin. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ota etäisyyttä, älä tunne syyllisyyttä.
Ajattele, että opit tuntemaan itseäsi. Monesti ärsyttävät asiat toisessa kertovat myös omasta itsestä, eikä aina pelkästään helppoja asioita.
Ystävyys perustuu vapaaehtoisuuteen. Tauon jälkeen ystävän hyvät puolet onntaas helpompi huomata.
Niin, tai sitten tauon jälkeen oikeasti tajuaa, millainen juntti se toinen onkaan. Mutta avainsana on minustakin se, että siitä, että haluaa kasvaa ja näkee toisen viallisena ei pidä syyllistyä. Mitä siitäkin tulisi, jos kukaan kasvuhaluinen ihminen ei etsisi tasokkaampaa seuraa, vaan pitäisi seuraa matalammalla pysymään haluaville, ettei näille tule paha mieli? Ei olisi hyvä asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhut että kaverisi on laskelmoiva, mutta itse täällä avaudut hänestä. En ymmärrä, miksi edes koet tarpeelliseksi luetella kaverisi piirteitä tähän tapaan. Emme me häntä tunne ja olemme vain puolueellisen kuvailusi varassa, ja siten meidän kommenttimme ovat aivan turhanpäiväisiä. Jos koet että olette liian erilaisia niin thats it. Ei kaverissasi ole silti mitään ”väärää” vaikka haluaisit ehkä meidän niin kertovan, jotta omatuntosi olisi puhdas. Ihmisiä on erilaisia. Maailma on täynnä ystäviä jotka on lähtenyt eri teille, ei siinä sen kummempaa ole.
Minusta kyse on ehkä ennemminkin siitä, että ap on muista hyvää uskova ja ajatteleva ihminen, mutta tästä syystä hän on ensin nähnyt tuon ystävänsä ikävät piirteet jopa hyveinä.
Eli itse aloittaisin tarkastelun siitä, että minkä takia ylipäätään ensin oli niin kova tarve ihastella ja arvostaa piirteitä, joita toisessa on? Välttämättä ei ole lainkaan käynyt niin, että mikään on muuttunut kummassakaan heissä, vaan ap ei näe kyseisiä piirteitä enää VAIN positiivisessa valossa, vaan näkee sen, mitä niihin piirteisiin kaikkinensa liittyy.
Analyysi ystävästä oli mielestäni ihan hyvä, voisiko olla niin, että syystä tai toisesta ap on kasvamassa eteenpäin, ja tämä toinen ihminen on jäämässä hieman matalammalle tasolle ihmisenä.
On vaikea löytää seuraa, jos ei matalamman tason ihmiset kiinnosta, heitähän ihmiset kuitenkin ovat valtaosin. Eli eivätpysähdy ikinä tarkastelemaan itseään kriittisesti, eivätkä kykene näkemään omaa toimintaansa itsensä ulkopuolelta. Silloin he ovat sellaisia, ettei heitä jaksa sellainen, joka haluaa kasvaa noista ulos.Ap on opportunisti. Ja tämä vastaus oli ihan täyttä trollip*skaa. Vai oikein alemman tason ihmisiä. XD
No aloittaja kuvaili juuri alemman tason ihmisen tuossa ystävässä. Tasokkaampi ihminen varoo vaikuttamasta tuollaiselta. Ja siis on eri asia olla tuollainen, mutta tiedostaa se, ja pyrkiä siitä eroon. Ystävä ei näytä tiedostavan, saati pyrkivän eroon negatiivisista ominaisuuksistaan; alemman tason ihminen, kuin se, joka ne tiedostaa ja haluaa kasvaa.
Höpö höpö! Tasokkaampi ihminen ei juorua ystävästä selän takana. Se on tarkoituksellista. Kyllä ennemmin tuon ap:n ystävän ystävä olisin kuin ap:n joka niin eloisaa ja ystävällistä esittää muille, ja selän takana juoruaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhut että kaverisi on laskelmoiva, mutta itse täällä avaudut hänestä. En ymmärrä, miksi edes koet tarpeelliseksi luetella kaverisi piirteitä tähän tapaan. Emme me häntä tunne ja olemme vain puolueellisen kuvailusi varassa, ja siten meidän kommenttimme ovat aivan turhanpäiväisiä. Jos koet että olette liian erilaisia niin thats it. Ei kaverissasi ole silti mitään ”väärää” vaikka haluaisit ehkä meidän niin kertovan, jotta omatuntosi olisi puhdas. Ihmisiä on erilaisia. Maailma on täynnä ystäviä jotka on lähtenyt eri teille, ei siinä sen kummempaa ole.
Minusta kyse on ehkä ennemminkin siitä, että ap on muista hyvää uskova ja ajatteleva ihminen, mutta tästä syystä hän on ensin nähnyt tuon ystävänsä ikävät piirteet jopa hyveinä.
Eli itse aloittaisin tarkastelun siitä, että minkä takia ylipäätään ensin oli niin kova tarve ihastella ja arvostaa piirteitä, joita toisessa on? Välttämättä ei ole lainkaan käynyt niin, että mikään on muuttunut kummassakaan heissä, vaan ap ei näe kyseisiä piirteitä enää VAIN positiivisessa valossa, vaan näkee sen, mitä niihin piirteisiin kaikkinensa liittyy.
Analyysi ystävästä oli mielestäni ihan hyvä, voisiko olla niin, että syystä tai toisesta ap on kasvamassa eteenpäin, ja tämä toinen ihminen on jäämässä hieman matalammalle tasolle ihmisenä.
On vaikea löytää seuraa, jos ei matalamman tason ihmiset kiinnosta, heitähän ihmiset kuitenkin ovat valtaosin. Eli eivätpysähdy ikinä tarkastelemaan itseään kriittisesti, eivätkä kykene näkemään omaa toimintaansa itsensä ulkopuolelta. Silloin he ovat sellaisia, ettei heitä jaksa sellainen, joka haluaa kasvaa noista ulos.Ap on opportunisti. Ja tämä vastaus oli ihan täyttä trollip*skaa. Vai oikein alemman tason ihmisiä. XD
No aloittaja kuvaili juuri alemman tason ihmisen tuossa ystävässä. Tasokkaampi ihminen varoo vaikuttamasta tuollaiselta. Ja siis on eri asia olla tuollainen, mutta tiedostaa se, ja pyrkiä siitä eroon. Ystävä ei näytä tiedostavan, saati pyrkivän eroon negatiivisista ominaisuuksistaan; alemman tason ihminen, kuin se, joka ne tiedostaa ja haluaa kasvaa.
Hyvät hyssykät, mitä paskaa.
Onko sinusta ihmisenä kasvaminen jotenkin paskaa? Kamalaa.
Ollaan saatu ehta narsisti mukaan keskusteluun.
Itse olet narsisti, jos et halua kasvaa ihmisenä lainkaan. Kaipa sullekin ja taosisillesi seuraa löytyy, sen havaitsee, kun ympärilleen katselee kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhut että kaverisi on laskelmoiva, mutta itse täällä avaudut hänestä. En ymmärrä, miksi edes koet tarpeelliseksi luetella kaverisi piirteitä tähän tapaan. Emme me häntä tunne ja olemme vain puolueellisen kuvailusi varassa, ja siten meidän kommenttimme ovat aivan turhanpäiväisiä. Jos koet että olette liian erilaisia niin thats it. Ei kaverissasi ole silti mitään ”väärää” vaikka haluaisit ehkä meidän niin kertovan, jotta omatuntosi olisi puhdas. Ihmisiä on erilaisia. Maailma on täynnä ystäviä jotka on lähtenyt eri teille, ei siinä sen kummempaa ole.
Minusta kyse on ehkä ennemminkin siitä, että ap on muista hyvää uskova ja ajatteleva ihminen, mutta tästä syystä hän on ensin nähnyt tuon ystävänsä ikävät piirteet jopa hyveinä.
Eli itse aloittaisin tarkastelun siitä, että minkä takia ylipäätään ensin oli niin kova tarve ihastella ja arvostaa piirteitä, joita toisessa on? Välttämättä ei ole lainkaan käynyt niin, että mikään on muuttunut kummassakaan heissä, vaan ap ei näe kyseisiä piirteitä enää VAIN positiivisessa valossa, vaan näkee sen, mitä niihin piirteisiin kaikkinensa liittyy.
Analyysi ystävästä oli mielestäni ihan hyvä, voisiko olla niin, että syystä tai toisesta ap on kasvamassa eteenpäin, ja tämä toinen ihminen on jäämässä hieman matalammalle tasolle ihmisenä.
On vaikea löytää seuraa, jos ei matalamman tason ihmiset kiinnosta, heitähän ihmiset kuitenkin ovat valtaosin. Eli eivätpysähdy ikinä tarkastelemaan itseään kriittisesti, eivätkä kykene näkemään omaa toimintaansa itsensä ulkopuolelta. Silloin he ovat sellaisia, ettei heitä jaksa sellainen, joka haluaa kasvaa noista ulos.Ap on opportunisti. Ja tämä vastaus oli ihan täyttä trollip*skaa. Vai oikein alemman tason ihmisiä. XD
No aloittaja kuvaili juuri alemman tason ihmisen tuossa ystävässä. Tasokkaampi ihminen varoo vaikuttamasta tuollaiselta. Ja siis on eri asia olla tuollainen, mutta tiedostaa se, ja pyrkiä siitä eroon. Ystävä ei näytä tiedostavan, saati pyrkivän eroon negatiivisista ominaisuuksistaan; alemman tason ihminen, kuin se, joka ne tiedostaa ja haluaa kasvaa.
Höpö höpö! Tasokkaampi ihminen ei juorua ystävästä selän takana. Se on tarkoituksellista. Kyllä ennemmin tuon ap:n ystävän ystävä olisin kuin ap:n joka niin eloisaa ja ystävällistä esittää muille, ja selän takana juoruaa.
Sanoinkin, että alouttaja on kasvamassa. Täytyyhän se vun hakeminen asiaan jostakin aloittaa, ei siihen ratkaisua katsos mykkänä pysymällä synny. Ja et ehkä aivan ole käsittänyt anonyymin keskustelupalstan ideaa, eli täällä avautuminen ei loukkaa tuota toista ihmistä mitenkään, koska kukaan ei tässä tiedä, kuka hän oli, eikä hän itse tätä lue. Kun ap oppii, ettei omasta kasvusta tarvitse tuntea syyllisyyttä, ensi kerralla aiheesta ei tarvitse enää keskustelua aukaista, jos tapaa ihmisen, joka ei halua kasvaa pois ns. vioistaan. Tai näe miitä itsessään. Voi tosiaan vain mennä eteenpäin ja antaa sellaisen ihmisen olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaaha, voidaan hajaantua, täällä ei tapahdu enää mitään järkevää.
Tasokkaampi ihminen (mitä hittoa sekin tarkoittaa) toteaisi että ihmiset on erilaisia, ja jatkaisi matkaa omaan suuntaansa, ei juoruaisi selän takana etsien vahvistusta päätökselleen muilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhut että kaverisi on laskelmoiva, mutta itse täällä avaudut hänestä. En ymmärrä, miksi edes koet tarpeelliseksi luetella kaverisi piirteitä tähän tapaan. Emme me häntä tunne ja olemme vain puolueellisen kuvailusi varassa, ja siten meidän kommenttimme ovat aivan turhanpäiväisiä. Jos koet että olette liian erilaisia niin thats it. Ei kaverissasi ole silti mitään ”väärää” vaikka haluaisit ehkä meidän niin kertovan, jotta omatuntosi olisi puhdas. Ihmisiä on erilaisia. Maailma on täynnä ystäviä jotka on lähtenyt eri teille, ei siinä sen kummempaa ole.
Minusta kyse on ehkä ennemminkin siitä, että ap on muista hyvää uskova ja ajatteleva ihminen, mutta tästä syystä hän on ensin nähnyt tuon ystävänsä ikävät piirteet jopa hyveinä.
Eli itse aloittaisin tarkastelun siitä, että minkä takia ylipäätään ensin oli niin kova tarve ihastella ja arvostaa piirteitä, joita toisessa on? Välttämättä ei ole lainkaan käynyt niin, että mikään on muuttunut kummassakaan heissä, vaan ap ei näe kyseisiä piirteitä enää VAIN positiivisessa valossa, vaan näkee sen, mitä niihin piirteisiin kaikkinensa liittyy.
Analyysi ystävästä oli mielestäni ihan hyvä, voisiko olla niin, että syystä tai toisesta ap on kasvamassa eteenpäin, ja tämä toinen ihminen on jäämässä hieman matalammalle tasolle ihmisenä.
On vaikea löytää seuraa, jos ei matalamman tason ihmiset kiinnosta, heitähän ihmiset kuitenkin ovat valtaosin. Eli eivätpysähdy ikinä tarkastelemaan itseään kriittisesti, eivätkä kykene näkemään omaa toimintaansa itsensä ulkopuolelta. Silloin he ovat sellaisia, ettei heitä jaksa sellainen, joka haluaa kasvaa noista ulos.Millä tavalla ap on tässä pysähtynyt tarkastelemaan itseään kriittisesti? Hän arvostelee pelkästään kaveriaan ja ärsyyntyy siitä, että joku on tarkka ja rauhallinen.
Miettii, että miten pääsisi suhteesta eroon syyllistymättä itse tai loukkaamatta toista. Oletko tosiaan niin yksinkertainen, ettet tajunnut vastausta kysymykseesi? Ei tässä ole kyse mistään aiheettomasta arvostelusta, todella huonoja piirteitä kenessä vain ne aloittajan mainitsemat ominaisuudet.
No ota etäisyyttä tai lopeta ystävyys. Selvästikään ette sovi toisillenne ystäviksi, kun noin ärsyttää. Mietin vaan että onko sinulla edes muita ystäviä. Ihminen joka latelee tuollaisen listan selän takana ystävästään, ei kuulosta ihanteelliselta ystävältä itse.. Hyvään ystävyyteen kuuluu toisen huonojen puolien sietäminen ja ymmärtäminen, ihmisestä pitäminen kokonaisuutena. Sinusta ei taida siihen olla, joten anna olla?
Vierailija kirjoitti:
Tasokkaampi ihminen (mitä hittoa sekin tarkoittaa) toteaisi että ihmiset on erilaisia, ja jatkaisi matkaa omaan suuntaansa, ei juoruaisi selän takana etsien vahvistusta päätökselleen muilta.
Tässä lienee kyse siitä, että on paljon sinua empaattisempia ihmisiä, joille tulee syyllisyys siitä, ettei joku kelpaa heille. Eivätkä halua pahoittaa sen toisen mieltä, mutta ei ole mitään intoa kantaa syyllisyyttäkään. Sitähän ei sinunlaisesi huonosti kasvatettu ihminen ilmeisesti koskaan tajua.
Vierailija kirjoitti:
No ota etäisyyttä tai lopeta ystävyys. Selvästikään ette sovi toisillenne ystäviksi, kun noin ärsyttää. Mietin vaan että onko sinulla edes muita ystäviä. Ihminen joka latelee tuollaisen listan selän takana ystävästään, ei kuulosta ihanteelliselta ystävältä itse.. Hyvään ystävyyteen kuuluu toisen huonojen puolien sietäminen ja ymmärtäminen, ihmisestä pitäminen kokonaisuutena. Sinusta ei taida siihen olla, joten anna olla?
Sinä vaikutat todella ilkeältä ja typerältä ihmiseltä, ihmettelen, kuka tuollaisen vikaiitan kanssa haluaa olla? Aivan yhtä hyvin voidaan sanoa, että ihmisen kuuluu oppia vioistaan, eli jos toimii toisia loukkaavasti, niin hyi olkoon. Aloittajan ystävä vaikutti juuri sellaiselta ihmiseltä. Ei kaikki todellakaan halua vain katsella matalamman tason ihmisiä, jotka eivät halua kehittyä. Sinun puheesi on kuin sanoisit alkoholstin vaimolle, että kaikkia vain pitää rakastaa. Eihän tässä siitäle kyse, vaan siitä, että alkkiksen kanssa eitasokkaampien naisten tarvitse olla.
Tietenkin se, että vaatii ystäviltään kehittymistä pienentää pakkaa, josta voi ihmisiä, joista välittää, löytää, mutta sinun tavoillasi löytyy tietenkin seuraa, kun mitään tasovaatimuksia ei laiteta good for you. Ap kykenee vain varmasti parempaan.
Kierous ja kilpailuhenkisyys.
Ihmisten jaottelija hyviin ja huonompiin. Kaksinaamaisuus. Piikittelijä. Oman edun tavoittelija.
En arvosta tuollaisia piirteitä.
No aloittaja kuvaili juuri alemman tason ihmisen tuossa ystävässä. Tasokkaampi ihminen varoo vaikuttamasta tuollaiselta. Ja siis on eri asia olla tuollainen, mutta tiedostaa se, ja pyrkiä siitä eroon. Ystävä ei näytä tiedostavan, saati pyrkivän eroon negatiivisista ominaisuuksistaan; alemman tason ihminen, kuin se, joka ne tiedostaa ja haluaa kasvaa.