Lue keskustelun säännöt.
Kuopion jutussa ihmetyttää
02.10.2019 |
Miksi uutisissa puhutaan pojasta, nuorista ja koulukiusaamisesta? Tyyppi on syntynyt -94 eli jo 25 vuotias Mies. Pitäisi olla jo vähän eri systeemit kuin miekkaleikit. Ahdistaa ja ärsyttää tietynlainen ymmärtäminen, kun rivien välistä tulee viestiä, että voivoi kun toisella on ollut vaikeeta. Voivoi tosiaan jos näin on, mutta haloo: 25v. Ei tosiaan mikään flipannut lapsonen enää.
Kommentit (42)
Voitko uskoa, että tekijä ei ole syntynyt 25-vuotiaana, vaan on ollut kiusattu lapsi ja nuori peruskoulussa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikä hänen pitäisi enää olla amiksessa.
Myös uhri oli syntynyt 1996, eli ilmeisesti yo-pohjainen tai muu aikuislinja kyseessä.
Sinustako 12 vuoden kiusaaminen ei merkitse mitään?
Vaatetuksen perusteella maassamme on 3 miljoona potentiaalista sapelinkalistelijaa.
Eläköön värit !
Vierailija kirjoitti:
Sinustako 12 vuoden kiusaaminen ei merkitse mitään?
Ketään ole missään kiusattu. -Rehtori.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikä hänen pitäisi enää olla amiksessa.
Miksi ei?
Vierailija kirjoitti:
Eikä hänen pitäisi enää olla amiksessa.
Miksi ei? On siellä vanhempiakin, nelikymppisiä ja ylikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei ihmiset jo oikeasti tajua? Kiusaamiseen ON puututtava! Kenenkään ei tule seisoa välitunteja yksin. Tuollainen syrjiminen saa oikeasti vihan kertymään ja joskus se purkautuu. En väitä, että tämä teko oli oikein. Mutta jotenkin säälittää tuo tekijäkin. Se oli hänen pääsytiensä ulos koulukiusaamisen ja yksinäisyyden kahleista. Väärä teko, joka olisi jäänyt tekemättä, jos asioihin olisi joskus puututtu. Sydän itkee verta nykynuorten pahoinvoinnin takia =(
Sunko mielestä ei ole tärkeää etsiä ihmisten henkilökohtaisesta historiasta syy-seuraussuhdetta? 95% väkivaltateoista johtuu varhaislapsuudesta ja siitä eteenpäin päälle satavasta p askasta tai huonosta kasvatuksesta, jossa ei ole huomioitu lasta oikein. Loput 5% on psykopaatteja, joihin ei auta mikään. Numerot hatusta vedettyjä, mutta noin suunnilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kutsutko sinä ihmisten tappamista ja vahingoittamista leikiksi?
Vierailija kirjoitti:
Voitko uskoa, että tekijä ei ole syntynyt 25-vuotiaana, vaan on ollut kiusattu lapsi ja nuori peruskoulussa?
No haloo. On ikävä juttu, mutta tossa iässä olisi jo aika hankkia terapiaa jos näin on. On muitakin kiusattu, tai ollut muuten vaikeaa. Eivät mene tappamaan viattomia sivullisia. Ei ole kyse pojasta vaan tosiaan ihan aikuisesta miehestä. Mikä oikeuttaa riistämään hengen toiselta, ei mikään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sunko mielestä ei ole tärkeää etsiä ihmisten henkilökohtaisesta historiasta syy-seuraussuhdetta? 95% väkivaltateoista johtuu varhaislapsuudesta ja siitä eteenpäin päälle satavasta p askasta tai huonosta kasvatuksesta, jossa ei ole huomioitu lasta oikein. Loput 5% on psykopaatteja, joihin ei auta mikään. Numerot hatusta vedettyjä, mutta noin suunnilleen.
Toki on tärkeää etsiä syy-seuraussuhdetta. Tärkeää on myöskin puhua aikuisesta miehestä, ei pojasta silloin kun joku ei selvästi sellainen ole. Kiusaamisesta ei myöskään ole tässä kohti mitään tietoa annettu.
Miksi ei löydy sympatiaa Turun pojasta, joka miekkaa heilutteli. Tuskin on ollut marokossakaan helppo lapsuus.
Vierailija kirjoitti:
Voitko uskoa, että tekijä ei ole syntynyt 25-vuotiaana, vaan on ollut kiusattu lapsi ja nuori peruskoulussa?
Mistä tämä tieto kiusaamisesta on peräisin. Useampi sanoi että fiksu, syrjäänvetäytyvä, ei hyvä liikunnassa, kiinnostunut e-peleistä mieluummin, mukava , rauhallinen hyvä koulussa.oma muutaman kaverin porukka oli. Yksi sanoo ettei kiusattu toinen sanoo että oli kiusattu. Selvitti lukion kuitenkin hyvin oli aktiivinen tunneilla. Mistä siis tämä varma "tieto" kiusaamisesta on peräisin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisiko tämä teko avata ihmisten silmät näkemään kiusaamisen kaikessa karmeudessaan.
Pystyisikö kiusaajat ajattelemaan että hän voi itse olla seuraava uhri?
Entä vanhemmat ja opettajat, olisiko aika herätä?
Kiusaaminen saataisi kyllä kitkettyä jos TODELLA haluttaisi.
Tämä tekijä opiskeli yo-tutkinnon suoritettuaan ensin Savonia-amk:ssa. Aloitti vuoden 2014 syksyllä englanninkielisessä koulutusohjelmassa. Keskeytti myöhemmin nämä opintonsa ja aloitti ymmärtääkseni tänä syksynä merkonomin tutkinnon suorittamisen amiksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitko uskoa, että tekijä ei ole syntynyt 25-vuotiaana, vaan on ollut kiusattu lapsi ja nuori peruskoulussa?
No haloo. On ikävä juttu, mutta tossa iässä olisi jo aika hankkia terapiaa jos näin on. On muitakin kiusattu, tai ollut muuten vaikeaa. Eivät mene tappamaan viattomia sivullisia. Ei ole kyse pojasta vaan tosiaan ihan aikuisesta miehestä. Mikä oikeuttaa riistämään hengen toiselta, ei mikään.
Mistä sinä tiedät, vaikka olisi hakenutkin apua? Tässä maassa on kiusattu kymmeniä tuhansia ihmisiä ja vain harvasta tulee tappaja. Nämä ovat niitä, joiden psyyke on eniten järkkynyt.
Kilppari kirjoitti:
Miksei ihmiset jo oikeasti tajua? Kiusaamiseen ON puututtava! Kenenkään ei tule seisoa välitunteja yksin. Tuollainen syrjiminen saa oikeasti vihan kertymään ja joskus se purkautuu. En väitä, että tämä teko oli oikein. Mutta jotenkin säälittää tuo tekijäkin. Se oli hänen pääsytiensä ulos koulukiusaamisen ja yksinäisyyden kahleista. Väärä teko, joka olisi jäänyt tekemättä, jos asioihin olisi joskus puututtu. Sydän itkee verta nykynuorten pahoinvoinnin takia =(
Mistä ihmeestä tämä kiusaamisjuttu on keksitty? Päinvastoin on sanottu ettei menneisyydessä ole mitään mikä selittäisi teon?
Kyseessä oli viimeinen Samurai.
Sinccis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitko uskoa, että tekijä ei ole syntynyt 25-vuotiaana, vaan on ollut kiusattu lapsi ja nuori peruskoulussa?
Mistä tämä tieto kiusaamisesta on peräisin. Useampi sanoi että fiksu, syrjäänvetäytyvä, ei hyvä liikunnassa, kiinnostunut e-peleistä mieluummin, mukava , rauhallinen hyvä koulussa.oma muutaman kaverin porukka oli. Yksi sanoo ettei kiusattu toinen sanoo että oli kiusattu. Selvitti lukion kuitenkin hyvin oli aktiivinen tunneilla. Mistä siis tämä varma "tieto" kiusaamisesta on peräisin?
Hesarissa useampi luokkakaveri sanoi, että kiusattiin, oli yksinäinen ja ulkopuolinen. Joku rinnakkaisluokkalainen sanoi, ettei kiusattu, mutta tyyppi oli yksin ja vetäytyvä. Ihmislajille epätyypillistä on vetäytyä kontaktista ilman syytä. Ilmeisesti oli iloinen niistä päivistä, kun sai vain olla yksin nurkassa tulematta kiusatuksi.
Eikä hänen pitäisi enää olla amiksessa.