Lue keskustelun säännöt.
Kuopion jutussa ihmetyttää
02.10.2019 |
Miksi uutisissa puhutaan pojasta, nuorista ja koulukiusaamisesta? Tyyppi on syntynyt -94 eli jo 25 vuotias Mies. Pitäisi olla jo vähän eri systeemit kuin miekkaleikit. Ahdistaa ja ärsyttää tietynlainen ymmärtäminen, kun rivien välistä tulee viestiä, että voivoi kun toisella on ollut vaikeeta. Voivoi tosiaan jos näin on, mutta haloo: 25v. Ei tosiaan mikään flipannut lapsonen enää.
Kommentit (42)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sunko mielestä ei ole tärkeää etsiä ihmisten henkilökohtaisesta historiasta syy-seuraussuhdetta? 95% väkivaltateoista johtuu varhaislapsuudesta ja siitä eteenpäin päälle satavasta p askasta tai huonosta kasvatuksesta, jossa ei ole huomioitu lasta oikein. Loput 5% on psykopaatteja, joihin ei auta mikään. Numerot hatusta vedettyjä, mutta noin suunnilleen.
Toki on tärkeää etsiä syy-seuraussuhdetta. Tärkeää on myöskin puhua aikuisesta miehestä, ei pojasta silloin kun joku ei selvästi sellainen ole. Kiusaamisesta ei myöskään ole tässä kohti mitään tietoa annettu.
Miksi ei löydy sympatiaa Turun pojasta, joka miekkaa heilutteli. Tuskin on ollut marokossakaan helppo lapsuus.
Kyllä siellä tutkinnassa on varmasti nämä asiat otettu huomioon. Sormen voit osoittaa mediaa kohti, joka päättää, mistä kulmasta eri rikoksentekijöitä katsotaan. Ja ei, en sympatiseeraa sen enempää kumpaakaan, koska hyökkäys joukkoja kohtaan on aina radikaali ratkaisu, jota ennen pitäisi keksiä jotain muuta. Tai tukiverkkojen olla kunnossa, että ongelmista otetaan koppi, ennenkuin tämmöistä lähdetään tekemään. Se kun ei yllätä, että apua ei haeta yhteiskunnasta, jos luottamus yhteiskuntaan on menetetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikä hänen pitäisi enää olla amiksessa.
Mun kaveri on 38 ja amiksessa. Ja toinen kaveri on 41 ja valmistuu ihan näillä näppäimillä amiksesta.
Tekijä oli persruikuli, ne nyt on vaan tuollaisia.
Ainakin tekijä on tätä nykyä itse koulukiusaaja. Uhrinsa ovat niitä, joista pitäisi olla huolissaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sunko mielestä ei ole tärkeää etsiä ihmisten henkilökohtaisesta historiasta syy-seuraussuhdetta? 95% väkivaltateoista johtuu varhaislapsuudesta ja siitä eteenpäin päälle satavasta p askasta tai huonosta kasvatuksesta, jossa ei ole huomioitu lasta oikein. Loput 5% on psykopaatteja, joihin ei auta mikään. Numerot hatusta vedettyjä, mutta noin suunnilleen.
Toki on tärkeää etsiä syy-seuraussuhdetta. Tärkeää on myöskin puhua aikuisesta miehestä, ei pojasta silloin kun joku ei selvästi sellainen ole. Kiusaamisesta ei myöskään ole tässä kohti mitään tietoa annettu.
Miksi ei löydy sympatiaa Turun pojasta, joka miekkaa heilutteli. Tuskin on ollut marokossakaan helppo lapsuus.
Varmaan aika moni voi samaistua kiusattuun poikaan. Toisesta kulttuurista tulleeseen on vaikeampi samaistua muutenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainakin tekijä on tätä nykyä itse koulukiusaaja. Uhrinsa ovat niitä, joista pitäisi olla huolissaan.
Murhaaja/tappaja ennemminkin. Katsotaan nyt mitä oikeuslaitos sanoo vai kutsuuko Niuvanniemi.
Ensin sanottiin että oli kohdistettu teko, niin oliko tämä ukrainalainen nyt pääpahis?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ok, olette virallisesti sekaisin. Sama porukka varmaan lähettelee kohta rakkauskirjeitä Joelille vankilaan. Niitähän murhaajille yleensä riittää.
Hei te Helsingin vihaajat! Kaikki kouluampumiset ovat tapahtuneet muualla kuin Helsingissä. Täällä jotkut puhuvaf pääkaupungin vaarallisuudesta, mutta se ei ole totta.
Valepoliisit ja koteihin murtautujat hääräävät muualla Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitko uskoa, että tekijä ei ole syntynyt 25-vuotiaana, vaan on ollut kiusattu lapsi ja nuori peruskoulussa?
Mistä tämä tieto kiusaamisesta on peräisin. Useampi sanoi että fiksu, syrjäänvetäytyvä, ei hyvä liikunnassa, kiinnostunut e-peleistä mieluummin, mukava , rauhallinen hyvä koulussa.oma muutaman kaverin porukka oli. Yksi sanoo ettei kiusattu toinen sanoo että oli kiusattu. Selvitti lukion kuitenkin hyvin oli aktiivinen tunneilla. Mistä siis tämä varma "tieto" kiusaamisesta on peräisin?
Vierailija kirjoitti:
Ensin sanottiin että oli kohdistettu teko, niin oliko tämä ukrainalainen nyt pääpahis?
Ei.
Hänen kohtalokseen koitui, että hän oli kaunis.
Ja naimisissa.
Eikä ollut kiinnostunut persruikulista.
Fiksu ja ulkomaalainenkin vielä, vähemmästäkin hommapojan pinna palaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kilppari kirjoitti:
Miksei ihmiset jo oikeasti tajua? Kiusaamiseen ON puututtava! Kenenkään ei tule seisoa välitunteja yksin. Tuollainen syrjiminen saa oikeasti vihan kertymään ja joskus se purkautuu. En väitä, että tämä teko oli oikein. Mutta jotenkin säälittää tuo tekijäkin. Se oli hänen pääsytiensä ulos koulukiusaamisen ja yksinäisyyden kahleista. Väärä teko, joka olisi jäänyt tekemättä, jos asioihin olisi joskus puututtu. Sydän itkee verta nykynuorten pahoinvoinnin takia =(
Sinä tiedä mitään hänen kokemuksistaan, kahleistaan ja motiiveistaan muuta kuin jonkun roskalehden haaskalinnun yhteenvetämiä hataria lankoja jotka voi olla hyvin kaukana siitä mikä tekoon on johtanut.
Kiusaamiseen ja syrjäytymiseen ON puututtava ja aivan varmasti tekijäkin ansaitsee inhimillisen ajatuksen, mutta voisitteko nyt olla päättämättä täällä keskustelupalstalla motiivia, josko odotellaan että tekijä kertoo, poliisi selvittää tai psykiatri tonkii?
Kilppari kirjoitti:
Miksei ihmiset jo oikeasti tajua? Kiusaamiseen ON puututtava! Kenenkään ei tule seisoa välitunteja yksin.
Se on kiusaamista, jos mun ei anneta seistä välitunteja yksin. Ei varmasti tule ainuttakaan ongelmaa, jos tätä sääntöä ei rikota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kilppari kirjoitti:
Miksei ihmiset jo oikeasti tajua? Kiusaamiseen ON puututtava! Kenenkään ei tule seisoa välitunteja yksin. Tuollainen syrjiminen saa oikeasti vihan kertymään ja joskus se purkautuu. En väitä, että tämä teko oli oikein. Mutta jotenkin säälittää tuo tekijäkin. Se oli hänen pääsytiensä ulos koulukiusaamisen ja yksinäisyyden kahleista. Väärä teko, joka olisi jäänyt tekemättä, jos asioihin olisi joskus puututtu. Sydän itkee verta nykynuorten pahoinvoinnin takia =(
Lapset ja nuoret on nyt kuulleet useita vastaavia tapauksia Suomessa ja maailmalla. Miten eivät opi että kiusaamisella ON vakavat seuraukset? Heti kun kuulin tästä, tiesin että taas on yhdellä koulukiusatulla tullut mitta täyteen. Kostiko kiusaajalleen/kiusaajilleen vai ihan summassa valitsi uhrinsa, sitä en tiedä. Miten opettajat, rehtorit, vanhemmat ja nuoret/lapset EI OPI yhdestä kerrasta jo että kiusaamisella on seuraukset? Kuinka hemmetin tyhmiä ihmiset oikeasti on? Kuinka monta vastaavaa rikosta pitää vielä sattua että oppi menee perille?
Miestoimittajat mediassa eivät kykene käsittelemään sitä että naisviha ja naisiin kohdistuvaa väkivaltaa esiintyy enevästi myös Suomessa suomalaisten meiesten toimesta. Siellähän on toimittajina kaikenlaista julki-miesasiamiestä, setämiestä ynnä muuta puoli- ja kokopersua. Siksi pitää puhua siitä ettei ollut miehen vika että alkoi tappamaan.
Miten ukrainassa syntynyt nainen olisi voinut kiusata Siilinjärvellä koulunsa käynyttä poikaa?
Koulukiusaamisen ehkäisy on äärimmäisen tärkeää, mutta minusta sen korostaminen tämän tapahtuman yhteydessä on vähän mautonta. Koulukiusaamisen ehkäisy on tärkeää ennen kaikkea niiden 99.999% kiusatuista takia, jotka eivät koskaan vahingoita muita, mutta saattavat kärsiä ikänsä masennuksesta, sosiaalisista peloista, posttraumaattisesta stressistä... On väärin antaa ymmärtää, että koulukiusaaminen on pääsyy tällaisiik hyökkäyksiin, kun valtaenemmistö kiusatuista ei tee mitään tällaista.
Minua kiusattiin vuosia enkä koskaan ole ajatellut tekeväni mitään tuollaista. En ole koskaan ollut väkivaltainen. Minua loukkaa tuo ajatus, että kiusaaminen pitää lopettaa kouluampumisten takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitko uskoa, että tekijä ei ole syntynyt 25-vuotiaana, vaan on ollut kiusattu lapsi ja nuori peruskoulussa?
No haloo. On ikävä juttu, mutta tossa iässä olisi jo aika hankkia terapiaa jos näin on. On muitakin kiusattu, tai ollut muuten vaikeaa. Eivät mene tappamaan viattomia sivullisia. Ei ole kyse pojasta vaan tosiaan ihan aikuisesta miehestä. Mikä oikeuttaa riistämään hengen toiselta, ei mikään.
Miksi tämä on saanut näin paljon alapeukkuja? Aivan tosi viesti, suurin osa kiusatuista ei vahingoita muita. On jokaisen aikuisen omalla vastuulla hankkia apua ennen kuin flippaa.
Vierailija kirjoitti:
Miten ukrainassa syntynyt nainen olisi voinut kiusata Siilinjärvellä koulunsa käynyttä poikaa?
Koulukiusaamisen ehkäisy on äärimmäisen tärkeää, mutta minusta sen korostaminen tämän tapahtuman yhteydessä on vähän mautonta. Koulukiusaamisen ehkäisy on tärkeää ennen kaikkea niiden 99.999% kiusatuista takia, jotka eivät koskaan vahingoita muita, mutta saattavat kärsiä ikänsä masennuksesta, sosiaalisista peloista, posttraumaattisesta stressistä... On väärin antaa ymmärtää, että koulukiusaaminen on pääsyy tällaisiik hyökkäyksiin, kun valtaenemmistö kiusatuista ei tee mitään tällaista.
Minua kiusattiin vuosia enkä koskaan ole ajatellut tekeväni mitään tuollaista. En ole koskaan ollut väkivaltainen. Minua loukkaa tuo ajatus, että kiusaaminen pitää lopettaa kouluampumisten takia.
Ehkä tää nainen oli syksyn naureskellut jollekin Joelin ominaisuudelle ja se oli se viimeinen niitti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ukrainassa syntynyt nainen olisi voinut kiusata Siilinjärvellä koulunsa käynyttä poikaa?
Koulukiusaamisen ehkäisy on äärimmäisen tärkeää, mutta minusta sen korostaminen tämän tapahtuman yhteydessä on vähän mautonta. Koulukiusaamisen ehkäisy on tärkeää ennen kaikkea niiden 99.999% kiusatuista takia, jotka eivät koskaan vahingoita muita, mutta saattavat kärsiä ikänsä masennuksesta, sosiaalisista peloista, posttraumaattisesta stressistä... On väärin antaa ymmärtää, että koulukiusaaminen on pääsyy tällaisiik hyökkäyksiin, kun valtaenemmistö kiusatuista ei tee mitään tällaista.
Minua kiusattiin vuosia enkä koskaan ole ajatellut tekeväni mitään tuollaista. En ole koskaan ollut väkivaltainen. Minua loukkaa tuo ajatus, että kiusaaminen pitää lopettaa kouluampumisten takia.
Ehkä tää nainen oli syksyn naureskellut jollekin Joelin ominaisuudelle ja se oli se viimeinen niitti
Ehkä hän olis sanonut ääneen, että persvakohommapojat eivät älykkyydellään loista.
Ehkä ei sanonut.
Silti tarinan ainoa syyllinen on tuo miekan heiluttelija.
Käsitin poliisin tarkoittaneen, ettei ole esimerkiksi rikostaustaa tai tiedossa mitään häiriökäyttäytymistä nykyisessä koulussa.