Kolme loukkaantunut Kuopiossa kauppakeskuksessa!

Valkoinen raivo on kertomus Laurista, joka suunnitteli ja valmistautui tekemään massamurhia. https://www.koulukino.fi/valkoinen-raivo

"Kiusaaminen jättää aivoihin samanlaiset muutosjäljet kuin kidutus" sanoo aiheen asiantuntija tuolla videolla:

Nyt kun kyseessä on suomalainen, täällä vaan voivotellaan kiusatuksi tulemista ja mielenterveyspalveluiden puutetta 😂

"Joten älkää enää toistako että tämä kaveri teki tekonsa kiusatuksi tulemisen takia."

 

Ympäri maailmaa koulukiusatut tekevät joukkomurhia, mutta siitä ei saisi puhua, että heitä on koulukiusattu. Eivät he välttämättä sen kiusaamisen vuoksi kosta tappamalla, vaikka senkin on motiivikseen joukkomurhaajat kertoneet. 

Henkilö, jota on vuosia koulukiusattu, eli hän on kokenut henkistä ja/tai fyysistä väkivaltaa, voi seota, sairastua ja kieroutua. Hänellä voi olla vaikeaa myös kotona. Ehkä hän lopulta menee psykoosiin ja luulee, että koulussa tai töissä joku haluaa tuhota hänet jotenkin, ja niinpä hän päättää toimia, tappaa. Hänellä voi olla myös ideologisia syitä ym.

Vaikuttaa siltä, että ainakaan jotkut koulukiusaajat eivät kiusaamisen seurauksia (sairaus, viha, katkeruus ym.) ja niiden seurausten seurauksia (murhia yms) mitenkään käsitä ja hyväksy. Miksihän eivät?

Provo(ko) kirjoitti:

Ei kovin järkevää keskustelua täällä ylipäänsä, jos puhutaan ns. vaatteiden koosta lapselle tai kiusaamisesta ja muuhun joka vaikuttaisi pinnalliseen olemukseen. Yksi puhuu itsetunnon/ihmisarvon heikkenemisestä kiusaamisen vuoksi, toinen vaatteiden sopimattomuudesta lapselle ym. Kaikki vain pintaa noin sanotusti.  Lukekaapa tämän päivän iltalehdestä juttu köyhä äiti: Tässä pätkä kirjoituksesta: -Olen joutunut rakentamaan ihmisarvoni ihan nollasta.-  Ei kiusaamisen takia, ei väärien vaatteiden takia lapsena ...ym. ym. 

Tässä ihmisarvo määräytyy aineellisen hyvinvoinnin kautta. Joten älkää enää toistako että tämä kaveri teki tekonsa kiusatuksi tulemisen takia. 

Miten tuon köyhän äidin ja lapsen elämä liittyy tähän koulupuukotusasiaan? Äidillä ja lapsella on sentään toisensa, koti, ruokaa, auto ja lemmikki. Monilla köyhillä ei todellakaan ole varaa pitää autoa tai edes koiraa.

Varmasti moni tuskainen ihminen vaihtaisi elämänsä tuohon tilanteeseen, että olisi parikin ihanaa olentoa kotona, jotka välittävät ja perustarpeet suunnilleen kunnossa. Kirjastoon ja uimaankin pystyvät menemään.  Moni koulukiusattu ei pysty. Käsittääkseni Joeliakin oli kiusattu ala-asteella liikuntatunneilla. Hänkin luultavasti olisi mieluummin köyhä kuin vankilassa oleva ihmisten elämiä tuhonnut murhaaja.

Entä niiden suru, jotka ovat menettäneet omaisensa tai terveytensä koulusurmien vuoksi. Varmasti vaihtaisivat heti tilanteensa tuon köyhän perheen tilanteeseen, jos saisivat rakkaansa takaisin ja vammansa peruttua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhempien ei tule antaa lapsen lihoa niinpaljon että joutuu kiusatuksi. Vaatteista myös kiusataan niin miksi antaa pitää aina samoja vaatteita.

Kuulostat kiusaajalta typerine kirjoituksinesi, niin eihän kiusaajissa voi olla vikaa niin moni vanhempikin uskoo ettei se oma kullannuppu mitään tee kun esittää kotona kilttiä vanhemmille. Moni kiusaaja purkaa omaa pahaa oloaan ilman sen kummempaa syytä, syynä voi olla erilaisuus, käytöshäiriö, stressi, vanhempien ero josta nuori ahdistuu yms. 

En ole lainaamasi viestin kirjoittaja, mutta millä tavalla se on muka kiusaamista, että kertoo tosiasian? Vanhempien ei missään nimessä pitäisi lihottaa lapsiaan ja sitten vielä pukea heitä huonosti kamaliin rytkyihin, koska kiusaaminen tulee olemaan 100% varmaa. Se että tämä on taivaan tosi ei tarkoita, etteikö kiusaajissa olisi vikaa. Haloo, ja valot päälle!

Osa lapsista syö ahdistusta lievittääkseen. Sitten kun on pyöreämpi ei olekaan helppoa löytää samanlaisia vaatteita kuin muilla samanikäisillä. Sitten siitä kiusataan.

Tuntui pahalta lukea, että häntä oli jo pikkupoikana kiusattu liikunnan tunnilla koska ei pysynyt nopeimpien vauhdissa mukana. Hän oli taatusti pikkupoika, joka vain halusi olla muiden mukana ennen kuin häntä alettiin kiusata.

Niin mutta se on vanhempien vika. Miksi lapsi on ahdistunut ja ahmii, mutta vanhemmat eivät tee mitään? Kyllä se viimeistään pitää tajuta siinä vaiheessa, jos painoa alkaa kertyä hirveitä määriä. Syy on lähes aina vanhemmissa, ja heidän tulee ottaa vastuu. Eivät asiat tapahdu missään tyhjiössä. Vanhemmille kuuluu myös vastuu lapsen vaatetuksesta, joten siinäkin tilanteessa ettei lapselle mahdu vaatteet päälle pitäisi jokaisen normaalijärkisen aikuisen tajuta ettei kaikki ei ole ok. 

Jos se olisi noin helppoa niin miksi sitten aikuiset tunnesyöjät eivät lopeta tunnesyömistään ja osta samanlaisia vaatteita kuin hoikemmillkin on? Kannattaa ymmärtää, että ihmisen tunnesyöminen on todella monimutkainen asia aikuisellekin.

Pieni lapsi ei osaa välttämättä edes sanoittaa tai ei uskalla kertoa vanhemmilleen kiusaamisesta koska luulee itse olevansa muita lapsia huonompi. Osa vanhemmista pitää omaa lapseen kohdistuvaa kiusaamista ohimenevänä kränänä ja kuvittelee, että tunteiden jäähtyessä ollaan sitten kuitenkin kuin ylimmät ystävät konsanaan. Osa vanhemmista ei ole joutunut itse kiusatuksi eikä edes ymmärrä sitä, että ruoka on lapselle lääkettä tai pakokeino ahdistavasta todellisuudesta.

Kaikilla vanhemmilla ei myöskään ole sen vertaa lasten- ja nuorisomuodin tuntemusta, että antaisivat hiljaisen ja helpon lapsen itse sanoa minkälaisia vaatteita haluaisi.

Kotona pitäisi olla periaatteessa ruokaa ja jos sitä ei ole niin sitä vaikka varastetaan jostain. Lapset saattavat käydä kyläpaikoissa, joissa tarjotaan karkkia tai pullaa. Itsekin olen käynyt iäkkään vanhanpiian luona kylässä kaverini kanssa koska hänellä oli aina meille lapsille esimerkiksi Fazerin ananaskarkkeja tarjottavaksi. Parhaimmassa tapauksessa pullaa ja maitokaakaoa tai jopa jäätelöä. Siihen aikaan herkut olivat kalliita.

Tässä tapauksessa surua saivat osallisten omaiset, ystävät ja menehtyneen puoliso. Vain kiusaajat eivät saa tästä minkäänlaisia tunnontuskia tai traumoja vaan he voivat jopa oikeuttaa mielessään kiusaamisensa koska surullisen teon tekijä päätyi ra di kaaliin ratkaisuun.

Minunkin lukiossani oli peruskoulussa koulukiusattu poika samalla luokalla. Hänen kanssaan oli kiva jutella ja hän oli fiksu ja keskivertoa parempi poika niin luonteensa kuin ulkonäkönsä puolesta. Hän kuoli oman kätensä kautta ylioppilasvuonna. En tiedä vieläkään, mikä katkaisi kamelin selän hänen tapauksessaan.

Provo(ko) kirjoitti:

Ei kovin järkevää keskustelua täällä ylipäänsä, jos puhutaan ns. vaatteiden koosta lapselle tai kiusaamisesta ja muuhun joka vaikuttaisi pinnalliseen olemukseen. Yksi puhuu itsetunnon/ihmisarvon heikkenemisestä kiusaamisen vuoksi, toinen vaatteiden sopimattomuudesta lapselle ym. Kaikki vain pintaa noin sanotusti.  Lukekaapa tämän päivän iltalehdestä juttu köyhä äiti: Tässä pätkä kirjoituksesta: -Olen joutunut rakentamaan ihmisarvoni ihan nollasta.-  Ei kiusaamisen takia, ei väärien vaatteiden takia lapsena ...ym. ym. 

Tässä ihmisarvo määräytyy aineellisen hyvinvoinnin kautta. Joten älkää enää toistako että tämä kaveri teki tekonsa kiusatuksi tulemisen takia. 

Mitä hittoa sä horiset? Eihän tuosta saa edes selvää mitä tarkoitat. Opettele ilmaisemaan ajatuksesi selkeämmin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhempien ei tule antaa lapsen lihoa niinpaljon että joutuu kiusatuksi. Vaatteista myös kiusataan niin miksi antaa pitää aina samoja vaatteita.

Kuulostat kiusaajalta typerine kirjoituksinesi, niin eihän kiusaajissa voi olla vikaa niin moni vanhempikin uskoo ettei se oma kullannuppu mitään tee kun esittää kotona kilttiä vanhemmille. Moni kiusaaja purkaa omaa pahaa oloaan ilman sen kummempaa syytä, syynä voi olla erilaisuus, käytöshäiriö, stressi, vanhempien ero josta nuori ahdistuu yms. 

En ole lainaamasi viestin kirjoittaja, mutta millä tavalla se on muka kiusaamista, että kertoo tosiasian? Vanhempien ei missään nimessä pitäisi lihottaa lapsiaan ja sitten vielä pukea heitä huonosti kamaliin rytkyihin, koska kiusaaminen tulee olemaan 100% varmaa. Se että tämä on taivaan tosi ei tarkoita, etteikö kiusaajissa olisi vikaa. Haloo, ja valot päälle!

Osa lapsista syö ahdistusta lievittääkseen. Sitten kun on pyöreämpi ei olekaan helppoa löytää samanlaisia vaatteita kuin muilla samanikäisillä. Sitten siitä kiusataan.

Tuntui pahalta lukea, että häntä oli jo pikkupoikana kiusattu liikunnan tunnilla koska ei pysynyt nopeimpien vauhdissa mukana. Hän oli taatusti pikkupoika, joka vain halusi olla muiden mukana ennen kuin häntä alettiin kiusata.

Niin mutta se on vanhempien vika. Miksi lapsi on ahdistunut ja ahmii, mutta vanhemmat eivät tee mitään? Kyllä se viimeistään pitää tajuta siinä vaiheessa, jos painoa alkaa kertyä hirveitä määriä. Syy on lähes aina vanhemmissa, ja heidän tulee ottaa vastuu. Eivät asiat tapahdu missään tyhjiössä. Vanhemmille kuuluu myös vastuu lapsen vaatetuksesta, joten siinäkin tilanteessa ettei lapselle mahdu vaatteet päälle pitäisi jokaisen normaalijärkisen aikuisen tajuta ettei kaikki ei ole ok. 

Jos se olisi noin helppoa niin miksi sitten aikuiset tunnesyöjät eivät lopeta tunnesyömistään ja osta samanlaisia vaatteita kuin hoikemmillkin on? Kannattaa ymmärtää, että ihmisen tunnesyöminen on todella monimutkainen asia aikuisellekin.

Pieni lapsi ei osaa välttämättä edes sanoittaa tai ei uskalla kertoa vanhemmilleen kiusaamisesta koska luulee itse olevansa muita lapsia huonompi. Osa vanhemmista pitää omaa lapseen kohdistuvaa kiusaamista ohimenevänä kränänä ja kuvittelee, että tunteiden jäähtyessä ollaan sitten kuitenkin kuin ylimmät ystävät konsanaan. Osa vanhemmista ei ole joutunut itse kiusatuksi eikä edes ymmärrä sitä, että ruoka on lapselle lääkettä tai pakokeino ahdistavasta todellisuudesta.

Kaikilla vanhemmilla ei myöskään ole sen vertaa lasten- ja nuorisomuodin tuntemusta, että antaisivat hiljaisen ja helpon lapsen itse sanoa minkälaisia vaatteita haluaisi.

Kotona pitäisi olla periaatteessa ruokaa ja jos sitä ei ole niin sitä vaikka varastetaan jostain. Lapset saattavat käydä kyläpaikoissa, joissa tarjotaan karkkia tai pullaa. Itsekin olen käynyt iäkkään vanhanpiian luona kylässä kaverini kanssa koska hänellä oli aina meille lapsille esimerkiksi Fazerin ananaskarkkeja tarjottavaksi. Parhaimmassa tapauksessa pullaa ja maitokaakaoa tai jopa jäätelöä. Siihen aikaan herkut olivat kalliita.

Mitä sinä et oikein tajua? Kuka helvetti sanoi, että tunnesyömisen lopettaminen olisi helppoa, mutta vanhemmat ovat VASTUUSSA asiaan puuttumisesta AINA. Vanhemmaksi ei pidä edes ajatella tulevansa, jos ei omaa kunnollisia kommunikaatiotaitoja eikä uskalla kieltää lasta. Mikä hemmetin lepsu yh-mamma olet, kun et ymmärrä tätä ja jatkat vain epäolennaisuuksien jankkaamista? Joka päiväkö ne lihavat kersasi ramppaavat vanhojen piikojen luona ananaskarkkeja ja pullamössöä tankkaamassa? On se perkele jos ei vanhemmat saa opetettua jälkikasvulleen rajoja ja terveitä elämäntapoja. Katso peiliin, olet onneton vanhempi! Jos olisit hoitanut hommasi jo alussa hyvin, ei lapsesi olisi koskaan ahdistunut ja tuntenut tarvetta ahmia. Luotettavalle vanhemmalle lapsi uskaltaa myös kertoa ongelmistaan. Älä yhtään yritä vierittää vastuuta tästä kaikesta ulkopuolisille tekijöille!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhempien ei tule antaa lapsen lihoa niinpaljon että joutuu kiusatuksi. Vaatteista myös kiusataan niin miksi antaa pitää aina samoja vaatteita.

Kuulostat kiusaajalta typerine kirjoituksinesi, niin eihän kiusaajissa voi olla vikaa niin moni vanhempikin uskoo ettei se oma kullannuppu mitään tee kun esittää kotona kilttiä vanhemmille. Moni kiusaaja purkaa omaa pahaa oloaan ilman sen kummempaa syytä, syynä voi olla erilaisuus, käytöshäiriö, stressi, vanhempien ero josta nuori ahdistuu yms. 

En ole lainaamasi viestin kirjoittaja, mutta millä tavalla se on muka kiusaamista, että kertoo tosiasian? Vanhempien ei missään nimessä pitäisi lihottaa lapsiaan ja sitten vielä pukea heitä huonosti kamaliin rytkyihin, koska kiusaaminen tulee olemaan 100% varmaa. Se että tämä on taivaan tosi ei tarkoita, etteikö kiusaajissa olisi vikaa. Haloo, ja valot päälle!

Osa lapsista syö ahdistusta lievittääkseen. Sitten kun on pyöreämpi ei olekaan helppoa löytää samanlaisia vaatteita kuin muilla samanikäisillä. Sitten siitä kiusataan.

Tuntui pahalta lukea, että häntä oli jo pikkupoikana kiusattu liikunnan tunnilla koska ei pysynyt nopeimpien vauhdissa mukana. Hän oli taatusti pikkupoika, joka vain halusi olla muiden mukana ennen kuin häntä alettiin kiusata.

Niin mutta se on vanhempien vika. Miksi lapsi on ahdistunut ja ahmii, mutta vanhemmat eivät tee mitään? Kyllä se viimeistään pitää tajuta siinä vaiheessa, jos painoa alkaa kertyä hirveitä määriä. Syy on lähes aina vanhemmissa, ja heidän tulee ottaa vastuu. Eivät asiat tapahdu missään tyhjiössä. Vanhemmille kuuluu myös vastuu lapsen vaatetuksesta, joten siinäkin tilanteessa ettei lapselle mahdu vaatteet päälle pitäisi jokaisen normaalijärkisen aikuisen tajuta ettei kaikki ei ole ok. 

Jos se olisi noin helppoa niin miksi sitten aikuiset tunnesyöjät eivät lopeta tunnesyömistään ja osta samanlaisia vaatteita kuin hoikemmillkin on? Kannattaa ymmärtää, että ihmisen tunnesyöminen on todella monimutkainen asia aikuisellekin.

Pieni lapsi ei osaa välttämättä edes sanoittaa tai ei uskalla kertoa vanhemmilleen kiusaamisesta koska luulee itse olevansa muita lapsia huonompi. Osa vanhemmista pitää omaa lapseen kohdistuvaa kiusaamista ohimenevänä kränänä ja kuvittelee, että tunteiden jäähtyessä ollaan sitten kuitenkin kuin ylimmät ystävät konsanaan. Osa vanhemmista ei ole joutunut itse kiusatuksi eikä edes ymmärrä sitä, että ruoka on lapselle lääkettä tai pakokeino ahdistavasta todellisuudesta.

Kaikilla vanhemmilla ei myöskään ole sen vertaa lasten- ja nuorisomuodin tuntemusta, että antaisivat hiljaisen ja helpon lapsen itse sanoa minkälaisia vaatteita haluaisi.

Kotona pitäisi olla periaatteessa ruokaa ja jos sitä ei ole niin sitä vaikka varastetaan jostain. Lapset saattavat käydä kyläpaikoissa, joissa tarjotaan karkkia tai pullaa. Itsekin olen käynyt iäkkään vanhanpiian luona kylässä kaverini kanssa koska hänellä oli aina meille lapsille esimerkiksi Fazerin ananaskarkkeja tarjottavaksi. Parhaimmassa tapauksessa pullaa ja maitokaakaoa tai jopa jäätelöä. Siihen aikaan herkut olivat kalliita.

Mitä sinä et oikein tajua? Kuka helvetti sanoi, että tunnesyömisen lopettaminen olisi helppoa, mutta vanhemmat ovat VASTUUSSA asiaan puuttumisesta AINA. Vanhemmaksi ei pidä edes ajatella tulevansa, jos ei omaa kunnollisia kommunikaatiotaitoja eikä uskalla kieltää lasta. Mikä hemmetin lepsu yh-mamma olet, kun et ymmärrä tätä ja jatkat vain epäolennaisuuksien jankkaamista? Joka päiväkö ne lihavat kersasi ramppaavat vanhojen piikojen luona ananaskarkkeja ja pullamössöä tankkaamassa? On se perkele jos ei vanhemmat saa opetettua jälkikasvulleen rajoja ja terveitä elämäntapoja. Katso peiliin, olet onneton vanhempi! Jos olisit hoitanut hommasi jo alussa hyvin, ei lapsesi olisi koskaan ahdistunut ja tuntenut tarvetta ahmia. Luotettavalle vanhemmalle lapsi uskaltaa myös kertoa ongelmistaan. Älä yhtään yritä vierittää vastuuta tästä kaikesta ulkopuolisille tekijöille!

Sinähän annoit nyt oikein tyypillisen esimerkin kiusaajan puheenparresta. Yhtään empatiaa tai järkevää ratkaisuehdotusta en vuodatuksestasi löytänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhempien ei tule antaa lapsen lihoa niinpaljon että joutuu kiusatuksi. Vaatteista myös kiusataan niin miksi antaa pitää aina samoja vaatteita.

Kuulostat kiusaajalta typerine kirjoituksinesi, niin eihän kiusaajissa voi olla vikaa niin moni vanhempikin uskoo ettei se oma kullannuppu mitään tee kun esittää kotona kilttiä vanhemmille. Moni kiusaaja purkaa omaa pahaa oloaan ilman sen kummempaa syytä, syynä voi olla erilaisuus, käytöshäiriö, stressi, vanhempien ero josta nuori ahdistuu yms. 

En ole lainaamasi viestin kirjoittaja, mutta millä tavalla se on muka kiusaamista, että kertoo tosiasian? Vanhempien ei missään nimessä pitäisi lihottaa lapsiaan ja sitten vielä pukea heitä huonosti kamaliin rytkyihin, koska kiusaaminen tulee olemaan 100% varmaa. Se että tämä on taivaan tosi ei tarkoita, etteikö kiusaajissa olisi vikaa. Haloo, ja valot päälle!

Osa lapsista syö ahdistusta lievittääkseen. Sitten kun on pyöreämpi ei olekaan helppoa löytää samanlaisia vaatteita kuin muilla samanikäisillä. Sitten siitä kiusataan.

Tuntui pahalta lukea, että häntä oli jo pikkupoikana kiusattu liikunnan tunnilla koska ei pysynyt nopeimpien vauhdissa mukana. Hän oli taatusti pikkupoika, joka vain halusi olla muiden mukana ennen kuin häntä alettiin kiusata.

Lapsen ylipaino ja vaatetus on aina vanhemman vastuulla!

Vierailija kirjoitti:

Tässä tapauksessa surua saivat osallisten omaiset, ystävät ja menehtyneen puoliso. Vain kiusaajat eivät saa tästä minkäänlaisia tunnontuskia tai traumoja vaan he voivat jopa oikeuttaa mielessään kiusaamisensa koska surullisen teon tekijä päätyi ra di kaaliin ratkaisuun.

Minunkin lukiossani oli peruskoulussa koulukiusattu poika samalla luokalla. Hänen kanssaan oli kiva jutella ja hän oli fiksu ja keskivertoa parempi poika niin luonteensa kuin ulkonäkönsä puolesta. Hän kuoli oman kätensä kautta ylioppilasvuonna. En tiedä vieläkään, mikä katkaisi kamelin selän hänen tapauksessaan.

Niin järkyttävää ja surullista. Tiedän erään 9. luokan pojan, joka tappoi itsensä koulukiusaamisen vuoksi. Voi sitä vanhempien tuskaa, se on aivan hirvittävää.

Väistämättä tulee mieleen, että jos kaikki noita kahta nuorta miestä kiusanneet olisivat tienneet, että kiusaamisen vuoksi he päätyvät itsemurhaan, niin olisivatko kiusaajat ja hiljaiset tukijat lopettaneet kiusaamisen. Toisaalta, kyllähän sitä kerrotaan julkisestikin, että moni kiusaamisen uhri traumatisoituu ja tekee itsemurhan, mutta eipä se tunnu lopettavan kiusaamista.

En myöskään ymmärrä opettajia, jotka ummistavat silmänsä kiusaamiselle - olen sen itse nähnyt, kun aikoinaan hain 1. luokalla olevaa lastani koulusta, ja käytävällä eräs 9-10 v. poika kuristi vähän pienempää poikaa opettajan ohittaessa heidät. Minä sitten menin irroittamaan sen kuristajan. Aika kamalalta tuntuu, mihin paikkaan sitä on pakko lasten ja nuorten päivittäin mennä.

Jäikö jotakin sinulta huomaamatta? Ole tarkkana!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhempien ei tule antaa lapsen lihoa niinpaljon että joutuu kiusatuksi. Vaatteista myös kiusataan niin miksi antaa pitää aina samoja vaatteita.

Kuulostat kiusaajalta typerine kirjoituksinesi, niin eihän kiusaajissa voi olla vikaa niin moni vanhempikin uskoo ettei se oma kullannuppu mitään tee kun esittää kotona kilttiä vanhemmille. Moni kiusaaja purkaa omaa pahaa oloaan ilman sen kummempaa syytä, syynä voi olla erilaisuus, käytöshäiriö, stressi, vanhempien ero josta nuori ahdistuu yms. 

En ole lainaamasi viestin kirjoittaja, mutta millä tavalla se on muka kiusaamista, että kertoo tosiasian? Vanhempien ei missään nimessä pitäisi lihottaa lapsiaan ja sitten vielä pukea heitä huonosti kamaliin rytkyihin, koska kiusaaminen tulee olemaan 100% varmaa. Se että tämä on taivaan tosi ei tarkoita, etteikö kiusaajissa olisi vikaa. Haloo, ja valot päälle!

Osa lapsista syö ahdistusta lievittääkseen. Sitten kun on pyöreämpi ei olekaan helppoa löytää samanlaisia vaatteita kuin muilla samanikäisillä. Sitten siitä kiusataan.

Tuntui pahalta lukea, että häntä oli jo pikkupoikana kiusattu liikunnan tunnilla koska ei pysynyt nopeimpien vauhdissa mukana. Hän oli taatusti pikkupoika, joka vain halusi olla muiden mukana ennen kuin häntä alettiin kiusata.

Niin mutta se on vanhempien vika. Miksi lapsi on ahdistunut ja ahmii, mutta vanhemmat eivät tee mitään? Kyllä se viimeistään pitää tajuta siinä vaiheessa, jos painoa alkaa kertyä hirveitä määriä. Syy on lähes aina vanhemmissa, ja heidän tulee ottaa vastuu. Eivät asiat tapahdu missään tyhjiössä. Vanhemmille kuuluu myös vastuu lapsen vaatetuksesta, joten siinäkin tilanteessa ettei lapselle mahdu vaatteet päälle pitäisi jokaisen normaalijärkisen aikuisen tajuta ettei kaikki ei ole ok. 

Jos se olisi noin helppoa niin miksi sitten aikuiset tunnesyöjät eivät lopeta tunnesyömistään ja osta samanlaisia vaatteita kuin hoikemmillkin on? Kannattaa ymmärtää, että ihmisen tunnesyöminen on todella monimutkainen asia aikuisellekin.

Pieni lapsi ei osaa välttämättä edes sanoittaa tai ei uskalla kertoa vanhemmilleen kiusaamisesta koska luulee itse olevansa muita lapsia huonompi. Osa vanhemmista pitää omaa lapseen kohdistuvaa kiusaamista ohimenevänä kränänä ja kuvittelee, että tunteiden jäähtyessä ollaan sitten kuitenkin kuin ylimmät ystävät konsanaan. Osa vanhemmista ei ole joutunut itse kiusatuksi eikä edes ymmärrä sitä, että ruoka on lapselle lääkettä tai pakokeino ahdistavasta todellisuudesta.

Kaikilla vanhemmilla ei myöskään ole sen vertaa lasten- ja nuorisomuodin tuntemusta, että antaisivat hiljaisen ja helpon lapsen itse sanoa minkälaisia vaatteita haluaisi.

Kotona pitäisi olla periaatteessa ruokaa ja jos sitä ei ole niin sitä vaikka varastetaan jostain. Lapset saattavat käydä kyläpaikoissa, joissa tarjotaan karkkia tai pullaa. Itsekin olen käynyt iäkkään vanhanpiian luona kylässä kaverini kanssa koska hänellä oli aina meille lapsille esimerkiksi Fazerin ananaskarkkeja tarjottavaksi. Parhaimmassa tapauksessa pullaa ja maitokaakaoa tai jopa jäätelöä. Siihen aikaan herkut olivat kalliita.

Mitä sinä et oikein tajua? Kuka helvetti sanoi, että tunnesyömisen lopettaminen olisi helppoa, mutta vanhemmat ovat VASTUUSSA asiaan puuttumisesta AINA. Vanhemmaksi ei pidä edes ajatella tulevansa, jos ei omaa kunnollisia kommunikaatiotaitoja eikä uskalla kieltää lasta. Mikä hemmetin lepsu yh-mamma olet, kun et ymmärrä tätä ja jatkat vain epäolennaisuuksien jankkaamista? Joka päiväkö ne lihavat kersasi ramppaavat vanhojen piikojen luona ananaskarkkeja ja pullamössöä tankkaamassa? On se perkele jos ei vanhemmat saa opetettua jälkikasvulleen rajoja ja terveitä elämäntapoja. Katso peiliin, olet onneton vanhempi! Jos olisit hoitanut hommasi jo alussa hyvin, ei lapsesi olisi koskaan ahdistunut ja tuntenut tarvetta ahmia. Luotettavalle vanhemmalle lapsi uskaltaa myös kertoa ongelmistaan. Älä yhtään yritä vierittää vastuuta tästä kaikesta ulkopuolisille tekijöille!

Sinähän annoit nyt oikein tyypillisen esimerkin kiusaajan puheenparresta. Yhtään empatiaa tai järkevää ratkaisuehdotusta en vuodatuksestasi löytänyt.

SINÄ olet kiusaaja kun puolustelet kakaroiden syöttämistä lihaviksi, onnettomiksi ja sairaiksi. Törkeää että tuollaista heitteillejättöä voi kukaan vanhempi selitellä ulkopuolisilla tekijöillä! Vai teettekö sen tahallanne ja saatte nautintoa kun lastanne kiusataan? Vain täysin vastuuton ja kelvoton vanhempi ei puutu lapsen ylipainoisuuteen ja pahaan oloon. Voisitko myös olla hyvä ja kommentoida ihan viestissä esitettyjä kysymyksiä, etkä vain toitottaa tuota omaa uhriutumislauluasi? Taisi se kuuluisa kissa viedä kielen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhempien ei tule antaa lapsen lihoa niinpaljon että joutuu kiusatuksi. Vaatteista myös kiusataan niin miksi antaa pitää aina samoja vaatteita.

Kuulostat kiusaajalta typerine kirjoituksinesi, niin eihän kiusaajissa voi olla vikaa niin moni vanhempikin uskoo ettei se oma kullannuppu mitään tee kun esittää kotona kilttiä vanhemmille. Moni kiusaaja purkaa omaa pahaa oloaan ilman sen kummempaa syytä, syynä voi olla erilaisuus, käytöshäiriö, stressi, vanhempien ero josta nuori ahdistuu yms. 

En ole lainaamasi viestin kirjoittaja, mutta millä tavalla se on muka kiusaamista, että kertoo tosiasian? Vanhempien ei missään nimessä pitäisi lihottaa lapsiaan ja sitten vielä pukea heitä huonosti kamaliin rytkyihin, koska kiusaaminen tulee olemaan 100% varmaa. Se että tämä on taivaan tosi ei tarkoita, etteikö kiusaajissa olisi vikaa. Haloo, ja valot päälle!

Osa lapsista syö ahdistusta lievittääkseen. Sitten kun on pyöreämpi ei olekaan helppoa löytää samanlaisia vaatteita kuin muilla samanikäisillä. Sitten siitä kiusataan.

Tuntui pahalta lukea, että häntä oli jo pikkupoikana kiusattu liikunnan tunnilla koska ei pysynyt nopeimpien vauhdissa mukana. Hän oli taatusti pikkupoika, joka vain halusi olla muiden mukana ennen kuin häntä alettiin kiusata.

Niin mutta se on vanhempien vika. Miksi lapsi on ahdistunut ja ahmii, mutta vanhemmat eivät tee mitään? Kyllä se viimeistään pitää tajuta siinä vaiheessa, jos painoa alkaa kertyä hirveitä määriä. Syy on lähes aina vanhemmissa, ja heidän tulee ottaa vastuu. Eivät asiat tapahdu missään tyhjiössä. Vanhemmille kuuluu myös vastuu lapsen vaatetuksesta, joten siinäkin tilanteessa ettei lapselle mahdu vaatteet päälle pitäisi jokaisen normaalijärkisen aikuisen tajuta ettei kaikki ei ole ok. 

Jos se olisi noin helppoa niin miksi sitten aikuiset tunnesyöjät eivät lopeta tunnesyömistään ja osta samanlaisia vaatteita kuin hoikemmillkin on? Kannattaa ymmärtää, että ihmisen tunnesyöminen on todella monimutkainen asia aikuisellekin.

Pieni lapsi ei osaa välttämättä edes sanoittaa tai ei uskalla kertoa vanhemmilleen kiusaamisesta koska luulee itse olevansa muita lapsia huonompi. Osa vanhemmista pitää omaa lapseen kohdistuvaa kiusaamista ohimenevänä kränänä ja kuvittelee, että tunteiden jäähtyessä ollaan sitten kuitenkin kuin ylimmät ystävät konsanaan. Osa vanhemmista ei ole joutunut itse kiusatuksi eikä edes ymmärrä sitä, että ruoka on lapselle lääkettä tai pakokeino ahdistavasta todellisuudesta.

Kaikilla vanhemmilla ei myöskään ole sen vertaa lasten- ja nuorisomuodin tuntemusta, että antaisivat hiljaisen ja helpon lapsen itse sanoa minkälaisia vaatteita haluaisi.

Kotona pitäisi olla periaatteessa ruokaa ja jos sitä ei ole niin sitä vaikka varastetaan jostain. Lapset saattavat käydä kyläpaikoissa, joissa tarjotaan karkkia tai pullaa. Itsekin olen käynyt iäkkään vanhanpiian luona kylässä kaverini kanssa koska hänellä oli aina meille lapsille esimerkiksi Fazerin ananaskarkkeja tarjottavaksi. Parhaimmassa tapauksessa pullaa ja maitokaakaoa tai jopa jäätelöä. Siihen aikaan herkut olivat kalliita.

Mitä sinä et oikein tajua? Kuka helvetti sanoi, että tunnesyömisen lopettaminen olisi helppoa, mutta vanhemmat ovat VASTUUSSA asiaan puuttumisesta AINA. Vanhemmaksi ei pidä edes ajatella tulevansa, jos ei omaa kunnollisia kommunikaatiotaitoja eikä uskalla kieltää lasta. Mikä hemmetin lepsu yh-mamma olet, kun et ymmärrä tätä ja jatkat vain epäolennaisuuksien jankkaamista? Joka päiväkö ne lihavat kersasi ramppaavat vanhojen piikojen luona ananaskarkkeja ja pullamössöä tankkaamassa? On se perkele jos ei vanhemmat saa opetettua jälkikasvulleen rajoja ja terveitä elämäntapoja. Katso peiliin, olet onneton vanhempi! Jos olisit hoitanut hommasi jo alussa hyvin, ei lapsesi olisi koskaan ahdistunut ja tuntenut tarvetta ahmia. Luotettavalle vanhemmalle lapsi uskaltaa myös kertoa ongelmistaan. Älä yhtään yritä vierittää vastuuta tästä kaikesta ulkopuolisille tekijöille!

Sinähän annoit nyt oikein tyypillisen esimerkin kiusaajan puheenparresta. Yhtään empatiaa tai järkevää ratkaisuehdotusta en vuodatuksestasi löytänyt.

Ja mitä ihmettä horiset, että tuossa ei muka ollut empatiaa tai ratkaisuehdotuksia? Se empatia kuuluu KIUSATULLE LAPSELLE, ei lepsulle ja kädettömälle vanhemmalle! Jumal*uta. Jos ottaisit ensin pääsi pois sieltä mistä aurinko ei paista, niin huomaisit aika nopeasti mikä ratkaisu oli: 1. Opeta lapselle terveet elämäntavat äläkä päästä häntä ikinä lihomaan huomattavia määriä, 2. Kommunikoi lapsen kanssa säännöllisesti ja pidä yllä luottamuksellista ilmapiiriä, 3. Aseta tarvittaessa rajat! Ei on ei, ja jos ahmiminen ei lopu niin lapsi on pantava hoitoon.

Pitääkö se ihan rautalangasta vääntää, että vietä aikaa lapsesi kanssa, kannusta häntä harrastamaan ja tue itsetuntoa? Terveessä perheessä lapsi oppii luonnollisesti, että elämässä tulee aika ajoin vastoinkäymisiä mutta niistä myös selvitään. Jos vanhemmat seisovat tumput suorina ja voivottelevat kurjaa tilannetta eivätkä tee asioille mitään, niin kersahan oppii epävarman ja pessimistisen asenteen. Vanhempien tehtävä on rakentaa juurikin lapsensa resilienssiä, eikä syöttää pahaan mieleen pullamössä tai katsoa pullamössön syömistä sormien välistä. Herrantähden, aivan perusasioista ja kaipaatte näihin vielä jotain yksilöityjä ratkaisuehdotuksia... Sanattomaksi vetää!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhempien ei tule antaa lapsen lihoa niinpaljon että joutuu kiusatuksi. Vaatteista myös kiusataan niin miksi antaa pitää aina samoja vaatteita.

Kuulostat kiusaajalta typerine kirjoituksinesi, niin eihän kiusaajissa voi olla vikaa niin moni vanhempikin uskoo ettei se oma kullannuppu mitään tee kun esittää kotona kilttiä vanhemmille. Moni kiusaaja purkaa omaa pahaa oloaan ilman sen kummempaa syytä, syynä voi olla erilaisuus, käytöshäiriö, stressi, vanhempien ero josta nuori ahdistuu yms. 

En ole lainaamasi viestin kirjoittaja, mutta millä tavalla se on muka kiusaamista, että kertoo tosiasian? Vanhempien ei missään nimessä pitäisi lihottaa lapsiaan ja sitten vielä pukea heitä huonosti kamaliin rytkyihin, koska kiusaaminen tulee olemaan 100% varmaa. Se että tämä on taivaan tosi ei tarkoita, etteikö kiusaajissa olisi vikaa. Haloo, ja valot päälle!

Osa lapsista syö ahdistusta lievittääkseen. Sitten kun on pyöreämpi ei olekaan helppoa löytää samanlaisia vaatteita kuin muilla samanikäisillä. Sitten siitä kiusataan.

Tuntui pahalta lukea, että häntä oli jo pikkupoikana kiusattu liikunnan tunnilla koska ei pysynyt nopeimpien vauhdissa mukana. Hän oli taatusti pikkupoika, joka vain halusi olla muiden mukana ennen kuin häntä alettiin kiusata.

Niin mutta se on vanhempien vika. Miksi lapsi on ahdistunut ja ahmii, mutta vanhemmat eivät tee mitään? Kyllä se viimeistään pitää tajuta siinä vaiheessa, jos painoa alkaa kertyä hirveitä määriä. Syy on lähes aina vanhemmissa, ja heidän tulee ottaa vastuu. Eivät asiat tapahdu missään tyhjiössä. Vanhemmille kuuluu myös vastuu lapsen vaatetuksesta, joten siinäkin tilanteessa ettei lapselle mahdu vaatteet päälle pitäisi jokaisen normaalijärkisen aikuisen tajuta ettei kaikki ei ole ok. 

Jos se olisi noin helppoa niin miksi sitten aikuiset tunnesyöjät eivät lopeta tunnesyömistään ja osta samanlaisia vaatteita kuin hoikemmillkin on? Kannattaa ymmärtää, että ihmisen tunnesyöminen on todella monimutkainen asia aikuisellekin.

Pieni lapsi ei osaa välttämättä edes sanoittaa tai ei uskalla kertoa vanhemmilleen kiusaamisesta koska luulee itse olevansa muita lapsia huonompi. Osa vanhemmista pitää omaa lapseen kohdistuvaa kiusaamista ohimenevänä kränänä ja kuvittelee, että tunteiden jäähtyessä ollaan sitten kuitenkin kuin ylimmät ystävät konsanaan. Osa vanhemmista ei ole joutunut itse kiusatuksi eikä edes ymmärrä sitä, että ruoka on lapselle lääkettä tai pakokeino ahdistavasta todellisuudesta.

Kaikilla vanhemmilla ei myöskään ole sen vertaa lasten- ja nuorisomuodin tuntemusta, että antaisivat hiljaisen ja helpon lapsen itse sanoa minkälaisia vaatteita haluaisi.

Kotona pitäisi olla periaatteessa ruokaa ja jos sitä ei ole niin sitä vaikka varastetaan jostain. Lapset saattavat käydä kyläpaikoissa, joissa tarjotaan karkkia tai pullaa. Itsekin olen käynyt iäkkään vanhanpiian luona kylässä kaverini kanssa koska hänellä oli aina meille lapsille esimerkiksi Fazerin ananaskarkkeja tarjottavaksi. Parhaimmassa tapauksessa pullaa ja maitokaakaoa tai jopa jäätelöä. Siihen aikaan herkut olivat kalliita.

Mitä sinä et oikein tajua? Kuka helvetti sanoi, että tunnesyömisen lopettaminen olisi helppoa, mutta vanhemmat ovat VASTUUSSA asiaan puuttumisesta AINA. Vanhemmaksi ei pidä edes ajatella tulevansa, jos ei omaa kunnollisia kommunikaatiotaitoja eikä uskalla kieltää lasta. Mikä hemmetin lepsu yh-mamma olet, kun et ymmärrä tätä ja jatkat vain epäolennaisuuksien jankkaamista? Joka päiväkö ne lihavat kersasi ramppaavat vanhojen piikojen luona ananaskarkkeja ja pullamössöä tankkaamassa? On se perkele jos ei vanhemmat saa opetettua jälkikasvulleen rajoja ja terveitä elämäntapoja. Katso peiliin, olet onneton vanhempi! Jos olisit hoitanut hommasi jo alussa hyvin, ei lapsesi olisi koskaan ahdistunut ja tuntenut tarvetta ahmia. Luotettavalle vanhemmalle lapsi uskaltaa myös kertoa ongelmistaan. Älä yhtään yritä vierittää vastuuta tästä kaikesta ulkopuolisille tekijöille!

Sinähän annoit nyt oikein tyypillisen esimerkin kiusaajan puheenparresta. Yhtään empatiaa tai järkevää ratkaisuehdotusta en vuodatuksestasi löytänyt.

SINÄ olet kiusaaja kun puolustelet kakaroiden syöttämistä lihaviksi, onnettomiksi ja sairaiksi. Törkeää että tuollaista heitteillejättöä voi kukaan vanhempi selitellä ulkopuolisilla tekijöillä! Vai teettekö sen tahallanne ja saatte nautintoa kun lastanne kiusataan? Vain täysin vastuuton ja kelvoton vanhempi ei puutu lapsen ylipainoisuuteen ja pahaan oloon. Voisitko myös olla hyvä ja kommentoida ihan viestissä esitettyjä kysymyksiä, etkä vain toitottaa tuota omaa uhriutumislauluasi? Taisi se kuuluisa kissa viedä kielen.

Olen täällä taas ja rauhallista sunnuntaita sinullekin.

Omat lapseni eivät liity tähän asiaan millään tavoin ja he ovat onneksi terveitä ja normaalipainoisia, mutta hekin ovat kokeneet koulukiusaamista.

On typerää yksinkertaistaa ihmisen painonhallinnan mekanismeja kun edes tutkijat eivät tunne niitä kaikkia täysin. On selvää, että rauhallisempi kuluttaa vähemmän energiaa kuin sellaiseen joka liikkuu huomaamattaankin koko ajan hereilläoloaikanaan.

Kyllä lasten henkisestä hyvinvoinnista kiinnostumattumat vanhemmat ovat kaikista vaarallisimpia lapsilleen. Ylipaino huomataan neuvolassa ja koulussa. Siihen puututaan oikealla tavalla lähettämällä lapsi vanhempiensa kanssa ravitsemusterapeutille. Tavoitteena on estää painon nousu elämäntapamuutoksilla ja antaa pituuskasvun hoitaa BMI:n normalisoitumisen. Kaikilla vanhemmilla ei välttämättä ole kuormittavan elämäntilanteen vuoksi voimavaroja koko perheen elämäntapamuutokseen.

Tässä tapauksessa pidän tyhmänä, että vanhempia aletaan kivittää somessa lapsensa ylipainon vuoksi koska emme ole eläneet kyseisen perheen elämää.

Kaikista tärkeintä on opettaa lapsilleen, ettei ketään saa kiusata. Omilla lapsillani on ihan lihaviakin kavereita ja he tulevat keskenään hyvin toimeen koska toisen luonne ja yhteinen mielekäs tekeminen on tärkeintä. Jokainen ansaitsee hyvän ystävän!

Tätä se on kun videopelit sallitaan ja kaupoissa lehtien lööppejä ei piiloteta lasten silmien ulottumattomiin. Lisäksi laittaisin kaljapullot myös tiskin alta myytäviksi kuten tupakat. Ja polkupyötäilijöille ajokortti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on uussuomalainen?

Ei kantis.

Suomalaiselta tuo minusta näyttää: https://i.imgur.com/ckM4zd8.jpg

Onko tuossa oikeasti tekijä? Näyttää psykoottiselta. Uskon että on mennyt kiusauksen ym. seurauksena psykoosiin, ja randomisti päättänyt kostaa maailmalle. Surullinen case.

Mikä tuossa kuvan henkilössä näyttää psykoottiselta?

Et ehkä itse tunnista sitä katsetta, mutta minä olen nähnyt tuollaisia paljon mt-puolella varsinkin miehissä. Silmät ovat pienet, tummat ja kuin uponneet päähän. Myös silmien ympäristö on tuollainen tumma ja jotenkin synkkä. Katse on joko aivan eleetön ja jähmettynyt tai hirveän pälyilevä, tulee aina mieleen Norman Bates. Tämä on tietysti vain intuitiivinen huomio eikä mikään faktaan perustuva väite, mutta minulta löytyy ihan kohtuullisesti kokemusta näistä. Myös Danske Bankin itsemurhan tehneellä ex-johtajalla oli samanlainen olemus. Pienet tummat silmät syvällä päässä ja vakava katse. Täytyy kieliä jonkinlaisesta äärettömästä stressistä ja hiljaisesta mielen sekoamisesta. 

Tuohan on rasistinen ilmaisu, vaikka kuinka monilla on kuvatunlaiset silmät ja se on vaan ominaisuus ei sairaus ollenkaan. Pullottavia tasasilmiä jotka vaaleat on vaikka kuinka monella murhaajalla. Enemmistönä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on uussuomalainen?

Ei kantis.

Suomalaiselta tuo minusta näyttää: https://i.imgur.com/ckM4zd8.jpg

Onko tuossa oikeasti tekijä? Näyttää psykoottiselta. Uskon että on mennyt kiusauksen ym. seurauksena psykoosiin, ja randomisti päättänyt kostaa maailmalle. Surullinen case.

Mikä tuossa kuvan henkilössä näyttää psykoottiselta?

Et ehkä itse tunnista sitä katsetta, mutta minä olen nähnyt tuollaisia paljon mt-puolella varsinkin miehissä. Silmät ovat pienet, tummat ja kuin uponneet päähän. Myös silmien ympäristö on tuollainen tumma ja jotenkin synkkä. Katse on joko aivan eleetön ja jähmettynyt tai hirveän pälyilevä, tulee aina mieleen Norman Bates. Tämä on tietysti vain intuitiivinen huomio eikä mikään faktaan perustuva väite, mutta minulta löytyy ihan kohtuullisesti kokemusta näistä. Myös Danske Bankin itsemurhan tehneellä ex-johtajalla oli samanlainen olemus. Pienet tummat silmät syvällä päässä ja vakava katse. Täytyy kieliä jonkinlaisesta äärettömästä stressistä ja hiljaisesta mielen sekoamisesta. 

Tuohan on rasistinen ilmaisu, vaikka kuinka monilla on kuvatunlaiset silmät ja se on vaan ominaisuus ei sairaus ollenkaan. Pullottavia tasasilmiä jotka vaaleat on vaikka kuinka monella murhaajalla. Enemmistönä.

En ole tuon viestin kirjoittaja, mutta en kyllä ymmärrä mitä rasistista kyseisessä kuvailussa voi nähdä. Ei kai kukaan sanonut, että tietynlaiset silmät olisivat sairaat, vaan että synkkä katse voi korreloida synkkien ajatusten kanssa tms.

Synkkä katse voi olla myös ihan väliaikainen valokuvaustilanteessa, jos henkilö on esim. ujo tai ei muuten tykkää olla valokuvattavana. Esim. kiusatut henkilöt eivät välttämättä ole mielellään huomion kohteena, kun siitä ei ole kovin mukavia muistoja.