Miesten mielestä uusi missi Anni Harjunpää, on liian luiseva!

Vierailija kirjoitti:

Elämme vuotta 2019 ja edelleen täällä riittää näitä "miestenkin mielestä" - ketjuja. Nolottaa ja huolestuttaa, että nuoret naiset ajassamme edelleen miettivät, miten miellyttää miehiä.

N51

Nyt ei oikein aukea minulle. Kritisoitko sitä, että miesten mielipiteistä yleensäkään ollaan kiinnostuneita vai sitä, että heterot miettivät sitä, että mikä miellyttää vastakkaisen sukupuolen silmää? Ja mikä em. asioissa sitten on niin väärin?

Riikan olisi kuulunut voittaa.

M42

Vierailija kirjoitti:

Elämme vuotta 2019 ja edelleen täällä riittää näitä "miestenkin mielestä" - ketjuja. Nolottaa ja huolestuttaa, että nuoret naiset ajassamme edelleen miettivät, miten miellyttää miehiä.

N51

''

ja tämäkin asia on todellisuudessa aivan toisin päin. Ne ovat kylläkin miehet joiden tulee "herrasmiesmäisesti" miellyttää naisia. Näin on ollut kautta historian ja on edelleen. Feministit ja muut äärivasemmistolaiset kääntävät asiat aina päälaelleen.

Tuntuu aina kummalliselta, kun valitaan voittajaksi nainen, jolla on ihan selkeitä kauneusvirheitä. 

Tällä Annilla on hymy, joka leveimmillään paljastaa ikenet. Se on minusta aina yhtä rumaa katsella toisen limakalvoja. 

Lisäksi hän on auttamattoman paksunilkkainen ja -säärinen. 

Mutta en osaa sanoa oliko siellä parempaakaan kokonaisuutta. Riikka Uusitalo, vaikka suosikin titteliä kantoi, on varsin pikkusievä eikä mitään säteilyä. 

En tiedä, keitä nämä "miehet" ovat, mutta omani on ainakin niin korrekti ettei valita sellaisen naisen rinnoista, joka voisi ikänsä puolesta olla hänen tyttärensä.

Aika tasainen kattaus perusnättejä naapurintyttöjä. Todellisia kaunottaria ei ainoatakaan.

mun mielestä se perttu tehtävä kinassa ohjelman Tiina komulainen on paljon kauniimpi ja muodokkaampi kuin tää uusi missi

Anni on ihan komea nainen. Mutta ei se pituus yksin riitä näissä karkeloissa. Annilla on esimerkiksi liian lyhyet sääret pituuteen nähden ja kasvot liian pitkän malliset ja nenä isohko. Maailmalla on niin suuria maita ja monissa maissa valtavat määrät porukkaa, että sellaisista populaatioista aina löytyy täydelliset missistandardit täyttäviä naisia. Ulkonäön perusteella noin muuten on ihmisiä tosi vaikea laittaa järjestykseen ja se on absurdia. Esimerkiksi Anni ja Riikka ovat mielestäni todella kauniita, mutta aivan eri tavalla. En pysty millään sanomaan kumpi on kauniimpi. Anni on näyttävä ja pitkä, näyttävät kasvot. Riikka on tosi sievä ja sopusuhtainen, pitkäsäärinen pituuteen nähden, mutta ei niin näyttävä. Toivotonta ja turhaa vertailua.

Kertoisiko joku yhden järkevän syyn mitä väliä sillä on kuka on miss Suomi ja kuka menee ulkomaille missikisoihin?

Voitaisiinko kys. kisaa jo alkaa kutsumaan siksi, mikä se on, eli: ihmiskauneuskilpailut.  

Mitäs sitä pitäis olla luiden päällä? Lihaa vai laardia?

En edelleenkään voi ymmärtää että tää anni valittiin missiksi, näyttää ennemminkin joltain miss transulta. Tosiaan näyttää siltä että ois ollu mies aiemmin, ennemminkin malli mielessä kaunis kuin missi. Tosi miehekkäät kasvonpiirteet, eikä mitään muotoja kropassa. Ja näin vuoden misseyden perusteella todella mitäänsanomaton ja tylsä

Vierailija kirjoitti:

Pitkästä aikaa tässä on missi josta minäkin pidän. Ei ehkä klassinen kaunotar vaan hänessä on samanlaista ylväyttä kuin Uma Thurmanissa ja Suranne Jonesissa. Pidän myös missin kapeista kasvoista. Meillä on ollut aivan liian monta pyöreäkasvoista ja lyhyttä miss Suomea, jotka kansainvälisiin kisoihin mennessä ovat selvästi painavampia kuin valtaosa muiden maiden kilpailijoista.

Se nyt on sama minkä muotoisilla kasvoilla varustettu missi sinne lähetetään, menestystä ei tule. Että melko hassun kuuloinen tuo toteamus, että meillä on ollut aivan liian monta pyöreäkasvoista missiä, ikään kuin asialla olisi yhtään mitään väliä.