IS poisti suuren määrän Jari Litmasta koskevia kommentteja

Kuka kuvitteli että IS olisi riippumaton media?

Ei olekaan, mutta tämä sensuuri on räikeintä mitä olen vähään aikaan nähnyt. Kommentteihin on tehty vielä lisää PR-siivousta sen jälkeen kun tämän ketjun aloitin.

Tuollainen vaatii joko moderaattorien näpit peliin, tai sitten jonkun todella aktiivisen trollaajan, mutta jälkimmäinen tuskin voisi mielivaltaisesti poistaa kommentteja, joissa ollaan "väärää mieltä".

Tämä sama ilmiö näkyi IS:n "Kesäaika/talviaika"-jutuissa, jossa lehden oma, hieman yksinkertaisen kuvan itsestään antava toimittaja pommitti pari kuukautta yleisen mielipiteen ja tutkimusten vastaisesti kesäaika-propagandaansa. Hassua miten kaikkialla muualla kuin IS:n kyselyissä ja kommenteissa kesäaika oli vähemmistön valinta, ja talviaikaa puolustavat järkiperustelut jäivät julkaisematta. Tämä on jo vakavampaa oman aseman väärinkäyttöä kuin jonkun ex-jalkapalloilijan PR-trollais, sillä vaikutukset tuntuvat jo kansanterveydessä.

Luulen tapahtuneen saman asian

Tuon vuoksi IS aikoinaan poisti numeroinnin mielipidekirjoituksista: näkyi liian selvästi, kuinka paljon kirjoituksia oli poistettu. Joskus poistettiin jopa kaksi kolmannesta. Tämä on huvittavaa siinä mielessä, että kyseessä olivat jo ennakkokarsinnan läpäisseet mielipiteet, jotka tarkemman miettimisen tuloksena olivatkin julkaisukelvottomia.

Muistan erityisen hyvin alla olevan uutisen, jonka saamista sadoista kommenteista lähes jokainen koski sitä, että luennon keskeyttäminen oman kosinnan vuoksi oli sopimatonta. Minun kommenttini eivät menneet läpi kertaakaan, koska ilmeisesti IS oli jo huomannut, että pieleen meni. Seuraavana aamuna oli jäljellä parikymmentä kommenttia tyyliin "ihanaa, rakkautta, upea kosinta, ihana mies". Nyt kommenteista ei tässä eikä seurantauutisessa ole jälkeäkään.

https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000000683278.html

Nykyisin IS ei vaivaudu karsimaan vaan poistaa koko kommentointimahdollisuuden, kun vääriä mielipiteitä alkaa tulla liikaa. Tiettyjen aihepiirien uutisiin ei mahdollisuutta edes anneta. Tämän vuoksi vilkaisen IS:n uutisotsikot, ja jollei jotakin aivan erityistä ja muualta puuttuvaa näy, jatkan matkaani muualle.

IS on edelleenkin parhaimmillaan koiranpentujen aitauksen alustana.

Vierailija kirjoitti:

Tiettyjen aihepiirien uutisiin ei mahdollisuutta edes anneta. Tämän vuoksi vilkaisen IS:n uutisotsikot, ja jollei jotakin aivan erityistä ja muualta puuttuvaa näy, jatkan matkaani muualle.

Tämä on etenkin ns. viihdeuutisten kohdalla varsin totta. Anttituiskut ja muut tuotoksiltaan vahvasti keskinkertaisuutta kohti menossa olevat kaverit nauttivat moderaation suojaa asiallisilta mutta silti "vääriltä" mielipiteiltä, kun taas toisilla ei tätä etua ole. Varsin helppo siis nähdä ketkä ovat toimituksen kavereita.

Muttamutta.. eikös tämä ole sitä keinotekoista mielipidevaikuttamista, josta Venäjän trollejakin syytetään..?

Mahtaako Julkisen sanan neuvostoa lainkaan kiinnostaa se, että Suomen suurin uutismedia vääristelee yleistä mielipidettä moderoinnin kautta.

Nyt kun ei kuitenkaan ole kyse mistään äärioikeiston rasistisesta huutelusta, vaan siitä, että IS-moderointi ottaa selkeästi kantaa asiakysymyksissä estämällä vallitsevan näkökannan esiintuloa, ja tarvittaessa homma korjataan jälkeenpäin jälkimoderoinnilla.

Kannattaisi ehkä kouluttaa modet paremmin "oikeisiin mielipiteisiin" etukäteen, niin kukaan ei huomaisi?

Vierailija kirjoitti:

Tuon vuoksi IS aikoinaan poisti numeroinnin mielipidekirjoituksista: näkyi liian selvästi, kuinka paljon kirjoituksia oli poistettu. Joskus poistettiin jopa kaksi kolmannesta. Tämä on huvittavaa siinä mielessä, että kyseessä olivat jo ennakkokarsinnan läpäisseet mielipiteet, jotka tarkemman miettimisen tuloksena olivatkin julkaisukelvottomia.

Muistan erityisen hyvin alla olevan uutisen, jonka saamista sadoista kommenteista lähes jokainen koski sitä, että luennon keskeyttäminen oman kosinnan vuoksi oli sopimatonta. Minun kommenttini eivät menneet läpi kertaakaan, koska ilmeisesti IS oli jo huomannut, että pieleen meni. Seuraavana aamuna oli jäljellä parikymmentä kommenttia tyyliin "ihanaa, rakkautta, upea kosinta, ihana mies". Nyt kommenteista ei tässä eikä seurantauutisessa ole jälkeäkään.

https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000000683278.html

Nykyisin IS ei vaivaudu karsimaan vaan poistaa koko kommentointimahdollisuuden, kun vääriä mielipiteitä alkaa tulla liikaa. Tiettyjen aihepiirien uutisiin ei mahdollisuutta edes anneta. Tämän vuoksi vilkaisen IS:n uutisotsikot, ja jollei jotakin aivan erityistä ja muualta puuttuvaa näy, jatkan matkaani muualle.

IS on edelleenkin parhaimmillaan koiranpentujen aitauksen alustana.

No ei kai ne nyt koiranpentujen alle kelpaa, eikös näissä ole niittejäkin? Itselle iltalehdet on juurikin sitä varten, että kun tuntuu oma pää joskus tyhmältä ja ajatukset ei niin fiksuilta niin luepa kommenttipalstoja, äkkiä tunnet itsesi neroksi!

Tämä on todella totta. Arvosteleppa julkkuja vähänkään kriittiseen sävyyn niin kommentti ei mene läpi tai kohta se on kadonnut "mielipidepalstalta", salli mun nauraa,  kokonaan. Itsekkö julkkikset moderoi iltatöikseen iltasanomilla :D

Toimittajat kirjoittaa usein itse kommentit uutisiin.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on todella totta. Arvosteleppa julkkuja vähänkään kriittiseen sävyyn niin kommentti ei mene läpi tai kohta se on kadonnut "mielipidepalstalta", salli mun nauraa,  kokonaan. Itsekkö julkkikset moderoi iltatöikseen iltasanomilla :D

Olikohan muuan Jaajo, joka kertoi taannoin enemmän tai vähemmän vahingossa, että ainakin kehuvat toisiaan palstoilla anonyymisti.

"Viihde on hyvästä." (vai oliko se sittenkin omahyväistä?)

Usein tapahtuu niin, että yksi osa yleisöä älähtää ja vasta sitten toinen osa saapuu puolustamaan sammakoita suustaan päästänyttä. Tätä on usein mielenkiintoista seurata. Nykyinen PR-trollaus - jota siis harrastavat myös monet muutkin kuin valtiolliset tahot - sekoittaa pakkaa, mutta on usein selkeästi havaittavissa.

Tässä Litmasen tapauksessa mukana on selkeää trollausta. Siitä, oliko yleisön puolustusreaktion ns. "aitoa" kokoluokkaa, on vaikea sanoa näitä lähteitä lukemalla - sen verran viestintää sotkettiin joltain taholta käsin.

Ihmettelen miksei kukaan tee tästä ilmiöstä tutkimusta, sillä asia on täysin tutkittavissa, vaikkakin menetelmät poikkeavat normaalisti käytetyistä siinä mielessä, että pitäisi seurata livenä netissä olevan informaation jälkisensuuria ilman laajempaa pääsyä tietokantoihin. Seurailkaapa Jokereita koskevaa uutisointia ja keskustelua - se on takuuvarma kohde tällä saralla.