Prisma-perheily ei kiinnosta naisia – mies kevytsuhteeseen

Tämä. Tai oikeastaan niitä miehiä ei tarvita yhtään mihinkään.

Minua kiinnostaisi ja miehestä olen haaveillut jo yli 15v ajan. Kukaan ei vaan kiinnostu minusta joten haaveeksi jäi.

Mua kiinnostaa ja prismaperheilen paraikaa. Rakastan perhe-elämää, joulua ja leipomista, sairaan lapsen hoitamista jne vaikka minulla onkin akateeminen tutkinto ns kovalta alalta. Haluaisin toisenkin lapsen koska eka alkaa olla jo iso (4v) ja haikeus iskee. Olen vasta 31 joten vielä kolmekin lasta ehtisin tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Mua kiinnostaa ja prismaperheilen paraikaa. Rakastan perhe-elämää, joulua ja leipomista, sairaan lapsen hoitamista jne vaikka minulla onkin akateeminen tutkinto ns kovalta alalta. Haluaisin toisenkin lapsen koska eka alkaa olla jo iso (4v) ja haikeus iskee. Olen vasta 31 joten vielä kolmekin lasta ehtisin tehdä.

Sama! Elämä on jotenkin tullut onnellisemmaksi perusperheasioiden myötä. Terveisin kolmen lapsen kanssa prismaperheilevä korkeakoulutettu.

Voin suoraan myöntää, että haen miehistä vain hetken viihdykettä itselleni. Kauhistuttaa ajatus, että sitoutuisin jonkun kanssa. Jatkan näin, kun tuntuu hyvältä ja miehistä voin itse valita, kenet kelpuutan viihdyttäjäkseni ja rakastajakseni.

Teen asian selväksi myös miehille, ja kenellekkään heistä tämä ei ole ollut ongelma.

Kaikki aina katsotaan näissä jutuissa naisnäkökulmasta. Eiköhän se todellisuus ole myös sitä, että miehet ovat tajunneet perinteisen parisuhde-avo/avioliitto-lisääntymissapluunan olevan miehelle keskimäärin aivan helvetin huono diili etenkin jos puolisona on suomalainen nainen. Uusfeminismi ja kaikki siihen liitännäinen voimaantumissonta ovat romahduttaneet suomalaisen naisen arvon parisuhdemarkkinoilla nollaan. Naiset ovat itse sahanneet oksansa altaan.

Vain hullu, sinisilmäinen tai masokisti mies haluaa enää alistetuksi kotiorjaksi ja käveleväksi lompakoksi, jonka pääasiallinen tehtävä on mahdollistaa naisen tarpeiden ja viettien täyttäminen. Parisuhteen miehelle antoisa ja miellyttävä vaihe kestää maksimissaan muutamia vuosia, jonka jälkeen hänen vapauksiaan rajoitetaan ja menoja lisätään radikaalisti, jotta nainen saisi kaiken haluamansa.

Mä olen sinkku ja vietän silti Prismaelämää! Repikää siitä!

Rakastan automarketteja ja viikonlopun kohokohta on aina reissu Jumboon, Kaareen tai milloin mihinkin. Odotan Triplan avautumista kuin kuuta nousevaa.

Tykkään ostaa viikon ruuat kerralla, kokkailla kotona ja siivota. En kaipaa bilettämistä tai muutakaan vastaavaa. Mieluummin lähden vaikka äitini kanssa Prismaan.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki aina katsotaan näissä jutuissa naisnäkökulmasta. Eiköhän se todellisuus ole myös sitä, että miehet ovat tajunneet perinteisen parisuhde-avo/avioliitto-lisääntymissapluunan olevan miehelle keskimäärin aivan helvetin huono diili etenkin jos puolisona on suomalainen nainen. Uusfeminismi ja kaikki siihen liitännäinen voimaantumissonta ovat romahduttaneet suomalaisen naisen arvon parisuhdemarkkinoilla nollaan. Naiset ovat itse sahanneet oksansa altaan.

Vain hullu, sinisilmäinen tai masokisti mies haluaa enää alistetuksi kotiorjaksi ja käveleväksi lompakoksi, jonka pääasiallinen tehtävä on mahdollistaa naisen tarpeiden ja viettien täyttäminen. Parisuhteen miehelle antoisa ja miellyttävä vaihe kestää maksimissaan muutamia vuosia, jonka jälkeen hänen vapauksiaan rajoitetaan ja menoja lisätään radikaalisti, jotta nainen saisi kaiken haluamansa.

Ja tästä syystä palsta on täynnä miesten ulinaa kun sitä naista ja lapsia ei saa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki aina katsotaan näissä jutuissa naisnäkökulmasta. Eiköhän se todellisuus ole myös sitä, että miehet ovat tajunneet perinteisen parisuhde-avo/avioliitto-lisääntymissapluunan olevan miehelle keskimäärin aivan helvetin huono diili etenkin jos puolisona on suomalainen nainen. Uusfeminismi ja kaikki siihen liitännäinen voimaantumissonta ovat romahduttaneet suomalaisen naisen arvon parisuhdemarkkinoilla nollaan. Naiset ovat itse sahanneet oksansa altaan.

Vain hullu, sinisilmäinen tai masokisti mies haluaa enää alistetuksi kotiorjaksi ja käveleväksi lompakoksi, jonka pääasiallinen tehtävä on mahdollistaa naisen tarpeiden ja viettien täyttäminen. Parisuhteen miehelle antoisa ja miellyttävä vaihe kestää maksimissaan muutamia vuosia, jonka jälkeen hänen vapauksiaan rajoitetaan ja menoja lisätään radikaalisti, jotta nainen saisi kaiken haluamansa.

Ja tästä syystä palsta on täynnä miesten ulinaa kun sitä naista ja lapsia ei saa?

Jos ihan oikeasti teet johtopäätöksiä ja päätelmiä syrjäytyneiden ja mt-ongelmaisten palstaulinoiden perusteella, niin kannattaa vetää pää rivakasti pois sieltä omasta hanurista ja lähteä tutkimaan maailmaa ja asioita vähän laajemmin.

Vierailija kirjoitti:

Voin suoraan myöntää, että haen miehistä vain hetken viihdykettä itselleni. Kauhistuttaa ajatus, että sitoutuisin jonkun kanssa. Jatkan näin, kun tuntuu hyvältä ja miehistä voin itse valita, kenet kelpuutan viihdyttäjäkseni ja rakastajakseni.

Teen asian selväksi myös miehille, ja kenellekkään heistä tämä ei ole ollut ongelma.

Sama. Nyt on ringissä sellaisia miehiä, joista saan iloa ja tyydytystä itselleni. Mutta mitään pysyvämpää en halua enkä kaipaa heiltä.

Voihan olla, että joskus tulevaisuudessa tilanne muuttuu, mutta nyt on hyvä näin.

Kaksi todella vastenmielistä sanaa, prismaperhe(ily) ja kevytsuhde.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki aina katsotaan näissä jutuissa naisnäkökulmasta. Eiköhän se todellisuus ole myös sitä, että miehet ovat tajunneet perinteisen parisuhde-avo/avioliitto-lisääntymissapluunan olevan miehelle keskimäärin aivan helvetin huono diili etenkin jos puolisona on suomalainen nainen. Uusfeminismi ja kaikki siihen liitännäinen voimaantumissonta ovat romahduttaneet suomalaisen naisen arvon parisuhdemarkkinoilla nollaan. Naiset ovat itse sahanneet oksansa altaan.

Vain hullu, sinisilmäinen tai masokisti mies haluaa enää alistetuksi kotiorjaksi ja käveleväksi lompakoksi, jonka pääasiallinen tehtävä on mahdollistaa naisen tarpeiden ja viettien täyttäminen. Parisuhteen miehelle antoisa ja miellyttävä vaihe kestää maksimissaan muutamia vuosia, jonka jälkeen hänen vapauksiaan rajoitetaan ja menoja lisätään radikaalisti, jotta nainen saisi kaiken haluamansa.

Jännä juttu, kun mä taas kahdesti avioituneena ja yhden perhe-elämän viettäneenä naisena näen asian niin, että perheellistyminen on naiselle aivan helvetin huono diili, puolison kansalaisuudesta riippumatta. Mun ikäluokassa perhe ja koti on (ollut liian) usein naisen vastuulla, palkkatyön lisäksi, tietenkin. Täällä oli 20+ vuotta työleiriä (erityislapsi aikana, jolloin kaikki oli äidin homma). En ihmettele, ettei nuorempia houkuta, enkä toisaalta sitäkään, että siinä, missä ikääntyvä mies etsii epätoivon vimmalla kumppania ja/tai haluaa muuttaa yhteen, ikääntyvä nainen elää hyvää elämää yksin. Nyt tiedän miksi avioliitossa naisen elinikä ja onnellisuus laskee ja miehen kasvaa, ja meidän liitto on kuitenkin onnellinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki aina katsotaan näissä jutuissa naisnäkökulmasta. Eiköhän se todellisuus ole myös sitä, että miehet ovat tajunneet perinteisen parisuhde-avo/avioliitto-lisääntymissapluunan olevan miehelle keskimäärin aivan helvetin huono diili etenkin jos puolisona on suomalainen nainen. Uusfeminismi ja kaikki siihen liitännäinen voimaantumissonta ovat romahduttaneet suomalaisen naisen arvon parisuhdemarkkinoilla nollaan. Naiset ovat itse sahanneet oksansa altaan.

Vain hullu, sinisilmäinen tai masokisti mies haluaa enää alistetuksi kotiorjaksi ja käveleväksi lompakoksi, jonka pääasiallinen tehtävä on mahdollistaa naisen tarpeiden ja viettien täyttäminen. Parisuhteen miehelle antoisa ja miellyttävä vaihe kestää maksimissaan muutamia vuosia, jonka jälkeen hänen vapauksiaan rajoitetaan ja menoja lisätään radikaalisti, jotta nainen saisi kaiken haluamansa.

Ja tästä syystä palsta on täynnä miesten ulinaa kun sitä naista ja lapsia ei saa?

Niillä ei ole resursseja tähän asiaan, siksi he ovat täällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki aina katsotaan näissä jutuissa naisnäkökulmasta. Eiköhän se todellisuus ole myös sitä, että miehet ovat tajunneet perinteisen parisuhde-avo/avioliitto-lisääntymissapluunan olevan miehelle keskimäärin aivan helvetin huono diili etenkin jos puolisona on suomalainen nainen. Uusfeminismi ja kaikki siihen liitännäinen voimaantumissonta ovat romahduttaneet suomalaisen naisen arvon parisuhdemarkkinoilla nollaan. Naiset ovat itse sahanneet oksansa altaan.

Vain hullu, sinisilmäinen tai masokisti mies haluaa enää alistetuksi kotiorjaksi ja käveleväksi lompakoksi, jonka pääasiallinen tehtävä on mahdollistaa naisen tarpeiden ja viettien täyttäminen. Parisuhteen miehelle antoisa ja miellyttävä vaihe kestää maksimissaan muutamia vuosia, jonka jälkeen hänen vapauksiaan rajoitetaan ja menoja lisätään radikaalisti, jotta nainen saisi kaiken haluamansa.

Ja tästä syystä palsta on täynnä miesten ulinaa kun sitä naista ja lapsia ei saa?

Niillä ei ole resursseja tähän asiaan, siksi he ovat täällä.

Mutta täällä olevat naiset puolestaan ovat voimakkaita jumalattaria?

Vierailija kirjoitti:

Kaikki aina katsotaan näissä jutuissa naisnäkökulmasta. Eiköhän se todellisuus ole myös sitä, että miehet ovat tajunneet perinteisen parisuhde-avo/avioliitto-lisääntymissapluunan olevan miehelle keskimäärin aivan helvetin huono diili etenkin jos puolisona on suomalainen nainen. Uusfeminismi ja kaikki siihen liitännäinen voimaantumissonta ovat romahduttaneet suomalaisen naisen arvon parisuhdemarkkinoilla nollaan. Naiset ovat itse sahanneet oksansa altaan.

Vain hullu, sinisilmäinen tai masokisti mies haluaa enää alistetuksi kotiorjaksi ja käveleväksi lompakoksi, jonka pääasiallinen tehtävä on mahdollistaa naisen tarpeiden ja viettien täyttäminen. Parisuhteen miehelle antoisa ja miellyttävä vaihe kestää maksimissaan muutamia vuosia, jonka jälkeen hänen vapauksiaan rajoitetaan ja menoja lisätään radikaalisti, jotta nainen saisi kaiken haluamansa.

Samaan kiinnitin myöskin huomion ja sen takia aloituksen tein. Vain yhdestä näkökulmasta juttu tehty ja annetaan ymmärtää että niin sen kuuluukin olla. Mies on vain elämän äänetön osakas vailla sanavaltaa.

Tavallaanhan tällaiset jutut ovat manipulointia, luodaan käsitys joka muuttuu totuudeksi. Toistamalla tarpeeksi siitä muodostuu uusi normaali.

No mä en kyllä halua kumpaakaan. En prismaperhettä, mutta en todellakaan mitään kevytsuhdettakaan. Haluan ihan vakavan parisuhteen, haluan mennä naimisiiin, mutta en halua lapsia. Eipä ole mulle miestä löytynyt, kun miehet nimenomaan haluavat joko lapsia tai s*ksisuhteen. 

Ei ole mitään sellaista, kun prismaperhe/perheily.

On vaan jonkun kyylän keksimä väheksyvä ilmaus tavallisista lapsiperheistä

Jotakin alemmuudentuntoa siinä nyt kompensoidaan.

Hatunnosto kaikille (lapsi)perheille!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki aina katsotaan näissä jutuissa naisnäkökulmasta. Eiköhän se todellisuus ole myös sitä, että miehet ovat tajunneet perinteisen parisuhde-avo/avioliitto-lisääntymissapluunan olevan miehelle keskimäärin aivan helvetin huono diili etenkin jos puolisona on suomalainen nainen. Uusfeminismi ja kaikki siihen liitännäinen voimaantumissonta ovat romahduttaneet suomalaisen naisen arvon parisuhdemarkkinoilla nollaan. Naiset ovat itse sahanneet oksansa altaan.

Vain hullu, sinisilmäinen tai masokisti mies haluaa enää alistetuksi kotiorjaksi ja käveleväksi lompakoksi, jonka pääasiallinen tehtävä on mahdollistaa naisen tarpeiden ja viettien täyttäminen. Parisuhteen miehelle antoisa ja miellyttävä vaihe kestää maksimissaan muutamia vuosia, jonka jälkeen hänen vapauksiaan rajoitetaan ja menoja lisätään radikaalisti, jotta nainen saisi kaiken haluamansa.

Jännä juttu, kun mä taas kahdesti avioituneena ja yhden perhe-elämän viettäneenä naisena näen asian niin, että perheellistyminen on naiselle aivan helvetin huono diili, puolison kansalaisuudesta riippumatta. Mun ikäluokassa perhe ja koti on (ollut liian) usein naisen vastuulla, palkkatyön lisäksi, tietenkin. Täällä oli 20+ vuotta työleiriä (erityislapsi aikana, jolloin kaikki oli äidin homma). En ihmettele, ettei nuorempia houkuta, enkä toisaalta sitäkään, että siinä, missä ikääntyvä mies etsii epätoivon vimmalla kumppania ja/tai haluaa muuttaa yhteen, ikääntyvä nainen elää hyvää elämää yksin. Nyt tiedän miksi avioliitossa naisen elinikä ja onnellisuus laskee ja miehen kasvaa, ja meidän liitto on kuitenkin onnellinen.

Tämä! Ei tulisi enää mieleenkään mitkään kotileikit nyt 48 vuotiaana, olen sen elämän jo kokenut, eikä kiinnosta tiivis parisuhde sitten ollenkaan.

Unelmani oli Prisma/City-Market/K-Market ym. rivitalo/kerrostaloperheily. Tuli sitten yökerho/baari yksinperseily ja loputon työhakijuus, ilman toivoakaan eläkkeestä sitten joskus.

Mutta kukin tavallaan, ja onnea valitsemillanne/(teille valituille) teillä.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mitään sellaista, kun prismaperhe/perheily.

On vaan jonkun kyylän keksimä väheksyvä ilmaus tavallisista lapsiperheistä

Jotakin alemmuudentuntoa siinä nyt kompensoidaan.

Hatunnosto kaikille (lapsi)perheille!

Miksi oletat että prismaperheily on negatiivista? Omat uskomuksesi vain paljastat tuolla. Prismaperheily on arkirealismia monelle ja osuva sana.

t. itse lapsuudenperheessä prismaperheillyt ja siitä nauttinut