Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kuvaile luonnostaan kaunis nainen?
Kommentit (18)
Isot ja loistavat silmät, poskipäät, täyteläiset huulet, paksut hiukset hieman olkapäiden alle, hymy, lempeä katse
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuvaile sinä se (tuon vastakohta ?) 'luonnottoman kaunis nainen' tai 'epäluonnollisen kaunis nainen'...
Sellainen, josta näkee, että on sopusoinnussa itsensä kanssa. Sisäinen kauneus paistaa läpi, ei väliä onko pitkä,lyhyt ,tikku tai paksu.
Huvittavaa tämä: täällä tasa-arvoisessa Suomessakin kun naisten suurin huolenaihe on yhä se oma kauneutensa ja se, mihin sitä verrata ja se miten sitä keskenään mitata, mitellä tai arvioida....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyttäreni!
Hoikka, jäntevä, erittäin liikunnallinen. Paksut, kauniin ruskeat hiukset, hyvin tummat silmät, ihana, kuulas iho, luonnollisen valkoiset kauniit hampaat, ei liian pitkä, n. 172 cm. Mutta parasta hänessä on luonne, jämpti, ahkera, erittäin pidetty työssään. Vielä parempaa, pitää perheestään ja meistä muista läheisistään erittäin hyvää huolta. Hänellä on kaunis luonne, anopiltani peritty. Äitinsä luonne on valitettavasti vähemmän ihana.
Vierailija kirjoitti:
Isot ja loistavat silmät, poskipäät, täyteläiset huulet, paksut hiukset hieman olkapäiden alle, hymy, lempeä katse
Muuttuuko luonnonkaunis nainen rumaksi, jos hän leikkaa hiuksensa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luonto ≈ luonne.
Ei mulla muuta, mikka!
Tiedän kenestä olisin kertonut, ennenkuin juteltiin ja hän kertoi miten treenaa ja harrastaa liikuntaa. Onhan hän kyllä luonnostaankin viehättävä, mutta tekee ilmeisesti paljon töitä sen eteen. Saattaisi toki itse sanoa treenaavansa terveytensä takia, eikä olisi edes väärässä, kauneus on ehkä vain sivutuote ahkeruudelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tyttäreni!
Hoikka, jäntevä, erittäin liikunnallinen. Paksut, kauniin ruskeat hiukset, hyvin tummat silmät, ihana, kuulas iho, luonnollisen valkoiset kauniit hampaat, ei liian pitkä, n. 172 cm. Mutta parasta hänessä on luonne, jämpti, ahkera, erittäin pidetty työssään. Vielä parempaa, pitää perheestään ja meistä muista läheisistään erittäin hyvää huolta. Hänellä on kaunis luonne, anopiltani peritty. Äitinsä luonne on valitettavasti vähemmän ihana.
Kuulostaa kuvaukselta, joka sopii moneen nuoreen naiseen. Minusta hiusten ja silmien väri ei kyllä määrittele luonnonkauneutta lainkaan. Enemmän siihen vaikuttaa luuston rakenne, kasvonpiiirteiden symmetrisyys.
Pelkkä huomio vain... kirjoitti:
Huvittavaa tämä: täällä tasa-arvoisessa Suomessakin kun naisten suurin huolenaihe on yhä se oma kauneutensa ja se, mihin sitä verrata ja se miten sitä keskenään mitata, mitellä tai arvioida....
Tämä on kyllä jännä juttu. Suomessa nainen ei kuitenkaan ole sillä tavalla riippuvainen miehestä, että esimerkiksi suvun vanhimmat hakkaisivat kepeillä kuoliaaksi jos ei ole naimisissa vielä 17-vuotiaana. Mutta kai sitä ihminen on sitten niin visuaalinen että pitää jatkuvasti murehtia omaa ulkonäköään. Kovin turhamaisille ihmisille tekisi hyvää kokeilla vaikkapa sokean elämää muutama päivä, ei tarttis miettiä liiaksi omaa tai muidenkaan naamaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tyttäreni!
Hoikka, jäntevä, erittäin liikunnallinen. Paksut, kauniin ruskeat hiukset, hyvin tummat silmät, ihana, kuulas iho, luonnollisen valkoiset kauniit hampaat, ei liian pitkä, n. 172 cm. Mutta parasta hänessä on luonne, jämpti, ahkera, erittäin pidetty työssään. Vielä parempaa, pitää perheestään ja meistä muista läheisistään erittäin hyvää huolta. Hänellä on kaunis luonne, anopiltani peritty. Äitinsä luonne on valitettavasti vähemmän ihana.
Vaikea tietää, kun vanhemmat ovat aika usein puolueellisia ja eivät näe ulkonäössä muita hämääviä "virheitä". Esim. tyttäresi voi toki olla noita kaikkia, mutta sitten hänellä onkin pieni leuka ja iso nenä ja höröttävät korvat. Tai liian korkea otsa. Tai liian matala otsa. Toisaalta vanhemmat myös näkevät muita häiritsevät piirteet positiivisesti: jäntevyys voi tarkoittaa, että näyttääkin "neliskulmaiselta kaapilta".
Vierailija kirjoitti:
Isot ja loistavat silmät, poskipäät, täyteläiset huulet, paksut hiukset hieman olkapäiden alle, hymy, lempeä katse
Luonnonkauniit naiset ovat aina lempeitä ja hymyileviä? Ei ole muita tunnetiloja? Tai eivät ainakaan näytä niitä? Kuulostaa Stepfordin naiselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tyttäreni!
Hoikka, jäntevä, erittäin liikunnallinen. Paksut, kauniin ruskeat hiukset, hyvin tummat silmät, ihana, kuulas iho, luonnollisen valkoiset kauniit hampaat, ei liian pitkä, n. 172 cm. Mutta parasta hänessä on luonne, jämpti, ahkera, erittäin pidetty työssään. Vielä parempaa, pitää perheestään ja meistä muista läheisistään erittäin hyvää huolta. Hänellä on kaunis luonne, anopiltani peritty. Äitinsä luonne on valitettavasti vähemmän ihana.
Eli esim. klassisiksi kaunottariksi tituuleratut Grace Kelly ja Audrey Hepburn eivät ole määritelmäsi mukaan luonnonkauniita? Audrey oli todella siro ja Grace taas vaalea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isot ja loistavat silmät, poskipäät, täyteläiset huulet, paksut hiukset hieman olkapäiden alle, hymy, lempeä katse
Luonnonkauniit naiset ovat aina lempeitä ja hymyileviä? Ei ole muita tunnetiloja? Tai eivät ainakaan näytä niitä? Kuulostaa Stepfordin naiselta.
Vihainen, ahdistunut, turhautunut tai raivokas nainen on aina ollut varsinkin miehille kauhistus, eivät jotenkin ymmärrä tai osaa käsitellä sitä. Niitä tunnetiloja ei liitetä esimerkiksi äidillisyyteen, vaikka suurin osa äideistä on päivittäin jokaista noista.
Pelkkä huomio vain... kirjoitti:
Huvittavaa tämä: täällä tasa-arvoisessa Suomessakin kun naisten suurin huolenaihe on yhä se oma kauneutensa ja se, mihin sitä verrata ja se miten sitä keskenään mitata, mitellä tai arvioida....
Mitä sitten?
Vierailija kirjoitti:
Pelkkä huomio vain... kirjoitti:
Huvittavaa tämä: täällä tasa-arvoisessa Suomessakin kun naisten suurin huolenaihe on yhä se oma kauneutensa ja se, mihin sitä verrata ja se miten sitä keskenään mitata, mitellä tai arvioida....
Mitä sitten?
No ei sitten mitään.
Sehän oli vain pelkkä huomio.
(älä siis anna sen kertomisen mennä liikaa tunteisiisi, vaan ota se ihan vaan sellaisena kuin se onkin , eli jonkun vaan kertomana huomionaan, jolla ei sinun ajattelusi ja asiaan suhtautumisesi kannalta tarvitse välttämättä olla yhtään mitään tekemistä. )
Eli jatka vaan ihan niinkuin tähänkin asti ja täst'edeskin...
Alue: Aihe vapaa
Up