Suomen syntyvyys putoaa jopa synkkiä ennusteita nopeammin mutta perussuomalaismiehet lupaavat kantaa kortensa kekoon

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

User kirjoitti:

Näillä ehkäisyvälineillä ja elämäntyylillä ei voi mitään muuta odottaakaan. Päälle metoo ja sukupuolten välille kaivettu syvä epäluottamus puolin ja toisin. 

Nyhy nyhy kun ei synny vahinkolapsia jotka ei mahdu vanhempien elämään. Eikä edes naisia saa ahdistella! Kyllä tämä maa on pilalla.

Katsos kun nämä naisten alistamisesta fantasioivat haluavat vain naiset pakolla synnyttämään, keksivät tästä syntyvyyden laskusta vain kivan keppihevosen jolla sitä rummuttaa. Unohtavat täysin kiimoissaan miksi se synttvyyden lasku on ongelma ja miten sosioekonominen asema siihen vaikuttaa.

Mulle on aivan sama syntyykö lapsia vai ei. Suomessa ei ole koskaan naisia alistettu. 

Perussuomalaiset nuorethan ehdotti vanhapiikaveroa lapsettomille.

Suomessa on satoja tuhansia osa- ja määräaikaisia, jotka nostavat työssäkäynnin ohella asumis- ja toimeentulotukia. Ei se työllisyysprosentti kokonaiskuvaa kerro.

Toisaalta, jos tällä maalla on ollut 1950-luvulla mahdollisuus maksaa eläkettä, aivan varmasti siihen on mahdollisuus vuonna 2035 BKT:n ollessa moninkertainen edelliseen verrattuna.

Suomessa tulot koostuvat muustakin kuin palkatuloista ja täällä verotetaan muitakin kuin vain palkansaajia. Pääoma- ja palkkatulojen suhde keikahti nurin jo 90-luvun puolivälissä. Ehkäpä olisi aika muuttaa pääomatulot progressiivisiksi?

Nokian maksamilla yhteisöveroilla Helsinki porskutti komeasti eteenpäin 90-luvulla, ei palkkatuloilla. Kummallista, miten nämä muut "tulomuodot" ovat kadonneet julkisesta keskustelusta...

Vierailija kirjoitti:

Perussuomalaiset nuorethan ehdotti vanhapiikaveroa lapsettomille.

On se vaan jännä juttu, että joidenkin mielestä ainoa ratkaisu vauvapulaan, työttömyyteen jne. on keppi. Mitään muutahan ei voida keksiä. Miten olisi kepin sijasta sellaisen yhteiskunnan rakentaminen, johon on mielekästä hankkia lapsia? Ai niin, mutta sehän olisi liian vaikeaa.

Jos Suomessa ruvetaan muuten antamaan keppiä lapsettomuudesta, niin ne vähätkin lisääntymisikäiset muuttavat ulkomaille.

Kuka nyt tähän radikaalisti muuttuvan ilmaston maailmaan enää lapsia haluaa tehdä? Kuka haluaa kurjuutta?

Lopultakin naiset ovat vapautumassa ikiaikaisesta kahleestaan. Kun ottaa huomioon vielä sen että miehet kuolevat nuorempina niin jonain päivänä suomessa asuu vain naisia. Keski-ikä voi tosin olla korkeahko mutta se parhaiten nauraa joka viimeksi nauraa vaikka olisi jo ikääkin

Nykyisinhän ei pysty lisääntymään kuin lähi itäläiset ja afrikkalaiset.

Ne jotka maksavat itse elämisensä on ajettu liian ahtaalle ja rahat ei riitä kuin makarooniin.

80 luvulla maksettiin asuntokin 10-15 vuodessa normaalipalkkatulolla.

Elintasopakolaiset tulevat valtaamaan tämänkin maan.

Vierailija kirjoitti:

Perussuomalaiset nuorethan ehdotti vanhapiikaveroa lapsettomille.

Maksaisin mielelläni vaikka 10% enemmän veroja jos pääsisin eroon elämäni typerimmästä virheestä - perheellistymisestä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Suomen väkilukua pidetään jotenkin vääränä sen vuoksi, kun suurin osa muista maista on väestöltään Suomea suurempia? Ehkä Suomen väkiluku onkin kestävän kehityksen kannalta juuri oikea, ei missään tapauksessa liian pieni, vaan valtaosan maista väestö on vain liian suuri!

Talouden kannalta ei toimi "väärä"ikärakenne. Huollettavia on liikaa, kuluttajia ja maksajia vähän. Ei auta vaikka minimoitaisiin eläkkeet ja sallittaisiin eutanasia.

Vierailija kirjoitti:

Perussuomalaisen korsi ei pitäisi päätyä kekoon missään tilanteessa.

Miksi ei? Mikä asia on väärin perussuomalaisten agendassa? Perustele.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Suomen väkilukua pidetään jotenkin vääränä sen vuoksi, kun suurin osa muista maista on väestöltään Suomea suurempia? Ehkä Suomen väkiluku onkin kestävän kehityksen kannalta juuri oikea, ei missään tapauksessa liian pieni, vaan valtaosan maista väestö on vain liian suuri!

Talouden kannalta ei toimi "väärä"ikärakenne. Huollettavia on liikaa, kuluttajia ja maksajia vähän. Ei auta vaikka minimoitaisiin eläkkeet ja sallittaisiin eutanasia.

"Väärä" ikärakennehan on ongelma vain siirtymävaiheessa. Noin yleisesti ottaen jälkiteollisille yhteiskunnille tyypillinen syntyvyyden lasku on kuitenkin positiivista kehitystä, kyse on vain siitä miten "isien synnit" maksetaan eli miten tuosta siirtymävaiheesta selvitään.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitten vaikka suomalaisten osuus maailman väestöstä vähän pienenisikin?

Hassua että jos tästä ollaan huolissaan, niin halutaan täyttää suomi ei-suomalaisilla, jolloin suomalaisten katoaminen maailmankartalta on entistä enemmän uhattuna.

Miksi emme voisi vain olla muutaman miljoonan ihmisen kansa täällä kylmässä pohjoisessa, pienessä maassamme, keskenämme? Kyllä niitä lapsia sitten taas tulee kun on tullakseen.

Nythän täytyy ymmärtää se, että sodan jälkeen tehtiin paljon lapsia. Nyt tilanne on palautumassa lähinnä normaalille tasolle.

Nälkävuosia matalampi syntyvyys ei ole normi historiassa.

Nyt on nälkävuodet, osa II.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitten vaikka suomalaisten osuus maailman väestöstä vähän pienenisikin?

Hassua että jos tästä ollaan huolissaan, niin halutaan täyttää suomi ei-suomalaisilla, jolloin suomalaisten katoaminen maailmankartalta on entistä enemmän uhattuna.

Miksi emme voisi vain olla muutaman miljoonan ihmisen kansa täällä kylmässä pohjoisessa, pienessä maassamme, keskenämme? Kyllä niitä lapsia sitten taas tulee kun on tullakseen.

Nythän täytyy ymmärtää se, että sodan jälkeen tehtiin paljon lapsia. Nyt tilanne on palautumassa lähinnä normaalille tasolle.

Nälkävuosia matalampi syntyvyys ei ole normi historiassa.

ja sivistysvaltioissa ajanjakso ilman orjuutta on lyhyempi kuin orjuuden kanssa. Jos historiaan aletaan peilaamaan niin pitäisikö sille tehdä jotain?

Ajat muuttuvat

eikö tänne voisi tuoda niitä halukkaita aasialaisia naisia? Kolmen lapsen jälkeen kansalaisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinaavat alkaa rais*aamaan entistä enemmän vai?

Sänky hommissa politiikka tuppaa unohtumaan, joten ei tarvitse väkisin ottaa.

Eipä tulisi mieleenkään panna ihmisen kanssa jolla olisi aivan erilaiset poliittiset näkemykset ja arvot kuin minulla.

Totta kai tulisi. Ei siinä paljoa naisia politiikka kiinnosta kun jännis tulee ja jännis panee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinaavat alkaa rais*aamaan entistä enemmän vai?

Sänky hommissa politiikka tuppaa unohtumaan, joten ei tarvitse väkisin ottaa.

Eipä tulisi mieleenkään panna ihmisen kanssa jolla olisi aivan erilaiset poliittiset näkemykset ja arvot kuin minulla.

Totta kai tulisi. Ei siinä paljoa naisia politiikka kiinnosta kun jännis tulee ja jännis panee.

älähän nyt, naiset kyselevät ensin poliittisen kannan, sitten melan mitat

Vierailija kirjoitti:

Perussuomalaisen korsi ei pitäisi päätyä kekoon missään tilanteessa.

Mä oon tästä ihan samaa mieltä! T. Keko

Vierailija kirjoitti:

eikö tänne voisi tuoda niitä halukkaita aasialaisia naisia? Kolmen lapsen jälkeen kansalaisuus.

Miksi ne siihen suostuisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

eikö tänne voisi tuoda niitä halukkaita aasialaisia naisia? Kolmen lapsen jälkeen kansalaisuus.

Miksi ne siihen suostuisi?

Eihän ne suostukaan jos eivät saa täältä päästä työtä tai sitten löydä sopivan varakasta miestä. Olenkin jo pitkään miettinyt mikseivät tätä kysyvät mene itse töihin ja tuota näitä naisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

eikö tänne voisi tuoda niitä halukkaita aasialaisia naisia? Kolmen lapsen jälkeen kansalaisuus.

Miksi ne siihen suostuisi?

Ja oliko tämä nyt persujen ehdotus ja miten se siis menisi?