Lue keskustelun säännöt.
Lapsen kaverin äiti haluaa, että korvaan naarmuuntuneen iPadin. Mitä teen?
26.09.2019 |
Lapsi tuli kavereineen meille. Kaveri laski oman iPadinsa meidän eteisen pöydälle. Tulin kotiin ja lasken aina käsilaukkuni eteisen pöydälle. Nyt siinä oli se iPad, joten siirsin sitä eteenpäin. Näyttö oli alaspäin pöydällä.
Kaveri meni kotiin. Hetken päästä sieltä soitettiin, että miten iPad voi olla naarmuilla, kun kaverilla ei ole lupaa pelata ollenkaan koulun jälkeen ja koulusta lähtiessä naarmuja ei ollut. Selitin tilanteen, että oli pöydällä, siirsin sitä käsilaukkuni tieltä.
En missään nimessä liu'uttanut iPadiä mitenkään kovakouraisesti, vaan työnsin sen sivuun ihan kuin kirjan. Pöydän kansi on liukas, eli iPad siirtyi ihan helposti eteenpäin. Jos siinä olisi ollut vaikka joku liukumaton kumisuoja, minun olisi pitänyt nostaa se.
Mitä teen? Eikö tuollaiset ole käyttötavaroita? Pitääkö minun korvata tuo jotenkin?
Kommentit (29)
Älä korvaa. Todellakaan ei naarmuunnu noin pienestä.
Kuinka vanha iPad on? Miksi siinä ei ole suojakansia? Eihän kukaan anna iPadiä noin pienelle ilman suojuksia. Ja vielä reppuun kannettavaksi.
Ja mistä muka tietää, että naarmuja ei ollut vielä koulusta lähiessä.
Joko ap sinä huijaat meitä tai sittem joku huijaa sua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä miettisit, jos oman lapsesi ipad olisi narmuuntunut kaverin luona?
Aivan oma vika. Omista tavaroistaan on pidettävä huolta. Jos lapseni jättäisi vaikka jotain arvokasta keskelle lattiaa ja perheen koira sattuisi tuhoamaan sen, en todellakaan alkaisi vaatia korvauksia perheeltä. Ihan oma vika on, jos jättää vartioimatta tavaroita.
ap
Vierailija kirjoitti:
Mitä miettisit, jos oman lapsesi ipad olisi narmuuntunut kaverin luona?
Juuri tuota ajattelinkin eli et korvaa.
Jos meidän lapsi vie ipadinsa kodin ulkopuolelle, lapsi itse korvaa jos sattuu jotain.
Ei tarvitse naarmuista korvata yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapselle annetaan käyttöön vain sellaisia tavaroita, joiden hajoaminen ei ole taloudellinen maailmanloppu. Ei ole sinun vikasi, jos vanhemmat ovat antaneet padin kautta lapselleen liian suuren vastuun.
Estääkö se naarmu jotenkin käyttöä? Minkälainen naarmu? Kuka käski tuoda kalliita tavaroita teidän kotiinne ja jättää pöydän reunalle? Kuka todistaa, että naarmu tuli juuri teillä, kun teillä ei ole mitään, mikä sitä olisi voinut naarmuttaa? Miksi naarmun takia pitäisi korvata koko laite?
En todellakaan korvaisi. Laite on liian kallis lapsen kanniskeltavana ympäri maita ja mantuja ja koska se on ollut repussa/kädessä, on se naarmuttunut muualla, ehkä jopa aivan eri päivänä. Ja koska heti soitetaan naapuriin ja vaaditaan korvauksia, kuulostaa koko tarina aivan keksityltä. Et kuitenkaan käyttänyt sitä vaan siirsit pöydällä. Ei ole mahdollista, että siitä tulisi naarmuja ja se voidaan todistaa tarvittaessa jopa testaamalla uudelleen. Sanoisin, että todistetaakka on syyttäjällä eli toteat, että teillä se ei ole naarmuttunut, joten etsiköön muun maksajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuskin siirsit normaalisti jos se naarmuuntui.
Ohis, mutta käskisin pitää parempaa huolta siitä. Esim että säilytetään asianmukaisesti omassa kotelossan repussa eikä jätetä lojumaan minne sattuu.