Lue keskustelun säännöt.
HS: Vain joka neljäs yli 30-vuotias suomalainen on enää normaalipainoinen
25.09.2019 |
Järkyttävää. Ja samaan aikaan lihavuuspositiivisuus on vain lisääntynyt. Lihavuus on sairaus ja sellaisena siihen pitäisi suhtautua.
Kommentit (649)
Lipitetty cocista heinäpellolla tauoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiire, stressi, vähäunisuus ja liikunnan puute paisuttaa. Kiireessä, laiskuuden tai mukavuudenhalun takia tehdään ruokailuvalintoja mitkä on mahdollisimman pikaisia ja nopeita ja herkkuja, muttei oikeasti terveellisiä. Osa on oikeasti uusavuttomiakin ruoanlaiton suhteen.
Kun pää alkaa prakata, niin ollaan kohta lääkärissä hakemassa masennuslääkkeitä mitkä lihottaa entisestään..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävä kyllä sen huomaa, että nuoriso on lihavampaa kuin ehkä koskaan.
Lapseni (11v.) luokkakuvassa moni on selkeästi ylipainoon päin kallistumassa, jos ei vielä varsinaisesti ylipainoinen, kadulla tulee jatkuvasti vastaan ihmisiä, joiden ei todellakaan pitäisi imeskellä tikkaria tai ahtaa suuhunsatia, mitä he tekevät ohikulkiessaan.
Lasten ylipainosta ei voi muuta kuin syyttää vanhempia.
Ei ole mitään "raskaita luita" tai muita tekosyitä painoon.
Nestettä kerryttävät sairaudet/lääkkeet ovat oma lukunsa, mutta syömälihavia tässä maassa riittää.
Mikäli nukkuminen (10h) vähennetään päivästä pois, viettää lapsi suurimman osan elämästään yhteiskunnan laitoksissa, päiväkodissa, koulussa jne. Kotona vietetään hereillä muutamia tunteja. Järkevä ihminen tajuaa tästä missä se ongelma luuraa. Ei varmasti kotona.
Ongelma luuraa kotona, koska vaikka lapsi olisikin arkipäivät hyvässä hoidossa muualla kuin kotona, kotoa lähtee se esimerkki syömiseen ja liikkumiseen.
Kyllä päiväkodeissa syödään monipuolisesti, ulkoillaan ja liikutaan.
En ole lasten kanssa työtäni tekevä, mutta tiedän kokemuksesta asian olevan näin.
Viikonloppuisin lapsi on kotona ja näkee totuuden.
Primäärisosialisaatiossa siis lapsi pilataan? Silloinhan korreloimallakin pitäisi nähdä lihavuuden lisääntyneen siksi, että aiemmat sukupolvet ovat olleet lihavampia? Nythän aiemmat sukupolvet ovat olleet laihoja. Kyllä se ongelma on seillä koulussa, eli sekundäärisosialisaatiossa, josta lapset ammentavat oppinsa. Ehkä päiväkodeissa ja kouluissa käytetään psykologista kontrollia akateemisten tulosten parantamiseksi, jolloin tunnemaailma hajoaa ja kun tunnemaailma hajoaa, lähtee lihomiseen tähtäävät biopsykologiset tekijät viemään ihmistä lihavuuden suuntaan? Lihavuus ei ole yleensä tahtotila eikä lihavat halua olla lihavia.
Aiemmat sukupolvet ovat olleet laihoja, koska ruoka oli vähäenergisempää ja työfyysisempää. Ei liitetty myöskään cocista heinäpeltoon tauoilla.
Toivottavasti vitsailet kielenkäyttösi kanssa tai sitten olet fuksi, jotka useasti ekana opiskeluvuonna tulevat tiedemiehiksi ja -naisiksi, mutta lopulta onneksi tulevat järkiinsä.
Kyllä akateeminenkin voi kirjoittaa ihan kansantajuisesti, ystävä hyvä.
Puutaheinäähän tuo oli, kielenkäytöstä riippumatta 😆
Pakko kommentoida, kun menin uuteen työpaikkaan ja siellä on tapana tuoda herkkuja ja syödä niitä kahvitunnilla. Sitten kaikki ihmettelivät kun olen aina kieltäytynyt ja sanoin, että en halua syödä herkkuja päivittäin ja varsinkaan työpaikalla. Niin kaikki kuorossa, että kyllähän sä voit kun olet nuori ja hoikka vielä. Olin ihan pöyristynyt. En enää ihmettele, että ihmiset vaan lihovat iän myötä. Se on joillekin luonnollista lihoa vanhetessa. Niinkuin se olisi joku uusi luonnonlaki.
Enkä halua syyllistää lihavia, mutta joskus se sokeus omille valinnoille ja vastuun siirtäminen geeneille, yhteiskunnalle jne. vaan ihmetyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävä kyllä sen huomaa, että nuoriso on lihavampaa kuin ehkä koskaan.
Lapseni (11v.) luokkakuvassa moni on selkeästi ylipainoon päin kallistumassa, jos ei vielä varsinaisesti ylipainoinen, kadulla tulee jatkuvasti vastaan ihmisiä, joiden ei todellakaan pitäisi imeskellä tikkaria tai ahtaa suuhunsatia, mitä he tekevät ohikulkiessaan.
Lasten ylipainosta ei voi muuta kuin syyttää vanhempia.
Ei ole mitään "raskaita luita" tai muita tekosyitä painoon.
Nestettä kerryttävät sairaudet/lääkkeet ovat oma lukunsa, mutta syömälihavia tässä maassa riittää.
Mikäli nukkuminen (10h) vähennetään päivästä pois, viettää lapsi suurimman osan elämästään yhteiskunnan laitoksissa, päiväkodissa, koulussa jne. Kotona vietetään hereillä muutamia tunteja. Järkevä ihminen tajuaa tästä missä se ongelma luuraa. Ei varmasti kotona.
Ongelma luuraa kotona, koska vaikka lapsi olisikin arkipäivät hyvässä hoidossa muualla kuin kotona, kotoa lähtee se esimerkki syömiseen ja liikkumiseen.
Kyllä päiväkodeissa syödään monipuolisesti, ulkoillaan ja liikutaan.
En ole lasten kanssa työtäni tekevä, mutta tiedän kokemuksesta asian olevan näin.
Viikonloppuisin lapsi on kotona ja näkee totuuden.
Primäärisosialisaatiossa siis lapsi pilataan? Silloinhan korreloimallakin pitäisi nähdä lihavuuden lisääntyneen siksi, että aiemmat sukupolvet ovat olleet lihavampia? Nythän aiemmat sukupolvet ovat olleet laihoja. Kyllä se ongelma on seillä koulussa, eli sekundäärisosialisaatiossa, josta lapset ammentavat oppinsa. Ehkä päiväkodeissa ja kouluissa käytetään psykologista kontrollia akateemisten tulosten parantamiseksi, jolloin tunnemaailma hajoaa ja kun tunnemaailma hajoaa, lähtee lihomiseen tähtäävät biopsykologiset tekijät viemään ihmistä lihavuuden suuntaan? Lihavuus ei ole yleensä tahtotila eikä lihavat halua olla lihavia.
Aiemmat sukupolvet ovat olleet laihoja, koska ruoka oli vähäenergisempää ja työfyysisempää. Ei liitetty myöskään cocista heinäpeltoon tauoilla.
Toivottavasti vitsailet kielenkäyttösi kanssa tai sitten olet fuksi, jotka useasti ekana opiskeluvuonna tulevat tiedemiehiksi ja -naisiksi, mutta lopulta onneksi tulevat järkiinsä.
Kyllä akateeminenkin voi kirjoittaa ihan kansantajuisesti, ystävä hyvä.
Ennen syötiin läskisoossia ja perusruokaa. Työ oli toki fyysisempää. Elinikäkin lyheni fyysisyyden vuoksi, aivan kuin nykyisinkin. Korkeasti koulutetut elävät pidempään, koska rasittuvat vähemmän. Kovaa fyysistä työtä tekevät ovat yleensä heikommin koulutettuja ja kuolevat nopeammin.
En tiedä mikä on primääri- tai sekundaarisosialisaatio kansantajuisesti. Ne voi kyllä selittää auki, mutta vaatii rivitolkulla määritelmiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulle on ihan sama mitä ruokavaliota ihmiset noudattavat, kunhan antavat muidenkin noudattaa.Mutta poikkeuksetta nämä keto-karppaajat ovat kaikista erikoisruokavalioiden noudattajista niitä, jotka, halusit sitä tai et, jakavat tätä "ilosanomaansa" joka paikassa: lounaalla, kahvilla, päivällisillä, juhlissa tai arkena, ja ihan pyytämättä ja kysymättä.Tulee mieleen alkoholistit, jotka ovat raitistuneet uskoon tulemalla.Olen tullut siihen lopputulokseen, että tuohon ruokavalioon höyrähtää tietynlainen ihmistyyppi -vaihkot höyryäyryäjät, jotka vainoavat ja sekoavat kaikkeen muuhunkin.Karpatkaa ihan rauhassa, mutta jättäkää meidät muut rauhaan, pliis![/quote]
Kannattaisi sinunkin kuunnella näitä höyrähtäneitä. Itse tein niin ja kyllä kannatti. Enkä muuten vauhkoa asiasta kenellekkään, kerron vain jos kysytään. Mukavaa olla keski-ikäisenä normaalipainoinen, harmittaa oikein katsella samanikäisiä jotka eivät sitä ole.
Vierailija kirjoitti:
Ystäväni osti miehensä kanssa talon maalta, ja nyt tajuan osan siitä maaseudun lihavuusongelmasta. Kaupungissa asuvan on vaikea kuvitella, miten ikävää on yrittää lenkkeillä paikassa, jossa ei ole katuvaloja eikä jalkakäytäviä, pururadoista puhumattakaan. Jos haluat harrastaa jotakin, on lähdettävä autolla kymmenien kilometrien päähän. Lapset haetaan koulutaksilla varhain aamulla ja palautetaan iltapäivällä. Yksin lapset eivät voi lähteä mihinkään maantien laitaa tarpomaan, joten ovat lähinnä sisällä. Harrastuksiakaan eivät vanhemmat tahdo jaksaa järjestää, kun välimatkat ovat niin pitkät. Niinpä ollaan illat sisällä, ja syöminen, TV, netti ja sauna ovat illan puuhat.
Tässä on nyt kyllä tekosyytä tekosyyn perään. Kyllä sitä keinot keksii, jos vaan haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävä kyllä sen huomaa, että nuoriso on lihavampaa kuin ehkä koskaan.
Lapseni (11v.) luokkakuvassa moni on selkeästi ylipainoon päin kallistumassa, jos ei vielä varsinaisesti ylipainoinen, kadulla tulee jatkuvasti vastaan ihmisiä, joiden ei todellakaan pitäisi imeskellä tikkaria tai ahtaa suuhunsatia, mitä he tekevät ohikulkiessaan.
Lasten ylipainosta ei voi muuta kuin syyttää vanhempia.
Ei ole mitään "raskaita luita" tai muita tekosyitä painoon.
Nestettä kerryttävät sairaudet/lääkkeet ovat oma lukunsa, mutta syömälihavia tässä maassa riittää.
Mikäli nukkuminen (10h) vähennetään päivästä pois, viettää lapsi suurimman osan elämästään yhteiskunnan laitoksissa, päiväkodissa, koulussa jne. Kotona vietetään hereillä muutamia tunteja. Järkevä ihminen tajuaa tästä missä se ongelma luuraa. Ei varmasti kotona.
Ongelma luuraa kotona, koska vaikka lapsi olisikin arkipäivät hyvässä hoidossa muualla kuin kotona, kotoa lähtee se esimerkki syömiseen ja liikkumiseen.
Kyllä päiväkodeissa syödään monipuolisesti, ulkoillaan ja liikutaan.
En ole lasten kanssa työtäni tekevä, mutta tiedän kokemuksesta asian olevan näin.
Viikonloppuisin lapsi on kotona ja näkee totuuden.
Primäärisosialisaatiossa siis lapsi pilataan? Silloinhan korreloimallakin pitäisi nähdä lihavuuden lisääntyneen siksi, että aiemmat sukupolvet ovat olleet lihavampia? Nythän aiemmat sukupolvet ovat olleet laihoja. Kyllä se ongelma on seillä koulussa, eli sekundäärisosialisaatiossa, josta lapset ammentavat oppinsa. Ehkä päiväkodeissa ja kouluissa käytetään psykologista kontrollia akateemisten tulosten parantamiseksi, jolloin tunnemaailma hajoaa ja kun tunnemaailma hajoaa, lähtee lihomiseen tähtäävät biopsykologiset tekijät viemään ihmistä lihavuuden suuntaan? Lihavuus ei ole yleensä tahtotila eikä lihavat halua olla lihavia.
Aiemmat sukupolvet ovat olleet laihoja, koska ruoka oli vähäenergisempää ja työfyysisempää. Ei liitetty myöskään cocista heinäpeltoon tauoilla.
Toivottavasti vitsailet kielenkäyttösi kanssa tai sitten olet fuksi, jotka useasti ekana opiskeluvuonna tulevat tiedemiehiksi ja -naisiksi, mutta lopulta onneksi tulevat järkiinsä.
Kyllä akateeminenkin voi kirjoittaa ihan kansantajuisesti, ystävä hyvä.Puutaheinäähän tuo oli, kielenkäytöstä riippumatta 😆
Niin oli😂
Vierailija kirjoitti:
Kiire, stressi, vähäunisuus ja liikunnan puute paisuttaa. Kiireessä, laiskuuden tai mukavuudenhalun takia tehdään ruokailuvalintoja mitkä on mahdollisimman pikaisia ja nopeita ja herkkuja, muttei oikeasti terveellisiä. Osa on oikeasti uusavuttomiakin ruoanlaiton suhteen.
Kun pää alkaa prakata, niin ollaan kohta lääkärissä hakemassa masennuslääkkeitä mitkä lihottaa entisestään..
Ja lisättäköön että terveellisesti voi syödä helpostikin eikä terveellisiä elämäntapoja noudattaakseen tarvi vetää äärimmäisyyksiin, mitä moni luulee. Ei tarvi lähteä salille päivän päätteeksi jos ei jaksa, vaan rentouttava palauttava kävely voi olla jo ihan hyvä asia. Tärkeää on myös omaksua palautuminen, ja kehon kuuntelu, koska hyvästä unesta lähtee terveys. Pelkällä hyötyliikunnalla, kävelyllä ja kohtuu terveellisellä ruoalla saa painoa hallittua ihan hyvin. Elämänlaatu voi kohentua huomattavasti terveellisillä valinnoilla.
Kaikki lähtee pienistä valinnoista. Esim. mennäkö pitsalle vai ottaa joku terveellisempi wokki, joka voi olla ihan hyvänmakuinen. Mennäkö autolla vai pyörällä. Juodako perseet olalle vai ottaa pari lasillista. Syödäkö iso sipsipussi vai pieni sipsipussi. Syödäkö säännöllisesti joka päivä ja aloittaa terveellisestä aamupalasta vai skipatako aamupala ja ahtaa sitten itsensä kanveesiin jossain vaiheessa jotain hiilaria kun nälkä yllättää. Syödäkö kokoajan helpointa mahdollista epäterveellistä valmisprosessoituamättöä, vai pikkuisen panostaa ja suunnitella hieman mitä suuhun laittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei saisi olla lihava jos niin haluaa, miten se vaikuttaa teidän laihojen urheilijoiden elämään
Siten se vaikuttaa, että teidän nousseet terveydenhuoltokulut tulevat myös meidän maksettaviksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lohduttaako se sua enemmän, jos me kaikki ylipainoiset inhotaan vartaloamme ja kärsitään mahdollisimman paljon? Sekö meidät sitten laihduttaa? En oikein usko, sillä olen tuota kiusaamista kuullut koulusta asti, mutta jostain kumman syystä en siltikään ole laihtunut.
Eikö itsensä arvostamiseen kuuluu, että pitää huolta myös omasta kehostaan. Ylensyöntihän on eräänlaista pahoinpitelyä tai tässä ehkä itsetuhoisuutta. Jos alkaa rauhallisesti muuttaa elämäntapojaan terveelliseksi, niin eiköhän esim. 10 vuoden päästä painokin ole reippaasti terveempi.
Syyllistämistä ja paheksumista ylipainoisia kohtaan on kokeiltu viimeiset 50 vuotta mutta tulokset ovat olleet aika huonoja - lihavuus vain lisääntyy. En näe että kehopositiivisuuden kautta eteneminen voisi enää tuottaa tämän huonompia tuloksia painon suhteen mutta se tuottaa taatusti parempia tuloksia ylipainoisten oman henkisen hyvinvoinnin suhteen.
Roskaa, 50 vuotta sitten lihavia ei edes ollut, ei varsinkaan lihavia lapsia. Edes vielä 30 vuotta sitten lihavia ei ollut kuin hyvin vähän. Olen niin vanha että tiedän, olen elänyt nuo ajat.
Kehopositiivisuus lihottaa koska kehopositiivinen toteaa, että olen hyvä näin, kelpaan tällaisena, millainen kukin nyt sitten onkaan. No lihavalle se tarkoittaa, että on ok jatkaa samoilla elintavoilla, jotka lihavuuteen ovat johtaneet. Ei tarvitse muuttaa mitään edes terveyden vuoksi, olen hyvä näin. Siispä lihominen jatkuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei saisi olla lihava jos niin haluaa, miten se vaikuttaa teidän laihojen urheilijoiden elämään
Siten se vaikuttaa, että teidän nousseet terveydenhuoltokulut tulevat myös meidän maksettaviksi.
Enemmän terveydenhoitokuluja ja sairauspoissaoloista johtuvia kuluja urheilusta syntyy? Kuluneet nivelet, vioittuneet välilevyt jne. Tervettä urheilijaa ei ole olemassakaan.
Vierailija kirjoitti:
Minulle on ihan sama mitä ruokavaliota ihmiset noudattavat, kunhan antavat muidenkin noudattaa.Mutta poikkeuksetta nämä keto-karppaajat ovat kaikista erikoisruokavalioiden noudattajista niitä, jotka, halusit sitä tai et, jakavat tätä "ilosanomaansa" joka paikassa: lounaalla, kahvilla, päivällisillä, juhlissa tai arkena, ja ihan pyytämättä ja kysymättä.Tulee mieleen alkoholistit, jotka ovat raitistuneet uskoon tulemalla.Olen tullut siihen lopputulokseen, että tuohon ruokavalioon höyrähtää tietynlainen ihmistyyppi -vaihkot höyryäyryäjät, jotka vainoavat ja sekoavat kaikkeen muuhunkin.Karpatkaa ihan rauhassa, mutta jättäkää meidät muut rauhaan, pliis!
Kannattaisi sinunkin kuunnella näitä höyrähtäneitä. Itse tein niin ja kyllä kannatti. Enkä muuten vauhkoa asiasta kenellekkään, kerron vain jos kysytään. Mukavaa olla keski-ikäisenä normaalipainoinen, harmittaa oikein katsella samanikäisiä jotka eivät sitä ole.
En kestä😂😂😂😂😂😂😂🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävä kyllä sen huomaa, että nuoriso on lihavampaa kuin ehkä koskaan.
Lapseni (11v.) luokkakuvassa moni on selkeästi ylipainoon päin kallistumassa, jos ei vielä varsinaisesti ylipainoinen, kadulla tulee jatkuvasti vastaan ihmisiä, joiden ei todellakaan pitäisi imeskellä tikkaria tai ahtaa suuhunsatia, mitä he tekevät ohikulkiessaan.
Lasten ylipainosta ei voi muuta kuin syyttää vanhempia.
Ei ole mitään "raskaita luita" tai muita tekosyitä painoon.
Nestettä kerryttävät sairaudet/lääkkeet ovat oma lukunsa, mutta syömälihavia tässä maassa riittää.
Mikäli nukkuminen (10h) vähennetään päivästä pois, viettää lapsi suurimman osan elämästään yhteiskunnan laitoksissa, päiväkodissa, koulussa jne. Kotona vietetään hereillä muutamia tunteja. Järkevä ihminen tajuaa tästä missä se ongelma luuraa. Ei varmasti kotona.
Ongelma luuraa kotona, koska vaikka lapsi olisikin arkipäivät hyvässä hoidossa muualla kuin kotona, kotoa lähtee se esimerkki syömiseen ja liikkumiseen.
Kyllä päiväkodeissa syödään monipuolisesti, ulkoillaan ja liikutaan.
En ole lasten kanssa työtäni tekevä, mutta tiedän kokemuksesta asian olevan näin.
Viikonloppuisin lapsi on kotona ja näkee totuuden.
Primäärisosialisaatiossa siis lapsi pilataan? Silloinhan korreloimallakin pitäisi nähdä lihavuuden lisääntyneen siksi, että aiemmat sukupolvet ovat olleet lihavampia? Nythän aiemmat sukupolvet ovat olleet laihoja. Kyllä se ongelma on seillä koulussa, eli sekundäärisosialisaatiossa, josta lapset ammentavat oppinsa. Ehkä päiväkodeissa ja kouluissa käytetään psykologista kontrollia akateemisten tulosten parantamiseksi, jolloin tunnemaailma hajoaa ja kun tunnemaailma hajoaa, lähtee lihomiseen tähtäävät biopsykologiset tekijät viemään ihmistä lihavuuden suuntaan? Lihavuus ei ole yleensä tahtotila eikä lihavat halua olla lihavia.
Aiemmat sukupolvet ovat olleet laihoja, koska ruoka oli vähäenergisempää ja työfyysisempää. Ei liitetty myöskään cocista heinäpeltoon tauoilla.
Toivottavasti vitsailet kielenkäyttösi kanssa tai sitten olet fuksi, jotka useasti ekana opiskeluvuonna tulevat tiedemiehiksi ja -naisiksi, mutta lopulta onneksi tulevat järkiinsä.
Kyllä akateeminenkin voi kirjoittaa ihan kansantajuisesti, ystävä hyvä.Ennen syötiin läskisoossia ja perusruokaa. Työ oli toki fyysisempää. Elinikäkin lyheni fyysisyyden vuoksi, aivan kuin nykyisinkin. Korkeasti koulutetut elävät pidempään, koska rasittuvat vähemmän. Kovaa fyysistä työtä tekevät ovat yleensä heikommin koulutettuja ja kuolevat nopeammin.
En tiedä mikä on primääri- tai sekundaarisosialisaatio kansantajuisesti. Ne voi kyllä selittää auki, mutta vaatii rivitolkulla määritelmiä.
Ihan vaan ensisijainen ja toissijainen yhteisö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävä kyllä sen huomaa, että nuoriso on lihavampaa kuin ehkä koskaan.
Lapseni (11v.) luokkakuvassa moni on selkeästi ylipainoon päin kallistumassa, jos ei vielä varsinaisesti ylipainoinen, kadulla tulee jatkuvasti vastaan ihmisiä, joiden ei todellakaan pitäisi imeskellä tikkaria tai ahtaa suuhunsatia, mitä he tekevät ohikulkiessaan.
Lasten ylipainosta ei voi muuta kuin syyttää vanhempia.
Ei ole mitään "raskaita luita" tai muita tekosyitä painoon.
Nestettä kerryttävät sairaudet/lääkkeet ovat oma lukunsa, mutta syömälihavia tässä maassa riittää.
Mikäli nukkuminen (10h) vähennetään päivästä pois, viettää lapsi suurimman osan elämästään yhteiskunnan laitoksissa, päiväkodissa, koulussa jne. Kotona vietetään hereillä muutamia tunteja. Järkevä ihminen tajuaa tästä missä se ongelma luuraa. Ei varmasti kotona.
Ongelma luuraa kotona, koska vaikka lapsi olisikin arkipäivät hyvässä hoidossa muualla kuin kotona, kotoa lähtee se esimerkki syömiseen ja liikkumiseen.
Kyllä päiväkodeissa syödään monipuolisesti, ulkoillaan ja liikutaan.
En ole lasten kanssa työtäni tekevä, mutta tiedän kokemuksesta asian olevan näin.
Viikonloppuisin lapsi on kotona ja näkee totuuden.
Primäärisosialisaatiossa siis lapsi pilataan? Silloinhan korreloimallakin pitäisi nähdä lihavuuden lisääntyneen siksi, että aiemmat sukupolvet ovat olleet lihavampia? Nythän aiemmat sukupolvet ovat olleet laihoja. Kyllä se ongelma on seillä koulussa, eli sekundäärisosialisaatiossa, josta lapset ammentavat oppinsa. Ehkä päiväkodeissa ja kouluissa käytetään psykologista kontrollia akateemisten tulosten parantamiseksi, jolloin tunnemaailma hajoaa ja kun tunnemaailma hajoaa, lähtee lihomiseen tähtäävät biopsykologiset tekijät viemään ihmistä lihavuuden suuntaan? Lihavuus ei ole yleensä tahtotila eikä lihavat halua olla lihavia.
Aiemmat sukupolvet ovat olleet laihoja, koska ruoka oli vähäenergisempää ja työfyysisempää. Ei liitetty myöskään cocista heinäpeltoon tauoilla.
Toivottavasti vitsailet kielenkäyttösi kanssa tai sitten olet fuksi, jotka useasti ekana opiskeluvuonna tulevat tiedemiehiksi ja -naisiksi, mutta lopulta onneksi tulevat järkiinsä.
Kyllä akateeminenkin voi kirjoittaa ihan kansantajuisesti, ystävä hyvä.Ennen syötiin läskisoossia ja perusruokaa. Työ oli toki fyysisempää. Elinikäkin lyheni fyysisyyden vuoksi, aivan kuin nykyisinkin. Korkeasti koulutetut elävät pidempään, koska rasittuvat vähemmän. Kovaa fyysistä työtä tekevät ovat yleensä heikommin koulutettuja ja kuolevat nopeammin.
En tiedä mikä on primääri- tai sekundaarisosialisaatio kansantajuisesti. Ne voi kyllä selittää auki, mutta vaatii rivitolkulla määritelmiä.
Korkeasti koulutetut elävät pidempään, koska elintavat ovat terveellisemmät. Syövät paremmin, liikkuvat enemmän, tupakoivat ja humalajuovat vähemmän, ovat harvemmin lihavia, siinä se.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lohduttaako se sua enemmän, jos me kaikki ylipainoiset inhotaan vartaloamme ja kärsitään mahdollisimman paljon? Sekö meidät sitten laihduttaa? En oikein usko, sillä olen tuota kiusaamista kuullut koulusta asti, mutta jostain kumman syystä en siltikään ole laihtunut.
Eikö itsensä arvostamiseen kuuluu, että pitää huolta myös omasta kehostaan. Ylensyöntihän on eräänlaista pahoinpitelyä tai tässä ehkä itsetuhoisuutta. Jos alkaa rauhallisesti muuttaa elämäntapojaan terveelliseksi, niin eiköhän esim. 10 vuoden päästä painokin ole reippaasti terveempi.
Syyllistämistä ja paheksumista ylipainoisia kohtaan on kokeiltu viimeiset 50 vuotta mutta tulokset ovat olleet aika huonoja - lihavuus vain lisääntyy. En näe että kehopositiivisuuden kautta eteneminen voisi enää tuottaa tämän huonompia tuloksia painon suhteen mutta se tuottaa taatusti parempia tuloksia ylipainoisten oman henkisen hyvinvoinnin suhteen.
Roskaa, 50 vuotta sitten lihavia ei edes ollut, ei varsinkaan lihavia lapsia. Edes vielä 30 vuotta sitten lihavia ei ollut kuin hyvin vähän. Olen niin vanha että tiedän, olen elänyt nuo ajat.
Kehopositiivisuus lihottaa koska kehopositiivinen toteaa, että olen hyvä näin, kelpaan tällaisena, millainen kukin nyt sitten onkaan. No lihavalle se tarkoittaa, että on ok jatkaa samoilla elintavoilla, jotka lihavuuteen ovat johtaneet. Ei tarvitse muuttaa mitään edes terveyden vuoksi, olen hyvä näin. Siispä lihominen jatkuu.
Ennen ei ollut lääketiedettä tekemässä lihavista esisairaita eli syyllistämässä. Ennen ei ollut ravitsemustiedettä. Mitä enemmän lääketiede tutkii lihavuutta, tai ravitsemustiede kehittelee "terveellistä" ruokavaliota, sitä enemmän on lihavia. Samaan aikaan myös ihmisten koulutustaso on noussut hurjasti, eli koulutuksesta tai valistamisesta tämä ei ainakaan ole kiinni. Tästä pitäisi osata tehdä ne oikeat johtopäätökset, mutta vaikuttaisi siltä, että niitä ei haluta tehdä, tai sitten kansa on niin tyhmää, ettei tajua mitä pitäisi vaatia.
- Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystäväni osti miehensä kanssa talon maalta, ja nyt tajuan osan siitä maaseudun lihavuusongelmasta. Kaupungissa asuvan on vaikea kuvitella, miten ikävää on yrittää lenkkeillä paikassa, jossa ei ole katuvaloja eikä jalkakäytäviä, pururadoista puhumattakaan. Jos haluat harrastaa jotakin, on lähdettävä autolla kymmenien kilometrien päähän. Lapset haetaan koulutaksilla varhain aamulla ja palautetaan iltapäivällä. Yksin lapset eivät voi lähteä mihinkään maantien laitaa tarpomaan, joten ovat lähinnä sisällä. Harrastuksiakaan eivät vanhemmat tahdo jaksaa järjestää, kun välimatkat ovat niin pitkät. Niinpä ollaan illat sisällä, ja syöminen, TV, netti ja sauna ovat illan puuhat.
Tässä on nyt kyllä tekosyytä tekosyyn perään. Kyllä sitä keinot keksii, jos vaan haluaa.
Eiväthän ne olleet tekosyitä vaan ymmärrettävä selitys. Nykyään sentään on jo loppunut se, että lenkkeilyä pidettäisiin naurettavana, kuten nuoruudessani. Tosin silloin lapset ja nuoret vielä pyöräilivät pidempiä matkoja, kun nykyään kuljetetaan autolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävä kyllä sen huomaa, että nuoriso on lihavampaa kuin ehkä koskaan.
Lapseni (11v.) luokkakuvassa moni on selkeästi ylipainoon päin kallistumassa, jos ei vielä varsinaisesti ylipainoinen, kadulla tulee jatkuvasti vastaan ihmisiä, joiden ei todellakaan pitäisi imeskellä tikkaria tai ahtaa suuhunsatia, mitä he tekevät ohikulkiessaan.
Lasten ylipainosta ei voi muuta kuin syyttää vanhempia.
Ei ole mitään "raskaita luita" tai muita tekosyitä painoon.
Nestettä kerryttävät sairaudet/lääkkeet ovat oma lukunsa, mutta syömälihavia tässä maassa riittää.
Mikäli nukkuminen (10h) vähennetään päivästä pois, viettää lapsi suurimman osan elämästään yhteiskunnan laitoksissa, päiväkodissa, koulussa jne. Kotona vietetään hereillä muutamia tunteja. Järkevä ihminen tajuaa tästä missä se ongelma luuraa. Ei varmasti kotona.
Ongelma luuraa kotona, koska vaikka lapsi olisikin arkipäivät hyvässä hoidossa muualla kuin kotona, kotoa lähtee se esimerkki syömiseen ja liikkumiseen.
Kyllä päiväkodeissa syödään monipuolisesti, ulkoillaan ja liikutaan.
En ole lasten kanssa työtäni tekevä, mutta tiedän kokemuksesta asian olevan näin.
Viikonloppuisin lapsi on kotona ja näkee totuuden.
Primäärisosialisaatiossa siis lapsi pilataan? Silloinhan korreloimallakin pitäisi nähdä lihavuuden lisääntyneen siksi, että aiemmat sukupolvet ovat olleet lihavampia? Nythän aiemmat sukupolvet ovat olleet laihoja. Kyllä se ongelma on seillä koulussa, eli sekundäärisosialisaatiossa, josta lapset ammentavat oppinsa. Ehkä päiväkodeissa ja kouluissa käytetään psykologista kontrollia akateemisten tulosten parantamiseksi, jolloin tunnemaailma hajoaa ja kun tunnemaailma hajoaa, lähtee lihomiseen tähtäävät biopsykologiset tekijät viemään ihmistä lihavuuden suuntaan? Lihavuus ei ole yleensä tahtotila eikä lihavat halua olla lihavia.
Aiemmat sukupolvet ovat olleet laihoja, koska ruoka oli vähäenergisempää ja työfyysisempää. Ei liitetty myöskään cocista heinäpeltoon tauoilla.
Toivottavasti vitsailet kielenkäyttösi kanssa tai sitten olet fuksi, jotka useasti ekana opiskeluvuonna tulevat tiedemiehiksi ja -naisiksi, mutta lopulta onneksi tulevat järkiinsä.
Kyllä akateeminenkin voi kirjoittaa ihan kansantajuisesti, ystävä hyvä.Ennen syötiin läskisoossia ja perusruokaa. Työ oli toki fyysisempää. Elinikäkin lyheni fyysisyyden vuoksi, aivan kuin nykyisinkin. Korkeasti koulutetut elävät pidempään, koska rasittuvat vähemmän. Kovaa fyysistä työtä tekevät ovat yleensä heikommin koulutettuja ja kuolevat nopeammin.
En tiedä mikä on primääri- tai sekundaarisosialisaatio kansantajuisesti. Ne voi kyllä selittää auki, mutta vaatii rivitolkulla määritelmiä.
Korkeasti koulutetut elävät pidempään, koska elintavat ovat terveellisemmät. Syövät paremmin, liikkuvat enemmän, tupakoivat ja humalajuovat vähemmän, ovat harvemmin lihavia, siinä se.
Ei pidä paikkaansa. Mikäli kaikki muut tekijät otetaan pois ja vertaillaan vain työn rasittavuutta, raskas työ sairastuttaa. Huvittavinta on oikeastaan se, että korkeasti koulutetuista lääkärit tekevät eniten itsemurhia, vaikka on ihan kaikki tieto ja pillerit tarjolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiire, stressi, vähäunisuus ja liikunnan puute paisuttaa. Kiireessä, laiskuuden tai mukavuudenhalun takia tehdään ruokailuvalintoja mitkä on mahdollisimman pikaisia ja nopeita ja herkkuja, muttei oikeasti terveellisiä. Osa on oikeasti uusavuttomiakin ruoanlaiton suhteen.
Kun pää alkaa prakata, niin ollaan kohta lääkärissä hakemassa masennuslääkkeitä mitkä lihottaa entisestään..
Ja lisättäköön että terveellisesti voi syödä helpostikin eikä terveellisiä elämäntapoja noudattaakseen tarvi vetää äärimmäisyyksiin, mitä moni luulee. Ei tarvi lähteä salille päivän päätteeksi jos ei jaksa, vaan rentouttava palauttava kävely voi olla jo ihan hyvä asia. Tärkeää on myös omaksua palautuminen, ja kehon kuuntelu, koska hyvästä unesta lähtee terveys. Pelkällä hyötyliikunnalla, kävelyllä ja kohtuu terveellisellä ruoalla saa painoa hallittua ihan hyvin. Elämänlaatu voi kohentua huomattavasti terveellisillä valinnoilla.
Kaikki lähtee pienistä valinnoista. Esim. mennäkö pitsalle vai ottaa joku terveellisempi wokki, joka voi olla ihan hyvänmakuinen. Mennäkö autolla vai pyörällä. Juodako perseet olalle vai ottaa pari lasillista. Syödäkö iso sipsipussi vai pieni sipsipussi. Syödäkö säännöllisesti joka päivä ja aloittaa terveellisestä aamupalasta vai skipatako aamupala ja ahtaa sitten itsensä kanveesiin jossain vaiheessa jotain hiilaria kun nälkä yllättää. Syödäkö kokoajan helpointa mahdollista epäterveellistä valmisprosessoituamättöä, vai pikkuisen panostaa ja suunnitella hieman mitä suuhun laittaa.
Oikeasti jos se salaisuus olisi noin yksinkertainen niin ylipainoisia olisi huomattavasti vähemmän.
Minulla esim. on diagnosoitu BED enkä varmaan ole ainut. Teen noita terveellisiä valintoja, mutta sitten päässä napsahtaa ja sydän tykyttää ja minulle tulee pakonomainen tarve syödä ihan mitä tahansa ja liikaa. Tämä on sairaus, vaikka tämäkin muiden mielestä paranee vaan itseään niskasta kiinni ottamalla. Ja varmasti tämä on alidiagnosoitu, koska ei ole helppoa myöntää ahmivansa. Se on häpeä.
Jokaisella on tietysti oma tarinansa.
Vaikea uskoa, kun lihavia ihmisiä ei todellakaan tule kovin paljon vastaan. Lasten koululuokissakaan ei ole lihavia. Asun pk-seudulla tavisalueella ja liikun aika paljon Uudenmaan alueella.